Митрополит Псковский и Порховский Тихон Шевкунов запретил проводить светские экскурсии в Печерском монастыре, куда недавно приезжал Владимир Владимирорович. На заметку ревнителям передачи Исаакия РПЦ, куда по слухам, Тихон хочет перенести царские останки.
Предложив главам районов самим чистить улицы от снега врио губернатора Александр Беглов признал, что ответственных за уборку в городе нет. Это было бы, как если бы Сталин предложил своим маршалами самим ходить в атаку вместо солдат. Дорогой врио. В каждой эстонской и финской деревеньке тротуары в период снегопадов в нонстопе чистят маленькие бобики, а дороги большие машины. Мэру Таллина не придёт в голову приказать старейшинам районов браться за лопаты. Там система выстроена и работает. Любезный врио. Умение убрать Петербург от снега - это тест на адекватность для любого градоначальника. К сожалению, вы его пока не прошли. Вместо реального дела, пока видны только побасенки в стиле графа Ростопчина.
Добавим, что с 2017 года в Петербурге проходили многотысячные молодежные акции. В них преимущественно принимали участие сторонники Навального. Они сумели мобилизоваться в сентябре 2018 года даже на несанкционированную акцию против повышения пенсионного возраста. Акция получилась громкой из-за жесткого полицейского разгона. В общем, если молодые сторонники Навального придут на выборы в массовом порядке, то это может стать проблемой для старика врио. Так как молодым оппозиционерам ему предложить нечего, кроме 78 отдела полиции. А тут такой случай представится. Пришел, бюллетень опустил и никаких тебе разгонов, суток и штрафов.
Forwarded from Протопроедр
Позиции пиар-команды Беглова:
- работа на электорат, желающий «железной руки, которая наведет порядок среди чиновников-бездельников» (преимущественно старшая группа населения).
- использование элементов кампании Собянина, когда аполитичные и, как считается, популярные среди молодежи блогеры в соцсетях распространяют тексты «как похорошеет Петербург при Александре Дмитриевиче».
- противопоставление Беглова ушедшим из Смольного одиозным чиновникам (Албин предлагал взять лопаты горожанам, для Беглова придумали раздать лопаты главам администраций районов).
- констатация невысокого интереса населения к религии и как следствие – сокрытие религиозности Беглова (как написал, @Smolny, «штатные политологи сильно голову не включали. Просто взяли все то, что раздражало и обсуждалось населением. Часть собранного негатива, как историю с садиками, используем, а часть, как тема религии, умалчиваем»).
Ошибки:
- Албин не был губернатором. Народ ждет противопоставления не с ним, а с Полтавченко. Но это невозможно, потому что Беглов и Полтавченко – идентичные типажи. Трудно объяснить, почему надо голосовать за кандидата, который в сущности такой же, как старый.
- Последние кампании в регионах РФ показали, что ставка на старший электорат с апелляций к архаике (сейчас новый царь обленившихся бояр на кол посадит) может не сработать. При этом остается закрытой информация о динамике вовлечённости молодежи и среднего возраста в активное избирательное поведение.
- Собянин переизбирался, и основания для заявлений про «похорошела» имели место – масштабная программа благоустройства, крупные транспортные проекты – МЦК. В Питере такого нет, и Беглову нечем хвастаться. Поэтому он регулярно повторяет про «плохое наследие», обвиняя прежние власти в текущих проблемах.
- работа на электорат, желающий «железной руки, которая наведет порядок среди чиновников-бездельников» (преимущественно старшая группа населения).
- использование элементов кампании Собянина, когда аполитичные и, как считается, популярные среди молодежи блогеры в соцсетях распространяют тексты «как похорошеет Петербург при Александре Дмитриевиче».
- противопоставление Беглова ушедшим из Смольного одиозным чиновникам (Албин предлагал взять лопаты горожанам, для Беглова придумали раздать лопаты главам администраций районов).
- констатация невысокого интереса населения к религии и как следствие – сокрытие религиозности Беглова (как написал, @Smolny, «штатные политологи сильно голову не включали. Просто взяли все то, что раздражало и обсуждалось населением. Часть собранного негатива, как историю с садиками, используем, а часть, как тема религии, умалчиваем»).
Ошибки:
- Албин не был губернатором. Народ ждет противопоставления не с ним, а с Полтавченко. Но это невозможно, потому что Беглов и Полтавченко – идентичные типажи. Трудно объяснить, почему надо голосовать за кандидата, который в сущности такой же, как старый.
- Последние кампании в регионах РФ показали, что ставка на старший электорат с апелляций к архаике (сейчас новый царь обленившихся бояр на кол посадит) может не сработать. При этом остается закрытой информация о динамике вовлечённости молодежи и среднего возраста в активное избирательное поведение.
- Собянин переизбирался, и основания для заявлений про «похорошела» имели место – масштабная программа благоустройства, крупные транспортные проекты – МЦК. В Питере такого нет, и Беглову нечем хвастаться. Поэтому он регулярно повторяет про «плохое наследие», обвиняя прежние власти в текущих проблемах.
"Власть тоже работает на аудиторию, и ей хочется дать больше сервиса этой аудитории: чтобы были дороги, чтобы коммунальное хозяйство работало, чтобы заводы изготавливали продукцию и давали рабочие места и т. д. Если взять такой объективный интерес, как обслуживать аудиторию, то у нас есть достаточно много совпадений. Да, у нас могут быть разные точки зрения, но нужно вести некий диалог, чтобы в этом диалоге каждый, понимая друг друга, либо оставался на позиции сотрудничества, либо, как минимум, занимал нейтралитет" - Виктор Шкулёв, новый владелец Фонтанки.
- Вам неизбежно задали бы этот вопрос в Петербурге и наверняка его еще не раз зададут. Но я буду первым. Так или иначе, эта сделка совпадает с предстоящими выборами губернатора нашего города. «Фонтанка» – ведущее интернет-СМИ в регионе. Есть ли какая-то связь между этими фактами?
– Вопрос закономерный, но это почти случайное совпадение, что наша сделка завершена в тот год, когда состоятся выборы губернатора Петербурга. Переговоры мы начали полтора года назад. Это был длительный процесс. Мы сделали как положено какое-то количество аудитов, долго дискутировали по всем деталям. Теперь этот процесс завершен. В конце концов, для нас как для инвесторов этого проекта, выбирается губернатор или не выбирается губернатор – не имеет значения. Всё-таки мы в большей степени сориентированы на другое: на рынок и на то, что на этом рынке интересует горожан. Мы точно знаем, что политические новости не являются приоритетными для нашей аудитории. - новый вледалец Фонтанки Виктор Шкулев в интервью Александру Горшкову.
– Вопрос закономерный, но это почти случайное совпадение, что наша сделка завершена в тот год, когда состоятся выборы губернатора Петербурга. Переговоры мы начали полтора года назад. Это был длительный процесс. Мы сделали как положено какое-то количество аудитов, долго дискутировали по всем деталям. Теперь этот процесс завершен. В конце концов, для нас как для инвесторов этого проекта, выбирается губернатор или не выбирается губернатор – не имеет значения. Всё-таки мы в большей степени сориентированы на другое: на рынок и на то, что на этом рынке интересует горожан. Мы точно знаем, что политические новости не являются приоритетными для нашей аудитории. - новый вледалец Фонтанки Виктор Шкулев в интервью Александру Горшкову.
Тут есть нюанс один очень важный. Александр Львович Горшков задал вопрос про выборы губернатора, но не упомянул, что в "Hearst Shkulev Media" в 2016-18 годах работала советница врио Беглова по СМИ Ирина Ган. Он была директором по работе с государственными органами и связям с общественностью. Зачем же так Александр Львович? Вы же профессионал. Детище всей вашей жизни сожрали с потрохами, а вы лукавите.
В интервью ни единого слова про цену вопроса. Пока не понятно, сколько заплатил интервьюируемый Шкулёв интервьюирующему Горшкову и другим совладельцам Фонтанки. А это тоже крайне интересно. Они уже третий раз ее продают.
Forwarded from Милованов Daily
О, Шкулёв прикупил «Фонтанку». Семимильными, конечно, шагами шествует HSM по стране, как бы штаны не порвались.
С одной стороны, глобализация региональных проектов есть штука несомненно хорошая. Потому что все они, зародившись спонтанно и хаотично, посередь первичного бульона начала двухтысячных, управлялись точно так же спонтанно и хаотично. Не потому что управляли ими какие-то неправильные люди. А потому что те, что развивались постепенно, на собственные средства или с максимально щадящими инвестициями, никогда не имели достаточно ресурсов, как временных, так и материальных, чтобы всерьёз вкладывать их в эффективные управленческие решения. Всё, что нужно было сделать позавчера, делалось послезавтра, лошадь убегала от телеги, а к телеге был привязан паровой каток без пара.
Скупка региональных ресурсов гегемоном (HSM — очевидный лидер и единственный системно скупающих регионалов аж с 2012 года федеральный бренд с суммарной ежемесячной аудиторией под 80 миллионов) несомненно позволит влить новую кровь именно в управление и перевести архаику на технологически новые рельсы.
Однако на второй чаше весов — куча негативных факторов. Глобализация и превращение маленьких и дерзких в винтики большой корпорации неизбежно приведёт к бюрократизации, которая практически всегда есть зло для медиа, которые реакционны по своей сути. Это раз. Никакое более-менее заметное региональное издание сегодня в России не может существовать иначе как под плотным колпаком чекистов, и степень его свободы определяется договорённостями собственников. Чем больше, чем масштабнее собственник, тем плотнее колпак и тем тяжелее договорённости. Что неизбежно почувствуют на себе вновь приобретённые: раньше куратор сидел в паре кварталов от редакции, а теперь будет сидеть прям на Лубянке. Это два. Ну и никакая глобализация невозможна без стандартизации и уничтожения идентичности — и как бы её ни отрицали лысые клопики на госокладе, она в каждом региона своя, и в значительной мере отражается на местных медиа. Потери на этом фронте также неизбежны. Это три.
Какая чаша перевесит, насколько хуже плюсов эта sum of all fears — совершенно неясно, потому что история региональной экспансии HSM беспрецедентна. С другой стороны, если б не HSM, то «Фонтанке» бы попросту пришла пизда. А так, глядишь, феномен «петербуржской журналистики», непонятной, непостижимой и совершенно кантианской вещи в себе, может и мутирует в какое-нибудь цивилизованное русло.
С одной стороны, глобализация региональных проектов есть штука несомненно хорошая. Потому что все они, зародившись спонтанно и хаотично, посередь первичного бульона начала двухтысячных, управлялись точно так же спонтанно и хаотично. Не потому что управляли ими какие-то неправильные люди. А потому что те, что развивались постепенно, на собственные средства или с максимально щадящими инвестициями, никогда не имели достаточно ресурсов, как временных, так и материальных, чтобы всерьёз вкладывать их в эффективные управленческие решения. Всё, что нужно было сделать позавчера, делалось послезавтра, лошадь убегала от телеги, а к телеге был привязан паровой каток без пара.
Скупка региональных ресурсов гегемоном (HSM — очевидный лидер и единственный системно скупающих регионалов аж с 2012 года федеральный бренд с суммарной ежемесячной аудиторией под 80 миллионов) несомненно позволит влить новую кровь именно в управление и перевести архаику на технологически новые рельсы.
Однако на второй чаше весов — куча негативных факторов. Глобализация и превращение маленьких и дерзких в винтики большой корпорации неизбежно приведёт к бюрократизации, которая практически всегда есть зло для медиа, которые реакционны по своей сути. Это раз. Никакое более-менее заметное региональное издание сегодня в России не может существовать иначе как под плотным колпаком чекистов, и степень его свободы определяется договорённостями собственников. Чем больше, чем масштабнее собственник, тем плотнее колпак и тем тяжелее договорённости. Что неизбежно почувствуют на себе вновь приобретённые: раньше куратор сидел в паре кварталов от редакции, а теперь будет сидеть прям на Лубянке. Это два. Ну и никакая глобализация невозможна без стандартизации и уничтожения идентичности — и как бы её ни отрицали лысые клопики на госокладе, она в каждом региона своя, и в значительной мере отражается на местных медиа. Потери на этом фронте также неизбежны. Это три.
Какая чаша перевесит, насколько хуже плюсов эта sum of all fears — совершенно неясно, потому что история региональной экспансии HSM беспрецедентна. С другой стороны, если б не HSM, то «Фонтанке» бы попросту пришла пизда. А так, глядишь, феномен «петербуржской журналистики», непонятной, непостижимой и совершенно кантианской вещи в себе, может и мутирует в какое-нибудь цивилизованное русло.
Forwarded from ЕЖ
Петербургское издание Фонтанка купили структуры Шкулева. Сам Шкулев не скрывает своей близости к спикеру Думы Володину. https://t.me/fontankaspb/4711
Информационный туристский центр Псковской области подтвердил появившуюся информацию о том, что с 1 января 2019 года на территории Свято-Успенского Псково-Печерском монастыря проводить экскурсии имеют право исключительно экскурсоводы монастырской экскурсионной службы. Рекомендованная сумма пожертвования для проведения экскурсий - 2 тысячи рублей, - пишет Псковская Губерния. Теперь понятно. Все денежки за проведение экскурсий должы притекать к отцу Тихону. Вот и вся логика.
И ещё про снег. Его в этом году не вывозят на снегоплавильные пункты, а просто сгребают к обочине. Не заключили договора на вывоз? Не договорились с Водоканалом? Полная хозяйственная дисфункция.
По поводу перехода Фонтанки в руки Шкулёва. Начали писать, что он человек спикера Госдумы Володина, поэтому замечательно, что Фонтанка перешла именно в эти руки. Вот если бы Фонтанку как ДП купил Григорий Березкин, то это была бы настоящая беда и победа повара Пригожина, но настоящий бенефициар сделки Борис Пайкин продал актив не ковальчуковским крокодилам, а милым володинским котикам.
Фу, слава Богу. Торжествует демократия, подумали мы, но потом присмотрелись поближе и вот, что получается.
«Да, у нас могут быть разные точки зрения, но нужно вести некий диалог, чтобы в этом диалоге каждый, понимая друг друга, либо оставался на позиции сотрудничества, либо, как минимум, занимал нейтралитет», - это Шкулёв по отношению к власти в постпродажном интервью Александру Горшкову.
В похожем диалоге с властью давно находятся большинство российских и петербургских СМИ. Обычно такие диалоги идут на сытый желудок, а регулярные приемы пищи щедро оплачиваются государственными грантами. Тут Фонтанке не привыкать. Смольный никогда не скупился на гранты для издания, а Андрей Константинов еще со времен губернатора Владимира Яковлева ходит в губернаторских советниках.
Зато издание поднимало не очень приятные темы для федеральной власти. На Фонтанке появлялись тексты о погибших на Украине псковских десантниках, о действиях в Сирии и Африке ЧВК Вагнера и другие резонансные темы. Судя по всему, с этими раздражающими власти темами издание распрощалось надолго.
Еще очень болезненно власти реагируют на материалы о разгонах молодежного протеста в Петербурге и о цифрах протестующих. С цифрами все носятся как с писаной торбой. Работники государственных информационных агентств, во время массовых акций навальнят тоскливо дожидаются цифры протестующих от полиции. Ну а если полиция не дала цифру, а такое бывает часто. Типа митинг несанкционированный и мы не считаем. То и про мероприятие не сообщают. Не было его и все.
Велика вероятность, что теперь к этому стройному хору присоединится и новоиспеченный шкулёвский актив. Вот Горшков уже сказал, что политика не интересна аудитории. Как профессионалу ему известно, что интерес зависит от того как, чем и какого качества товаром аудиторию кормить. Если все время бить по рукам корреспондентов, закрывать глаза на те, или иные события, писать скучно и официозно, то никакая аудитория такого не выдержит.
По поводу принадлежности к башням. По принципиальным вопросам у башен разногласий не было, и нет. Есть только мышиная возня вокруг финансовых пирогов, но не действий и существования этой власти.
Поэтому от лояльных изданий требуется: побольше криминала, культурной патриотики и летописи из жизни звезд. Дозволяется острая критика чиновников мелкого и среднего звена, управляющих компаний и нерадивых предпринимателей. Критика высшего начальства – табу.
И еще. Страдающая повышенной информационной гиперактивностью советница врио губернатора Беглова по СМИ Ирина Ган, за прошедшие сутки так и не прокомментировала в своих многочисленных каналах сделку Шкулева и номинальных владельцев Фонтанки. Ротик на замке по этому вопросу. Уже и Шнура с Милоновым успела с утра пораньше обсудить, а про Фонтанку бывшая сотрудница "Hearst Shkulev Media" молчок.
Фу, слава Богу. Торжествует демократия, подумали мы, но потом присмотрелись поближе и вот, что получается.
«Да, у нас могут быть разные точки зрения, но нужно вести некий диалог, чтобы в этом диалоге каждый, понимая друг друга, либо оставался на позиции сотрудничества, либо, как минимум, занимал нейтралитет», - это Шкулёв по отношению к власти в постпродажном интервью Александру Горшкову.
В похожем диалоге с властью давно находятся большинство российских и петербургских СМИ. Обычно такие диалоги идут на сытый желудок, а регулярные приемы пищи щедро оплачиваются государственными грантами. Тут Фонтанке не привыкать. Смольный никогда не скупился на гранты для издания, а Андрей Константинов еще со времен губернатора Владимира Яковлева ходит в губернаторских советниках.
Зато издание поднимало не очень приятные темы для федеральной власти. На Фонтанке появлялись тексты о погибших на Украине псковских десантниках, о действиях в Сирии и Африке ЧВК Вагнера и другие резонансные темы. Судя по всему, с этими раздражающими власти темами издание распрощалось надолго.
Еще очень болезненно власти реагируют на материалы о разгонах молодежного протеста в Петербурге и о цифрах протестующих. С цифрами все носятся как с писаной торбой. Работники государственных информационных агентств, во время массовых акций навальнят тоскливо дожидаются цифры протестующих от полиции. Ну а если полиция не дала цифру, а такое бывает часто. Типа митинг несанкционированный и мы не считаем. То и про мероприятие не сообщают. Не было его и все.
Велика вероятность, что теперь к этому стройному хору присоединится и новоиспеченный шкулёвский актив. Вот Горшков уже сказал, что политика не интересна аудитории. Как профессионалу ему известно, что интерес зависит от того как, чем и какого качества товаром аудиторию кормить. Если все время бить по рукам корреспондентов, закрывать глаза на те, или иные события, писать скучно и официозно, то никакая аудитория такого не выдержит.
По поводу принадлежности к башням. По принципиальным вопросам у башен разногласий не было, и нет. Есть только мышиная возня вокруг финансовых пирогов, но не действий и существования этой власти.
Поэтому от лояльных изданий требуется: побольше криминала, культурной патриотики и летописи из жизни звезд. Дозволяется острая критика чиновников мелкого и среднего звена, управляющих компаний и нерадивых предпринимателей. Критика высшего начальства – табу.
И еще. Страдающая повышенной информационной гиперактивностью советница врио губернатора Беглова по СМИ Ирина Ган, за прошедшие сутки так и не прокомментировала в своих многочисленных каналах сделку Шкулева и номинальных владельцев Фонтанки. Ротик на замке по этому вопросу. Уже и Шнура с Милоновым успела с утра пораньше обсудить, а про Фонтанку бывшая сотрудница "Hearst Shkulev Media" молчок.
Про губернаторские СМИ в пятницу под вечер начали выпихивать на повышение в МСК главу ГУ МВД Сергея Умнова. Госагентств среди них нет. Подозрительная хрень. Врио Беглов в контрах с Умновым. Посмотрим, что из этого получится.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Прогноз Незыгаря, что начальник УВД Петербурга и Ленинградской области генерал Сергей Умнов будет переведен в Москву на место заместителя министра внутренних дел почти сбылся.
Его назначение ожидается в конце февраля.
История с фондом Сокурова не помешала Умнову.
Его назначение ожидается в конце февраля.
История с фондом Сокурова не помешала Умнову.
Треть срока до предстоящих в сентябре выборов отработал врио губернатора Александр Беглов. За время своей работы в Смольном Беглов показал, что головой он все ещё сотрудник администрации президента, а не губернатор. Истовая приверженность в исполнении майских указов, которые являются узаконеным подкупом избирателей-бюджетников, желание влиять на умы молодёжи, чтобы не утекали к Навальному и надежда на укрепление ракетно- ядерного потенциала. Последнее проявилось в содержании парада на Дворцовой площади 27 января, в честь снятия блокады. Говорят, что парад хочет провести великий полководец Шойгу, который уже провёл парад в Волгограде, брал Рейхстаг из папье-маше и строит воинскую храмину с лестницами из гусениц трофейных танков. В Петербурге 27 января по Дворцовой пройдут танки и Искандеры. Так Беглов и Шойгу видят этот праздник. Ещё врио любит ездить по городу в сопровождении подставок для микрофонов из придворных телеканалов. Журит, распекает, удивляется. Вот куча недостроя, гневается Беглов. Надеюсь, ему известно, что в последние годы огромные средства пожирала стройка стадиона на Крестовском, а на остальное не хватало. Удивился и про метро, почему не строим? А потом был стресс тест в виде снегопада и городские службы традиционно его провалили. В общем. Александру Дмитриевичу пора найти своё лицо и перестать заменять реальную работу безудержным пиаром. Правда, может победить и другая концепция. Мол купили Фонтанку и теперь можно расслабиться.