„Keine NATO. Keine Militärstützpunkte, keine Militärübungen auf ukrainischem Boden unter Beteiligung ausländischer Truppen“ – Tucker Carlson veröffentlichte ein Interview mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow.

Im Vorfeld möglicher Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau erinnerte der russische Außenminister das westliche Publikum an die Bedingungen für Frieden.

Lawrow: Russland hat keine Zweifel daran, dass die Ukraine ohne die direkte Beteiligung von US-Militärpersonal nicht in der Lage wäre, moderne US-Langstreckenwaffen einzusetzen. Russland möchte die Situation nicht verschärfen und hofft, dass die USA den Einsatz von #Oreschnik ernst nehmen. Wenn die notwendigen Schlussfolgerungen nicht gezogen wurden, sind wir bereit, zusätzliche „Nachrichten“ zu senden.

„Die Botschaft, die wir durch den Test dieses Hyperschallsystems unter realen Bedingungen vermitteln wollten, ist, dass wir bereit sind, alles zu tun, um unsere legitimen Interessen zu schützen“.

🇺🇸 ⚠️ 🇷🇺 Möglichkeit der Konfliktabwicklung des Ukraine-Konflikts, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und die Gefahr eines Atomkriegs: Russlands Außenminister Sergej Lawrow gab US-Journalist Tucker Carlson ein Interview.

+++ Kernaussagen des russischen Außenministers:

⚡️Über die Beziehungen zu den USA:

▪️„Offiziell befinden wir uns nicht im Krieg. Manche Leute nennen das, was in der Ukraine passiert, einen hybriden Krieg. Ich würde es auch so nennen.“

▪️„Das ist nicht das, was wir wollen. Natürlich möchten wir normale Beziehungen zu allen unseren Nachbarn haben. Im Allgemeinen zu allen Ländern, insbesondere zu einem so großartigen Land wie den USA.“

▪️Russland und die USA haben geschlossene Kommunikationskanäle, diskutieren jedoch hauptsächlich über den Austausch von Gefangenen. Was die Ukraine betrifft, so übermitteln die Amerikaner vertraulich „das Gleiche, was sie öffentlich sagen“.

⚡️Über die Gefahr eines Atomkrieges:

▪️„Wir denken nicht an einen Krieg mit den Vereinigten Staaten, der nuklearer Natur sein könnte. Unsere Militärdoktrin besagt, dass das Wichtigste darin besteht, einen Atomkrieg zu vermeiden.“

▪️Westliche Aussagen über die Möglichkeit eines begrenzten nuklearen Schlagabtauschs sind alarmierend: „Dies ist eine Einladung zu einer Katastrophe, die wir nicht wollen.“

⚡️Über die #Oreschnik-Rakete:

▪️„Die Botschaft, die wir durch den Test dieses #Oreschnik Hyperschallsystems unter realen Bedingungen vermitteln wollten, ist, dass wir bereit sein werden, alles zu tun, um unsere legitimen Interessen zu schützen.“

▪️In Russland „möchte man Missverständnisse vermeiden“, sei aber bereit, „zusätzliche „Botschaften“ zu senden.

▪️„Wir wollen die Situation nicht verschlimmern. Aber da gegen Russland ATACMS und andere Langstreckenwaffen eingesetzt werden, senden wir (warnende) Signale.“

▪️Moskau benachrichtigte Washington automatisch eine halbe Stunde im Voraus über den Start der Oreshnik-Rakete: „Sie wussten, dass es passieren würde und hielten es nicht für etwas Größeres und wirklich Gefährliches.“

⚡️Über die Ukraine

▪️Ohne den Putsch in Kiew wäre die Krim Teil der Ukraine gewesen, und wenn Kiew die Minsker Vereinbarungen eingehalten hätte, wäre der Donbass Teil der Ukraine geblieben.

▪️„Wir haben nicht die Absicht, das ukrainische Volk zu zerstören. Sie sind Brüder und Schwestern des russischen Volkes.“

▪️Der Blockfreiheitsstatus der Ukraine bleibt für die Russische Föderation von zentraler Bedeutung: „Keine NATO, keine Militärstützpunkte, keine Militärübungen auf ukrainischem Boden mit Beteiligung ausländischer Truppen.“

▪️Die Einigung muss den Beitritt von 4 neuen Regionen zu Russland und die Notwendigkeit der Abschaffung russophober Gesetze in der Ukraine berücksichtigen.

⚡️Über anti-russische Sanktionen

▪️„Sie werden uns niemals töten. Und das macht uns stärker.“

⚡️Über die Verschärfung in Syrien

▪️Russland, Iran und die Türkei pflegen Kontakte im Zusammenhang mit der Eskalation in Syrien. Moskau hat Informationen über ausländische Sponsoren von Militanten.

⚡️Über Donald Trump:

▪️„Ich denke, er ist ein starker Mensch, der Ergebnisse erzielen will und Dinge nicht gerne auf später verschiebt. Das ist mein Eindruck. Er ist sehr freundlich im Gespräch. Das bedeutet jedoch nicht, dass Trump pro-russisch ist."

So nicht.

Wenn Christian Drosten argumentativ widerlegt wird, flüchtet er sich in Arroganz, Oberlehrerhaftigkeit und wechselt das zugrundeliegende Argument. Sein 'Wall of Text', nachdem ihm Schmidt-Chanasit die geforderten Belege liefert, lässt tief blicken:

Erst verlangt Christian Drosten von Jonas Schmidt-Chanasit nach einem Beweis, wann er entgegen der STIKO-Empfehlung eine Impfung von gesunden unter 12-Jährigen empfohlen haben soll.

Schmidt-Chanasit liefert daraufhin diesen Beweis - und zwar nicht nur einen, sondern gleich zwei.

Dergestalt argumentativ überführt, reagiert Drosten mit einem indignierten 'Wall of Text'. In diesem streitet er nun nicht mehr ab, gesunden unter 12-Jährigen ohne STIKO-Empfehlung die Impfung empfohlen zu haben. Stattdessen flüchtet er sich in das Strohmann-Argument, was Schmidt-Chanasit einfalle, ärztlich unabhängige Empfehlungen von der STIKO, die es sehr wohl geben dürfe, infrage zu stellen.

Strohmann-Argument deshalb, weil Schmidt-Chanasit das Argument, dass Ärzte keine von der STIKO unabhängigen Impfempfehlungen geben dürfen, gar nicht eingebracht hatte. Er hatte lediglich korrekterweise festgestellt, dass Drosten gegen die nicht vorliegende STIKO-Empfehlung allen gesunden unter 12-Jährigen eine Impfung empfohlen hatte, wie aus dem Kontext des Videos und der Leopoldina-Stellungnahme klar hervorgeht.

Weil er den zentralen Punkt von Schmidt-Chanasits Argument nicht widerlegen kann - dass er sehr wohl entgegen einer nicht vorliegenden Stiko-Empfehlung, die in Deutschland nun einmal die allgemeine Grundlage für das Impfen darstellt, die Impfung gesunder unter 12-Jähriger empfohlen hatte - verbeißt Drosten sich nun im Wort "gegen". Was er empfohlen habe, sei ja nicht "gegen" die STIKO gewesen - die STIKO befand sich damals lediglich noch im Entscheidungsprozess.

Gegen Ende hin noch ein paar wütende Beleidigungen in Richtung Schmidt-Chanasits Followerschaft ("Claqueure (.), die Sie um sich versammelt haben"), Vorwürfe ("unkollegial", "hinterhältig", "meine Aussagen (.) verfälschen") und der Hinweis darauf, dass X ja nicht die Wirklichkeit sei - eine tautologische Feststellung, denn natürlich ist X ≠ DIE Wirklichkeit™. Offenbar tröstet er sich damit vor allem selbst, weil die Zustimmungsraten auf der Plattform für ihn nicht mehr die gleichen sind wie zu dem Zeitpunkt, als er sie verlassen hat.

Dieser Text ist das Psychogramm eines Ertrinkenden, der um sich schlägt.

https://x.com/c_drosten/status/1864682878686384487

t.me/ayawasgeht

Der Abschlussbericht des Corona-Untersuchungsaussschusses im US-Repräsentantenhaus ist bei Weitem nicht perfekt, aber ein Anfang. Natürlich bekommen es die Republikaner nicht auf die Kette, sich einzugestehen, dass der Ausbruch zwar in China stattgefunden hat, das Virus selbst aber aller Wahrscheinlichkeit nach aus den USA kommt. DARPA DEFUSE, die Blaupause für SARS-CoV-2, war nunmal ein amerikanisches Forschungsprojekt - und wurde in drei Teilprojekten unter Anthony Faucis NIAID-CREID-Schirm weitergeführt - anders, als lange Zeit behauptet wurde.

Damit liegt der rauchende Colt in den USA. Mit "Blaming Fauci & China" fühlt man sich bei den republikanischen China Hawks aber anscheinend noch wohler. Menschlich durchaus verständlich - wer gibt schon gerne zu, selbst an etwas schuld zu sein, wenn es zudem eigenen geostrategischen Interessen besser dient, weiterhin die Chinesen beschuldigen zu können. Sehr viel weiter als in 2020 mit Trumps Gepolter vom "China Virus" sind die Republikaner trotz Millionen Seiten Beweismaterial nach all den Jahren dann allerdings doch nicht gekommen.

Robert Redfield, der ehemalige CDC-Direktor, der zum Ausbruchszeitpunkt unter Trump im Amt war, ist da schon einen Schritt weiter, und spricht unverblümt aus, dass das Virus möglicherweise aus einem US-Labor kam, genauer gesagt aus dem Umfeld der University of North Carolina, unter Beteiligung von Virus-Mastermind Ralph Baric. Er kann es zwar nicht beweisen, aber alle Indizien würden seiner Ansicht nach darauf hinweisen.

Bedauerlich ist, dass der neue Bericht zwar die Maßnahmen kritisiert, aber die Impfung lobt. Das Narrativ "böse Maßnahmen, gute Impfung" ist pures Whitewashing für die massiven Impfschäden, die in zahlreichen Ländern weiterhin anhaltende, ungeklärte Übersterblichkeit, die hohen Krankenstände und die explodierenden Krebszahlen. Zudem wird das Verbrechen nicht aufgearbeitet, Menschen zu einer Substanz, die solch schwere Schäden verursachen kann, via Impfpflicht gezwungen zu haben.

Positiv an dem Bericht ist jedoch: Zwei Gruppen von "Leugnern" wurden damit kaltgestellt:

1) Laborunfall-Leugner

Lab-Leak-Leugner wie Christian Drosten, der sich seit Tag Eins, sogar noch in seinem Buch, in ganzen zwei Kapiteln, für die Zoonose-Theorie ausgesprochen hatte - basierend auf den längst vielfach widerlegten Worobey-/Pekar-Papers (Marderhund-Theorie my ass) - dürften es ab sofort deutlich schwer haben, in der deutschen Öffentlichkeit weiter kritiklos ihre kruden Thesen zu verbreiten. Von Beginn an hatte Drosten sogar seinen eigenen Top-Level Virologen-Kollegen ihre Bedenken bezüglich eines Laborursprungs ausreden wollen - woraufhin diese in ihrem privaten Slack-Chat feststellten, Drosten sei wohl zu behaftet mit Interessenkonflikten ("conflicted"), um über dieses Thema aufrichtig nachdenken zu können ("to think about this issue straight"): (Slack-Chat der "Proximal-Origin"-Autoren, Seite 5).

Dass es in der deutschen Öffentlichkeit bislang so gut wie gar keinen Diskurs zum Laborurspung gab - abgesehen von den zwei löblichen Ausnahmen Roland Wiesendanger und Valentin Bruttel, die aber bislang in den MSM kaum bis kein Gehör finden - haben wir zum Großteil der völlig unverdienten Diskurs-Dominanz von Christian Drosten zu verdanken. Damit hat Drosten Deutschland vom internationalen Diskurs abgekoppelt und in einer Scheinrealität isoliert. Die Folge ist: Die deutsche MSM-Medienöffentlichkeit fällt bei neuen Erkenntnissen aus den USA, wie etwa aktuell zum Laborunfall, regelmäßig aus allen Wolken.

2) Corona-Leugner

Aber auch das Lager der "Corona war nur die Grippe"-Fraktion unter den Maßnahmenkritikern, die der Meinung waren, es war ja nur eine "umgelabelte Grippe", die via PCR-Test gepusht wurde, wurde mit dem neuen US-Untersuchungsbericht blamiert. Denn auch deren Argumentation war leider null hilfreich, und hat massiv dazu beigetragen, berechtigte Kritik an den Corona-Maßnahmen zu diskreditieren, denn: Corona hat unterscheidet sich sehr wohl in den Eigenschaften von regulären Coronaviren und Grippe, Stichwort Furinspaltstelle, Spiketoxizität, Alterskurve (für Kinder viel weniger gefährlich als Grippe, für Alte sehr viel mehr). Man muss nicht, um Corona-Maßnahmen zu kritisieren, gleich das Baby mit dem Badewasser auskippen und Corona für vollkommen harmlos und zur "Grippe" erklären - damit macht man sich nunmehr lächerlich.

Das kritikwürdige Voodoo bestand in den Corona-Maßnahmen: Mit den Maßnahmen hätte man ein mit Furinspaltstelle im Labor auf schnelle Verbreitung gepimptes Atemwegsvirus niemals aufhalten können. Sämtliche Maßnahmen auf Bevölkerungsebene waren Hokuspokus, "focused protection" gemäß Great Barrington Declaration wäre der einzig sinnvolle Ansatz gewesen.

Ironischerweise hatte der frühe Drosten, bevor er auf Agenda gebürstet wurde, sogar recht mit seinem ikonischen Satz: "Damit hält man das nicht auf".

Und auch der RKI-Mitarbeiter Tim Eckmans stellte bereits in der RKI-Krisenstabssitzung vom 26.02.2020, direkt nach seinem WHO-Besuch in China, wo ein totaler Lockdown galt - fest: "Das Virus war nicht containbar." Und das trotz eines totalen Lockdowns, wie es ihn zuvor in der Menschheitsgeschichte noch nie gegeben hatte.

Hätte man damals die richtigen Lehren aus dieser wichtigen Erkenntnis gezogen - keine Zwangsmaßnahmen auf Bevölkerungsebene, da sie das Virus eh nicht aufhalten, dafür gezielter Schutz von Risikogruppen - wäre den Menschen auf dieser Welt unendliches Leid erspart geblieben. Wir kommen wieder an einen alten Punkt zurück: Die Maßnahmen dienten offenbar anderen Zwecken, denn infektionsepidemiologisch waren sie kompletter Humbug - und jeder, der das wollte, konnte das auch von Anfang an wissen. Ein Coronavirus mit einer High Tech Furinspaltstelle aus dem Labor hätten lächerliche "Maßnahmen" wie Staubtücher vor dem Gesicht niemals aufhalten können. An solchen Dingern wird in BSL-4-Laboren in Raumanzügen geforscht!

Die richtige Lehre aus dem neuen Bericht des Select Subcommittee des US-Repräsentantenhauses müsste nun sein, die hochriskante Gain-of-Function-Forschung, die COVID-19 ursächlich zu verantworten hat, sowie die gesamte Biotech-Industrie massiv zu regulieren, und ein Defunding entsprechender Strukturen einzuleiten. Mit Kennedy und Bhattacharya stehen die Chancen glücklicherweise nicht schlecht, dass in den nächsten Jahren in dieser Richtung auch etwas passiert.

t.me/ayawasgeht

Ausnahmsweise die Faktenverdreher, da korrekt und nicht manipulativ. https://dpa-factchecking.com/germany/241206-99-251492/

LIVE ❗️ DEMO Bielefeld 💥 Gegen wirtschaftliche Vernichtung Deutschlands ...
https://youtube.com/live/rmlmBZQFw4E?si=mZXsmhlSrTPr0UAm

Was über die "Haselnüsse" dem MIT nun bekannt ist: https://www.youtube.com/watch?v=25T8wTpmRME

❗️🌐 Putin: Russland will Oreschnik 2025 in Belarus stationieren.
(TASS)

ℹ️ Der russische Präsident fügte hinzu, dies werde in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres möglich sein, wenn die Serienproduktion dieser Systeme in Russland anläuft.


🇩🇪 Weiterlesen

ℹ Quelle