Was NICHT aus den RKI-Files hervorgeht, ist einer der eigentlichen Skandale!

Das RKI ist seiner Aufgabe der Erforschung von SARS-CoV-2 und Covid-19 nicht ausreichend nachgekommen. Ganz im Gegenteil wurde ein Kernelement der Erkrankung, und zwar sogar eine bislang kaum erforschte Grundsäule der Pathophysiologie von Covid-19, die synchron aber separat abläuft von der Virusinfektion selbst, vom RKI ganz offensichtlich (ich überprüfe die Dokumente noch weiter!) NIE untersucht, obwohl das RKI in dieser Verantwortung stand.

Wir sprechen hier von einer durch das Spike-Protein und durch bakteriophages Verhalten von SARS-CoV-2 induzierten Pathologie des Darm-Mikrobioms, die in der Konsequenz zur Produktion von toxin-ähnlichen Peptiden führt, die, unter anderem, zytotoxisch und neurotoxisch wirken!

Hier liegt auch definitiv eine, möglicherweise die wahrscheinlichste, Ursache für Post-Covid- und Post-Vac-Symptomatik zugrunde, zumindest (!) was die neurologischen Symptome dieser Erkrankungen angeht.

Der Einwand, das Spike-Protein bei vektorbasierten Impfstoffen sei modifiziert und nicht toxisch, sei mal dahingestellt, schließlich wurden ohnehin primär andere verwendet. Wir sprechen hier nicht von der allgemeinen Zytotoxizität (zellschädigende Wirkung) des Spike-Proteins, sondern von einem bakteriophagen Verhalten von SARS-CoV-2, das in der Konsequenz, möglicherweise indirekt, eine BIldung dieser toxin-ähnlichen Peptide durch (normalerweise unbedenkliche und hilfreiche) Darmbakterien hervorruft.

Natürlich haben manche (bislang offensichtlich leider nur wenige!) Wissenschaftler international das auf dem Schirm. Wenn SARS-CoV-2 bakteriophag ist, dann ist es das offensichtlich ja gerade wegen des Spike-Proteins. Es sollte zumindest ernsthafte Bedenken auslösen hinsichtlich der Impfungen. Das ist vermutlich auch der Grund, weshalb man eine ganze Säule der Pathophysiologie von Covid-19 einfach totschweigt!

Spekulation: Das RKI hatte das aber offenbar nie auf dem Schirm (ob auf Weisung oder nicht, geht aus den Dokumenten nicht hervor!) und da mir klar ist, dass diese - zu den wisschenschaftlich teils verstandenen und anerkannten Mechanismen der Pathogenese separate - Pathophsyiologie der Grund ist, weshalb man dieses im Labor modifizierte* Virus überhaupt freigesetzt hat, bin ich mir sicher, dass deutsche Wissenschaftler keinen Cent dafür erhalten werden, das weiter zu erforschen und dass deshalb auch bisher so unfassbar wenig Geld in die Post-Covid- und Post-Vac-Forschung investiert wird.

Soweit meine Einschätzung. Jetzt bitte ich um Kritik und Einwände.
Relevante Studien in den Kommentaren.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8772524/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9855837/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36835341/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35632464/

* https://www.n-tv.de/wissen/Deutscher-Forscher-Sars-CoV-2-kommt-zu-99-9-Prozent-aus-Labor-article23669036.html

❗️❗️Nicht nur unterscheiden sich die von Aya Velazquez geleakten Dokumente von jenen, die das RKI geschwärzt freigegeben hat (fehlende Passagen) - es ist zumindest alles andere als unwahrscheinlich und aus Sicherheitsgründen sogar zwingend anzunehmen, dass ihr euch die neueste Version eines gewissen Staatstrojaners eingefangen habt.

Für wen das ein Sicherheitsrisiko darstellt, der hat die Dateien hoffentlich ohnehin nur in einer Sandbox geöffnet. Das ist die einzige sichere Möglichkeit und wer das nicht versteht, der muss es lernen. Alle anderen: Kauft euch einen neuen PC und stellt, wenn ihr könnt, sicher, dass das alte Gerät vom Internet getrennt bleibt (das ist für Laien unmöglich, weil der Staatstrojaner den PC auch mit bekannten Netzwerken verbinden kann, ohne dass der Benutzer es sieht, bspw. sogar im Flugmodus) und keinerlei Daten vom alten auf das neue Gerät übertragen werden. Strikte Quarantäne sozusagen.

Ich gebe Aya Velazquez keine Schuld. Es ist gut möglich, dass sie benutzt wurde.

^Ergänzung: https://x.com/meowmuhcow/status/1816747605814382657?s=46&t=aFTGlYVusQ54D9ezi9pTag

Russischer Gouverneur der Oblast Saporoschje über Ukrainer!

Thomas Kubo schreibt, was in Bezug auf die RKI-Protokolle noch geleistet werden muss:

- Inhaltsanalyse,
– Metadatenanalyse,
– Versionsanalyse,
– Interessenanalyse
– Fokussierung,
– Aufbereitung,
– Multiplikation.

Wir sind die, die hinterfragen. Alles und jeden. Ich wünsche ebenso hinterfragt zu werden. Und was immer klar sein muss:

alle drei Versionen kommen aus dem RKI. Wer vertraut dem RKI?

In einer der gestrigen Sendungen fiel ein bemerkenswertes Sprichwort:

Was, wenn sie uns mit einem Fisch abspeisen wollen, damit wir nicht weiter nach dem Wal fragen?

Ich nichts falsches daran sehen, diese Daten nach Auffälligkeiten absuchen und Fragen zu stellen. Das geht auch auf eine faire Art und Weise.

t.me/Rosenbusch

❗️❗️ ❗️❗️ ❗️❗️ Ihr habt den Post von Friedemann Däblitz und Henning Rosenbusch gesehen. Es möchte sich nun bitte jeder konstruktiv beteiligen! Eure Arbeitskraft ist gegen die Zensur und Lügen der meisten großen Medien sehr dringend gebraucht!

Aber bitte trefft Sicherheitsvorkehrungen. Öffnet die Leaks nur in einer Sandbox oder geschützten Virtuellen Maschine. Ladet sie nur mit sicherer VPN-Verbindung (ein eurer Meinung sicheres Land für die IP auswählen und Killswitch verwenden!) herunter. Das ist unbedingt notwendig aus meiner SIcht.

rki-transparenzbericht.de

Sehr, sehr, sehr empfehlenswerter Artikel! Die tendenziöse KI zur Wahrheit gezwungen! https://rtnewsde.tech/meinung/206011-lesermeinung-was-geschieht-in-deutschland/

Wir müssen die Bundesregierung friedlich stürzen. Täglich werden es mehr Gründe - weniger wurden es noch nie. Das ist für die Zukunft unseres Landes von vitaler Bedeutung! https://www.youtube.com/watch?v=xnxM4bH1Uac

Sie hat. https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/julian-assange-hat-baerbock-seine-verteidigung-hintertrieben-exklusive-dokumente-geben-aufschluss-li.2238696

Ach, das RKI...

Die Dateien sind, sagen wir mal, nunja... sehr interessant.

https://theintercept.com/2015/11/12/edward-snowden-explains-how-to-reclaim-your-privacy/

❗️❗️So wichtig wie nie zuvor, was Snowden 2015 geraten hat!

Ich halte den RKI-Leak für eine gezielte Geheimdienstoperation, siehe unbedingt meine Kommentare hier: https://www.facebook.com/text.wellbrock/posts/pfbid0hgLUDjPi2nhCAQyz9waXUqBW5PkFQAdffAPTNA2xoui7NW5pvfQuDEmYn7EafdC3l?comment_id=1040020390976440&__cft__[0]=AZVrbc8So4yPCgnk3InEYBXTnQ7ih_7u5nSwRuzXnXC1YTjJSR2ygxleOLGsHmumIs6QJMdgRUzZep3CW7l3IZiK8kAF3C75_g1qGBl-_0clWUQ1MDSEBHEEB72olG5JveQ

Das ist kein Vorwurf an Aya Velazquez! Das kann ablaufen, ohne dass sie auch nur den Hauch einer Ahnung davon hat oder etwas davon sieht. Und das kann theoretisch auch völlig unabhängig vom visuellen Inhalt des Leaks sein, ob er nun gezielt gestreut wurde oder nicht, und sich rein auf technischer Ebene abspielen.

Der Leak selbst kann dennoch weitestgehend authentisch sein, mit Ausnahme vielleicht, dass es Weglassungen und Veränderungen gibt. Kann man dem RKI vertrauen? Wer weiß. Eher nicht.

Hier noch mal ein Downloadlink zum Zusatzmaterial. Dürfte das gleiche Paket wie auf rki-transparenzbericht.de sein. Aber das zu verifizieren wäre eine gute erste Übung für die Meisten! (Stichwort: CRC bzw. SHA256-Hash) https://pixeldrain.com/u/j8aXGWse