Widerstand - jetzt! Wir können uns tatsächlich auf Art. 20 Abs. 4 Grundgesetz (Widerstandsrecht) berufen. Das wird später von den Gerichten in den höheren Instanzen anerkannt werden müssen. Diese Vorgänge tasten die Pressefreiheit und die freiheitlich-demokratische Grundordnung in ihrem Wesensgehalt an.

Wie gesagt:
Das Widerstandsrecht wird anerkannt werden müssen.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Ty_8l2EjNxo

AfD Politiker MdL Lars Hünich 🇩🇪 über das TV-Duell Alice Weidel vs. Sahra Wagenknecht BSW Interview

Zum Video ansehen
bitte hier klicken
👇
https://youtu.be/VhMS2ZuBbjk?si=AfUirJa3sMc6MNg2

Gerne abonnieren 👇
https://m.youtube.com/@UtopiaDeutschland/ ✔️

@UtopiaTVDeutschlandOriginal

🇮🇱❌🇺🇳 Israelische Panzer stürmen UN-Stützpunkt und verletzen 15 Friedenssoldaten

Laut einer UNIFIL-Erklärung vom 13. Oktober 2024 haben zwei israelische Merkava-Panzer das Tor eines UN-Stützpunkts in Ramyah zerstört und sind gewaltsam in die Basis eingedrungen. Dabei erlitten 15 UN-Friedenssoldaten durch den Rauch der israelischen Panzergeschosse Hautreizungen und Magen-Darm-Beschwerden.

Details des Vorfalls:
In den frühen Morgenstunden beobachteten UN-Friedenstruppen, wie drei Züge israelischer Soldaten die „Blaue Linie“ nach Libanon überschritten. Gegen 4:30 Uhr zerstörten zwei Merkava-Panzer das Haupttor des UN-Stützpunkts, während die Friedenssoldaten Schutz suchten. Sie forderten mehrfach, dass die Lichter des Stützpunkts ausgeschaltet werden, bevor sie nach 45 Minuten auf UNIFIL-Protest hin abzogen.

Gegen 6:40 Uhr meldeten die Friedenssoldaten Rauchentwicklung nach Schüssen in der Nähe des Lagers. Der Rauch verursachte gesundheitliche Probleme bei 15 UN-Soldaten, die nun in Behandlung sind.

Zudem blockierten israelische Soldaten gestern einen wichtigen logistischen UNIFIL-Konvoi in der Nähe von Meiss ej Jebel, was zu einer Verzögerung der kritischen Mission führte.

UNIFIL-Verurteilung:
UNIFIL erinnerte die israelische Armee erneut an ihre Verpflichtungen, die Sicherheit von UN-Personal und Einrichtungen zu gewährleisten. Das gewaltsame Eindringen in eine UN-Basis stellt einen eklatanten Verstoß gegen internationales Recht und Resolution 1701 dar. Angriffe auf Friedenssoldaten sind ein schwerwiegender Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht.

UNIFIL hat eine Erklärung von der IDF zu diesen schockierenden Verstößen gefordert.

"Die Ernennung der vom Staat finanzierten Meldestelle REspect! zum „vertrauenswürdigen Hinweisgeber“ hat nun selbst in Teilen der Mainstream-Presse eine Diskussion über verdeckte staatliche Zensur aufkeimen lassen. Hier soll es darum gehen, was man gegen diesen Angriff auf die Meinungsfreiheit unternehmen kann. Außerdem will ich die Kritiker in einem wichtigen Punkt korrigieren und besonders auf die Rolle von Militär und Geheimdiensten hinweisen." https://norberthaering.de/propaganda-zensur/respect-trusted-flagger/

(1/3) Grüne wollen keine Nazis sein - natürlich nicht, sonst fliegt ja auf, was man vorhat.

Das klären wir gerne durch alle Instanzen und darüber hinaus. Die Grünen-Oberen SIND Nazis im Deckmantel von Demokraten. Sie agieren lediglich mit Maske und mit angepassten Methoden. Die Zielrichtung ist die gleiche - und nicht nur die Zensur und ihr Kulturkampf sprechen für sich.

Die Ansicht ein paar bayerischer Richter, die sich offensichtlich nur um eine Verurteilung bemüht haben und nicht darum, ob der Mann Recht haben könnte, ist in dieser Frage völlig irrelevant.

Dass man sogar Asow-Faschisten und ihre Mittelsmänner ins grüne Außenministerium einlädt, spricht für sich schon Bände.

(2/3) Im Gegensatz zu Baerbock distanziert sich Habeck von seinem Urgroßvater - ein Nazi-Täter und Vertrauter von Joseph Goebbels.
Aber erst seitdem er Leaks zu dem Thema fürchtete - sonst wüssten wir bis heute nichts darüber. https://www.bunte.de/stars/star-life/stars-privat/robert-habecks-duesteres-familiengeheimnis.html

(3/3) Baerbock dagegen distanziert sich mit keinem Wort von ihrem Nazi-Großvater. Ganz im Gegenteil, sie lobt ihn regelmäßig. Und natürlich wusste sie davon, wie auch ihre Familie davon wusste.

https://www.focus.de/politik/deutschland/brisante-dokumente-aufgetaucht-was-annalena-baerbock-nicht-ueber-die-wehrmacht-vergangenheit-ihres-opas-wusste_id_259654162.html

Warum ist das relevant? Weil sie deren Politik im Deckmantel des Guten und mit Angst- und Krisenstimmung (Klima, Krieg, Pandemien) Nur statt deutschem Volk (da haben die Nazis zu ihren Zwecken auch immer große Ausnahmen gemacht, besonders im Ausland) und Rassen"reinheit" eben das Volk, das für sie im Gleichschritt nach Osten marschieren würde und ihnen zuhause ihr dekadentes Leben finanziert.

Der Angriff gegen das Grundgesetz ist nicht erst seit gestern offensichtlich. Natürlich gilt Art. 20 Abs. 4 GG gegen alle, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung unterminieren oder abschaffen wollen. Ich rufe dazu auf, diesen Artikel mit friedlichen Mitteln gegen die Bundesregierung anzuwenden - auch wenn dieser Artikel eigentlich jedes Mittel rechtfertigt.

Da wird auch kein Richter vorher um Erlaubnis gefragt. Das war schon in dem Moment klar, als dieser Artikel im Grundgesetz - als Reaktion auf die Naziherrschaft - verfasst wurde.

Es ist soweit! Es kann nur eine Antwort darauf geben: Artikel 20 Abs. 4 GG - Widerstand.
Die Bundesregierung schränkt nach der verfassungswidrigen Zensur verschiedener Medien schon wieder Grundrechte in ihrem Wesensgehalt ein, was immer unzulässig ist, und greift die freiheitlich-demokratische Grundordnung an, mit dem Ziel, sie abzuschaffen. Das hat sie mit diesem Vorhaben zweifelsfrei offenbart.

Wer eine legitime politische Einflussnahme als psychischen Angriff oder Diskreditierung (siehe insb. Ergänzung des § 46 Absatz 2 Satz 2 StGB) strafbar machen will, hat lediglich Angst, dass seine Lügen auffliegen könnten, dass Amtsträger mit Argumenten konfrontiert werden, und will den ohnehin schon mit allen möglichen Mitteln verengten Meinungskorridor noch zusätzlich verengen. Das ist einer angeblichen Demokratie völlig unwürdig und grundgesetzwidrig. Das wird nicht toleriert und mit allen verfügbaren Mitteln bekämpft.

Bestehende und auch grundgesetzkonforme Gesetze schützen sowohl Vollstreckungsbeamte, als auch Politiker (die sich nun unter den Deckmantel unbedingten Gemeinwohls stellen, was oft euphemistisch ist) bereits jetzt. Das ist bereits der Fall. Dieses Vorhaben jedoch schränkt, wenn es angewandt wird, Grundrechte in ihrem Wesensgehalt ein und ist verfassungswidrig.

Jetzt ist wirklich jedes Mittel erlaubt. Man wird sich später auf Art. 20 Abs. 4 GG berufen können. Richter werden dem später anhand der Faktenlage zustimmen. Dennoch: Knallen wir die Bundesregierung nicht einfach ab oder schränken sonst wie ihre Gesundheit ein - das ist das Geschäft dieser Neonazis im demokratischen Deckmantel selbst - finden wir Methoden, die grundsätzlich friedlich sind.

Das Widerstandsrecht gilt übrigens insbesondere auch für Staatsbürger in Uniform.

https://www.facebook.com/jim761/posts/pfbid0m2Sv9taZ6w9TFJDfdSRmbtxF96fBZxAE5UEPSs5Hcd5qhStZHbiskixoqFX9r3zYl

Warum gilt nun Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz (Widerstandsrecht)? Ganz besonders auch deshalb.

Trittin, (der laut eigener Aussage "nur" korrupt war und einer Lobby nachgegeben hat und nicht als Pädophiler gesehen werden möchte - was ich ihm aus guten Gründen nicht glaube), und seine Gesinnungsgenossen, die nun mit allen Mitteln unliebsame Meinungen zensieren wollen.

Das ist ebenfalls ein Angriff auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung, mit dem Ziel, sie abzuschaffen.

Eine Zensur findet statt, dank Bundesnetzagentur und REspect! in Deutschland, dank DSA in ganz Europa https://norberthaering.de/propaganda-zensur/respect-trusted-flagger/
Wir können etwas dagegen tun.

Der Chef der Bundesnetzagentur lügt eiskalt, dass ja alles nicht so schlimm sei. Spielt die Sache herunter.

https://www.spiegel.de/netzwelt/bundesnetzagentur-weist-berichte-ueber-online-zensur-zurueck-a-36ad6c31-f798-4e2d-9ce1-cf9910d8cc54
Das wird sich selbstverständlich rächen.