"Die Ernennung der vom Staat finanzierten Meldestelle REspect! zum „vertrauenswürdigen Hinweisgeber“ hat nun selbst in Teilen der Mainstream-Presse eine Diskussion über verdeckte staatliche Zensur aufkeimen lassen. Hier soll es darum gehen, was man gegen diesen Angriff auf die Meinungsfreiheit unternehmen kann. Außerdem will ich die Kritiker in einem wichtigen Punkt korrigieren und besonders auf die Rolle von Militär und Geheimdiensten hinweisen." https://norberthaering.de/propaganda-zensur/respect-trusted-flagger/

(1/3) Grüne wollen keine Nazis sein - natürlich nicht, sonst fliegt ja auf, was man vorhat.

Das klären wir gerne durch alle Instanzen und darüber hinaus. Die Grünen-Oberen SIND Nazis im Deckmantel von Demokraten. Sie agieren lediglich mit Maske und mit angepassten Methoden. Die Zielrichtung ist die gleiche - und nicht nur die Zensur und ihr Kulturkampf sprechen für sich.

Die Ansicht ein paar bayerischer Richter, die sich offensichtlich nur um eine Verurteilung bemüht haben und nicht darum, ob der Mann Recht haben könnte, ist in dieser Frage völlig irrelevant.

Dass man sogar Asow-Faschisten und ihre Mittelsmänner ins grüne Außenministerium einlädt, spricht für sich schon Bände.

(2/3) Im Gegensatz zu Baerbock distanziert sich Habeck von seinem Urgroßvater - ein Nazi-Täter und Vertrauter von Joseph Goebbels.
Aber erst seitdem er Leaks zu dem Thema fürchtete - sonst wüssten wir bis heute nichts darüber. https://www.bunte.de/stars/star-life/stars-privat/robert-habecks-duesteres-familiengeheimnis.html

(3/3) Baerbock dagegen distanziert sich mit keinem Wort von ihrem Nazi-Großvater. Ganz im Gegenteil, sie lobt ihn regelmäßig. Und natürlich wusste sie davon, wie auch ihre Familie davon wusste.

https://www.focus.de/politik/deutschland/brisante-dokumente-aufgetaucht-was-annalena-baerbock-nicht-ueber-die-wehrmacht-vergangenheit-ihres-opas-wusste_id_259654162.html

Warum ist das relevant? Weil sie deren Politik im Deckmantel des Guten und mit Angst- und Krisenstimmung (Klima, Krieg, Pandemien) Nur statt deutschem Volk (da haben die Nazis zu ihren Zwecken auch immer große Ausnahmen gemacht, besonders im Ausland) und Rassen"reinheit" eben das Volk, das für sie im Gleichschritt nach Osten marschieren würde und ihnen zuhause ihr dekadentes Leben finanziert.

Der Angriff gegen das Grundgesetz ist nicht erst seit gestern offensichtlich. Natürlich gilt Art. 20 Abs. 4 GG gegen alle, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung unterminieren oder abschaffen wollen. Ich rufe dazu auf, diesen Artikel mit friedlichen Mitteln gegen die Bundesregierung anzuwenden - auch wenn dieser Artikel eigentlich jedes Mittel rechtfertigt.

Da wird auch kein Richter vorher um Erlaubnis gefragt. Das war schon in dem Moment klar, als dieser Artikel im Grundgesetz - als Reaktion auf die Naziherrschaft - verfasst wurde.

Es ist soweit! Es kann nur eine Antwort darauf geben: Artikel 20 Abs. 4 GG - Widerstand.
Die Bundesregierung schränkt nach der verfassungswidrigen Zensur verschiedener Medien schon wieder Grundrechte in ihrem Wesensgehalt ein, was immer unzulässig ist, und greift die freiheitlich-demokratische Grundordnung an, mit dem Ziel, sie abzuschaffen. Das hat sie mit diesem Vorhaben zweifelsfrei offenbart.

Wer eine legitime politische Einflussnahme als psychischen Angriff oder Diskreditierung (siehe insb. Ergänzung des § 46 Absatz 2 Satz 2 StGB) strafbar machen will, hat lediglich Angst, dass seine Lügen auffliegen könnten, dass Amtsträger mit Argumenten konfrontiert werden, und will den ohnehin schon mit allen möglichen Mitteln verengten Meinungskorridor noch zusätzlich verengen. Das ist einer angeblichen Demokratie völlig unwürdig und grundgesetzwidrig. Das wird nicht toleriert und mit allen verfügbaren Mitteln bekämpft.

Bestehende und auch grundgesetzkonforme Gesetze schützen sowohl Vollstreckungsbeamte, als auch Politiker (die sich nun unter den Deckmantel unbedingten Gemeinwohls stellen, was oft euphemistisch ist) bereits jetzt. Das ist bereits der Fall. Dieses Vorhaben jedoch schränkt, wenn es angewandt wird, Grundrechte in ihrem Wesensgehalt ein und ist verfassungswidrig.

Jetzt ist wirklich jedes Mittel erlaubt. Man wird sich später auf Art. 20 Abs. 4 GG berufen können. Richter werden dem später anhand der Faktenlage zustimmen. Dennoch: Knallen wir die Bundesregierung nicht einfach ab oder schränken sonst wie ihre Gesundheit ein - das ist das Geschäft dieser Neonazis im demokratischen Deckmantel selbst - finden wir Methoden, die grundsätzlich friedlich sind.

Das Widerstandsrecht gilt übrigens insbesondere auch für Staatsbürger in Uniform.

https://www.facebook.com/jim761/posts/pfbid0m2Sv9taZ6w9TFJDfdSRmbtxF96fBZxAE5UEPSs5Hcd5qhStZHbiskixoqFX9r3zYl

Warum gilt nun Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz (Widerstandsrecht)? Ganz besonders auch deshalb.

Trittin, (der laut eigener Aussage "nur" korrupt war und einer Lobby nachgegeben hat und nicht als Pädophiler gesehen werden möchte - was ich ihm aus guten Gründen nicht glaube), und seine Gesinnungsgenossen, die nun mit allen Mitteln unliebsame Meinungen zensieren wollen.

Das ist ebenfalls ein Angriff auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung, mit dem Ziel, sie abzuschaffen.

Eine Zensur findet statt, dank Bundesnetzagentur und REspect! in Deutschland, dank DSA in ganz Europa https://norberthaering.de/propaganda-zensur/respect-trusted-flagger/
Wir können etwas dagegen tun.

Der Chef der Bundesnetzagentur lügt eiskalt, dass ja alles nicht so schlimm sei. Spielt die Sache herunter.

https://www.spiegel.de/netzwelt/bundesnetzagentur-weist-berichte-ueber-online-zensur-zurueck-a-36ad6c31-f798-4e2d-9ce1-cf9910d8cc54
Das wird sich selbstverständlich rächen.

Siehe unten.

Es gilt nun Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz - Widerstandsrecht.

RA Ralf Ludwig outet sich selbst…und merkt es wohl nicht einmal mehr:

https://www.youtube.com/watch?v=YfT8BcQmUS8

Hört Euch das doch mal genau im Detail an:

Injektionsgeschädigten hilft er nicht, weil …das kann er ja nicht.
Darum gibt er von den vielen Spenden auch nix für Gutachter für Injektionsgeschädigte etc. aus und hilft denen auch sonst nicht mit den vielen Spenden, die er – für wen also? – gesammelt hat.

Und was er mit den vielen Spenden gemacht hat, wem er konkret „pro bono“ geholfen hat, das sagt er nicht, weil…er ja so bescheiden ist. Darüber will er also aus lauter Edelmut gar nicht reden.

Er sagt nicht einmal, wie viele Spenden er – über „Klagepaten und andere Veranstaltungen - „gesammelt hat, bevor er dann mit dem ZAAVV die nächste Spendenbude aufgemacht hat. Wem hat das ZAAVV denn nun konkret geholfen? Wofür genau wurden die Spenden verwendet?
Und Fuellmich hat ja nur „ein bißchen“ für sich abgezogen. Er spielt also in einer Liga, wo Beträge weit über 1 Mio. nur „ein bißchen“ ist.

„Wir machen Dinge“….Ja, aber was konkret hat er selbst (!) denn nun gemacht?!

Wenn Millionen Spenden an „Aufklärer“ gehen, die angeblich viele Leben gerettet haben, eben weil auch die Spenden für Burkhardt nicht weitergeleitet wurden…das kann Ludwig natürlich nicht kritisieren. Könnte ja auf ihn zurückfallen, wenn er das offen kritisiert.

Gott behüte, dass jemand wie Ralf Ludwig jemals Zugang „zur Macht“ findet.
Wer so sehr auf das Geld fixiert wird und aus allem nur eine Spendenbude gemacht hat, der hat unserer Meinung nach nichts im Widerstand zu suchen. Die Zeit der Scheinheiligen und Krisengewinnler aus dem Fake-Widerstand, die letztlich nur heiße Luft und nichts von Substanz abgeliefert haben, ist definitiv vorbei

Und auch hier wie es immer kommt, wenn wer die Wahrheit äußert: der will ja nur „spalten“. Ist ja klar.

„Von dem Volk, für das Volk…“ Jaja….Wohl eher im Auftrag von ganz anderen, bestenfalls im eigenen Geschäftsinteresse, aber definitiv nicht „für das Volk“, sondern nur für die eigene Tasche. Nur zur Erinnerung:

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100304830/-querdenker-anwalt-ralf-ludwig-das-geschaeft-mit-der-wut-um-corona.html

https://www.youtube.com/watch?v=YiS33bnpGKo

Und aus der Zeit, als er diese Machenschaften noch kritisiert hat:

https://anwalt-pankalla.de/news-urteile/das-erbe-von-querdenken/

Wer dazu noch fähig ist, der bilde sich seine eigene Meinung.
@NetzwerkkritischerExperten