@unzensiert_infoseite
Über 340.000 Migranten aus Nicht-EU-Ländern: So viele Asyl- und Schutzsuchende kamen 2025 nach Deutschland
Über das Asylsystem, den Familiennachzug und andere Aufnahmeprogramme kamen 2025 über 340.000 Migranten aus Nicht-EU-Staaten nach Deutschland. Das geht aus Zahlen der Bundesregierung hervor, die NIUS exklusiv vorliegen.
Hier klicken.
@unzensiert / @unzensiertV2
Über 340.000 Migranten aus Nicht-EU-Ländern: So viele Asyl- und Schutzsuchende kamen 2025 nach Deutschland
Über das Asylsystem, den Familiennachzug und andere Aufnahmeprogramme kamen 2025 über 340.000 Migranten aus Nicht-EU-Staaten nach Deutschland. Das geht aus Zahlen der Bundesregierung hervor, die NIUS exklusiv vorliegen.
Hier klicken.
@unzensiert / @unzensiertV2
🤮344💩40🔥18👎15🤬13❤6🤣1🍌1🤓1
@unzensiert_infoseite
Ausreisepflichtig und kriminell: Bosnier kassiert für zehnköpfige Familie 7.300 Euro monatlich vom Kölner Sozialamt
In Köln ist ein besonders brisanter Fall aus dem dysfunktionalen Asylsystem ans Tageslicht gekommen: Ein mehrfach straffälliger Bosnier soll laut einem Medienbericht seit 17 Jahren ausreisepflichtig sein. Er sei jedoch nie abgeschoben worden und kassiere stattdessen für seine Familie rund 7.300 Euro monatlich vom Sozialamt.
Hier klicken.
@unzensiert / @unzensiertV2
Ausreisepflichtig und kriminell: Bosnier kassiert für zehnköpfige Familie 7.300 Euro monatlich vom Kölner Sozialamt
In Köln ist ein besonders brisanter Fall aus dem dysfunktionalen Asylsystem ans Tageslicht gekommen: Ein mehrfach straffälliger Bosnier soll laut einem Medienbericht seit 17 Jahren ausreisepflichtig sein. Er sei jedoch nie abgeschoben worden und kassiere stattdessen für seine Familie rund 7.300 Euro monatlich vom Sozialamt.
Hier klicken.
@unzensiert / @unzensiertV2
🤬344🤮108🙈23🔥15🤣15💩12❤11😁6🎉3👎2🍌2
@unzensiert_infoseite
Die USA setzten bei Maduro-Razzia eine mysteriöse Waffe ein, die venezolanische Soldaten in die Knie zwang
New York Post 10. Januar 2026
Die USA setzten bei der Operation zur Gefangennahme von Diktator Nicolás Maduro eine mysteriöse Waffe ein, die venezolanische Soldaten in die Knie zwang und sie „durch die Nase bluten und Blut erbrechen“ ließ. Dies geht aus einem Augenzeugenbericht hervor, der am Samstag von der Pressesprecherin des Weißen Hauses auf X veröffentlicht wurde.
In einem erschütternden Interview beschrieb der Sicherheitsbeamte, wie amerikanische Streitkräfte Hunderte von Kämpfern ausschalteten, ohne einen einzigen eigenen Soldaten zu verlieren – mit einer Technologie, die er noch nie zuvor gesehen oder gehört hatte.
Schätzungsweise 100 venezolanische Sicherheitskräfte wurden laut Innenministerium bei dem Angriff am 3. Januar getötet. Es ist unklar, ob diese durch die mysteriöse Waffe verursacht wurden. Die zahlenmäßig unterlegenen Verteidiger seien hilflos gewesen, als die kleine US-Einheit sie auslöschte, sagte ein Wachmann.
„Diese zwanzig Männer haben ohne einen einzigen Verlust Hunderte von uns getötet“, behauptete er. „Wir hatten keine Chance gegen ihre Technologie, gegen ihre Waffen. Ich schwöre, so etwas habe ich noch nie gesehen.“
Das Militär verfügt seit Jahren über Hochenergiewaffen, die Ziele mithilfe fokussierter Energie wie Mikrowellen oder Laserstrahlen neutralisieren, aber dies könnte das erste Mal sein, dass sie von den USA im Kampf eingesetzt wurden, sagte eine ehemalige Quelle des US-Geheimdienstes der Washington Post. China soll 2020 während eines Grenzkonflikts in Ladakh eine Mikrowellenwaffe gegen indische Soldaten eingesetzt haben. Die Quelle merkte an, dass diese Waffen zumindest einige der Symptome hervorrufen können, darunter Blutungen, Bewegungs- und Funktionsunfähigkeit, Schmerzen und Verbrennungen. „Ich kann nicht alle Symptome aufzählen. Aber ja, einige schon“, sagte die Quelle. „Und es gibt verschiedene Varianten davon schon seit Jahrzehnten.“
klick
Frequenzwaffen bringen die Gefäße zum platzen und du verblutest innerlich. Gibt es schon länger.
@unzensiert / @unzensiertV2
Die USA setzten bei Maduro-Razzia eine mysteriöse Waffe ein, die venezolanische Soldaten in die Knie zwang
New York Post 10. Januar 2026
Die USA setzten bei der Operation zur Gefangennahme von Diktator Nicolás Maduro eine mysteriöse Waffe ein, die venezolanische Soldaten in die Knie zwang und sie „durch die Nase bluten und Blut erbrechen“ ließ. Dies geht aus einem Augenzeugenbericht hervor, der am Samstag von der Pressesprecherin des Weißen Hauses auf X veröffentlicht wurde.
In einem erschütternden Interview beschrieb der Sicherheitsbeamte, wie amerikanische Streitkräfte Hunderte von Kämpfern ausschalteten, ohne einen einzigen eigenen Soldaten zu verlieren – mit einer Technologie, die er noch nie zuvor gesehen oder gehört hatte.
Schätzungsweise 100 venezolanische Sicherheitskräfte wurden laut Innenministerium bei dem Angriff am 3. Januar getötet. Es ist unklar, ob diese durch die mysteriöse Waffe verursacht wurden. Die zahlenmäßig unterlegenen Verteidiger seien hilflos gewesen, als die kleine US-Einheit sie auslöschte, sagte ein Wachmann.
„Diese zwanzig Männer haben ohne einen einzigen Verlust Hunderte von uns getötet“, behauptete er. „Wir hatten keine Chance gegen ihre Technologie, gegen ihre Waffen. Ich schwöre, so etwas habe ich noch nie gesehen.“
Das Militär verfügt seit Jahren über Hochenergiewaffen, die Ziele mithilfe fokussierter Energie wie Mikrowellen oder Laserstrahlen neutralisieren, aber dies könnte das erste Mal sein, dass sie von den USA im Kampf eingesetzt wurden, sagte eine ehemalige Quelle des US-Geheimdienstes der Washington Post. China soll 2020 während eines Grenzkonflikts in Ladakh eine Mikrowellenwaffe gegen indische Soldaten eingesetzt haben. Die Quelle merkte an, dass diese Waffen zumindest einige der Symptome hervorrufen können, darunter Blutungen, Bewegungs- und Funktionsunfähigkeit, Schmerzen und Verbrennungen. „Ich kann nicht alle Symptome aufzählen. Aber ja, einige schon“, sagte die Quelle. „Und es gibt verschiedene Varianten davon schon seit Jahrzehnten.“
klick
Frequenzwaffen bringen die Gefäße zum platzen und du verblutest innerlich. Gibt es schon länger.
@unzensiert / @unzensiertV2
🤮172❤36🔥23🤬15🤔14💩11🤣11💯5👍3😱3🤓1
@unzensiert_infoseite
USA HABEN NUR NOCH GESICHERTES ÖL FÜR 6 JAHRE
Eine Erklärung, warum die USA in Venezuela so viele strategische Ölreserven "erlangt" haben.
Wie lange wird jedes Land bei seinem derzeitigen Förderniveau noch Öl haben, verglichen mit den nachgewiesenen Reserven, die sich auf seinem Territorium befinden.
Hier das Beispiel der ersten 10 größten Ölförderländer der Welt (wer mehr wissen möchte, kann selbst den Ausschöpfungsgrad für die anderen Länder berechnen).
1. USA - 6 Jahre
2. Saudi-Arabien - 67 Jahre
3. Russland - 20 J.
4. Kanada - 76 J.
5. Iran - 112 J.
6. Irak - 90 J.
7. China - 18 J.
8. VAE - 77 J.
9. Kuwait - 104 J.
10. Libyen - 101 J.
🇻🇪Venezuela = 1.037 J.
❗️Wenn man die Bitumensande Russl. ("schweres" Öl) und das Öl der Arktis mit einbezieht, würde Russl. bei den Ölreserven ganz oben stehen, geschweige davon, wenn man in Russland noch Fracking-Öl wie in den USA miteinbeziehen würde.
Bullen und Bären
@unzensiert / @unzensiertV2
USA HABEN NUR NOCH GESICHERTES ÖL FÜR 6 JAHRE
Eine Erklärung, warum die USA in Venezuela so viele strategische Ölreserven "erlangt" haben.
Wie lange wird jedes Land bei seinem derzeitigen Förderniveau noch Öl haben, verglichen mit den nachgewiesenen Reserven, die sich auf seinem Territorium befinden.
Hier das Beispiel der ersten 10 größten Ölförderländer der Welt (wer mehr wissen möchte, kann selbst den Ausschöpfungsgrad für die anderen Länder berechnen).
1. USA - 6 Jahre
2. Saudi-Arabien - 67 Jahre
3. Russland - 20 J.
4. Kanada - 76 J.
5. Iran - 112 J.
6. Irak - 90 J.
7. China - 18 J.
8. VAE - 77 J.
9. Kuwait - 104 J.
10. Libyen - 101 J.
🇻🇪Venezuela = 1.037 J.
❗️Wenn man die Bitumensande Russl. ("schweres" Öl) und das Öl der Arktis mit einbezieht, würde Russl. bei den Ölreserven ganz oben stehen, geschweige davon, wenn man in Russland noch Fracking-Öl wie in den USA miteinbeziehen würde.
Bullen und Bären
@unzensiert / @unzensiertV2
👍97🤣47❤29🥱22💩6🙈6🤔3🤓3💊3🍌1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🤮293💩48🤣37👏9❤6🤯6🙈3😱1🖕1
@unzensiert_infoseite
#netzfund
Die nationale Polizei untersucht den Tod von zwei Jugendlichen, die auf einer Baustelle in der Hauptstadt von La Rioja gefunden wurden.
@unzensiert / @unzensiertV2
#netzfund
Die nationale Polizei untersucht den Tod von zwei Jugendlichen, die auf einer Baustelle in der Hauptstadt von La Rioja gefunden wurden.
@unzensiert / @unzensiertV2
😢103🤔27🙏12❤6👀6🍌3🔥2🤣2
@unzensiert_infoseite
#netzfund
Flinten Uschi verschenkt Gelder die nicht ihr gehören
Ursula von der Leyen sicherte nach ihrem ersten Treffen mit der Übergangsregierung in Damaskus und Interimspräsident Ahmed al-Sharaa die volle Unterstützung Europas für den Wiederaufbau Syriens zu.
@unzensiert / @unzensiertV2
#netzfund
Flinten Uschi verschenkt Gelder die nicht ihr gehören
Ursula von der Leyen sicherte nach ihrem ersten Treffen mit der Übergangsregierung in Damaskus und Interimspräsident Ahmed al-Sharaa die volle Unterstützung Europas für den Wiederaufbau Syriens zu.
@unzensiert / @unzensiertV2
🤮417🤬75💩36🖕34🔥12🤣12❤8😢2🤓2🥰1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
@unzensiert_infoseite
🇮🇷 Iranische Sicherheitsbehörden haben die Festnahme weiterer Mossad-Angehörigen bekannt gegeben, die an politischen Unruhen und Sachbeschädigungen beteiligt waren.
Der iranische Polizeichef erklärte, dass Randalierer konsequent, hart und ohne jede Nachsicht behandelt werden.
Die klare Botschaft lautet: Wer provoziert, wird die Konsequenzen tragen.
Ein Dankeschön an den Einsender
✉️Eingesendet via
@UnzensiertKontaktBot
@unzensiert / @unzensiertV2
🇮🇷 Iranische Sicherheitsbehörden haben die Festnahme weiterer Mossad-Angehörigen bekannt gegeben, die an politischen Unruhen und Sachbeschädigungen beteiligt waren.
Der iranische Polizeichef erklärte, dass Randalierer konsequent, hart und ohne jede Nachsicht behandelt werden.
Die klare Botschaft lautet: Wer provoziert, wird die Konsequenzen tragen.
Ein Dankeschön an den Einsender
✉️Eingesendet via
@UnzensiertKontaktBot
@unzensiert / @unzensiertV2
👏153❤27🤔13🔥12👍7🖕5🤬4🤣4🤮2
@unzensiert_infoseite
#netzfund
Gedanken zum Iran
Es macht einen großen Unterschied, ob die iranische Bevölkerung von innen einen politischen Wandel herbeiführt oder ob Kräfte aus dem Ausland – USA, Israel, Mossad und andere Akteure – das übernehmen. Das wäre kein demokratischer Wandel, sondern gesteuert von ein paar Oppositionellen und ausländischen Mächten. Bei einem solchen Szenario würden die USA und Co. politische Marionetten installieren, statt das umzusetzen, was die Bevölkerung wirklich will.Man sieht das in Syrien, wo der ehemalige IS-Terrorist Ahmed al-Sharaa (früher Abu Mohammed al-Jawlani) seit Ende 2024 als Übergangspräsident agiert – installiert mit Unterstützung der USA und Verbündeter. Bei den iranischen Protesten ist es schwer zu erkennen, wer echter Iraner und wer ausländischer Akteur unter den Demonstranten ist. Tatsächlich wurden bereits zahlreiche ausländische Agenten verhaftet.Jedem sollte klar sein, dass es den USA und Co. nicht um Demokratie geht, sondern um Öl und Rohstoffe. In der Timeline findet ihr Infos zu US-Firmen in Afghanistan, Libyen, Irak etc. – kaum eine gehört den Einheimischen.Alles nur heiße Luft! Gleichzeitig spielt der Iran strategisch eine Schlüsselrolle: Öl, Gas, Transitkorridore zwischen China, Russland und Nahost – ein Regimewechsel würde Energiepreise, Handelsrouten und globale Allianzen durcheinanderwirbeln. Wer profitiert wirklich davon?
@unzensiert / @unzensiertV2
#netzfund
Gedanken zum Iran
Es macht einen großen Unterschied, ob die iranische Bevölkerung von innen einen politischen Wandel herbeiführt oder ob Kräfte aus dem Ausland – USA, Israel, Mossad und andere Akteure – das übernehmen. Das wäre kein demokratischer Wandel, sondern gesteuert von ein paar Oppositionellen und ausländischen Mächten. Bei einem solchen Szenario würden die USA und Co. politische Marionetten installieren, statt das umzusetzen, was die Bevölkerung wirklich will.Man sieht das in Syrien, wo der ehemalige IS-Terrorist Ahmed al-Sharaa (früher Abu Mohammed al-Jawlani) seit Ende 2024 als Übergangspräsident agiert – installiert mit Unterstützung der USA und Verbündeter. Bei den iranischen Protesten ist es schwer zu erkennen, wer echter Iraner und wer ausländischer Akteur unter den Demonstranten ist. Tatsächlich wurden bereits zahlreiche ausländische Agenten verhaftet.Jedem sollte klar sein, dass es den USA und Co. nicht um Demokratie geht, sondern um Öl und Rohstoffe. In der Timeline findet ihr Infos zu US-Firmen in Afghanistan, Libyen, Irak etc. – kaum eine gehört den Einheimischen.Alles nur heiße Luft! Gleichzeitig spielt der Iran strategisch eine Schlüsselrolle: Öl, Gas, Transitkorridore zwischen China, Russland und Nahost – ein Regimewechsel würde Energiepreise, Handelsrouten und globale Allianzen durcheinanderwirbeln. Wer profitiert wirklich davon?
@unzensiert / @unzensiertV2
💯104❤18🤬7💩4👍3🤓1
@unzensiert_infoseite
#update
Wer profitiert davon?
US-Ölkonzerne und westliche Energiefirmen sowie Verbündete wie die Golfstaaten (z.B. Saudi-Arabien, UAE) würden von einem Regimewechsel im Iran am meisten profitieren, da sie Zugang zu Irans riesigen Öl- und Gasreserven bekämen und Sanktionen fallen gelassen werden könnten.
## Primäre Profiteure
- US-Ölriesen (ExxonMobil, Chevron etc.): Sie könnten Milliarden in iranische Felder investieren, wie nach Regimewechseln in Irak oder Libyen, und von höheren Preisen durch Störungen profitieren.
- Golfstaaten: Weniger Konkurrenz durch Irans Öl/Gas-Exporte, stärkere Position in OPEC+ und regionale Dominanz.
- Israel und sunnitische Mächte: Strategische Schwächung des schiitischen Iran-Achse (Syrien, Hisbollah).
## Wirtschaftliche Vorteile
Ein Wechsel würde Sanktionen lösen, Iran-Öl (ca. 3,3 Mio. Barrel/Tag) in westliche Märkte fließen lassen und Preise kurzfristig pushen – ideal für US-Firmen, die derzeit ausgeschlossen sind. Langfristig: Neue Pipelines, Tech-Transfers und Kontrolle über Transitrouten (z.B. Straße von Hormus).
Iran und seine Partner (China, Russland) verlieren hingegen Marktanteile und Allianzen.
@unzensiert / @unzensiertV2
#update
Wer profitiert davon?
US-Ölkonzerne und westliche Energiefirmen sowie Verbündete wie die Golfstaaten (z.B. Saudi-Arabien, UAE) würden von einem Regimewechsel im Iran am meisten profitieren, da sie Zugang zu Irans riesigen Öl- und Gasreserven bekämen und Sanktionen fallen gelassen werden könnten.
## Primäre Profiteure
- US-Ölriesen (ExxonMobil, Chevron etc.): Sie könnten Milliarden in iranische Felder investieren, wie nach Regimewechseln in Irak oder Libyen, und von höheren Preisen durch Störungen profitieren.
- Golfstaaten: Weniger Konkurrenz durch Irans Öl/Gas-Exporte, stärkere Position in OPEC+ und regionale Dominanz.
- Israel und sunnitische Mächte: Strategische Schwächung des schiitischen Iran-Achse (Syrien, Hisbollah).
## Wirtschaftliche Vorteile
Ein Wechsel würde Sanktionen lösen, Iran-Öl (ca. 3,3 Mio. Barrel/Tag) in westliche Märkte fließen lassen und Preise kurzfristig pushen – ideal für US-Firmen, die derzeit ausgeschlossen sind. Langfristig: Neue Pipelines, Tech-Transfers und Kontrolle über Transitrouten (z.B. Straße von Hormus).
Iran und seine Partner (China, Russland) verlieren hingegen Marktanteile und Allianzen.
@unzensiert / @unzensiertV2
💯77❤10🤔6👍3🤨2💩1🖕1🤓1
@unzensiert_infoseite
#update
Welche Länder gewinnen wirtschaftlich durch höhere iranische Ölexporte
China, Indien und andere asiatische Importeure gewinnen wirtschaftlich am meisten durch höhere iranische Ölexporte, da sie günstigere, diversifizierte Energieversorgung erhalten, Importkosten senken und ihre Industrie stabilisieren.
## Hauptgewinnerländer
- China: Als Top-Käufer (ca. 89% der iranischen Exporte) profitiert es von Rabatten, mehr Volumen und Ersatz für andere Lieferanten wie Venezuela – senkt Energiekosten für seine Teerstraßen-Refineries.
- Indien: Großer Abnehmer russischen/iranischen Öls, spart durch höhere iranische Mengen Milliarden an Importkosten und sichert Wachstum.
- Syrien, VAE, Venezuela: Kleinere Volumen, aber strategische Vorteile durch billiges Öl für Wiederaufbau oder Weiterverkauf.
## Warum sie gewinnen
Höhere Exporte bedeuten niedrigere globale Preise (durch mehr Angebot), was energiehungrige Schwellenländer entlastet – z.B. China deckt damit 10 Mrd. USD mehr Volumen ab. Westliche Produzenten (USA, Saudi-Arabien) verlieren hingegen Marktanteile.
@unzensiert / @unzensiertV2
#update
Welche Länder gewinnen wirtschaftlich durch höhere iranische Ölexporte
China, Indien und andere asiatische Importeure gewinnen wirtschaftlich am meisten durch höhere iranische Ölexporte, da sie günstigere, diversifizierte Energieversorgung erhalten, Importkosten senken und ihre Industrie stabilisieren.
## Hauptgewinnerländer
- China: Als Top-Käufer (ca. 89% der iranischen Exporte) profitiert es von Rabatten, mehr Volumen und Ersatz für andere Lieferanten wie Venezuela – senkt Energiekosten für seine Teerstraßen-Refineries.
- Indien: Großer Abnehmer russischen/iranischen Öls, spart durch höhere iranische Mengen Milliarden an Importkosten und sichert Wachstum.
- Syrien, VAE, Venezuela: Kleinere Volumen, aber strategische Vorteile durch billiges Öl für Wiederaufbau oder Weiterverkauf.
## Warum sie gewinnen
Höhere Exporte bedeuten niedrigere globale Preise (durch mehr Angebot), was energiehungrige Schwellenländer entlastet – z.B. China deckt damit 10 Mrd. USD mehr Volumen ab. Westliche Produzenten (USA, Saudi-Arabien) verlieren hingegen Marktanteile.
@unzensiert / @unzensiertV2
💯61🤔15❤8🤓2💩1🤨1
@unzensiert_infoseite
#update
Welche Sektoren profitieren am meisten von steigenden Iran Ölexporten
Teapot-Refineries in China und energieintensive Industrien in Importeuren wie Indien profitieren am meisten von steigenden iranischen Ölexporten, da sie billiges Öl zu Rabattpreisen bekommen und Kosten senken.
## Top-Sektoren
- Ölverarbeitung (Teapot-Refineries): Unabhängige chinesische Raffinerien verarbeiten das meiste iranische Öl, sparen durch Rabatte (bis 10 USD/Barrel) Milliarden und decken Lücken bei Venezuela/Russland.
- Petrochemie: Irans eigener Sektor boomt (über 50% der Non-Oil-Exporte), da höhere Rohöl-Exporte Einnahmen für Anlagen generieren; Käufer in Asien gewinnen günstige Feedstocks.
- Energieintensive Industrien (Stahl, Chemie, Auto): In China/Indien sinken Produktionskosten durch günstigeres Öl/Gas, boosten Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit.
## Warum diese Sektoren?
Mehr Exporte (aktuell 1,8 Mio. Barrel/Tag) senken globale Preise leicht, maximieren Volumen für Rabatt-Käufer und steigern Irans Einnahmen für Infrastruktur. Westliche Sektoren verlieren hingegen Marktanteil.
Ende
@unzensiert / @unzensiertV2
#update
Welche Sektoren profitieren am meisten von steigenden Iran Ölexporten
Teapot-Refineries in China und energieintensive Industrien in Importeuren wie Indien profitieren am meisten von steigenden iranischen Ölexporten, da sie billiges Öl zu Rabattpreisen bekommen und Kosten senken.
## Top-Sektoren
- Ölverarbeitung (Teapot-Refineries): Unabhängige chinesische Raffinerien verarbeiten das meiste iranische Öl, sparen durch Rabatte (bis 10 USD/Barrel) Milliarden und decken Lücken bei Venezuela/Russland.
- Petrochemie: Irans eigener Sektor boomt (über 50% der Non-Oil-Exporte), da höhere Rohöl-Exporte Einnahmen für Anlagen generieren; Käufer in Asien gewinnen günstige Feedstocks.
- Energieintensive Industrien (Stahl, Chemie, Auto): In China/Indien sinken Produktionskosten durch günstigeres Öl/Gas, boosten Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit.
## Warum diese Sektoren?
Mehr Exporte (aktuell 1,8 Mio. Barrel/Tag) senken globale Preise leicht, maximieren Volumen für Rabatt-Käufer und steigern Irans Einnahmen für Infrastruktur. Westliche Sektoren verlieren hingegen Marktanteil.
Ende
@unzensiert / @unzensiertV2
💯62🤔15❤8💩2🤓1
@unzensiert_infoseite
#netzfund
Iran 1953: Operation Ajax
Die CIA und MI6 organisierten den Putsch gegen den demokratisch gewählten Premierminister Mohammad Mossadegh, der die britisch kontrollierte Anglo-Iranian Oil Company verstaatlicht hatte. Motive waren primär wirtschaftlich: Schutz britischer Ölinteressen und Verhinderung eines Präzedenzfalls für andere Länder; die USA unter Eisenhower befürchteten zudem kommunistische Einflüsse der Tudeh-Partei. Der Schah Mohammad Reza Pahlavi wurde gestärkt, erhielt US-Hilfe für seine Diktatur und Geheimpolizei SAVAK; Ölanteile gingen an westliche Firmen.
@unzensiert / @unzensiertV2
#netzfund
Iran 1953: Operation Ajax
Die CIA und MI6 organisierten den Putsch gegen den demokratisch gewählten Premierminister Mohammad Mossadegh, der die britisch kontrollierte Anglo-Iranian Oil Company verstaatlicht hatte. Motive waren primär wirtschaftlich: Schutz britischer Ölinteressen und Verhinderung eines Präzedenzfalls für andere Länder; die USA unter Eisenhower befürchteten zudem kommunistische Einflüsse der Tudeh-Partei. Der Schah Mohammad Reza Pahlavi wurde gestärkt, erhielt US-Hilfe für seine Diktatur und Geheimpolizei SAVAK; Ölanteile gingen an westliche Firmen.
@unzensiert / @unzensiertV2
👍45🤬21💯11❤6💩3✍1
@unzensiert_infoseite
#netzfund
## Operation Ajax: Wie der Westen 1953 die iranische Demokratie tötete
Vor 73 Jahren putschten CIA und MI6 gegen Irans Hoffnungsträger Mohammad Mossadegh – alles nur wegen Öl! Die Operation Ajax (Codename TPAJAX) markiert den ersten großen CIA-Staatsstreich und schuf das Trauma, das den Iran bis heute prägt. Heute, wo Spannungen mit den USA eskalieren, lohnt ein Blick zurück.
## Der Konflikt um das Öl
Iran besaß riesige Ölvorkommen, doch die britische Anglo-Iranian Oil Company (AIOC, später BP) pumpte Profite ab: 85% der Einnahmen gingen nach London, Iran bekam Krümel. 1951 verstaatlichte der neu gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh die Ölfelder – ein Volltreffer für die Nation. Briten reagierten mit Boykott und Blockade, lösten Krise aus. Mossadegh wurde Volksheld, lehnte Kompromisse ab.
## Die Strippenzieher: CIA und MI6
März 1953: Briten bitten USA um Hilfe. CIA-Direktor Allen Dulles und Bruder John Foster (Außenminister) unter Eisenhower planen Coup – Motive: Ölmonopol schützen, Präzedenzfall für Saudi-Arabien/Irak verhindern, Tudeh-Partei (pro-sowjetisch) eindämmen.Budget: 1 Mio. Dollar für Bestechung von Armee, Klerus, Presse. Kermit Roosevelt Jr. leitet vor Ort.
## Der dramatische Ablauf – Zeitstrahl
- 11. Juli 1953: Eisenhower genehmigt Plan. Schah Mohammad Reza Pahlavi soll Mossadegh entlassen, General Fazlollah Zahedi einsetzen.
- 13.–15. August: Erster Versuch scheitert. Schah flieht nach Rom, Mossadegh löst Parlament auf. CIA-Mobs (als Tudeh getarnt) provozieren Chaos.
- 19. August: Zweiter Schlag! CIA-finanzierte Demonstranten (per Bus angekarrt), Armee stürmt Teheran. 200–300 Tote. Mossadegh flieht, wird gefasst.
Radiostation übernommen: "Sieg des Schahs!"
## Nach dem Putsch: Schah-Diktatur
Mossadegh: Drei Jahre Haft, dann Hausarrest bis Tod 1967. Zahedi installiert, Schah kehrt als Autokrat zurück. US-Hilfe: Milliarden für Armee, SAVAK (Folterpolizei). Öl-Deal 1954: Konsortium (USA/UK/Frankreich/Niederlande) teilt 50/50, Iran finanziell abhängig.
## Warum das heute relevant ist
1979-Revolution: Hass auf "Großen Satan" USA kulminiert in Khomeini-Machtübernahme. Heutiges Regime rechtfertigt Atomprogramm mit 1953-Trauma. CIA gab 2013 zu: "Wir taten es um Öl und Einfluss." Parallelen zu aktuellen Sanktionen und Drohungen? Öl bleibt der rote Faden.
Fazit: Ein demokratischer Iran wurde für Profite geopfert – Lehre für Geopolitik heute. Teilt, wenn ihr mehr wollt! Iran1953 OperationAjax Geopolitik
@unzensiert / @unzensiertV2
#netzfund
## Operation Ajax: Wie der Westen 1953 die iranische Demokratie tötete
Vor 73 Jahren putschten CIA und MI6 gegen Irans Hoffnungsträger Mohammad Mossadegh – alles nur wegen Öl! Die Operation Ajax (Codename TPAJAX) markiert den ersten großen CIA-Staatsstreich und schuf das Trauma, das den Iran bis heute prägt. Heute, wo Spannungen mit den USA eskalieren, lohnt ein Blick zurück.
## Der Konflikt um das Öl
Iran besaß riesige Ölvorkommen, doch die britische Anglo-Iranian Oil Company (AIOC, später BP) pumpte Profite ab: 85% der Einnahmen gingen nach London, Iran bekam Krümel. 1951 verstaatlichte der neu gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh die Ölfelder – ein Volltreffer für die Nation. Briten reagierten mit Boykott und Blockade, lösten Krise aus. Mossadegh wurde Volksheld, lehnte Kompromisse ab.
## Die Strippenzieher: CIA und MI6
März 1953: Briten bitten USA um Hilfe. CIA-Direktor Allen Dulles und Bruder John Foster (Außenminister) unter Eisenhower planen Coup – Motive: Ölmonopol schützen, Präzedenzfall für Saudi-Arabien/Irak verhindern, Tudeh-Partei (pro-sowjetisch) eindämmen.Budget: 1 Mio. Dollar für Bestechung von Armee, Klerus, Presse. Kermit Roosevelt Jr. leitet vor Ort.
## Der dramatische Ablauf – Zeitstrahl
- 11. Juli 1953: Eisenhower genehmigt Plan. Schah Mohammad Reza Pahlavi soll Mossadegh entlassen, General Fazlollah Zahedi einsetzen.
- 13.–15. August: Erster Versuch scheitert. Schah flieht nach Rom, Mossadegh löst Parlament auf. CIA-Mobs (als Tudeh getarnt) provozieren Chaos.
- 19. August: Zweiter Schlag! CIA-finanzierte Demonstranten (per Bus angekarrt), Armee stürmt Teheran. 200–300 Tote. Mossadegh flieht, wird gefasst.
Radiostation übernommen: "Sieg des Schahs!"
## Nach dem Putsch: Schah-Diktatur
Mossadegh: Drei Jahre Haft, dann Hausarrest bis Tod 1967. Zahedi installiert, Schah kehrt als Autokrat zurück. US-Hilfe: Milliarden für Armee, SAVAK (Folterpolizei). Öl-Deal 1954: Konsortium (USA/UK/Frankreich/Niederlande) teilt 50/50, Iran finanziell abhängig.
## Warum das heute relevant ist
1979-Revolution: Hass auf "Großen Satan" USA kulminiert in Khomeini-Machtübernahme. Heutiges Regime rechtfertigt Atomprogramm mit 1953-Trauma. CIA gab 2013 zu: "Wir taten es um Öl und Einfluss." Parallelen zu aktuellen Sanktionen und Drohungen? Öl bleibt der rote Faden.
Fazit: Ein demokratischer Iran wurde für Profite geopfert – Lehre für Geopolitik heute. Teilt, wenn ihr mehr wollt! Iran1953 OperationAjax Geopolitik
@unzensiert / @unzensiertV2
💯49❤36👏4👎3💩1🤓1