#госдума20190117 31 - Давыдов Денис Николаевич, ЛБИ

(прим. Фила: один из отцов-основателей российской интернет-цензуры). Начал про контентные угрозы, упоминает «Синий кит». Говорит, что «синий кит» — проект британских спецслужб. Бравирует какими-то цифрами. Хвалит авторов законопроекта. Говорит о блокировках, о 10k операторов связи, которые получают списки запрещенки (прим. Фила: легче сказать, где Денис Николаевич не врет — нигде — все цифры взяты с потолка, ситуации не имеют никакого подтверждения, претензии к участникам отношений прямо противоречат реальности). Считает, что плохая блокировка является результатом саботажа со стороны слишком хитрых операторов связи. В излишних блокировках тоже виноваты операторы связи. Рад, что эти проблемы качественно решаются с помощью предлагаемого законопроекта. ЛБИ поддерживает скорейшее принятие законопроекта. Обвиняет тех, кто против законопроекта, в том, что они работают на США.

#госдума20190117 32 - Хилов Павел Евгеньевич, Экспертный центр электронного государства

Благодарит Давыдова и Ашманова. Рекомендует читать документы США. Скучная речь про США и их документы. Конец рекламной паузы регуляторики США

#госдума20190117 33 - Мурашов Николай Николаевич, НКЦКИ

Дедушка начал с самолюбования. Всем указал на то, что они ошибаются в цифрах, а он всё знает. Проговорил лозунги про суверенитет. Говорит, что раз нельзя блокировать, то это признак слабости. Потому что. Перешел опять к самолюбованию. Рассказывает про закон о критической инфраструктуре и свою (прим. Фила: ключевую конечно же) роль в этом законе. Просит не путать его замечательный закон и этот замечательный закон. Поддерживает контроль трансграницы, кидается умно звучащими словами, не имеющими отражения в реальности. Ведущий опять рекламирует дедушку (прим. Фила: я тут вынужден пояснить кривляния Левина — дедушка является заместителем начальника Центра защиты информации и специальной связи ФСБ РФ, что почему-то вызывает неординарную реакцию у Леонида Леонидовича, хотя сам владелец регалии резонно сопротивляется натягиванию совы на глобус)

#госдума20190117 34 - Кудрявцев Максим Георгиевич, депутат Госдумы

Говорит, что законопроект важный, актуальный и требует всяческой поддержки. Декларирует, что всё должно подчиняться российским стандартам. Благодарит за предложения и замечания. Что хотел сказать — не ясно.

#госдума20190117 35 - Иванов Олег Анатольевич, замминистра Минцифры

Говорит о манипулировании сознанием. Утверждает, что критике подверглось то, чего нет в законопроекте. Считает, что это, возможно, из-за не очень хороших формулировок. Формулировки не должны иметь двоякого толкования (прим. Фила: о да, ко второму чтению действительно всё стало более четко в формулировках — критики были точно правы). Торопит принятие законопроекта. Считает, что на этом обсуждении высказано единодушное мнение о том, что законопроект важный и требует немедленного принятия (прим. Фила: он только вошёл в зал с какого-то другого совещания? или он традиционно врет). Хвалит комитет Госдумы за работу. Выражает уверенность, что комитет до последней ночи будет обсуждать поправки и предложения (прим. Фила: действительно, поправки от Правительства ко второму чтению ждали до последнего момента). Обещает, что все предложения, которые любы его сердцу, будут учтены.

#госдума20190117 36 - Андрей Константинович Луговой, депутат Госдумы

Говорит, что вроде вы всё говорите правильно, но тянуть больше нельзя. Волнуется, путает басни, пословицы и их уместность к ситуации. Хвастается законопроектами о досудебной блокировке сайтов. Хвастается законопроектом «налог на Google». Утверждает, что удорожания не было, обвиняет в голословности и безответственности спикеров. Наезжает на Вымпелком. Опять путает поговорки.

#госдума20190117 37 - Левин Леонид Леонидович, депутат Госдумы, Ведущий

Завершает заседание. Говорит без бумажки. Благодарит всех за обсуждение. Прощается со всеми. Говорит, что закон примут не откладывая. А то, ишь, обсуждать тут задумали.

🤘 Хочу немного резюмировать по тому единственному публичному общему совещанию по закону «об автономном рунете».

☝️ Большинство было против законопроекта. Причем были даже те, кто был резко против. Часть была вроде и не против, но требовала более серьёзного и профессионального подхода. Даже ассоциации, завязанные на импортозамещении, и те имели серьёзные предложения, требовали более серьёзного и профессионального подхода. Славословили только политики, Tele2 и Ростелеком.

👎 А вот эти заявления «надо серьёзно обсудить» и полное игнорирование темы аж до третьего чтения, заявления о «почти единогласной» поддержке — это вообще что такое было? Это серьёзные порядочные люди? А ТАК МОЖНО?

😱 Мне исключительно из личного любопытства — а фраза «мы поддерживаем данное регулирование» — она откуда? Это какие-то фанты на входе на такие совещании выдают и типа если не зачитаешь — не включат микрофон? Половина из произнесших эту фразу растерли законопроект в пыль в следующих 3-4 предложениях.

⚡️ БОЛЬШИНСТВО БЫЛО ПРОТИВ

#госдума20190117 💥 Мои читатели решили, что страна должна знать своих героев. Один из операторов связи потратил время и сделал расшифровку выступления одного из самых одиозных спикеров — одного из отцов основателей российских блокировок

🎧 выступающий №31 - Давыдов Денис Николаевич, исполнительный директор «Лига безопасного Интернета»

Уважаемый господин председатель! Дамы и господа!
Вот мы говорим про угрозы и я длительное время занимаюсь контентными угрозами и оценкой угроз безопасности с точки зрения контентнта. Всё помнят синий кит, затем последовавшие атаки в школах и мы были именно той организацией, которая в 2015-ом году, в 2015-ом году это произошло, первые суициды , связанные с Интернетом, с социальными сетями. Начали распутывать, разбирать. В итоге оказалось, что эти действия были, осуществлялись вот эти вербовка подростков и детей, меры воздействия на них осуществлялись по так называемому боевому руководству подразделения j flix(?), которое входит стуктурно в британскую спецслужбу j tech(?) . Соответственно, другие факторы воздействия на подростков и на ведение так называемых информационных войн тоже очень часто связывают с подразделениями этой британской спецслужбы. В частности «дочь кондиционера» «а ещё в Крыму в 2014-ом году» и прочими другими историями. Так вот у нас сегодня с вами в стране примерно 27% подростков проводит около 5 часов в Интернете, в том числе в социальных сетях.
И вот эти группы, связанные с уголовной тематикой, с скуллшутингом и другие деструктивные группы в общей сложности включают порядка 5 млн подростков на сегодняшний день. Т.е. 5 млн подростков так или иначе включены в деятельность этих групп. И, конечно, вот хочется огромные слова признательности Андрею Константиновичу выразить и его соавтрам за разработку такого законопроекта, потому что это очень большой шаг вперёд. Кроме этого хотелось бы вот что отметить: ведь на сегодняшний день, операторы связи получают списки ресурсов, которые включены в единый реестр, а дальше с ними как-то работают.
Понятно, что есть очень шустрые операторы связи. А вообще эти ресурсы из единого реестра запрещённых сайтов получают порядка девяти-десяти тысяч, наверное, операторов связи. Не все действуют оперативно, качественно. Это приводит к тому что некоторые ресурсы могут быть какое то время доступны. Некоторые ресурсы не всегда удаётся Заблокировать. А некоторые ресурсы, блокировка некоторых ресурсов, разными операторами связи приводит к блокировке посторонних ресурсов. О чем уже говорилось. Так вот, в данном законопроекте эта проблема решается, решается качественным образом. Так что мы эти контентные угрозы можем решить раз и навсегда. Поэтому, конечно, мы призываем к скорейшему принятию законопроекта. И еще одна ремарка вот к той концепции киберстратегии США, которая была принята в прошлом году: говорится о том что Соединенные Штаты Америки будут противодействовать другим странам в приобретении суверинитета и укреплении суверинитета в киберпространстве. Вот сейчас мы с вами говорим о принятии законопроекта, который устанавливает организационно-технические рамки для того чтобы Российская Федерация этот суверинитет укрепила. И, на мой взгляд, те, кто выступает против принятия этого законопроекта, говорят, что в целом «за», но есть вот какие-то технические детали, те, кто забалтывает вот эту проблему и мешает принять этот законопроект, как раз и являются теми, кто реализует пункты киберстратегии США, которые говорят о том, что США будут препятствовать другим странам, в частности России, в укреплении её киберсуверинитета. Спасибо!

​​#госдума20190117 💥 Мои читатели решили, что страна должна знать своих героев 2. Я и один из моих активных читателей сделали совместную расшифровку выступления моего кумира на этом мероприятии.

🎧 выступающий №5 - Шередин Роман Валериевич, заместитель руководителя федерального агенства «Россвязь»

Спасибо, Леонид Леонидович, уважаемые коллеги!
Ну, собственно говоря, цель принятия законопроекта, цель, которая обозначена в пояснительной записке, мы, безусловно поддерживаем и считаем принятие этого законопроекта необходимым. Вместе с тем, вместе с тем, на наш взгляд имеются три вопроса, которые при подготовке текста, собственно говоря, законопроекта к внесению или на стадии решения о подготовке подзаконных актов необходимо вычитывать. Первое, это то, что начиная с принятия закона «О связи», ещё фактически уже почти 15 лет, порядок управления сетью связи общего пользования, предусмотренный статьями 65 и 66 закона в действующей редакции, он должен быть безусловно сохранен. В принципе, предлагаемом законопроекте это статьи соответственно остаются и они есть.

Что касается второго момента, о котором я хотел бы сказать.. Мы полагаем, что, вот те все обязательные нормативно-правовые требования, которые предполагаются к установлению - различные порядки, правила, форматы, которые поименованы в статьях 56.1 и 56.2 законопроекта — мы все же полагаем, что они должны быть перенесены на уровень министерства связи и... либо правительства, поскольку, ну я думаю, что не для кого не секрет, что контрольно-надзорный орган не должен сам устанавливать обязательные для выполнения требования и их контролировать. Это вот, второй момент.

Третий, который в части, связанный и с первым, и со вторым, и этим … сказано, это ситуация связанная с информацией о сетях связи операторов. Да, действительно на сегодняшний момент общей картины связанной по существующей сети в едином стиле по всей Российской Федерации – ее нет. Но в месте с тем, я хотел бы напомнить, что начиная с 2004 года, в соответствии с постановлением, в соответствующем законом «О связи», статьей закона «О связи», с постановлением 2006 года номер 103 такие данные собираются. Их собирает Россвязь. Эти данные есть и на сегодняшний день, я могу вам доложить, что мы располагаем данными по технологическим возможностям сетей связи и соответственно перспективах развития порядка 7000 операторов. Порядка 1000 из этих данных у нас находятся в электронном виде и в соответствии с отдельными мероприятиями программы.. программы «Информационная инфраструктура», мы эти данные будем соответственно передавать для наполнения генеральной схемы по сети электросвязи.

Поэтому я бы просил учесть, что именно порядок представления информации, который сложился для операторов связи, я подчеркиваю, для операторов связи, потому что законопроект предполагает предоставление информации и другими лицами, вот чтобы этот порядок также был сохранен и соответственно продолжал работать. Вот это три таких на наш взгляд момента, которые мы просили бы учесть при подготовке законопроекта, соответственно к внесению в государственную думу, да, и они вернее при принятии соответственно его в первом чтении и в дальнейшей работе, ну еще раз подчеркиваю, что основную идею законопроекта мы поддерживаем и считаем его принятие необходимым. Спасибо.

​​#госдума20190117 💥 Давайте разбавлю предыдущих спикеров представителем Яндекса

🎧 выступающий №11 — Соколов Алексей Юрьевич, директор по развитию сетевой инфраструктуры Яндекс

Ну, кажется, так сказать, и всем это понятно, что для того чтобы какую-нибудь проблему решить, или какие-то угрозы, соответственно, нам отбить, в первую очередь надо эту проблему сформулировать, и, соответственно, эти угрозы тоже сформулировать. Вот, с нашей точки зрения всё-таки при всех плюсах данного законопроекта, совершенно, так сказать, вовремя направленного на защиту российского сегмента сети интернет, есть очень большая недоработка, связанная с отсутствием реестра угроз и, соответственно, с тем, как эти, соответственно, угрозы будут пытаться решать. Ну я могу привести например такой… несколько примеров, их очень много может быть. Вот было сказано как раз про сертификаты и так далее. Вот в законе сказано, что мы создадим национальный центр сертификации. Но проблема не в том, чтобы создать национальный центр сертификации. Проблема в том, чтобы эти сертификаты акцептировались, соответственно, операционными системами и/или браузерами. Которые пока не собираются это делать. И поэтому, например, вот тот же самый вопрос про сертификаты он упирается не в создание национального центра, а в создание механизма, по которому можно было бы каким-то образом заставить, соответственно, производителей программного обеспечения, соответственно, вот эту проблему для нас решить. Тоже самое, например, вот, касается доменной зоны, да. Мы говорим, что мы создаем, соответственно, собственную там систему доменных имен. Ну, оставим в стороне, что это значит, это можно уточнить. Но например, тот же самый, опять таки вещь. Создать корневой сервер — это проблемы нет. На самом деле сейчас на территории России то ли 4, то ли 5 корневых серверов уже стоят. Поэтому может быть более правильным было поставить вопрос о перехвате управления или копирования регулярном этих серверов и так далее. невнятная реплика из зала
Конечно! Потому что в законопроекте на самом деле.. Вот на что я хочу обратить внимание, что можно только тогда, даже на самом общем уровне, выработать методы решения каких-то проблем, только тогда когда мы в чем-то сформулируем и пусть даже вне закона, ну сами для себя, поймём как мы будем решать. Мне вот совершенно непонятно, опять возвращаясь, я с чем согласен с господином Ибрагимовым, да, что пока совершенно не понятно насколько вот эти «чёрные ящики», которые будут устанавливаться у операторов и не только операторов, будут решать какие-то проблемы, да. Более того мне вообще не понятно, как при той мощности трафика, который сейчас есть, те устройства, которые надо будет ставить, а надо будет ставить только DPI, иначе никак, потому что смысла иначе не будет, как она терабитные потоки будет обрабатывать и сколько будут стоить такие устройства. И надо ли это делать, опять таки, у всех. Потому что в тех формулировках, которые сейчас есть, связанных с номером автономной системы, под это подпадает извините любая, даже самая мелкая организация, которая хочет иметь резервирование. Это слишком широкий круг. И более того, такая формулировка она стимулирует ухудшение связности российского интернета, потому что люди, чтобы избежать, соответственно, тех обязанностей, которые там налагает этот законопроект, могут массово отказываться от собственных автономных систем и, соответственно, лишать себя резервирования. И такая опасность тоже может быть.
Т.е. поэтому мне кажется, что в целом законопроект конечно нужен, ну, безусловно. Но, мне кажется, он всё-таки требует серьёзной доработки. И в первую очередь с точки зрения предварительного составления угроз и плана противодействия им. Всё остальное будет из этого следовать. Сейчас мне не очень очевидно, как «черные ящики» и те предложения, которые есть, будут решать те многочисленные угрозы, которые есть. Например, я могу ещё долго их перечислять — BGP-hijacking, DNS-amplification, много чего ещё. Совершенно непонятно, как это будет решаться. Это требуется уточнить.
Спасибо!

🎼 Я хочу спеть небольшую песню и сыграть музыку, чтобы внести некоторую гармонию в ряды тех, кто меня читает и возможно прислушивается к моему мнению. Это не попытка указать как делать, как думать, кого ругать или хвалить. Это попытка раскрыть сложность темы и попытка расстановки правильных акцентов.

😇 Когда я сделал и опубликовал полную расшифровку выступления Алексея Соколова из Яндекса на заседании комитета Госдумы по инфополитике в январе 2019 года, я делал по целой сумме причин. И изначально ожидал самую разную реакцию читателей на это выступление. Я так и задумывал. А теперь давайте поговорим прямо и прагматично.

👉 Во-первых, на таких совещаниях действительно выдают «фанты». Не зачитаешь — последний раз на подобном мероприятии, незаменимых людей нет. Вымпелком, вон, не сказал — получил депутатский запрос от опечаленного Андрея Лугового (кому интересно — в ЖЖ у Андрея Константиновича есть пост, позволю себе не копаться во всяком токсичном вздоре в поисках пруфа). От людей с резковатыми речами или неудобными вопросами избавляются «там» быстро — вас просто перестают приглашать. Положа руку на сердце — выглядит отвратно и унизительно. Но такой вот обычай.

👉 Во-вторых… Давайте поиграем в ролевую игру. Представьте, что вы представитель ООО «Большие Жижи Телеком». И вот вас Леонид Леонидович объявляет. И вот значит включается микрофон. Левин смотрит на вас своей этой вот улыбочкой. Андрей Константинович занят чем-то своим, но вы знаете, что он сейчас зыркнет. На вас смотрят два замминистра. Ашманов томно осматривает вас, как будто бы у вас паста на щеке. Вокруг СМИ, камеры и щёлкают фотики. А дома ещё директор ждёт отчета. И вот вы вздыхаете и такой: «Ваш законопроект — полное дерьмо!» Вы когда-нибудь в жизни вообще так делали? Не надо мне отвечать, посмакуйте ситуацию с самим собой.

👉 И в-третьих, погромил-то он законопроект неплохо. Он же не поддержал законопроект от имени Яндекса. Или вы считаете, что поддержал? А то есть уже один авторитетный человек, который говорит, что я вру, а на совещании большинство законопроект поддержало.

⚡️ Буквально через несколько минут (10:00) в Госдуме РФ начнется пленарное заседание. Вопрос №3 — третье (окончательное) чтение законопроекта «об изоляции Рунета». Чуда скорее всего не произойдёт, но давайте послушаем, что там нам зачитают по бумажке. Посмотреть трансляцию можно здесь (два места):
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
https://youtu.be/nv3z0tcbchw

🎂 Cегодня, 16 апреля 2019 года, ровно год "Тележной войны" (блокировке Телеграм). В 11 с хвостиком утра по Москве Роскомнадзор начал блокировку этого мессенджера. Роскомнадзор блокирует около 1 миллиона IP-адресов, гоняясь за Telegram. В пике в блокировке было 17,974,623 IP-адресов днем 28 апреля 2018 года. За исключением буквально одного часа 17 апреля, когда было 18 миллионов с небольшим хвостиком.

🙈 За этот год мы узнали, что можно взять и заблокировать миллионы IP-адресов для шантажа и никому ничего за это не будет, что можно заблокировать Google https://usher2.club/articles/google-ban/ и это не вызовет бунт, что можно лгать напропалую со страниц СМИ и никто не понесет ответственности, можно с каменными лицами не признавать значительность проблемы, несмотря на https://usher2.club/articles/open-letter-darkk-net/ , можно блокировать не по закону https://usher2.club/articles/mt-free-pre-block/ и даже СМИ уже этим не удивишь, а можно очень смешно пошутить https://usher2.club/articles/msg-digitalresistance/ , так что Роскомнадзор даже занервничал. Ну и конечно мы впервые увидели, как события в интернете вывели людей на улицы.

👎 Прямо сейчас, в этим минуты, в годовщину блокировки Telegram, в Госдуме слушается в окончательным чтении закон «об изоляции Рунета» (как обозвали его в народе). Этот закон по большей части предназначен для решения вопроса блокировки Telegram.

🤘 За эти полгода я создал канал в Телеграм https://t.me/usher2 и сайт о блокировках (https://usher2.club/), а жизнь Рунета разделилась на «до блокировок» и «после».

👉 Подписывайтесь на канал, распространяйте информацию, лайкайте и репостите, медийное давление — это всё, что у нас осталось.

👀 "Сводка командного пункта.... Мы повторим это сообщение через двадцать стандартных минут." (c) С.Иванова, Вавилон-5

⚡️ Закон «об изоляции Рунета» принят в третьем, окончательном чтении. 307 депутатов за, 68 против. Привет, DPI, цензура и полная «закрытость» блокировок!

Расшифровали, что говорили в III чтении депутаты с трибуны о законопроекте по суверенизации Рунета

Были отсылки на «Мастер и Маргариту», сумасшедший дом, централизованный медный таз, "компетентность" Роскомнадзора и самих инициаторов законопроекта.

Видеозапись будет представлена позже

➡️ https://roskomsvoboda.org/46561

💥 Яндекс достаточно неожиданно сегодня совершил явных демарш в сторону всех этих защит Рунета. Алексей Соколов сегодня рассказал РБК о последствиях такой «защиты»:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/04/2019/5cb5a70b9a79471727c1bc79

Кстати, обратите внимание на ссылку в статье «На «Яндекс» зашли через Роскомнадзор»

☝️ В этом видео речь идёт о том, почему законопроект об автономном рунете не защитит нас от американских санкций. Автор немного утрировал некоторые вещи, но именно такие штуки делают разъяснения тяжелыми. И в разделе с SSL-сертификатами несколько крупных ляпов. Видимо, кто-то ещё сделает хороший простой разбор с SSL-сертификатами
https://youtu.be/gHCke17YNAQ

Объявляем хакатон! 👮🏻‍♂️

Мы тут на РИФе решили хакатон провести: надо придумать новый способ работы с персональными данными, а то нам надоело вручную это делать для Костина.

Что требуется:

1. Сканировать источники, типа «Футляра от виолончели» на предмет публикаций о Костине и Аскер-заде и автоматом кидать SMS или в Telegram его помощнику.

2. Препятствовать отслеживанию действий пользователя на всяких ресурсах, а то понапридумывали тут своих Яндекс.Метрик и подсовывают Костину рекламу шлюх.

3. Дать возможность Костину сразу же заносить такие сайты в список заблокированных.

https://twitter.com/roscomnadzor/status/1118445978951069696

​​#госдума20190117 💥 Ещё один доброволец из операторов связи (я попросил и он не смог отказаться) потратил время и сделал расшифровку ещё одного выступления с расширенного заседания комитета Госдумы по инфополитике 17 января 2019 года. На этот раз это представитель «гроссен тройкен», в смысле «большой четверки» :-)

1️⃣ Часть 1 из 3

🎧 выступающий №18 - Ганин Алексей Владимирович, директор по связям с государственными органами компании «Мегафон»

Спасибо, Леонид Леонидович! Уважаемые коллеги!
Я бы хотел сказать, что мы, конечно, понимаем важность целей и задач, объявленных в данном регулировании. Мало того, могу сказать, что мы сами заинтересованы, безусловно, в том, чтобы наши сети функционировали устойчиво и надежно при любых обстоятельствах, в том числе и при возможных атаках на сети извне. Но мы исходим и текста законопроекта, который предложен. Этот текст и механизмы, который там заложены, у нас вызывают вопросы и озабоченности. Я могу сказать, что на разных площадках за прошедшее время этот проект уже обсуждался и заключения, которые были представлены, ну в том числе АНО «Цифровая экономика» предварительно обсуждался, в экспертном совете при Правительстве в рабочей группе «Связь и информационные технологии», в «медиаком союзе» и в некоторых других. Заключения, в основном негативные, они были от двух до 18 страниц. Ну это о чем говорит? Это говорит о том, что: а) этот проект, законопроект, имеет большую важность; б) что он окажет существенное влияние вообще на развитие отрасли телекоммуникаций. Поэтому из только замечаний сегодня высказанных коллегами, чтобы не повторятся, я бы хотел дополнить некоторые моменты.
Руслан Султанович упомянул о том, что у нас возникает так называемая ответственность третьих лиц. Ну мы видим из текста законопроекта, что на сеть оператора устанавливается некое оборудование. Что это оборудование, прямо в тексте написано, может оказывать негативное воздействие на сеть. Что это негативное воздействие на сеть может быть настолько негативным, что оператор освобождается от административной ответственности за невыполнение лицензионных условий оказания связи. Но при этом отсутствует какое-нибудь упоминание того, что эти сети строились для оказания услуг абонентам, пользователям, на возмездной и коммерческой основе. И претензии будут предъявлять эти пользователи естественно оператору. Среди этих пользователей могут быть как физические пользователи с массового рынка, так и корпоративные клиенты, в том числе крупные корпорации и субъекты критической инфраструктуры. И так же, в том числе, и госорганы. Т.е. подразумевается, что могут происходить какие-то сбои на сети и нам придется нести за это ответственность. Этот момент никак не урегулирован. Значит, здесь есть одна особенность, постольку поскольку, устанавливаемое оборудование никак не контролируется оператором связи, у оператора связи, по мнению наших технических экспертов, нет никакой возможности четко установить, что сбой на сети произошел по вине этого установленного оборудования или не по вине этого установленного оборудования.