Разбавлю немного нормотворческую работу новостью самого Роскомнадзора:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68306.htm
Заблокировали по решению суда сайт с услугами написания диплома за деньги. Ну закрыли и закрыли каких-то нарушителей. Казалось бы.

➡️ А на каком основании суд заблокировал сайт? Суд не имеет абсолютной власти. Суд не может просто так взять и что-то сделать по велению левой пятки. Напомните, а когда у нас успели запретить информацию о написании дипломов за деньги?
➡️ Потрясающая оперативность. Работает «как часы», выражаясь словами одного безграмотного героя из прошлого, из телевизора. Суд изготовил мотивированное решение в августе прошлого года.
➡️ Роскомнадзор похвастался безграмотным, но типовым решением суда. Юридические дипломы видимо на том же сайте заказывали. Или хвастаться безграмотностью и махровым непрофессионализмом стало модным. Не могу выбрать.

☝️ Почему решение безграмотное? Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность». Это традиционная подмена понятий судом, когда он «случайно» теряет слово «распространение». Суд рассматривает эту формулировку как «запрещается распространение информации, содержание которой информирует о деянии, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность», но применяет в случаях, когда информация собственно является частью осуществления преступного деяния.

☝️ Так а чем это плохо? 1. Правовым нигилизмом 2. Судя по решению суда, нарушители не найдены, не выявлялись, нарушение предотвращено постановкой ширмы, никто не призван к ответственности и не понёс наказания. Правосудие НЕ восторжествовало.

Решение суда, кому интересно:
https://centralny--tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=46461223&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Сайт: https://apr-el.ru/ (хостится в России, у живого крупного хостера, привет, Дима, домен в российской зоне, почта на mail.ru, но прокурору этого не нужно же для поощрения)

#regulation #орв Сегодня в 22:10 по Москве один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Это тот самый смешной норматив, который по розовой ракете Роскомнадзора отключал Россию от интернета:
https://regulation.gov.ru/p/92597

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия

✅ Из текста убрана ошибка, в результате которой получалось, что в случае угроз Рунет отключался от всех по определению
✅ Более чётко прописаны слабоисполнимые нормы и условия «если оба конца в России» и «маршрут только через узлы в пределах России»
✅ Оставлена неясная тема с «при анонсировании маршрутов сообщений электросвязи должны указываться сведения о взаимодействии с другими автономными системами в соответствии со вторым абзацем подпункта 4 пункта 8 статьи 56.2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»
✅ Документ стал более четким и более четко перестал вписываться в иерархию нормативов по централизованному управлению. Там теперь каждый документ сам по себе и на практике придётся тетраэдр вбивать в круглое отверстие

Из интересного

👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

😱 Выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву Вымпелкома:
«Как указывает автор «разработчики документа не учли, что порядок маршрутизации сообщений электросвязи в сети связи общего пользования (или пропуска трафика) регулируется рядом нормативных правовых актов, в том числе: - приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98 «Об утверждении Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования». Таким образом, в настоящее время уже действует нормативный правовой акт, регламентирующий порядок пропуска трафика. Соответственно, Проект не устанавливает новых обязанностей.»
Это и как шутка не очень к месту и смешно, и как аргумент не очень серьёзно. Похоже на истерику.

😱 Вот ещё выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву РСПП: «Термин «анонсирование маршрутов сообщений электросвязи» является устоявшимся в отрасли и характерен для протокола bgp.»
Иногда лучше жевать, чем говорить. Даже если истерика.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

#regulation #орв Вчера в 23:48 (sic!!!) по Москве ещё один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Этот норматив относится к «непришей нога», прямо и однозначно регламентированный законом об «устойчивом Рунете». Норматив устанавливает требования к «Ревизору» (коробочка, которая проверяет исполнение блокировок) на технологических сетях (это которые между станками, не спрашивайте меня — вопросы к гуру Клишасу и Боковой):
https://regulation.gov.ru/p/92614

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия
👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

✅ На самом деле норматив устанавливает и требования к устройствам, и требования к эксплуатации для всех, а не только для станков. Это логически правильно. Прямо похвально.

👍 В этом месте я бы вцепился зубами и другими местами и выбил бы там сертификацию и метрологию прибора, и методику проверки/работы.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

На хабре подробная статья о праздном и нездоровом интересе Роскомнадзора к служебным аспектам деятельности операторов связи:
https://habr.com/ru/news/t/459894/

#вещества Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла вторая волна реакции Роскомнадзора. Они немного изменили основание требований, как бы «спрятав под ковер» упоминание устойчивого Рунета.

Кстати, из письма Роскомнадзора по ЦФО я теберь знаю, что АСБИ — это Автоматизированная система обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

#doc Не понимаю, на что рассчитывал Роскомнадзор, пытаясь спрятать конкретные основания за общий пункт. Задумка была интересная, но нет.

❗️ Шаблон ответа Роскомнадзору на ПОВТОРНУЮ просьбу о точках обмена трафиком и схемы подключения ТСПУ. Поменяйте там по тексту и в шапке номера и названия

🤺 Что мы опять говорим Роскомнадзору? «Не сегодня!»

🎉 «Совещание близко. Приглашаем всех заинтересованных»:
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68058.htm
Как можно понять, совещание завтра, а заинтересованные о нём и не узнали. Если бы Вячеслав Васильевич не вспомнил, я бы и забыл.

‼️ Мне в личку @schors нужен человек, который будет на том совещании. Можно даже два-три. Шар, лайк, репост

Как-то в 2007 году министр связи Леонид Рейман пробил изменения в законе «О связи», в соответствие с которыми сети связи подлежали регистрации в Роскомнадзоре, для чего необходимо было провести независимую экспертизу проектов соответствующих сетей. Планировалось, что для этого появятся специальные организации, которые пройдут процедура аккредитации.
Закон должен был вступить в силу с 1 января 2010 года. Но для начала к нему нужно было принято кучу нормативных актов. Однако в 2008 году министром связи стал Игорь Щеголев, которому стало не до этого. В результате ближе к концу 2009 года его предупредили, что с 1 января 2010 года отрасль связи накроется звездой. Пришлось сдать назад и Дума спешно отменила ранее принятые поправки в закон «О связи» о регистрации сетей связи.
Отрасль продолжила жить по старым правилам: для сдачи сети нужно было создавать комиссию, проходить процедуру госэкспертизы сетей связи (этим занималось подведомственное Россвязи госпредприятие «Мир ИТ»)и затем получать разрешение от Роскомнадзора.
В 2014 году министр связи Николай Никифоров радикально либерализовал процесс: для сдачи сети необходимо было подписанного акта от комиссии, в которую входит представитель Роскомнадзора. Далее оператор только уведомлял Роскомнадзор и начинал работать. Требования о госэкспертизе проектов сетей связи и внедрение СОРМ ушли в прошлое. Надо признать, что Никифоров реально много полезного сделал для отрасли, да и сказался его конфликт с главой Россвязи Олегом Духовницким.
И вот сейчас. Цифровая Экономика. Блокчейн. Искусственный интеллект. Регуляторная гильотина. И тут Министерство связи под руководством Константина Носкова предлагает вновь ввести обязательную экспертизу проектов сетей связи и аккредитовывать/аттестовывать проекты сетей связи. Назад на 10 лет... http://www.cnews.ru/news/top/2019-07-18_nazad_v_proshloevlasti_uslozhnyat_operatoram_sdachu

#вещества В октябре 2018 года я рассказывал душещипательную историю, когда
по заявлению прокурора решением суда была запрещена юмореска (копия тут http://www.redburda.ru/new/vzyatki ): https://t.me/usher2/448

☁️ Не дожал я тогда, не дожал. Видимо Небеса мне намекают, что надо дожать.

👉 Кировский районный суд Томска потребовал ограничить доступ к сатиричесмкому тесту про коррупцию на сайте «Сноба»:
https://snob.ru/selected/entry/130778/
Ссылка на решение суда сейчас недоступна, будем искать. То ли «Сноб» устроил провокацию, то ли суд спрятал решение. Сайт Роскомнадзора тоже молчит.

👆 Судя по информации из СМИ классичяеский «перевертыш», как я это называю, когда «в соответствие с законом информация, за распространение которой предусмотрено уголовное наказание, является запрещенной, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной к распространению». Суд по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц.

​​#ликбез У Роскомнадзора пошла волна новостей про удачный экспорт понтов, обидок и российского законодательтсва:
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68450.htm - Twitter удалил нецензурный твит, оскорбляющий народ России
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68486.htm - Facebook удалил изображение со свастикой на гербе РФ

👉 Создают общественное мнение, что российское законодательство работает и зарубежом, даже в США

👆 Надо понимать, что у Twitter и Facebook есть собственные полиси. Достаточно жесткие. Особенно у Facebook. Наиболее беспроигрышным было бы вообще выставлять требования «небесам» о возврате Солнца и каждый рассвет отчитываться об исполнении «небесами» российского законодательства по требованию Роскомнадзора

#regulation #орв ⚡️‼️ Подавляющее большинство подзаконки по «устойчивому Рунету» будет ещё раз размещено для публичного обсуждения.

19 июля 2019 г. я получил письмо из Министерства экономического развития России исходящий № ОГ-Д26-6644 от 18 июля 2019. Министерство ответило на мои обращения о нарушении процедуры оценки регулирующего воздействия проектами нормативных актов по «устойчивому Рунету». По результатам анализа карточек проектов актов на федеральном портале проектов нормативных актов в Минцифру России и Роскомнадзор направлены письма Минэкономразвития России от 17 июля 2019 № Д26и-24280 и № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов указанных проектов актов с учетом высокой степени регулирующего воздействия:
✅ об утверждении порядка обслуживания технических средств противодействия угрозам https://regulation.gov.ru/p/91945
✅ об утверждении порядка ведения реестра точек обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/91660
✅ об утверждении порядка взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами https://regulation.gov.ru/p/91698
✅ об утверждении порядка контроля за размещением средств централизованного управления сетью https://regulation.gov.ru/p/91758
✅ об утверждении требований к оборудованию и программам DNS https://regulation.gov.ru/p/91648
✅ о требованиях к системе управления сетями https://regulation.gov.ru/p/91663
✅ о требованиях к точкам обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/91675
✅ о требованиях к оборудованию стыка операторов https://regulation.gov.ru/p/91708
✅ об утверждении требований к СОРМ технологических сетей https://regulation.gov.ru/p/91746
✅ об утверждении положения о проведении учений https://regulation.gov.ru/p/91562
✅ об утверждении порядка контроля за использованием только учтенных точек обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/92225
✅ об утверждении порядка контроля о полноте информации о целях использования линий связи через госграницу https://regulation.gov.ru/p/92238
✅ об утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам https://regulation.gov.ru/p/92660

Также Роскомнадзору было указано, что проекты актов должны быть размещены в соотвествии с выскокой степенью регулирующего воздействия с нормальным заполнением сводного отчета:
✅ об утверждении Положения о национальной системе доменных имен https://regulation.gov.ru/p/92632
✅ об утверждении требований к техническим средствам контроля за блокировками https://regulation.gov.ru/p/92614
✅ об утверждении Положения о Центре мониторинга и управлению сетью связи https://regulation.gov.ru/p/92588
✅ об утверждении правил маршрутизации в случае централизованного управления https://regulation.gov.ru/p/92597
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу https://regulation.gov.ru/p/92576
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о каналах через Госграницу https://regulation.gov.ru/p/92582
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем https://regulation.gov.ru/p/92592
✅ об утверждении порядка контроля за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей https://regulation.gov.ru/p/92414

🎂 ПОЗДРАВЛЯЮ всех причастных, всех кто писал сам, или пользовался шаблонами, или так или иначе проявил деятельный интерес к процедурам регуляторики.

⚔️ Fight the Good Fight
Празднуйте, обменивайтесь подарками, радуйтесь, рассказывайте остальным — повод есть

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

#donate Мне помогает много людей и компаний. Мне предоставляют защиту от DDoS. Мне поставляют информацию и помогают со скриптами и сайтом. У меня хватает отложенных с крупных пожертвований средств на хостинг и даже на новые проекты, но надо понимать, что публичная цифра (на самом деле умноженная на два) на Patreon — это показатель уровня моих рисков и перспектив. Также мне очень помогают регулярные пожертвования на компьютерную технику, телефон, на вызовы такси, на бессонные ночи, бутерброды, да и просто на кофе с конфеткой.

❇️ Судя по всему, мне становится нужен рабочий ноутбук. Мои глаза перестали переносить нетбук

☀️ Пожертвования по подписке:
https://www.patreon.com/usher2

⭐️ Традиционные способы:
PayPal: https://www.paypal.me/schors
Яндекс.Деньги: http://yasobe.ru/na/schors
WMR: R603777732896
WMZ: Z991867115444
WME: E261636674470
WMX: X862559021665

🏵 Сделать меня криптомагнатом:
BTC: 18YFeAV12ktBxv9hy4wSiSCUXXAh5VR7gE
LTC: LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
ETH: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
ZEC: t1McmUhzdsauoXpiu2yCjNpnLKGGH225aAW
DGE: D8cZwBsVp1hW4mjTCgspEKG5TpPZycTJBn
BCH: 1FiXmPZ6eecHVaZbgdadAuzQLU9kqdSzVN
ETC: 0xeb990a29d4f870b5fdbe331db90d9849ce3dae77
WAX: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2

✈️ Бонусные программы:
Аэрофлот-бонус: 1045433852
S7-бонус: 929102200

🍭 Мой вишлист: http://mywishlist.ru/me/schors

#вещества И субботняя колонка юмора. Немного шуток и приветов из прошлого века — телевизора и традиционных СМИ. И киберсквотинга. Есть такой человек в телевизоре — Евгений Попов, он ведет какое-то ток-шоу по телеку, по России1. Вобщем, наши дороги бы не пересеклись, если бы он не начал по телевизору рекламировать свой канал Telegram, а некий смекалистый пользователь Telegram быстро сориентировался и зарегистрировал канал с именем, которое ошибочно рекламировали по телевизору.

Канал ещё пару раз порекламировали по телику в/перед/после передачи Попова, потом опомнились и начали рекламировать правильный. Но вчера Маргарита Симоньян в своём канале делает подборку с упоминанием «перехваченного» канала. Она пост поправила, но его перепостили все кому не лень, включая Соловьёва (ещё какой-то мужик из каменного века^W^W телевизора), а перепосты правок не видятs.

Вот полное описание ситуации:
https://t.me/popov60minutes/39

#вещества (не фигурально) Прямо сейчас разрабатываются в том числе и нормативы о взаимодействии всяческих владельцев сетей связи с органами, осуществляющими оперативно разыскную деятельность. Доступ к вашей переписке, сообщениям. Если вы не преступник, то вам бояться нечего — не абы кто, а специально обученные силовики будут иметь доступ к данным, каналам связи, сообщениям... Или подождте....
https://www.fontanka.ru/2019/07/22/137/
«Если проще, то это тыловое подразделение, ответственное за сохранность и защиту всех каналов связи региональной полиции — телефоны, милицейские волны раций, электронная почта и система электронного документооборота»

#regulation РБК очень мягенько описало ситуацию с нормативкой по закону «об устойчивом Рунете»:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/07/2019/5d35b0c69a794793c972ca9c
Но примерно суть понятна

#вещества ⚡️ Сегодня опять принтер заработал. Начну с не очень важных, но смешных инициатив. Левин (председатель комитета Госдумы по инфополитике) и Боярский (депутат, сын того самого "три тысячи чертей") решили похоронить наконец-то телевизор:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/759960-7

Вкратце — устанавливаются требования к вещанию обязательных общероссийских каналов в интернете, назначается единый оператор на 5 лет. Всё что не по требованиям — блокировка по новой статье 15.9 многострадального закона «об информации».

Я против любой цензуры. В том числе в отношении России1 или там RT. Но самоограничению и самооблачению в саван я помешать решительно не могу

​​#вещества 😇 Меня часто стали корить за то, что мои посты про технику становятся всё более политическими. Тут ведь какое дело… Я делал и делаю доклады про DNS, электронную почту, делаю и сам DNS и электронную почту. И беру я, значит, проекты законов или нормативов про электронную почту и/или DNS и сказать мне нечего. Потому что сутевое техническое содержание там — набор бессвязных предложений. А суть вся в политике. Это политические документы. Пытаться что-то там обсуждать по сути — метать бисер перед свиньями. Моё серьёзное отношение к Боковой и Клишасу (сенаторы) кончилось ещё на этапе законопроекта про «устойчивый Рунет». Бокова меня забанила, как только разговор вышел за пределы обсуждения лозунгов, а Клишас никогда и не имел обратной связи.

➡️ Собственно, упомянутые Андрей Клишас и Людмила Бокова предложили новый важный законопроект. На этот раз они предложили обязательно идентифицировать email-адрес по номеру телефона:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/760029-7

✅ Пояснительная записка к законопроекту поясняет, что он направлен на борьбу с «анонимками» о минированиях. Собственно, проблемы закон не решает никак. Принятие анонимных сообщений — принципиальная позиция силовиков. Для решения проблемы достаточно выпустить циркуляр о том, что анонимные сообщения не принимаются во внимание
✅ Организаторы электропочты теперь как организаторы информации. С чем я их и поздравляю
✅ По распоряжению непойми пока кого организаторы электропочты должны просматривать почту конкретных лиц и ограничивать пересылку в зависимости от содержания (новый 4.2.1 (2) статьи 10.1 закона «об информации»)
✅ Связь между телефоном и почтовым адресом требуется хранить на территории России.
✅ Законопроект никак не описывает служебные email. А практика такова, что их очень много. Как идентифицировать единый корпоративный email трёх дизайнеров? А noreplay@ - это кто?
✅ Несмотря на то, что крупнейшие почтовые сервисы подмяли под себя почти всю электронную почту, частных и маленьких почтовых серверов всё ещё миллионы. Если даже предположить, что закон будет исполняться, операторы сотовой связи и силовики вынуждены будут пользоваться увесистыми альманахами почтовых серверов
✅ Не очень понятно, что делать с иностранными гражданами и телефонами. Какой там может быть договор?
✅ Обязанность «обеспечивать конфиденциальность передаваемых электронных почтовых сообщений», которую, строго говоря, обеспечить невозможно. Организатор электропочты может отвечать только за себя, но не за каналы связи и другие почтовые сервера. Протокол электропочты древний и конфиденциальность по большей части должна обеспечиваться самим пользователем, если это важно. Можно вводить какие-то конкретные требования по обеспечению конфиденциальности, но не так категорично
✅ Несчастное Правительство должно будет написать с пяток подзаконных актов примерно того же качества, что и к закону «об устойчивом Рунете»
✅ Представляете, сколько в день ломают почтовых ящиков, крадут пароли и вот это всё? С этим как-то предполагается бороться?
‼️ Закон в части идентификации пользователей не действует на организаторов электропочты — резидентов России. Эта часть — только на экспорт

☝️ Резюмируя — наши «гуру» по регулированию интернета — Андрей Клишас и Людмила Бокова — выдали очередной слабоисполнимый и бессмыслененый законопроект, чтобы «хайпануть»

Представь. Байдарочный поход. Завхоз готовит раскладку «подешевше». Костровые такие: «Ай, чего там — месяц поход, обойдёмся перекусами c бутерами». Но в раскладке тушёнка, макароны, и вроде байдарочники ожидают обеды. Но всё по времени расписано на перекусы, готовить никто не умеет, всё уже куплено. В итоге: в походе в сухие макароны льётся холодная тушенка, шпроты (одновременно, потому что завхоз сделал всё разнообразно с веществами и витаминами) и кетчуп — и вот так оно и подается на каждый обед-завтрак и ужин.

Я только что подробно описал экосистему закона и нормативки «об устойчивом Рунете»
https://roskomsvoboda.org/48426/

#вещества Я не виноват. Но они сами публично ведут себя как школьники. Я ничего для этого не делаю и не вынуждаю их. Я как раз настроен на помпезные и профессиональные новости. С кучей там непонятных терминов и схемок. Но нет.

Совершенно процедурный документ:
https://regulation.gov.ru/p/91668
Смотрим колонку «Подготовка заключения об ОРВ» и там документ «Заключение об оценке...». На целый лист перечисления нарушений при размещении проекта акта. Причем, одно упустили. И последним абзацем: "Сойдет. Положительно"

В монастырь. Уйду в монастырь.

Телеграм-канал Телеком-ревью напомнил, что сегодня, 26 июля 2019, в 10:00 состоится пресс-конференция председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина «Как будет работать закон «О суверенном интернете»?»: https://t.me/gip_24/3127

Онлайн-трансляция -
https://www.pnp.ru/static/online/
Агентство «Москва» планирует освещать -
https://www.mskagency.ru/materials/2912167

Мне не очень понятно, что может сказать законодатель через 3 месяца после того, как закон подписан Президентом. У меня есть ровно один вопрос конкретно к Леониду Левину, как Председателю профильного Комитета Госдумы в связи с законом «об устойчивом Рунете». Такой важный и своевременный закон внимательно готовили, в поте лица собирали отзывы, проводили консультации с заинтересованными сторонами. Через три месяца после его подписания Президентом оказалось, что заинтересованные органы исполнительной власти не готовы к этому закону, не владеют ситуацией и не могут написать хоть сколько-нибудь осмысленные подзаконные акты. И предвосхищая ответ — нет, работа не ведётся по планы, все сроки нарушены, большинство проектов актов будет возвращено без подготовки заключения оценки регулирующего воздействия на доработку, сутевое содержимое подзаконки отдаёт пустотой и вызывает справедливое раздражение у отрасли. Как так получилось? Минцифра и Роскомнадзор саботируют? Плохо работал Комитет Госдумы по инфополитике при подготовке законопроекта? КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ?