#мнение Завтра Совет Думы соберет внеочередной совещание по борьбе с «недостоверными новостями»: https://www.interfax.ru/russia/672864 Завтра все новости про это будут.
☝️ Поводом стал случай, когда некий депутат Думы проявил инициативу с запретом старых автомобилей, эта инициатива вызвала общественный резонанс. И новость про это «висела» в топе Яндекса. Автор инициативы дал комментарии, немного уточняющие суть инициативы, но это не помогло и тема была «горячей» ещё некоторое время. Депутаты массово расстроились и пообещали за это «назло бабушке отморозить уши» - форсированно принять более чем странный законопроект некоего депутата, в котором в том числе устанавливается ограничение во владении иностранцами значимыми интернет-ресурсами.
👎 Власть не умела и не хочет учиться работать с информацией. К сожалению для неё и немного для нас, ни уважение, ни доверие не получается щелчком пальцев или указом. Чтобы люди хотя бы начали доверять, надо перестать самим создавать ложную повестку и недостоверные новости. Давайте посмотрим на несоответствующие действительности комментарии депутатов в официальных источниках по поводу «устойчивого Рунета». Или вот посмотрим на качество освещения ситуации с ядерной аварией под Северодвинском — где можно про это почитать в официальных источниках?
➡️ Очень забавно, что интерес общества к той или иной проблеме является проблемой для депутатов, а не поводом детально это обсудить. Обратите на это внимание — это важный момент — проблемы-то нет.
➡️ Вместо работы с информацией власть пытается взять под свой контроль самые популярные источники информации и рейтинга. Но ведь это так не работает. Совершенно неясно, почему ограничение доли иностранного владения новостным агрегатором вдруг поменяет отношение людей к новости? Совершенно не ясно, почему все рассчитывают, что такой источник останется популярным? Появится 10 других популярных новостных агрегаторов и всё.
➡️ Законопроект о доли иностранного участия достаточно любопытный. Может оказаться, что эта драма с несуществующей проблемой про машины — хорошо сыгранный спектакль. Законопроект говорит о «значимых сервисах». Никакого отношения к новостям в общем случае. Например в Китае (простите) некоторые международные технологические компании имеют местную компанию-представитель, которая по лицензии оказывает услуги основной компании на территории Китая. Например, так работает Amazon Web Services. Эта идея уже высказывалась в кулуарах и у меня нет сомнения, что рано или поздно она выползет в публичное пространство. Но тут есть проблема — мы не Китай. Насколько «значимым сервисам» будет выгодна и целесообразно так делать? Скольким? В каком объёме? Однозначного ответа нет. Кто-то считает, что никто из иностранных компаний в здравом уме не будет такое в России делать. Кто-то читает, что поток денег из России привлекателен для зарубежных сервисов и они пойдут на подобные шаги. Я считаю, что будет что-то среднее, что ухудшит в итоге наше положение. А закон будет слаборабочий и будет применяться в основном как репрессивная мера ввиду крайне расплывчатых формулировок.
☝️ Поводом стал случай, когда некий депутат Думы проявил инициативу с запретом старых автомобилей, эта инициатива вызвала общественный резонанс. И новость про это «висела» в топе Яндекса. Автор инициативы дал комментарии, немного уточняющие суть инициативы, но это не помогло и тема была «горячей» ещё некоторое время. Депутаты массово расстроились и пообещали за это «назло бабушке отморозить уши» - форсированно принять более чем странный законопроект некоего депутата, в котором в том числе устанавливается ограничение во владении иностранцами значимыми интернет-ресурсами.
👎 Власть не умела и не хочет учиться работать с информацией. К сожалению для неё и немного для нас, ни уважение, ни доверие не получается щелчком пальцев или указом. Чтобы люди хотя бы начали доверять, надо перестать самим создавать ложную повестку и недостоверные новости. Давайте посмотрим на несоответствующие действительности комментарии депутатов в официальных источниках по поводу «устойчивого Рунета». Или вот посмотрим на качество освещения ситуации с ядерной аварией под Северодвинском — где можно про это почитать в официальных источниках?
➡️ Очень забавно, что интерес общества к той или иной проблеме является проблемой для депутатов, а не поводом детально это обсудить. Обратите на это внимание — это важный момент — проблемы-то нет.
➡️ Вместо работы с информацией власть пытается взять под свой контроль самые популярные источники информации и рейтинга. Но ведь это так не работает. Совершенно неясно, почему ограничение доли иностранного владения новостным агрегатором вдруг поменяет отношение людей к новости? Совершенно не ясно, почему все рассчитывают, что такой источник останется популярным? Появится 10 других популярных новостных агрегаторов и всё.
➡️ Законопроект о доли иностранного участия достаточно любопытный. Может оказаться, что эта драма с несуществующей проблемой про машины — хорошо сыгранный спектакль. Законопроект говорит о «значимых сервисах». Никакого отношения к новостям в общем случае. Например в Китае (простите) некоторые международные технологические компании имеют местную компанию-представитель, которая по лицензии оказывает услуги основной компании на территории Китая. Например, так работает Amazon Web Services. Эта идея уже высказывалась в кулуарах и у меня нет сомнения, что рано или поздно она выползет в публичное пространство. Но тут есть проблема — мы не Китай. Насколько «значимым сервисам» будет выгодна и целесообразно так делать? Скольким? В каком объёме? Однозначного ответа нет. Кто-то считает, что никто из иностранных компаний в здравом уме не будет такое в России делать. Кто-то читает, что поток денег из России привлекателен для зарубежных сервисов и они пойдут на подобные шаги. Я считаю, что будет что-то среднее, что ухудшит в итоге наше положение. А закон будет слаборабочий и будет применяться в основном как репрессивная мера ввиду крайне расплывчатых формулировок.