​​#вещества Не очень хотел писать об этом, но тут прямо такой разогрев, что я уже стесняюсь пройти мимо. Как говорил один наш друг, если бы понты Роскомнадзора давали свет, то ими можно было бы освещать всю Москву. Роскомнадзор тут заговорил от имени Российской Федерации с иностранными компаниями (вопрос полномочий остаётся открытым), предупреждая и угрожая им: «В ходе мониторинга средств массовой коммуникации в единый день голосования установлены факты распространения в поисковой системе Google, в социальной сети Facebook и на видеохостинге Youtube политической рекламы. Данные действия можно рассматривать как вмешательство в суверенные дела России».
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69442.htm
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69450.htm
Не очень понятно, причём тут вообще Роскомнадзор, правда.

👉 Не очень понятно, как локальные законодательства должны именно в этом плане работать с интернетом. На форумах по управлению интернетом «наши» только приветственные письма озвучивают. С другой стороны, справедливости ради, тоже очень любят риторику про вмешательства. Это очень модная тема экспорта понтов и обидок. И несмотря на попытки, в международном плане тут всё очень плохо. Создаётся впечатление, что никто и не хочет ничего решать, и использует серую зону интернета для реализации своих психологических комплексов.

Напомни, а зачем это вообще пишет вот сейчас Роскомнадзор?

☝️Судя по всему, чтобы дать хоть какой-то материал для предстоящего заседания комиссии Думы по иностранному вмешательству. Об этом пишет Интерфакс: https://www.interfax.ru/russia/675630 Помните, после шума про запрет старых машин собралось внеочередное заседание Госдумы по фейковым новостям, но в прыжке поменяло повестку на «иностранное вмешательство»? Будет продолжение той истории. И скорее всего будет «прокачан» странный законопроект о российском владении значимых компаний. Мне честно, сложно писать этот текст, выдерживая деловой стиль. Потому что и комиссия та, и законопроект тот — это клоунада, до уровня которой мне ещё далеко, даже если я шапку с бубенцами приобрету.

#regulation Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2019 № 1148 «О внесении изменений в пункт 5 Положения о радиочастотной службе» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 05 сентября 2019. Это второй проект норматива по «устойчивому Рунету», дошедший до финиша:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201909050018

Проект этого норматива имел серьёзные процедурные нарушения. Не был заполнен сводный отчет в соответствии со средней степень регулирующего воздействия. Не представлена сводка поступивших предложений. Документ был существенно переработан, но не был размещен повторно для общественного обсуждения, как этого требуют Правила ОРВ. Несмотря на это, проект получил положительное заключение ОРВ и одобрен Правительством России. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/91668

#regulation Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2019 № 1149 «О внесении изменений в Положение о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 05 сентября 2019. Это третий проект норматива по «устойчивому Рунету», дошедший до финиша:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201909050006

Проект норматива неаккуратный. Самое смешное, что до последнего момента он имел ошибку в нумерации. В доработанном по результатам публичного обсуждения документе, пункты были перенумерованы и начинались с 5.2.25(23), потому что в изначальной нумерации они не «бились» с формулировками по правилам русского языка. Но такой пункт был уже введен другим Постановлением Правительства, ещё не вступившем в силу. Я чуть ставки не начал делать — заметят или нет. Но Минюст всех их спасает. На мой взгляд, запутаться в чисто процедурном документе величиной в пять строк — это верх незаинтересованности и равнодушия к результату. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/91561

#golangconf2019 Минутка саморекламы. 07 октября 2019 года в Москве пройдет конференция GolangConf 2019. Я готовлю необычный доклад на эту конференцию:
https://golangconf.ru/2019/abstracts/5753

Я не расскажу про шаблоны написания кода, не поделюсь алгоритмами, не помогу использовать правильные процессы разработки, не открою новые инструменты. Я расскажу о некоторых важных аспектах истории Golang. Кому-то это будет просто любопытно, кто-то подтвердит свои мысли, кто-то откроет что-то новое для себя в философии Golang.

Доклад немного необычный для конференции разработчиков. Я постараюсь подготовить его с демонстрациями, которые можно будет посмотреть и/или опробовать вне доклада. Насколько позволит время и силы. Мне будет приятно поделиться этим с участниками конференции.

💥 Вобщем-то 09.09.2019 была определенная веха в блокировках: количество префиксов в «выгрузке» превысило количество их в Full View BGP.

☝️ Что означают эти страшные слова? «Выгрузка» - это часть реестра запрещенки, согласно которой провайдеры блокируют ресурсы. «Префиксы» - это отдельные записи об IP-адресах или подсетях. Каждая детализированная запись является отдельным «префиксом». В данном случае этот термин выделяется в том смысле, что каждому «префиксу» соответствует запись в таблица маршрутов и/или правиле блокировки IP-адреса. BGP full view — это своего рода детализированный справочник со всеми маршрутами интернета. Full view сейчас содержит примерно 780 тысяч префиксов. Роскомнадзор направляет на блокировку около 800 тысяч префиксов. В данном случае мы рассматриваем только IPv4

🤘 Для сетевиков это наверное имеет сакральное значение

#tldcon2019 Сижу на TLDCON в Вильнюсе. Секция про общение с властью. Басурмане про преступность, уводы доменов, суды. Армяне про то как не давать полиции больше чем надо. Белорусы про то как больше выдать госорганам. Наши, кстати, крайне недурно (без иронии) про «Госуслуги». Например, говорили о том, что как бы сами данные-то и не нужны реестру. Люблю международные конференции. Чуть левее меня сидит бывший замминистра связи РФ, который прошёл погранконтроль через окошко "граждане Евросоюза"

#regulation #орв ⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о каналах через Госграницу» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92582

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Упомянут ПАО "Газпром", приславший письмо в Минэк. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

#regulation #орв ⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92576

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Есть намек на нестыковку с гостайной. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

#regulation #орв ⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92592

🔥 Итого, на сегодня 17 проектов из 28 по «устойчивому Рунету» получили отрицательное заключение ОРВ. «Я думаю, в октябре появятся все подзаконные акты, в которых будут более подробно описаны механизмы реализации ряда положений закона», — сказал Андрей Клишас в конце июля http://council.gov.ru/events/news/107219/ .

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Особенность этого заключение в том, что в основу лег чей-то крайне категоричный отзыв. Например, в нем «под раздачу» попала даже вполне конструктивная инициатива Роскомнадзора уведомлять участников отношений о том, что от них что-то требуется. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

#regulation Минцифра разместила уведомление о начале разработки законопроекта «о внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Это всё, что сообщила Минцифра. Крайне ценная и исчерпывающая информация:
https://regulation.gov.ru/p/94947

Я помню в каком-то классе школы у нас была училка по-русскому, которая вызывала родителей за несделанное домашнее задание. Поэтому мы сдавали пустой листок с заголовком «Домашняя работа».

🎥 Видео c заседания рабочей группы Временной комиссии по защите государственного суверенитета России. Это вот та, которая создалась на волне обсуждения фейкньюз о запрете старых автомобилей в разбирательство о вмешательстве в выборы. Я не смог досмотреть, но я думаю людям интересующимся будет интересно. Первые 7 минут там из пустого в порожнее ведущий перемалывает. Я пытался понять роль Роскомнадзора там, увидел заместителя руководителя Роскомнадзора по техническому присутствию на заседаниях Вадима Субботина и моё серьёзное отношение к мероприятию закончилось (я домотал до выступления — Вадим Алексеевич зачитал чисто формальный заготовленный текст Роскомнадзора, примерно повторяющий заявления на сайте Роскомнадзора):
https://youtu.be/-E2X6lspOHY

👆 Несмотря на то, что я считаю, что иностранные влиятельные интернет-компании в перспективе будут заблокированны, я думаю пока это не про это. Пока это про кары небесные, шум, хайп и возможно какой-нибудь законопроект, типа того, что предлагал некий активный депутать из Сибири — про российское владение влиятельными компаниями.

😱 С другой стороны, видео хорошо показывает другой мир, другую реальность, другую риторику. Это полезно

#regulation Приказ Роскомнадзора «об Утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам» #228 от 31 июля 2019 зарегистрирован 11 сентября 2019 и опубликован 12 сентября 2019 года. Вступает в силу 01 ноября 2019 года:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201909120028

‼️ Проект этого норматива получил отрицательное заколючение по итогам оценки регулирующего воздействия. Такие акты могут быть приняты только через заседание Правительства РФ с участием или премьер-министра, или его заместителя. Я запрошу протокол заседания. Рекомендую смелым СМИ попросить его самостоятельно — тогда мы увидим его раньше. Или не увидим, потому что я не уверен, что оно было. 50/50

⚡️⚡️⚡️ Теперь интересное. Текст итогового документа серьёзно отличается от того, что был в проекте. Он существенно отличается даже от доработанного по итогам публичного обсуждения (А ТАК МОЖНО БЫЛО?!!): https://regulation.gov.ru/p/92660
Нет, так нельзя. В этом случае должно было быть повторное размещение с половинным сроком (как раз по тому пункту Правил, которым они все пользовались для исправления нарушений). Что существенно нового:
♨️ Добавлено требование к безопасности согласно Приказа Минсвязи №1 от 09 января 2008 года. Вообще, он и так действует на все сети электросвязи
♨️ Добавлено требование запирающегося шкафа
♨️ Добавлено требование обеспечить VPN для управления
Из интересного, но уже не нового:
➡️ Бесперебойник на 4 часа за счет оператора связи
➡️ 100Mbps выделенный канал за счет оператора связи
➡️ Собственно условия размещения отсылают всех к длокументации по эксплуатации, ничем её не ограничивая

😱 Принятие этого документа вызывает у меня чувство тоски, безысходности и разочаровании в системе действующей государственной власти вцелом и оценки регулирующего воздействия в частности. Я думаю и все остальные документы уже подписываются по тому же принципу, волшебным образом преображаясь. Я надеюсь, мы подпортили много крови разработчикам, и так или иначе мы заставим тёмных сажать цветы. Это была славная охота!

🔥 И небольшая ремарочка. Большинство документов по «устойчивому Рунету» размещено с нарушениями процедур. И этот тоже. Доработка и принятие тоже сделаны с нарушением процедур. Правила позволят через Правительство принять норматив с отрицательным заключением, но не позволяет нарушить процедуры. Так что формально этот документ абсолютно нелегитимен. Этот норматив чисто теоретически можно оспорить в суде по процедурным нарушениям (это легче, чем по содержанию). Но это, конечно, сильно круто, нужно, чтобы кто-то очень захотел и вложился.

Второй эпизод сериала Андрея Лошака:
https://youtu.be/PeF8GmV9rXc

Пока у меня сложное отношение к фильму. Там пока про медийщиков. Но ещё пять серий :) Да и в принципе, как летопись тусовки — недурно.

#regulation ⚡️⚡️⚡️ Коллега обнаружил прямо очень интересное: https://t.me/gip_24/3679

☝️ Как я и говорил — пытаются протаскивать нормативы по «устойчивому Рунету» любой ценой. Не смотря ни на чушь в содержимом, ни на процедурные нарушения, ни на заключения. Только сроки, только KPI. В данном случае без текстов писем Минюста не очень ясно в чём конкретно проблема в проектах нормативов. Или подождите… Там клейма негде ставить...

👉 Источник — Консультант+, где взять исходные данные я не знаю, похоже это какие-то инсайды:
http://www.consultant.ru/law/review/fed/ld2019-09-10.html#ld_theme_1276
Письма Минюста от 21.08.2019 с рубрикацией по заключениям оценки регулирующего воздействия:

Положительное заключение ОРВ:
№ 01/105129-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92614

Отрицательное заключение ОРВ:
№ 01/105161-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92414
№ 01/105123-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92597
№ 01/105135-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92225
№ 01/105121-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92238

Заключение ОРВ полученно позже отправки в Минюст (09 сентября 2019):
№ 01/105164-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92576
№ 01/105124-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92582
№ 01/105127-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92592

Для подготовки заключение ОРВ не направлялось:
№ 01/105155-АБ: https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92632

💥 Вот это сейчас прямо вот хорошо было. Очень хочу увидеть содержимое писем Минюста, но не знаю как это сделать. Можно попросить пресслужбу прокомментировать

⚔️ Fight the Good Fight

Да, я должен пояснить немного предыдущий пост. Собственно, ситуация такая — Роскомнадзор направил в Минюст для регистрации несколько проектов нормативов. 9 из них — по «устойчивому Рунету». Все нормативные акты должны быть зарегистрированы в Минюсте и только после этого они могут быть опубликованы. Правовой акт может быть возвращен Минюстом без регистрации по просьбе органа власти, или если нарушены установленный порядок представления акта на государственную регистрацию или Правила подготовки нормативных правовых актов. Минюст вернул эти проекты без регистрации в Роскомнадзор. Почему? Неясно. Но часть документов была подана в обход всех процедур. «Не прокатило»
https://t.me/usher2/1260

​​#ликбез 🎓 Я немного выждал, когда все выскажутся по поводу FireFox и DoH, и сделаю небольшой обзор, что же произошло на самом деле, как это расценивать, что дальше

👉 DoH, или DNS-over-HTTPS — технология получение записей DNS через специально сформированный HTTP-запрос. По факту, в запросе передаётся закодированный в base64 пакет DNS и соответственно получается ответ. DoH является одной из самых перспективных технологий шифрования DNS-запросов. Стандарт IETF: RFC 8484

☝️ История DoH в браузерах началась с того, что FireFox 01 июня 2018 года объявил о поддержке DoH в FireFox версии 62, вышедшей 5 сентября 2018 года:
https://blog.nightly.mozilla.org/2018/06/01/improving-dns-privacy-in-firefox/
06 сентября 2019 года FireFox заявил о постепенном включении DoH по умолчанию для части пользователей (неизвестно каких):
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2019/09/06/whats-next-in-making-dns-over-https-the-default/
Браузер Chrome пока осторожно заявляет о поддержке DoH в браузерах с версии 78, которая предположительно выйдет 22 октября 2019 года:
https://blog.chromium.org/2019/09/experimenting-with-same-provider-dns.html
Но не в версиях для Linux и iOS

☝️ Включение DoH по умолчанию это плохо или хорошо? Плохо то, что по-умолчанию крупные корпорации при желании будут знать о ваших запросах к DNS. Да и привязка к глобальным сервисам не всегда хорошо. Хорошо то, что люди будут защищены от локальной «прослушки».

✌️ Многие зарубежные схемы блокировок сайтов строятся на подмене ответов DNS. При запросе «запрещенного» имени выдаётся «ложный» адрес, на котором, например, может быть расположена страница с информацией о том, что ресурс заблокирован по решению органов власти. DoH умножает эту систему на 0. Многие российские провайдеры, например «Эр-Телеком», через подмену DNS минимизирует расходы на блокировку. На их системы это тоже окажет влияние. Но это конечно ещё не «Гудбай, DPI».

✌️ Коллеги начали упоминать ESNI, как более важную часть в деле обхода блокировок. Дело в том, что сейчас при шифрованном соединении с сайтом в большинстве случаев браузер вначале передаёт на сервер, с которым желает соединиться, имя сайта, к которому хочет обратиться, в открытом виде — SNI (Server Name Indication) заголовок. На перехвате этой информации строится основная часть например российских блокировок сайтов. ESNI (Encrypted SNI) решает эту проблему. Однако, как мы видели в апреле 2018 года, никого не волнует сопутствующий ущерб от блокировок и я вас уверяю — регуляторы просто «порежут» весь этот ESNI. С другой стороны, ESNI требует специальной записи для домена, т.е. завязан на систему DNS. Без DoH блокировать ESNI выборочно очень просто — надо всего-лишь подменять ответы специальных запросов. Т.е. DoH тоже важен. Но не только DoH, важен и DNSSEC — технология, позволяющая подписывать содержимое доменных имен:
https://dxdt.ru/2018/12/28/8645/

👍 DNSSEC+DANE — это вот прямо следующий шаг для браузеров. Технология DANE позволяет удостоверять ключи шифрования для TLS-соединений через подписанные записи DNS. На практике это означает, что вы можете сами выпускать для себя SSL-сертификаты, без привязки к коммерческим фирмам, выпускающим SSL-сертификаты, или Letsencrypt

🤘 Ну и раз я тут решил почесать языком про DoH, есть интересное предложение. Было бы интересно, если бы интернет-провайдеры подхватили «всероссийский хакатон» и сделали на своих DNS поддержку и DoH и DoT без фильтра. Это не запрещено ни прямо, ни косвенно. Это потребует затрат и не принесет прибыли, но это будет «славная охота»

❗️ YouTube потребовал удалить видео о способах обхода блокировок сайтов

После получения уведомления от Роскомнадзора, видеосервис потребовал от издания "Лайфхакер" удалить ролик «Как обойти блокировку сайтов и трекеров», опираясь на решение саратовского суда о запрете экстремистских материалов 2017 года.

Очень сомнительное решение дочерней компании Google.

➡️ https://roskomsvoboda.org/49646

Начиная с истории с Telegram часто упоминается, что силовики хотят какие-то там ключи шифрования. Из нормативной базы неясно, что конкретно имеет ввиду закон. Дело в том, что знание ключей шифрования, которые мы прописываем в конфиги серверов, может помочь «прослушивать» шифрованный канал, но расшифровать записанный трафик в 2019 году в большинстве случаев не получится. Для этого нужен журнал так называемых «сессионных ключей». Я несколько раз публично голословно (не имея даже косвенных подтверждений, на которые я мог сослаться) утверждал, что ФСБ стало требовать журнал этих ключей от ОРИ. Но тут некто случайно приоткрыл завесу над методиками ОРД (это противозаконно):
https://www.mail-archive.com/nginx-ru@nginx.org/msg12178.html

‼️ Как видите — сделать такой журнал можно несколькими движениями рук. К сожалению.

Сколько бы мы не удлиняли путь зла — я уверен, что в итоге DPI на всю полосу поставят, фильтровать будут что угодно и как угодно. Это вопрос времени. И это общемировой тренд — сецессия групп по интересам, по морали, по странам. Все страны к чему-то такому идут. Договориться не получилось и похоже, что никто (простите за обобщение, я думаю, что всё-таки есть отдельные персоны, которые всё-таки да) и не собирается. Политиков устраивает общемировой срач, это такой фан для них.

Один из подписчиков канала вчера подсказал несколько интересных материалов, как бы это сказать — о распределенных социальных сетях. К сожалению, информации на русском почти нет, а на английском она иногда как специально для шпионов написана (обрывочно, полная картина не складывается). Идея примерно следующая — есть много социальных сетей, каждая из них имеет свои «экземпляры» по своим правилам в смысле размещения контента — модерация там, цензура, отсутствие цензуры, правила поведения и вот это всё. Эти «экземпляры» общаются по стандартным протоколам, могут общаться и сети, но это не точно. Однако, потихоньку идет развитие, например, W3C (это вот прямо та организация, которая стандартизует HTML, например) предложила протокол ActivityPub. Немного устаревшая, но хорошая статья на хабре:
https://habr.com/ru/post/345402/

Про ActivityPub на Wikipedia: https://ru.wikipedia.org/wiki/ActivityPub
Сети Fediverse: https://the-federation.info/

Одним из локомотивов этой концепции сейчас является проект PeerTube. Это такой аналог YouTube с открытым исходным кодом, который вы можете установить у себя. Умеет социализироваться с другими нодами PeerTube, умеет импортировать видео с крупных видеохостингов, умеет заливать видео и конвертировать его, умеет раздавать видео с просматривающих его пользователей — как бы «пириться» («как бы», потому что раздает только от тех, кто просматривает сейчас — как Вконтакте (вы не знали?)). Не умеет стримы:
https://joinpeertube.org/en/

Выглядит круто, но не могу сказать, что гармонично, и немного сыровато. Например, я не нашёл сходу логичного решения «разогрева» торрентов. Ещё одно напрашивающееся решение — отдельная программа у пользователей, которая скачивает, хранит и раздает контент, который этот пользователь просматривал. Это сильно удешевит хостинг, даст толчок к развитию. Но в любом случае, желающие могут попробовать хотя бы для себя.

Изучайте, смотрите, пользуйтесь, пишите обзорные статьи. Это может быть интересным.

Вчера конечно был праздник блокировок с «жонглированием правом». На этот раз объектом нездорового внимания стал сайт правозащитной организации «Команда 29», и снова в ход было пущено решение Кировского районного суда города Саратова за 2017 год. Опять устаревшая страница с информацией по обходу блокировок:
https://roskomsvoboda.org/49689/

Но нежелание судиться меня расстраивает, хотя и понятно. Но уж правозащитники-то могли бы потрепать нервы кому-нибудь? «Команда 29», покраснейте хоть :) Восстановление сроков, режим телеконференции, 3000 рублей сбора. Там прокурор бы съехал с темы по пути. Всё это не очень хорошо отражается на судах и прокуратуре и они это делают только от ПОЛНОЙ безнаказанности и отсутствия какой-либо, хотя бы эфемерной, ответственности.