#regulation Сегодня официально опубликован ещё один документ по «устойчивому Рунету» — «Положение об учениях»:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201910210025

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91562

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Там немного переставлены пункты (можно считать косметическими правками), но совсем переработана процедура завершения учений. В этом случае, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

Внутри норматива эталонный пример как можно «ничего» написать на 6 страниц. Учения любые когда угодно про учения в целях учений для задач учений по плану учений с отчетом об учениях. Кто такой Calve^W Учения? А никто не знает. Эту бессодержательную муть, напомню, вымучивают с конца мая месяца. Сутевое содержание в документе начитается с пунктов про подготовку отчетов и заключений. Это и хорошо, и плохо. С одной стороны, с учетом практически неработающей судебной системы, организаторы учений будут трактовать мутные описания в свою пользу. И операторам связи придётся выделять ничем не ограничиваемые ресурсы на ничем не ограниченный срок ничем не ограниченное количество раз. С другой, если операторы сразу, с первой минуты, встанут в позу, то можно трактовать этот документ, как ни к чему операторов не обязывающий. Кроме небольшой ролевой игры и подписи каких-то бумажек. Формально, никто не может требовать никаких ресурсов с операторов связи. Даже для учений. Этот норматив по закону мог вроде как описать какие-то ресурсы, но не сделал этого. Так что сейчас все ассоциации связистов просто обязаны разработать две-три схемы уклонения от расходов на учения.

#regulation Сегодня официально опубликован ещё один документ по «устойчивому Рунету» — «Порядок ведения реестра точек обмена трафиком»:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201910210026

Ранее, проект этого Постановления получил положительное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91660

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Кстати, для подготовки Заключения был направлен документ, существенно измененный по сравнению с тем, что был размещен для публичного обсуждения. В этих случаях, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

С множеством оговорок и закрыв глаза на крайне непрофессиональный стиль изложения (нестыковки, абстракции, говорящие о слабом понимании целей и задач реестра, неуверенное представление как это должно выглядеть), можно сказать, что документ рабочий. Авторизовались через Госуслуги на сайте Роскомнадзора, заполнили формы, что-то изменилось — зашли, заполнили ещё раз. Какие-то там формы. С описанным перечнем сведений. А ещё можно в XML. В 2019 году в XML. И вот этот архисложный документ переписывался 4 (ЧЕТЫРЕ) раза в течение 4 месяцев.

О! Это ведь значит, что к 10 ноября все точки обмена трафиком будут переписаны?

«Специалисты Роскомнадзора совместно с ФГУП «ГРЧЦ» и операторами связи провели тренировку ... В ходе тренировки, проведенной с имитацией помеховых воздействий, успешно отработаны...»:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news70088.htm

«В Роскомнадзоре помехи объяснили тем, что вместе с ФГУП «ГРЧЦ» и операторами связи провели тренировку..»:
http://bloknot-volgograd.ru/news/trudnosti-perekhoda-roskomnadzor-obyasnil-pomekhi--1153403

«РКН лютует на Урале. сейчас по очереди отрубилось 8 rtmp потоков...»:
https://twitter.com/NeuromirTV2/status/1185880931653050370

«Выяснили, #РКН добрался до #МТС в Екатеринбурге..»:
https://twitter.com/NeuromirTV2/status/1185892897515802625

Напомню, что по действующему законодательству никто ни с какими целями не может вмешиваться в работу «живой» сети. Ни с Учениями, ни в чем ещё. По новому, кстати тоже. Новое законодательство действительно узаконивает учения. Но нормативы не разрешили опыты на «живых людях». Учения должны проводиться или на бумаге, или на стендах. Т.е. в данном случае мы наблюдаем задокументированное умышленное нарушение российского законодательства федеральным органом исполнительной власти.

Это одна из самых крутых IT-конференций России. Начиная с нетворкинга

Сегодня последний день перед повышением стоимости билетов на HighLoad++ 2019

#суд 🔥 Помните, я писал, что часть проектов нормативов Роскомнадзора было возвращено Минюстом Роскомнадзору без регистрации. А потом эту информацию убрали с сайта «Консультант+» (всегда пользуйтесь таким надёжным источником). «К+» отмазался тем, что он высоконадёжная частная компания, поэтому все сведения может править по велению левой пятки без объяснений. Они в своём праве. Но я написал и в Минюст, попросив мне скинуть копию письма Минюста, которым они извещали Роскомнадзор об отказе в регистрации. Через почти 30 дней (чего спрашивается ждали?) Минюст ответил мне примерно тоже, что и «К+» — мол, это внутренняя переписка и её разглашение не предусмотрено. Но вот какое дело — Минюст не частная шаражка типа «К+», а государственная. И даже Минюст в теории подчиняется предъявляемым к органам государственной власти требованиям. И по федеральному закону о раскрытии государственными органами власти информации о своей деятельности так ответить нельзя.

⚔️ Я хочу подать в суд на Минюст. Я писал как частное лицо, подать тоже хочу как частное лицо. Я в Петербурге, Минюст — в Москве

👍 Зачем? Они раздражают отмазками про «внутреннюю переписку». Я также хочу протоколы совещаний по многим нормативам. Выигранный суд будет очень хорошим мотиватором отвечать мне согласно действующему законодательству, а не «как бы чего не вышло»

💰 Собираю адресно деньги на суд. Все оставшиеся средства я честно проем. Не буду вам врать про возвраты, благотворительность и всё прочее. На данный момент я готов рискнуть и выделить около 1000$ на всё дело. От серверов отрываю. Это крайне мало. И бедные сервера. И мой кофе

✅ Я считаю, что существует высокая вероятность выиграть дело, если играть из Петербурга — там всё прямо белыми нитками шито. Но да, я отдаю себе отчет в тоске и безысходности )

☝️ Так или иначе, я процессе буду участвовать из Санкт-Петербурга. Это важно. Очень желательно затащить Минюст, чтобы именно суд в Петербурге с этим работал. Хоть хитростью и вероломством

☠️ Мне важен И процесс, И результат. Результат важнее, поэтому выигрыш по процессуальным нарушением, хитрость, доля коварства и вероломства — всё это скорее приветствуется

‼️ Я ищу студентку(а) или только что окончившую(его) соответствующее учебное заведение на этот процесс. Это важно. Я верю в фильм «Мимино». Собираю предложения до 1-го ноября. Как тест — написать в 2-3 предложениях как выкрутиться с Санкт-Петербургом, что не так с ответом (я специально не стал разжевывать), как получить обратно деньги

#вещества ⚡️ Тут целый ряд именитых экспертов разродил новый законопроект по борьбе с ложным терроризмом:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/10/2019/5db1b39a9a79474bf5052b0a
По основной сути он не отличается от предложения Клишаса по идентификации электропочты:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/808655-7

☝️ Я повторюсь не техническим языком. Тут нет техники. Принятие анонимных сообщений — принципиальная позиция силовиков. Для решения проблемы достаточно выпустить циркуляр о том, что анонимные сообщения не принимаются во внимание. Собственно, проблемы закон не решает никак, потому что он и есть декларация игнорирования сообщений, только ещё с разрывом красной рубахи на груди и картинным запихиванием головы в песок.

😎 У меня сложилось впечатление, что есть несколько групп силовиков. Одна за обработку любых сообщений и пока она побеждает. Вторая считает это неэффективным и пытается зайти со стороны законодательного запрета обработки анонимок. Третья и примкнувшие к ней политики видят отличный повод создания инструмента давления и информационной блокады.

​​#вещества Тут Хомак ( https://lurkmo.re/ ) подогнал прекрасного: https://www.facebook.com/davidhomak/posts/10157084115053525

«Когда человек выражается нецензурными словами, происходит жёсткая вибрация голоса, которая удесятеряет на какие-то мгновения защитные свойства организма, подавляет психику другого человека, разрушает его и деморализует. По данным Шпанченко В., сквернословие может деформировать народ физически и духовно, стать причиной гибели самого государства.

Доказано, что бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в тысячи рентген. Особенно шокирует окружающих детский мат. Для детей мат – переживание растабуирования – срывание запретного плода. Убеждение, что всё дозволено, вытесняет у подростка чувство стыда. В нравственном отношении вульгаризация речи приводит к невольному подчинению говорящих психологии тюремно-лагерного преступного мира. Именно такой психологии соответствует американский рэп, в стиле которого выстраивает свои выступления Егор Крид.

...

Для русскоязычного населения слово «Крид» ассоциируется с древнерусским словом КРИВДА, которое является синонимом лжи, антонимом правды и истины. На афише слово КРИД расположено на уровне губ исполнителя, что усиливает его информативную подачу. Также псевдоним Крид может вызывать у современной молодёжи ассоциации с одноимённой компьютерной игрой Assassin’s Creed (с англ. — «Кредо ассасина») – кредо убийцы. Сюжет игр основан на многовековой войне между тамплиерами и ассасинами. Главный герой — потомок ассасинов, его цель — предотвратить конец света. Согласно отчёту, опубликованному Ubisoft в сентябре 2016 года, совокупные продажи игр серии Assassin’s Creed составили более 100 миллионов копий. Такое созвучие псевдонима певца с названием популярной компьютерной игры будет способствовать формированию симулякра (фальшивой подделки) главного героя игры и российского исполнителя, придавая последнему образ борца, который спасает мир»

И фальшивые цитаты их Бисмарка со ссылками на ЖЖ:
«Ключевая направленность выступлений Егора Крида на отрицание семейных ценностей (ПРИЛОЖЕНИЕ 10) социально опасна, что подтверждается в концепциях идеологов войны с Россией. Ещё Бисмарк писал: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя». «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого». http://serg-was.livejournal.com/831303.html»

Экспертиза по заказу Роскомнадзора:
https://rkn.gov.ru/docs/JEKSPERTIZA_EGOR_KRID.pdf

Для тех, у кого не открывается сайт Роскомнадзора. И для архива, как верно заметил Лёня Евдокимов

#golangconf2019 Пятница же? Я не только слежу за Роскомнадзором. Я тот самый общественник, который не настоящий общественник, а так, по дороге зашёл. В начале октября я рассказал про то, почему язык Go такой странный. Зачем Google придумал свою странную систему работы с абстрактными данными? Что за непривычные паттерны у нового языка от Google? Что это за «чёрт из табакерки», учитывающий только странные «хотелки» Google, но игнорирующий часть мирового опыта развития языков? «Суверенный» Go-путь? Кто эти «хипстеры» из Google, разработавшие «хипстерский» язык Go для «хипстеров»? Зачем это всё знать?
https://youtu.be/ql-uncsqoAU

👉 Это очень насыщенный доклад даже для меня. На каждую секцию из этого доклада можно ещё пару отдельных докладов сделать. Было перерыто много тысяч строк кода и просмотрено несколько часов видеоматериалов. Большинство добытых материалов в доклад не вошло.

➡️ Презентация на сайте конференции: https://golangconf.ru/2019/abstracts/5753
➡️ Презентация и её код на LaTeX на GitHub: https://github.com/schors/gcr2019strangego
➡️ Рассказ о том, как я программировал презентацию на LaTeX: https://habr.com/ru/post/471352/

​​👉 Днём Дэвид Хомак подогнал прекрасное экспертное заключение по певцу ртом Егору Криду аккредитованной Роскомнадзором экспертной организации:
https://t.me/usher2/1355

☝️ «Но Он сказал: говорю тебе, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня» Лк 22:34

🔥 Уже ранним вечером Роскомнадзор отрекся от экспертной организации:
«Согласно порядку, эксперт или экспертная организация должны направить экспертизу в Роскомнадзор, а Федеральная служба, в свою очередь, обязана опубликовать ее на своем официальном сайте»
https://vk.com/wall-76229642_224531
https://web.archive.org/web/20191025203617/https://vk.com/wall-76229642_224531 (удалять уже поздно, ходы записаны)

👽 Но затем, немного подумав, Роскомнадзор решил, что обязанность обязанностью, а репутацию мутных типов поддерживать надобно и удалил опубликованную экспертизу:
https://rkn.gov.ru/docs/JEKSPERTIZA_EGOR_KRID.pdf

🖖 Но, конечно, мы и её уже сохранили для потомков:
https://web.archive.org/web/20191025122840/https://rkn.gov.ru/docs/JEKSPERTIZA_EGOR_KRID.pdf

​​#ликбез 👉 В ноябре 2017 года на сайте «Областной газеты» (далее — Облгазета) был опубликован юмористический материал известного сатирического проекта «Красная бурда» под названием «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Материал попал в поле зрения прокурора города Хвалынска Саратовской области, который посчитал, что в материале приведена информация о порядке и способах получения взятки должностным лицом, и ссылаясь на наступление уголовной ответственности за такие действия, прокурор обратился в суд с требованием внести материал в реестр запрещенных сайтов. Суд удовлетворил требования прокурора.

☝️ Это обычная история запрета судом информации по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц без привлечения ответчика. Большинство владельцев сайтов не находит сил судиться, да ещё в судах других регионов. Но не такова была редакция Облгазеты. Они не просто решили отстоять свои права в суде, но и «перетащила» судебное разбирательство «к себе домой», и выиграла суд. Это очень интересный случай, я рекомендую обратить на него внимание. Один из моих читателей восстановил хронологию событий и сделал пояснения с точки зрения юриста.

‼️ Первоначально прокурором заявлен административный иск в защиту неопределённого круга лиц о признании информации в статье Облгазеты запрещённой к распространению. Иск заявлен Вольский районный суд Хвалынска. Облгазету прокурор в качестве ответчика не указал, суд своим правом самостоятельно привлечь ответчика не воспользовался. Итог: решение о признании информации запрещённой. Без экспертизы, без позиции ответчика: в одну калитку. Облгазета, узнав о том, что произошла блокировка из страницы на основании решения Вольского районного суда, подаёт апелляцию в Саратовский областной суд, который, в свою очередь, постановляет дело возвратить на новое рассмотрение в Вольский суд в целях предоставления Облгазете возможность подготовить и изложить суду позицию защиты. В этот момент происходит магия подсудности: вместо дела, где нет ответчика, в связи с чем подсудность определяется по местонахождению истца, возникает дело, где ответчик есть, и подсудность определяется по его местонахождению, причём по ходатайству ответчика суд обязан (!) передать дело по подсудности. Что и происходит: Облгазета ходатайствует о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд ЕКБ, по местонахождению Облгазеты. Кировский районный суд, не будучи связанным неформальными административными обязательствами с прокурором из другого региона, рассматривает дело так, как его следует рассматривать: назначает экспертизу и на основании неё выносит решение отказать прокурору в административном иске.

🤘 Чем полезна эта история:
В большинстве случаев первое знакомство с административным судопроизводством происходит, когда лицо становится (к своему удивлению) именно административным ответчиком. Административный ответчик, в свою очередь, как мы уже говорили, вправе ходатайствовать перед судом о передаче дела по подсудности туда, где он (ответчик) проживает/зарегистрирован. Рассмотрение дела «на своей территории» — всегда колоссальное преимущество, так как, во-первых, суд не будет вставать на сторону прокурора или иного административного истца «потому что свой», и, во-вторых, в большинстве случаев территориальные управления государственных органов не заинтересованы в судопроизводстве в другом регионе, так как это большие расходы с маленьким выхлопом. При таких обстоятельствах административный истец с наибольшей вероятностью пустит дело на самотёк, а у административного ответчика многократно возрастёт шанс положительного исхода.

​​🎂 С утра канал Ордерком напомнил https://t.me/ordercomru/1217 , что сегодня интернету исполняется 50 лет. Интернет был рождён из проекта ARPANET Министерства Обороны США. 29 октября 1969 года в 22:30 местного, 30 октября 6:30 всемирного времени со второй попытки была произведена первая передача сообщения между компьютером в Калифорнийском Университете в Лос-Анджелесе и компьютером в Стэнфордским Университетом в Пало-Альто на расстояние 600км! Тестовое задание заключалось в том, чтобы войти на удаленный компьютер, введя слово «login».

👍 Представьте себе, с одной стороны — интернету уже 50 лет! А с другой — всего-лишь 50 лет назад передать слово «login» на расстояние 600км без эхо-печати было технологическим прорывом!

ℹ️ На картинке историческая запись в журнале — неудачный и удачный тест.

#issue Поскольку профильные организации, призванные следить за устойчивостью и целостностью Рунета пока заняты кровопролитным сражениями с разрушительными твитами, придётся немного подстраховать их. С мест сообщают (уже давно, новость остыла и замерзла), что все, кто используют PHP-FPM, должны прямо срочно обновиться, если ещё нет:
https://lab.wallarm.com/php-remote-code-execution-0-day-discovered-in-real-world-ctf-exercise/
К сожалению, ссылка на ошибку на сайте самого PHP немного пострадала в процессе защиты Рунета то ли от вмешательства американских выборов, то ли от Всероссийского хакатона, и заблокирована Роскомнадзором (открывается через раз):
https://bugs.php.net/bug.php?id=78599

Язык PHP уже пару десятков лет лидирует в области создания сайтов. На PHP написана самая популярная в мире система управления сайтами WordPress, Вконтакте, Facebook. Технология PHP-FPM на сегодняшний день является основным способом обслуживания сайтов на PHP. Это очень серьёзная уязвимость, затрагивающая примерно всю вселенную PHP. Вы можете также обратить внимание на краткие коммюнике об этом событии на сайте Роскомнадзора: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/ и на сайте КЦКЦКЦКЦ… или как там правильно называется государственная служба по компьютерным инцидентам… : http://www.gov-cert.ru/

#вещества ⚡️ Моё серьёзное отношение к деятельности высших органов власти России всегда было шатким, но тут оно выдерживает очередное тяжкое испытание. Обращаю отдельное внимание, это важно, я не пользуюсь чьими-то обозрениями, я оперирую официальными документами.

👉 Депутаты Нилов, Миронов и Емельянов внесли в Госудуму рекурсивный (это как шутка-самосмейка) законопроект об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков, в том числе и в интернете. Соотвествующую статью Кодекса об Административных Правонарушениях, предлагается убрать. Итак, от пяти до семи лет лишения свободы:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/826083-7

‼️ Ну так это только пропаганда и реклама... или подождите:
«...под пропагандой либо незаконной рекламой ...<наркотиков>... понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица нейтрального, терпимого либо положительного отношения к таким средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, а также их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота»

🙈 Т.е. какой-нибудь эксперт пишет экспертизу в стиле «Егор Крид — ярче тысячи рентген» и дело лет на семь сшито.

☝️ Да мало ли что там трое депутатов выдумали, бывает... или подождите...
По итогам встречи с представителями общественности по вопросам развития Дальнего Востока, состоявшейся 6 сентября 2019 года Президент России 25 октября 2019 года утвердил перечень поручений Пр-2196: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/61916
Там есть такой прекрасный пункт 2л с нужными цитатами:
«...внесение в законодательство Российской Федерации изменений, устанавливающих уголовную ответственность за склонение к потреблению либо пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Или вот ещё: «...оперативное выполнение требований законодательства Российской Федерации, касающихся внесудебного ограничения доступа к размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также о местах их приобретения...»
Ответственный: Медведев Д.А. Срок: 10 января 2020 года

​​#regulation Подбивочка по подзаконке по «устойчивому Рунету» на 01.11.2019, в день, когда он должен по закону сувениризироваться

☝️ Согласно плану-графику от 15.05.2019 года, все акты должны были быть приняты к 01.08.2019. Сегодня, 01 ноября 2019 года, закон вступил в силу. Для его исполнения требуется 26 нормативных актов, из них принято 7. 17 из 23 проектов на ОРВ получили отрицательное заключение оценки регулирующего воздействия

⚠️ Все тексты комплекта можно считать готовыми. Я уверен, что все нормативы пройдут через Правительство и будут приняты, несмотря ни на что. Но пока — нет.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (7/27)

https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91561
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92031
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92088
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91562 (отрицательная ОРВ)
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91660 (положительная ОРВ)
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91668 (положительная ОРВ)
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92660 (отрицательная ОРВ)

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (1/27):

https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91977

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (6/27), все акты имели нарушения процедуры

https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91660
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91668
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91675
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92588
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92614
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92632

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (17/27), все акты имели нарушения процедуры

https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91558
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91562
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91648
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91663
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91698
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91708
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91746
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91758
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91945
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92414
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92597
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92225
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92238
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92660
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92592
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92582
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92576

«Злые вы, уйду я от вас» ©
Я тут открыл опять нормативы… Нет желающих заменить меня? Дело не пыльное, раз-два в неделю приходит какая-нибудь очередная фантазия очередного «старика» и надо потратить на неё час-два. Иногда бывает — пару дней в неделю, если «старики» объединились в кружок по интересам. А работа не волк — в лес не убежит. Взамен — известность, слава и полная голова «стариковской» каши, влажных фантазий и малограмотного канцелярита, которые снятся по ночам.

А я тут после пары-тройки конференций начал скучать по программированию и прочим незатейливым вещам. И вообще думаю, не перепрофилироваться ли в киберархеологию? Интересное и полезное направление. Я к чему это. Вдруг у кого есть большая библиотека, в которой пылятся тома старых книг (и новых), а читается из принципа только электронная версия? Мне так третий том «Искусства программирования» Кнута издательства «Мир» достался.

Хочу:
1. Д.Кнут, «Искусство программирования» Том 1 и 2, издательство «Мир», 1976-1977гг
2. Д.Кнут, «Искусство программирования. Третья редакция» Том 1, 2 и 3. Я вижу тысяч за 20. Не готов.
3. Трёхтомник «История Математики» под редакцией Юшкевича, видел издание 1970-го года. Хрестоматию в двух частях по «Истории Математики» того же Юшкевича тоже бы посмотрел

#regulation Приказ Роскомндазора от 29.07.2019 № 217 «Порядок учета Роскомнадзором сведений от владельцев номеров автономных систем» зарегистрирован в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911010028

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора не проходил процедуру оценки регулирующего воздействия (в данном случае это нормально) и ждал своего часа очень давно:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91977

Опубликованный результирующий документ сильно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Ничего нового.

#regulation Постановление Правительства от 29.10.2019 № 1385 «Порядок взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911010006

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91698

Опубликованный результирующий документ серьёзно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Несмотря на повторяющую исходную структуру документа, он с первых же положений полностью по другому распределяет полномочия и описывает взаимоотношения между участниками отношений. В таком случае, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

Отдельно хочется отметить, с какой скорость старались принять этот документ — 26 октября он подписан в Правительстве, а 01 ноября уже даже опубликован. Несмотря на то, что на самом деле, документ содержит правовую неопределенность — технологические сети связи и сети связи общего пользования (интернет, например) не могут по своему определению существовать вместе, и что имеет ввиду закон — никто с точки зрения права не знает.