🏆 Отдельно отмечу, как маленькими шажочками «мы» пришли за 10 лет от риторики защиты детей в устах Елены к атаке на детей в устах Екатерины.

История регулирования интернета в России

Основные вехи и события, изложенные простым языком. Однако, на мой взгляд, без огонька, просто сухие факты, которые уже поверхность айсберга. Может это и хорошо. Наслаждайтесь:

- https://ifreedomlab.net/campaignes/istoriya-regulirovaniya-svyazi/

🤡 Я прямо сглазил песней «покуда есть на свете дураки» в том посте.

🧌 Вы же понимаете, западная культура, анимешники, блаблабла. В школы уже с нравоучениями начали приходить c беседами (позволю себе не пруфить весь этот треш). У меня нет никакого резона защищать ЧВК «Редан», я никогда не был анимешником. Но там есть и ещё стороны конфликта, и хотелось бы узнать, а какой коллективный запад, или ещё кто им напел? Пока что арестован и уголовное дело возбуждено против «офника», который просил «пояснить за шмот»:
https://t.me/fontankaspb/35768

🙀 Это наверное в колледже МЧС такому учат. Все эти спасения плохо влияют на детскую психику. Надо подумать о запрете пропаганды МЧС, запретить их сайт и сделать маркировку 18+. А то чего они? Ишь!

🤷‍♂ Что бы это ни значило:
https://t.me/itduma/1302

#fakenews #gosbusters 👻 🚫 Хорошую рубрику придумал — GosBusters — что-то между Myth и Ghost, но «Гос». Это когда государственные органы публикуют недостоверные новости под видом настоящих, а я их разрушаю. Хочу ли я оскорбить кого-то? Несомненно. В этом суть жанра.

👉 Так вот. Суровая новость от Госудмы РФ повисела у меня грозно полдня, столько же она существует у сурового органа, коверкающего своё название и нарушающего нормы русского государственного языка (использование латиницы, но кто же его накажет — это же Роскомнадзор):
https://t.me/rkn_tg/444

😄 Читатели уже успели пошутить, что Роскомнадзор сообщил в Телеграме, что ему нельзя пользоваться Телеграмом. Ха-ха. 2 раза.

🤡 Стилистика новости конечно достойна открытого честного органа власти в 2023 году от Рождества Христова — тут вам и ссылка на закон (нет), и исчерпывающий список организаций (ряд организаций) и сутевое наполнение — нельзя пользоваться (нет), и конечно же угроза — учтите это в работе (ну а как же).

☝️ Но правда в том, что вот этот закон, та самая статья 10 Федерального закона «О запрете информации», части 8-10:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/546dcc703c0a1e08647b40a2eeaf9461168c7cb1/
И сказано там, что «ряду организаций» нельзя использовать иностранные мессенджеры для «передачи платёжных документов и (или) предоставления информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации, данные о переводах денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов, сведения, необходимые для осуществления платежей и (или) сведения о счетах (вкладах) граждан Российской Федерации в банках.»

☝️ Если очень коротко и упрощённо, то закон просит не использовать зарубежные мессенджеры для передачи персональных и финансовых данных и денег при оказании банковских и госуслуг в России. А не вот это вот всё.

🤷‍♂️ Других органов власти у меня для вас нет

⚡️В Кремле всё же началось экстренное заседение Совета безопасности Российской Федерации

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что появился безотлагательный вопрос, требующий немедленного решения. Совбез обсудит полный запрет аниме и производной медиапродукции.

Сегодня суббота и потому просто откройте Гугл и впишите запрос "Грогу".

(Ставь хот-дог, если удивился)
((Ставь кита, если ты-знал, ты-знал))

- Демонтаж мачты за 15 секунд...

#вещества СИТУАЦИЯ

Почему они все думают, что если они сделают как в России, у них не получится как в России? Что за повальная мода на нео-средневековье?
https://t.me/rudelfi/9291

Рубрика "Циничная ситуация"
Вот! Пришел грамотный человек в комменты в уютном чятике и все действительно грамотно объяснил.
Это HTTP 403 - просто картинка красивая такая.
Говорила мама маленькому Циниксу: "Всегда смотри в веб-консоль прежде, чем постить свои цинизмы"
То есть, похоже, это все-таки вариант блондинки с кнопкой

Зато Ситуационные Центры, куча ГОСТов по инфобезу, требования даже просто к провайдерам, ЦМУ ССОП, ТСПУ, НКЦКЦКЦИ (никак не могу запомнить количество КЦ у этой ФСБ-конторы), ГосСОПКА, дутые щёки и костюмы с галстуками. Я бы даже наверное так не осквернял бы довольно рядовое событие, если бы не тонны пафоса, зазнайства и требований к простым людям:
https://t.me/rbc_news/69907

А главное, если это государственный субъект, никто никогда не несёт ответственности. Это вы, опричь власти, будете сидеть, продадите свои трусы и вас назовут криворукими обезъянами и будут метелить во всех СМИ пару недель. Но важные же дяди и тёти лучше знают, Просто тут случайность и недостаток удачи. Напомните, какая была ответственность за сопутствующий ущерб при блокировке Telegram? А за утечку данных ГРЧЦ? Можете продолжить

Напомню своë отношение к регулированию.

#вещества 🐼 Панда по-иностранному (по-китайски) дискредитирующе смотрит на специальную военную войну: https://minjust.gov.ru/ru/events/49346/

P.S. А на самом деле, панда — «Воин Дракона»

#вещества #правоблудие Я, честно, перестал следить внимательно за всей той беллетристикой, которую извергает Госдума на тему Рунета. Но коллега и собрат по сопротивлению следит:
https://t.me/Runet90fz/605

☝️ Смысл в том, что технологические сети связи с автономной системой тоже теперь должны хранить сведения о трафике.

👉 По федеральному закону «О связи» 126-ФЗ от 27.07.2003 (действующая редакция, далее ЗоС) технологические сети связи это:
«Статья 15. Технологические сети связи

1. Технологические сети связи предназначены для обеспечения производственной деятельности организаций, управления технологическими процессами в производстве.

Технологии и средства связи, применяемые для создания технологических сетей связи, а также принципы их построения устанавливаются собственниками или иными владельцами этих сетей.....»

🍄 Ну а вдруг фрезерный станок прочитает Twitter и будет поражён идеями коллективного запада? Или сверло начитается так называемой западной культуры и выйдет замуж за рашпиль? А-яй!!!

🤷‍♂️ На самом деле я знаю, что имели ввиду законодатели. Они просто в какой-то момент вспомнили, что не все сети связи подпадают под лицензионное регулирование и пытаются с 2019 года (тот самый 90-ФЗ от 01.05.2019 «о сувенирке») как-то обозвать то, что не продажа интернета в квартиры/офисы. И теперь в федеральных законах есть технологическая сеть по определению ЗоС (практически нигде в реалии не существующая) и что-то, существующее в вакууме, но на что ссылаются статьи и самого ЗоС, и других ФЗ. И значит оно примерно «всё что мы не могли классифицировать, но хотим посчитать, больше порядка богу порядка».

🤡 Других законодателей и юристов у меня для вас нет

📧 Напишу про электропочту и КИИ в двух частях. В одной покощунствую, а в другой оскверню безэмоционально.
https://www.kommersant.ru/doc/5887530

В частности, ФСТЭК призывает ... а также взаимодействие через электронную почту с иностранными IP-адресами

И там Мегафон такой пафосно:

В «МегаФоне» отметили, что внимательно «относятся к безопасности инфраструктуры и рекомендациям регуляторов

☝️ Я с 2002 года в интернет-бизнесе. В IT с 1997. Нет, с 1994 — я был лаборантом в школе. От меня всё время ускользает, чем занимается ФСТЭК? Мне что-то говорили, но я подзабыл. Зачем нужно это регулирование и кто оценивает его потребности, эффективность и экспертность? У меня, кстати, такой же вопрос к Роскомнадзору. Я не понимаю, чем он занимается конкретно. Что-то там про частоты — этим всё равно занимается ФГУП ГРЧЦ. Зачем ещё нужна целая федеральная служба мне не очень понятно.

❌ Более того. Органы власти РФ должны заниматься тем, чем им положено по Положению об соответствующем органе, и не должны тем, чем не положено. В этом их сила и слабость. Это так скажем вишенка к моему непониманию.

🇷🇺 На мои вопросы, кстати могут быть даны вполне себе ответы. Хотя бы частично. Например, уже давно существует Оценка Фактического Воздействия:
http://orv.gov.ru/Content/List?cat=39
А до этого была экспертиза. Но где они все?

✅ Вот например ФСТЭК и Роскомнадзор в добровольном порядке вместо благотворительности, которой они не должны заниматься, оптимизировали бы свою деятельность проведением оценки эффективности как процессов, так и самого регулирования, чем если не впрямую, то косвенно они должны заниматься