#regulation Я писал о законопроекте Минцифры https://t.me/usher2/266 и призывал всех участвовать в общественном обсуждении. По результатам, я написал с пяток писем в разные инстанции. Процедура оценки регулирующего воздействия завершена и Минэк сделал заключение. Не то чтобы я ожидал чуда, но всё же. Положим в копилку ещё одного формально пропихнутого проекта.

На основе проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта Минэкономразвития России сделан вывод о наличии достаточного обоснования решения проблемы предложенным способом регулирования. 
По результатам оценки регулирующего воздействия проекта акта может быть сделан вывод об отсутствии в проекте акта положений, которые вводят избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствуют их введению, а также способствуют возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствуют возникновению необоснованных расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.

Я считаю это важным. Поэтому напоминаю. Завтра последний день.

​​#regulation 3 сентября 2018 года во исполнение поручений Президента и Правительства России (кстати, поручения "об усилении дремучего охранительства" мне найти не удалось, возможно ещё не опубликовали просто) Министерство Юстиции России опубликовало проект законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности (в том числе в отношении несовершеннолетних лиц) за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», информации, склоняющей или иным способом побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу жизни и (или) здоровью).
http://regulation.gov.ru/projects#npa=83622

Что в законопроекте. Приведу полный текст.
"Проект федерального закона направлен на установление уголовной ответственности (в том числе в отношении несовершеннолетних лиц) за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», информации, склоняющей или иным способом побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу жизни и (или) здоровью."

Тут надо уточнить, что у нас нет такого отдельного вида противоправной информации, как "информации, склоняющая или иным способом побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу жизни и (или) здоровью". И уголовная статья говорит только об интернете. Т.е. в газете и телевизоре можно, а в интернете нельзя.

Практика
Не надо думать, что все разумные и дела будут возбуждаться только по реальным поводам. Дело может быть возбуждено просто за описание химического опыта на уроке, или за описание вахты в море на паруснике в клубе юных моряков, или за рассказ о детской железной дороге (это всё объекты повышенной опасности, как ни странно). Практика показыват, что ради отчетности по показателям эффективности, будут браться исключительно формальные признаки. И даже общественный резонанс не очень сильно влияет на ситуацию.

И отдельное внимание обращаю на "в том числе в отношении несовершеннолетних лиц". Министерство юстиции на серьёзных щах предлагает борьбу с детьми под прикрытием защиты детей. Давайте на секунду попробуем отложить свои галстуки, формализм и канцелярит. Положа руку на сердце, никто их вас в детстве не курил тайком в подъезде, не подначивал друга сходить на железную дорогу собрать что-то там, не клал монетки под трамвай, не ставил химических опытов, не гулял по крышам, не рассказывал потом восхищенно об этом на переменках? Опасно ли это? Плохо ли это? Конечно да. И опасно, и плохо. Ощущаете вы себя малолетними уголовниками? А вы уверены, что Ваш ребенок ещё не процитировал на своей странице Вконтакте отрывок из "Пятнадцатилетнего капитана" с детальным описанием управления парусником без страховки? А, Вы уверены, что у Вашего ребенка нет страницы Вконтакте?

Что можно сделать? Зарегистрироваться на сайте https://regulation.gov.ru или войти на него через Госуслуги, если вы ещё этого не сделали. прочитать текст законопроекта. Написать свое мнение и обоснование почему. Напоминаю:
- не надо ругаться, вы никому этим не поможете;
- нет смысла отвечать на анкетные вопросы, которые даны на сайте regulation, надо сразу писать предложение;
- орган исполнительной власти (Минюст в данном случае) хочет от вас косметических правок, если вы пишете что-то более сложное — запаситесь ссылками на нормативы и хорошие обоснования;
- пишите в любом случае, кроме Минюста это будут читать и другие органы.
Срок — до 17 сентября 2018 года

#regulation и конечно же моя оценка проекта https://regulation.gov.ru/p/83622

#вещества разбавлю эту атмосферу тоски и безысходности оценкой репутационных и прочих рисков Пятерочкой (это такая огромная сеть продуктовых магазинов) @ks5_bot

​​Что нового в законодательстве РФ про систему СОРМ, и как это повлияет на предпринимателей, расскажет Дмитрий Галушко, руководитель ОрдерКом.

Ждем вас на Конференции CryptoInstallFest 5, что состоится 22 сентября, в Центре «Благосфера» (1-ый Боткинский проезд д. 7, стр. 1)
Начало: 11-00
🆓 Вход бесплатный 🆓

❗️Регистрация на конференцию (обязательна, для соблюдения пропускного режима площадки) ➡️ https://ppr.timepad.ru/event/787438/#register

Так Активистам нам нужна ваша помощь, друзья. Вы можете:
1. Сделать репост этой записи, рассказать друзьям.
2. Стать волонтером (помощь в проведении, запись видео, трансляция и др.) ➡️ Пишите куратору проекта https://cryptofest.ru/contacts
3. Пожертвовать рубли или БитКоины ➡️ https://cryptofest.ru/donate

А вот это уже интересно. Дума рассматривает прямо вот в эти дни.

Выполнение обязанности владельца сайта, где размещена незаконная информация, не обеспечивается эффективными мерами правового принуждения.

Административная ответственность за неисполнение требования о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в первый раз предусматривает штраф для граждан в размере до 20 000 рублей, для должностных лиц – до 50 000 рублей и для организаций – до 200 000 рублей.
Игнорирование решения суда после привлечения к административной ответственности повлечет повторное привлечение к административной ответственности с максимальным наказанием для граждан в виде административного ареста до 10 суток или обязательных работ до 120 часов, для должностных лиц – ареста до 15 суток или обязательных работ до 200 часов и для организаций – штрафа до 200 000 рублей.

Законопроект № 468862-7 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
http://sozd.duma.gov.ru/bill/468862-7

Да, раньше можно был не убирать "ну и блокируйте". Не прошло и шусти лет как спохватились.
Но теперь получится забавно:
1. Смысла в блокировках ресурсов внутри правового поля России не будет, но блокировки останутся
2. А для ресурсов вне правового поля РФ не имеет смысла наказание...

#суд Я писал в августе о суде VPN-сервиса с Роскомнадзором https://t.me/usher2/326
Тогда всё закончилось переносом заседания и вызовом экспертов. Кстати, с нашей стороны возникла проблема с поиском эксперта. Или человек разбирается в интернете, или у него есть образование, или он не в России.

Прошедшее сегодня заседание суда (впрочем, и многие другие) можно ёмко описать одной фразой представителя истца (VPN-сервиса TgVPN) Саркиса Дарбиняна:
- А прения?

Подробнее на Медиазоне: https://zona.media/online/2018/09/18/rkn-vs-tgvpn-2

28 мая 2018 года Роскомнадзор потребовал от Apple удалить Telegram:
«Во избежание возможных действий Роскомнадзора по нарушению функционирования указанных выше сервисов Apple, Inc. просим Вас в кратчайшие сроки проинформировать нас о дальнейших действиях Компании, направленных на решение данных проблемных вопросов»
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news58106.htm
Александр Жаров (руководитель Роскомнадзора) в тот же день прокомментировал Интерфаксу:
«Мы отправили им (Apple) юридически значимое письмо и ждем от них юридически значимого ответа. Поскольку компания Apple, как и другие транснациональные компании, компания с высокой степенью бюрократии, ответ ожидаем в течение месяца»
http://www.interfax.ru/russia/614630

Мужик сказал — мужик сделал.

А сегодня, в кулуарах форума СПЕКТР-2018, Александр Жаров говорит об определенных предупреждениях и сроках в отношении Facebook и Twitter:
https://www.interfax.ru/russia/629684
Мы все верим, что мужик сказал — мужик сделал, как и все прошлые разы.

#вещества Ну и чтобы вечер не был таким томным:

Почему важен этот шаг Cloudflare: потому что мало кому придет в голову его забанить

https://t.me/addmeto/2314

Сайт Хабрахабр (один из крупнейших ИТ-сайтов с техническими статьями в Рунете) опубликовал Transparency report — отчет о запросах государственных органов к сайту и реакции на них с 2013 года по сегодняшний день. Это очень круто и хороший тренд.
https://habr.com/company/tm/blog/422967/

Я более медийный, чем Иван. Правительство, пожалуйста, верни выкладку документов.

Не могу не обратить ваше внимание что вот уже 3 недели Правительство на своём сайте не выкладывает постановления и распоряжения в разделе "Документы" [1]
И ведь не в первый раз такое.

Ссылки:
[1] http://government.ru/docs/all/?type=102000066_102000496&number=&text=&dt=&dt.till=&dt.since=

#government

Пленум Верховного суда принял постановление, дополняющее правила рассмотрения дел за мемы и репосты. Я считаю это самая мощная подвижка в этом катке безумных дел с посадками за мемасики. Да, действительно, пленум ВС только отредактировал свое же собственное уже существующее постановление, добавив повторения и уточнения. Это очень важно, поскольку без таких уточнений суды видимо работать не могут.

И ещё не соглашусь с коллегами, которые сейчас говорят, что надо менять законодательство по экстремизму. Безусловно надо. Но сейчас самая острая проблема — это реформа судебной системы, которая вообще практически не работает. Сейчас можно подстроиться под любые формуировки закона, чтобы вынести удобное решение. Если суды заработают и судебные разбирательства начнут быть адекватными, это решит очень много проблем с трактовкой законодательства "и так сойдет".

#вещества Канал "Ордерком" принес прекрасное. В республике Тыва проходит шоу "Битва экстрасенсов". Ну а чего такого? https://t.me/ordercomru/422

Я хочу пояснить свою оптимистичную позицию по постановлению пленума ВС. Понимаете, если мы не верим Верховному Суду, то всё... Tommorow never come.. Game over

​​Закон "О связи" в области интернета имеет гигантский разрыв с реальностью. Большинство подзаконки, особенно в области лицензирования — старо как дерьмо мамонта (простите, но 15-20 лет, это даже более жестко называется). Интерпретировать можно как угодно. Никто, например, не может объяснить различия лицензий на "Телематику" и на "Передачу данных". Находятся, конечно, толкователи, но в основе их логики такие железные аргумент "мне сказали" или "я уверен". И вот передо мной бумага из Роскомнадзора, где упомянуты Роскомнадзор на голубом глазу заявляет, что платная услуга приватной частной сети (VPN) является лицензируемой деятельностью. Интересно, а о чём тогда статья 15.8 закона об информации в которой прописана обязанность владельцев VPN подключаться особым образом к реестру блокировок? И что думает на эту тему регулятор — Минцифра?

Оригинал письма