​​#госдума20190117 А теперь расшифровка вступительной речи Олега Иванова. До лета 2018 года заместитель Жарова в Роскомнадзоре. Именно его считают автором утекшей весной 2018 бумаги с IP-сетями Amazon, огласка которой спасла несколько IT-компаний. Именно его считают идеологом и ответственным за ковровые блокировки. Это он 12 февраля 2019 (через месяц после этой речи) будет стоять бок о бок с Боковой на пленарном заседании Госдумы и защищать законопроект в первом чтении, вря не краснея.

🎧 выступающий №3 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития

Уважаемые коллеги!
С самого начала я хочу вам сказать, что концептуально по целеполаганию Минкомсвязь и другие федеральные органы исполнительной власти, которые предоставили заключения по этому поводу, в итоге поддерживают. При этом мы чётко понимаем, что сейчас интернет и в целом система связи настолько внедрена в социальную сферу нашего общества, настолько сильно влияет на промышленный потенциал государства, различные экономические связи, что государство просто не имеет право, не может себе позволить, делать так, чтобы и сам интернет, и другие элементы сети связи общего пользования Российской Федерации оставались без должного управления, без должного контроля. Поэтому, ещё раз говорю, концептуально законопроект поддерживается. При этом, к нам в конце декабря в министерство поступил данный законопроект с поручением Правительства подготовить соответствующее заключение Правительства. Мы в соответствии с регламентом Правительства, естественно, разослали во все заинтересованные федеральные органы исполнительной власти проект, который был оперативно подготовлен. К сожалению, сейчас, правда в регламентные сроки, до сих пор ещё не все представили… федеральные органы исполнительной власти… свои замечания. Но по поступившим замечаниям *критических* моментов, которые не позволили бы принять законопроект в первом чтении пока вот не отмечается. При этом есть вот замечания, у меня сейчас проект официального отзыва лежит передо мной, замечаний достаточно много. Они изложены на 2(3?)5 страницах (прим. Фила: офигенный законопроект). И понятно, что, наверное, вопрос действительно настолько сложный, настолько новый и инновационный, что действительно, наверное, нужно широкое обсуждение на втором чтении как минимум (прим. Фила: и как, министерство цифрового развития способствовало такому обсуждению в будущем?). Но вот в поступивших на данный момент заключениях федеральных органов исполнительной власти, таких замечаний, которые бы не позволили принимать его в первом чтении, сейчас мы, на данный момент времени, не отмечаем. Правда, должен оговориться, что не все пока поступили отзывы. Поэтому сейчас я хотел бы попросить и аппарат комитета действительно какие-то моменты широко обсудить, дать всем возможность высказаться для того, чтобы посмотреть, учтены ли все критические вещи в нашем проекте официального отзыва. И может быть на согласительных совещаниях внутри Правительства тоже эти вопросы обсудить (прим. Фила: это витиеватое высказывание означает, что после этого заседания мнение за пределами согласительных совещаний уже никого интересовать не будет). Ну а в целом просто говорю, что пока препятствий для того, чтобы концептуально поддержать я не вижу.
(прим. Фила: здесь Леонид Левин спрашивает про финансовую составляющую законопроекта… путая Иванова с авторами законопроекта).
Ну на самом деле сегодня, я сказал, не от всех поступили заключения. От Минфина как раз ещё пока не поступило. Но, тем не менее, вопрос на самом деле настолько назрел, что меры, которые предлагаются законопроектом, основные меры, они и так прорабатывались в Правительстве. И нас просто вот Павел Евгеньевич (прим. Фила: я не знаю кто это и о чем это) опередил несколько даже с внесением некоторых моментов… И наибольшая часть затратных предложений, которые здесь содержатся, она уже учтена в программе «Цифровая экономика» (прим. Фила: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! КОЛДУНСТВО!)

​​#госдума2019017 Заключительное слово Олега Иванова на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике. Он слегка расстроен от того, что услышал.

🎧 выступающий №35 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития

Леонид Леонидович. Ну, во-первых, громадное спасибо Вам и комитету за организацию такого вот обсуждения. На самом деле многие вещи необходимо посмотреть, учесть и так далее. И многие, кстати, в проекте заключения Правительства также отражены. Вот собственно наверное процентов семьдесят, которых здесь звучало. Ну вот некоторые выступления по-началу вызывали некий внутренний протест. Поскольку, ну… вот прямо по учебнику… какое-то манипулирование сознанием, значит, сказать… объявить то, чего в законопроекте нет, а потом начать это критиковать. Но я даже хотел бы как-то подчеркнуть, прямо по персоналиям, но вот когда выступал Андрей Александрович Воробьев, я понял, что скорее всего это не от того, что это действительно нарочно делают… Я бы тут с Денисом Николаевичем тоже не согласился — вряд ли здесь… это другое… другой способ манипулирования, тут процесс, как с кинематографом, как Остап Бендер говорил. Вряд ли здесь есть враги России. Просто от того, что некоторые формулировки действительно нуждаются в уточнении, чтобы ни было никаких сомнений. Двоякого толкования, двоякого чтения. Ну и некоторые вещи нужно четче указать. Но, что я хотел бы сказать, что большинство замечаний, которые прозвучали, всё-таки их, наверное, нужно откладывать на второе чтение. И погружать в подзаконные акты в том числе. Потому что на первое чтение... А мы сейчас проводим общественное обсуждение перед первым чтением я так понимаю, да? Это именно концепция (прим. Фила: нет, концепцией это сложно назвать). Нужность, важность и пути реализации целей, которые декларируются в законопроекте. И я считаю что, вот на сегодняшнем обсуждении практически единодушное мнение о том, что законопроект важный, что нужно его принимать не откладывая, и при этом пути реализации, которые предложены законопроектом, в основном соответствуют тем целям и задачам. А все частности, которые прозвучали и со стороны операторов связи, и со стороны общественных организаций, и так далее — необходимо писать уже внутри обсуждения на втором чтении. Я знаю как комитет проводит подготовку ко второму чтению, сколько раз собирает различные экспертные площадки, и обсуждает иногда там до глубокой ночи. Вот. Я уверен, что в таком значимом законопроекте комитет проявит такую же тщательность при принятии. Мы, чем.. вспоминаем министерство, чем можем поможем. И думаю, что все те замечание, которые были конструктивные на сегодняшнем обсуждении, будут учтены (прим. Фила: извините, поёрничаю — я в этом месте слезу пустил от умиления).
Спасибо.

Сейчас проходит Форум безопасного интернета. Там Мизулина, Малофеев, Лига БезИнтернета... Генпартнер - Царьград.

Концентрат друзей интернета:
https://runet-id.com/event/fbi19

Тви-трансляция от Владимира Харитонова
(крепкой нервной системы ему):
https://twitter.com/hashtag/forumbezinterneta?f=tweets&vertical=default&src=hash

Совет Федерации сейчас рассматривает всякие законопроекты. Закон «об автономном Рунете» — №17. Сейчас рассматривается 12 вопрос.
https://youtu.be/dPYtgl1TvGg

⚡️ Совет Федерации одобрил закон «об автономном Рунете». Надо же, четверо были открыто против

​​⚡️ Давайте посмотрим, кто же эти сенаторы-отщепенцы (и возможно агенты США), кто проголосовал против «автономного Рунета»?

🕶 Итоги:
ЗА: 151 чел. 88,8%
ПРОТИВ: 4 чел. 2,4%
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ: 1 чел. 0,6%
ГОЛОСОВАЛО: 156 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО: 14 чел.

✌️ ПРОТИВ:
Усатюк Валерий Петрович - Республика Хакасия
Иконников Василий Николаевич - Орловская область
Леонов Сергей Дмитриевич - Смоленская область
Мархаев Вячеслав Михайлович- Иркутская область

🤘 ВОЗДЕРЖАЛСЯ:
Лукин Владимир Петрович - Тверская область

🍽 НЕ ГОЛОСОВАЛИ:
Абрамов Виктор Семенович - Московская область
Абрамов Иван Николаевич - Амурская область
Арашуков Рауф Раулевич - Карачаево-Черкесская Республика (по объективным причинам — он в тюрьме)
Бибикова Елена Васильевна - Псковская область
Галушина Римма Федоровна - Ненецкий автономный округ
Геремеев Сулейман Садулаевич - Чеченская Республика
Грешнякова Елена Геннадьевна - Хабаровский край
Карлин Александр Богданович - Алтайский край
Коротков Алексей Владимирович - Калининградская область
Пронюшкин Александр Юрьевич - Владимирская область
Россель Эдуард Эргартович - Свердловская область
Даллакян Арамаис Джаганович - Чукотский автономный округ
Каноков Арсен Баширович - Кабардино-Балкарская Республика
Мизулина Елена Борисовна - Омская область (этот закон был так важен для неё, что она предпочла покрасоваться и почесать языком на форуме безопасного интернета о его важности)

🌹 Я думаю, что приемные сенаторов Республики Хакасия, Орловской области, Смоленской области, Иркутской области… да и Тверской области — должны быть завалены белыми хризантемами. Сенаторы, которые смогли. Почему белые хризантемы? А почему нет? Просто к слову пришлись.

Тяжела и неказиста сегодня жизнь простого провайдера. А так всё хорошо начиналось — интернет, сайты, VoIP...

ℹ️ Если вдруг кому было интересно, что за киберстратегия США такая, что напугала депутатов и сенаторов России, но всё некогда было посмотреть.

👉 Доктрина кибербезопасности России, 2016 год (внезапно она есть):
http://kremlin.ru/acts/bank/41460

👉 Киберстратегия США 2018 года на сайте «Белого дома»:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf

👉 Вот есть перевод «Экспертного центра электронного государства»:
http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_USA_2018.pdf

👉 А вот «Институт Исследований Интернета» сделал и перевод, и аналитику, сравнивая киберстратегию США 2011 года и 2018:
https://internetinstitute.ru/wp-content/uploads/2019/04/2019-ИИИ_CYBER-STRATEGY-USA.pdf

⚠️ Как я уже неоднократно говорил, мне очень трудно комментировать астрологические прогнозы и знамения. Но я не хочу, чтобы у моих читателей было ложное представление о сути вещей.

ℹ️ Вчера в сети появилась информация о том, что некие хакеры «Digital Revolution» (ничего не знаю про хакеров в принципе, не разбираюсь, кто крутой, кто нет) взломали некую российскую компанию oday technologies (впервые слышу), связанную с МГУ, и опубликовали части добытых материалов:
https://tjournal.ru/tech/95096-hakery-opublikovali-dokumenty-kompanii-0day-kotoraya-v-tom-chisle-pomogaet-blokirovat-telegram

☝️ Вероятность того, что это правда 50/50, «увижу дракона или нет». Однако. Самым основным документом, который сейчас растиражирован по всем инфоканалам, является некий черновик тезисов предстоящей беседы якобы Руслана Гилязова с Министром Минцифры Носковым. Ну какие красные грифы на черновике? Вы давно делали печать «совершенно секретно» в блокнотике? Я таким баловался в школе. Но у меня красивые были. С претензиями. А это ерундистика какая-то. Какой «Указ Президента о DPI»? Это он про какой-то секретный? Будет бравировать это в личном разговоре с Министром, которого он то "ты" именует, то "Министром цифрового развития" (ну чтобы мы точно поняли)? Очень странное применение термина «пакет яровой» и «яровая». Для хайпа так можно говорить, а вот в сметах и конкретике — ерундистика. Упоминание каких-то отделов и управлений, звучащих громко, но не значащих ничего. Напоминаю — это тезисы диалога. И они прямо как пояснительная записка — раскрытие терминов и определений для читателя. Это вообще что? Руслан псих (в медицинском смысле) и упивается диалогом сам с собой? Тезисы диалога в эпистолярном жанре, написанные 3-4 людьми? Код, который представлен в архиве — это какие-то наколенные несвязанные скрипты и хедеры «сделал за пару». И вообще, вся информация похожа на больше внутреннюю утечку, чем на взлом.

✌️Резюмирую. Руслан Гилязов явно перешёл кому-то дорогу. Его деятельность вероятно где-то не очень хорошая. Поэтому все молчат, включая его. Это деятельность вообще может быть не связана с интернетом. С чьей-нибудь девушкой/женой переспал, например. Материалы могут быть как полной правдой, так и полностью подделанными. Никакой дополнительной информации нет. Проверить это всё возможности нет. Во всех трёх случаях информация бессмысленная и делать какие-то выводы по ней нет возможности.

🔥 Редко смотрю видеопередачи и слушаю подкасты. Не мой формат. Но сегодня с удовольствием посмотрел «Эхо Москвы».

✅ Бакунов (Яндекс) с Плющевым (Эхо) осквернили Госдуму и Совет Федерации с точки зрения техногенных угроз. Я смеялся на всю палату.

✅ Осквернили закон об оскорблении достоинства органа власти на примере «Путин — сказочное матерное слово». Ссылались на Ёлкина, который приводил в пример прозвища — Ярослав Мудрый, Пётр Великий, Владимир Мономах, Филипп Красивый, Иван Грозный... Плющев интересную мысл высказал — к концу года собрать судебные решения, посмотреть кого обзывали больше, какими матерными словами, у кого оказался самый маленький. Надо подумать.

✅ Рассмотрели вопрос о тестах DPI и деградации качества Яндекса из-за этого. Ответ от Яндекса чёткий — были, Яндекс деградировал.

👍 Рекомендую:
https://youtu.be/wR0121mZTok

⚡️ Иван всегда был моим героем, но сегодня он герой на всю страну. И дело тут не в хайпе. А потому что нормальные деловые вопросы с государством (или связанными структурами) почему-то решаются зачастую только хайпом. С другой стороны - это ведь и есть одна из задач СМИ и рычаг общественного контроля. Итак:
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В РФ И ИХ СОХРАННОСТЬ
https://t.me/begtin/1385

⚡️ Сенатор Нарусова отозвала свой голос «за» по законопроекту «о суверенном Рунете»

А ТАК МОЖНО БЫЛО? Крутая у вас система, Совет Федерации.

https://www.fontanka.ru/2019/04/29/093/

🤘 Пока Вадим Ампелонский (пресс-секретарь Роскомнадзора) в отпуске (надежный источник), кто-то выложил в паблики Роскомнадзора исследования VC . RU "как российские журналисты пишут об интернет-регулировании":
https://vc.ru/media/65850-issledovanie-kak-rossiyskie-zhurnalisty-pishut-ob-internet-regulirovanii

⁉️ Любопытные картинки и цифры. У меня только один вопрос. Там есть такое: «высказывания за регулирование чаще встречались в контексте политических и правовых рассуждений». Это забавно. Ни один из громких законопроектов - ни о фейках, ни об оскорблении органов, в смысле достоинства, ни об суверенном интернете — ни один не имел правовой оценки в защиту законов. Да вообще не было никакой аналитики от сторонников законопроектов. Были материалы и статьи «за», но не аналитика. И точно не была защищена правовая сторона, там всё плохо и с правом, и вообще с юриспурденцией. Это смущает.

⚡️ 😄 «Итого я выяснил что написать Роскомнадзору о проблемах - не работает. Опубликовать в СМИ и дождаться того что все об этом напишут - работает. Что тут скажешь, раз это работает только так то на месте Роскомнадзора я бы готовился к неожиданностям» (c) Иван Бегтин (звучит как угроза)

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cc700229a79479f9ab3f8fe

⚡️ Первое известное применение закона о недостоверных новостях. 25 апреля 2019 года в Архангельске составили административный протокол за распространение фейковых новостей на активистку Елену — она сделала репост о несогласованном митинге. Логика в том, что акция не согласована с властями и не может пройти по заявленному маршруту. Митинг состоялся.
https://meduza.io/feature/2019/04/29/kak-rabotaet-zakon-o-feykovyh-novostyah

‼️ Гениальное эталонное правоприменение. Первое же. Прямо как просили либерально настроенные эксперты — для политической цензуры. Но есть ещё одна деталь. Я хочу обратить внимание, что это не случай, когда местные органы власти решили заработать «палку» и кого-то там оштрафовали за плакат (хотя это по-своему тоже кошмар). Это вполне мощное мероприятие, которое в итоге прошло и разгонять его духу не хватило. У этого митинга есть история и развитие. Захватывающая история. Например, прямо сейчас бойцы Росгвардии высаживаются на некой станции для подавления акций активистов. Откройте для себя то, о чем не говорят федеральные СМИ, наберите в Яндекс.Новостях слово «Шиес»:
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=Шиес&rpt=nnews2&grhow=clutop

🤘 На практике мы видим, что идиотское законодательство имеет и вид сбоку, который не был предусмотрен авторами. Мы теперь можем собирать статистику, какой орган власти назвали маленьким, чьё чиновничье достоинство и какими сказочными матерными словами оскорбляли. Можно рейтинг делать. Также теперь мы можем видеть важные для государства протесты. Особенно, если о них молчат федеральные СМИ, вопрос решен и никто ничего обсуждать не хочет и не собирался.

👍 Стрейзанд просто поселилась у нас в российском интернете © Бобук (вроде)

✌️ И размышлений вам на праздники (у кого они есть). Беседа Германа Клименко (какой-то чел) и Фёдора Скуратова (наиболее известен как сервис Combot) об интернете. Буков много, Герман Сергеевич всё время подменяет понятия, троллит, врёт напропалую, хвалит себя — его тяжело смотреть и слушать. Но Фёдор держится молодцом. Фёдор формулирует и озвучивает интересную мысль, которая уже давно висит в воздухе и так или иначе уже высказывалась теми или иными экспертами. Нас ждёт феодализм. И он уже есть. Я тоже так считаю. Это ни хорошо, ни плохо — это спираль истории:
http://mediametrics.ru/articles/view.html?id=62225

​​⚡️ Президент РФ Владимир Путин подписал сегодня 01 мая 2019 года не менее сказочный закон «об суверенном Рунете»:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201905010025

Я думал, что у меня ещё есть время, чтобы детально описать, почему это полная чушь, но нет — Президент успел её подписать. Что это значит — в прикрепленном посте: https://t.me/usher2/845

Сдаваться пока рано. Забавно, три года назад я постил картинку и цитату... Но ничего не случилось. Рунет пережил не потеряв оружие даже прямое применение того закона. Более того — он сплотился. Повторю «на удачу».

«Да приветят тебя Валькирии,
Да проводят тебя через Ратное поле Одина,
Да пропоют они имя твоё с Любовью и Яростью,
Дабы услышали мы Благую Весть из глубин Вальхаллы,
Что занял ты достойное место в Королевском Чертоге!»

⚡️ 6 мая 2019 года должно вступить в силу Постановление Правительства РФ об идентификации пользователей мессенджеров. Закон, обязывающий это делать, вступил в силу 1 января 2018 года. Напомню, что операторов сотовой связи обязали создать систему, по которой зарубежные мессенджеры могут спрашивать: "А вы исполняете законодательство РФ и взяли данные абонента, и он предъявил паспорт?" А мессенджеры, в свою очередь, обязали пользоваться этой системой, обращаясь к нему для подтверждения, что оператор сотовой связи имеет данные на своего абонента — клиента мессенджера. Собственно всё, что обязывает закон — прибить аккаунт мессенджера к сотовому телефону. Всё что делает постановление — типа подтверждает процедуру. Подробный разбор:
https://t.me/usher2/526

✌️ Это вообще ничего не значит. Закон требует (статья 10.2 пункт 4.2 подпункт 6 закона «Об информации») определения порядка от Правительства. Они обязаны были что-то намалевать и закрыть пробел. ИБД — имитация бурной деятельности. Никакой деятельности по этому закону у сотовых операторов мне найти не удалось. Всё как всегда.

☝️ Однако, не следует забывать, что такие не исполненные законы/постановления опасны внезапными пробуждениями. Это должен учесть например Wechat, который находится в реестре ОРИ, является иностранным мессенджером, и обязан вроде как идентифицировать пользователей по этой схеме.

🎂 Сегодня кстати ровно год этому каналу. Всем кто тут недавно — рекомендую почитать архив канала. Правда тут уже почти 1000 постов. Но я считаю, что я иногда публикую интересные вещи для познавания и истории. Не все хочется постоянно репостить. В подавляющем большинстве случаев у меня есть копии документов, по материалам которых я делаю комментарии. Если нет — я обычно прямо это говорю. Но так бывает редко.

🤘 Не стесняйтесь репостить и распространять. Да, канал на несколько десятков тысяч подписчиков будет вызывать более ответственную реакцию у безответственных органов, чем канал на несколько тысяч подписчиков. Это немного самонадеянно, но вот.

ℹ️ Кому неудобно читать Telegram, я дублирую канал в https://www.facebook.com/usher2.club и в https://vk.com/usher2.club