Базанул

Ещё причины записаться ко мне.

1. Песни на вебах, на днях вот ДДТ пели.

2. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, которое я собрал из нескольких источников. Вам не нужны сборники и прочая макулатура для работы на Ликбезе.

3. Клуб высокобалльников Рабфак, где есть созвоны со мной лично и с моим методистои Диной.

4. Инкубатор для тех, кто вообще не умеет учиться и не понимает общагу.

5. Поддержка отечественного образования.

Думайте.

Голосую.

ДА ЧЕ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ??? Завидуете, что я МОГУ пойти голосовать, а вы нет??

Ладно. В 20-00 будет дроп нового ролика про выборы.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/_bTf258t1j8

«Катастрофа». Экзит-поллы предрекают поражение партии Мерца на выборах в Берлине и Мекленбурге-Передней Померании.

Вот эти челы, которые портят бюллетени - нафига? Это типа такой протест? Вы не понимаете, что толку от этого нет? Никакого влияния ни на что: ни на результаты выборов, ни на политическую систему.

Хотя вот были времена, когда была графа «против всех». Она бессмысленная абсолютно с точки зрения влияния на результат голосования, но показывает типа некий протест в обществе. Хотя че это за люди, че у них за протест - не понятно. И вобщем-то правильно, что убрали. Хотя я будучи нетакусей наверное по ней бы и голосовал. Вот такой вот я панк. Детсадовец, короче.

Вообще я ТРЕБУЮ, чтобы тему выборы вообще и избирательный процесс в РФ конкретно изучали в ЕГЭ глубже. А то тема абсолютно в кастрированном виде выдается. Потом вырастают и не понимают ничего.

Ладно. Спокойной ночи. Завтра расскажу вам о результатах

Блин, ну че там резы??? Меня трясет. Когда подсчитают???

Очень глубоко. Очень. Глубоко.

Как же плетей корежит

Везде стоит вой, что Единая Россия «снова» победила. А че вы хотели? Я вам щас дропну ГС с комментарием по бюллетеню, по которому я вчера голосовал.

Для инфузорий туфелек: это практика ЕГЭ, тема выборы, слушай и запоминай. На ЕГЭ уже в этом году спрашивали про достоинства/недостатки избирательных систем

Ладно. Ловите текст.

ПОЧЕМУ В ОДНОМАНДАТНОМ ОКРУГЕ РЕШАЕТ НЕ ТОЛЬКО ПАРТИЯ

Прихожу на выборы, открываю бюллетень и начинаю смотреть кандидатов.

Бердяев, 1987 года рождения. Старший смены у ИП, «Коммунисты России». И у меня сразу вопрос: а почему я должен выбрать именно его депутатом? В бюллетене я не вижу ни политического опыта, ни каких-то достижений, по которым могу его оценить.

Дальше Бондарь, 1993 года рождения. Директор в «Иннотехе», ЛДПР. Возможно, отличный специалист, технократ — но политическая карьера опять же не просматривается. Чем он занимался как политик и почему должен представлять мой округ — из бюллетеня непонятно.

Голобородько, 1977 года рождения. Руководитель службы корпоративной защиты и управления рисками, КПРФ. Взрослый человек, серьёзная должность — но для меня возникает тот же вопрос: что я знаю о нём именно как о политике?

И вот здесь хорошо видно одну особенность мажоритарной системы.

По партийным спискам человек голосует прежде всего за партию. А в одномандатном округе приходится оценивать конкретного кандидата. И если партия выставляет человека, которого избиратель вообще не знает, одного партийного бренда может оказаться недостаточно.

Это, кстати, хороший пример для темы про достоинства и риски мажоритарной системы. Кандидат может быть не самым известным политиком или вообще только начинать карьеру — и избирателю приходится самому решать, достаточно ли ему информации, чтобы доверить этому человеку мандат.

Продолжение надо? Дайте 3 лайка что ли

Ладно. Ловите продолжение.

ЧТО РЕШАЕТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЭКГРАУНД

А потом в бюллетене появляются Делягин и Разворотнева.

И здесь восприятие уже другое: оба указаны как действующие депутаты Госдумы, есть должности, партийная принадлежность, политическая карьера. Даже если ты не следишь за ними постоянно, понятно хотя бы, что это не первый их заход в политику.

Дальше Ситников от «Новых людей». Депутат Совета депутатов муниципального округа Даниловский. Это уровень ниже Госдумы, но политический опыт уже есть. Видно, что человек хотя бы начал эту карьеру не вчера.

Потом кандидат от «Яблока»: системный инженер, живёт в Липецкой области. И у меня как московского избирателя возникает простой вопрос: почему человек, который живёт в другом регионе и у которого в бюллетене не указана политическая карьера, должен представлять московский округ?

Последний кандидат вообще 2002 года рождения, студент. Формально возраст, конечно, сам по себе ничего не запрещает. Но с точки зрения избирателя контраст огромный: с одной стороны — действующие депутаты Госдумы, с другой — студент без заметного политического опыта.

И вот здесь становится понятнее, почему одномандатные округа работают не совсем так же, как партийные списки.

Человек смотрит не только на логотип партии. Он смотрит на фамилию, возраст, профессию, политический опыт, узнаваемость и пытается за несколько минут понять: кому из этих людей он готов доверить представлять свой округ.

Поэтому на выборах в одномандатных округах огромное значение имеет не только партия, но и то, кого конкретно она выставила.

И заметьте. Это все РЕАЛЬНАЯ польза для ЕГЭ. Тут и иллюстрации и аргументы.