Как же плетей корежит

Везде стоит вой, что Единая Россия «снова» победила. А че вы хотели? Я вам щас дропну ГС с комментарием по бюллетеню, по которому я вчера голосовал.

Для инфузорий туфелек: это практика ЕГЭ, тема выборы, слушай и запоминай. На ЕГЭ уже в этом году спрашивали про достоинства/недостатки избирательных систем

Ладно. Ловите текст.

ПОЧЕМУ В ОДНОМАНДАТНОМ ОКРУГЕ РЕШАЕТ НЕ ТОЛЬКО ПАРТИЯ

Прихожу на выборы, открываю бюллетень и начинаю смотреть кандидатов.

Бердяев, 1987 года рождения. Старший смены у ИП, «Коммунисты России». И у меня сразу вопрос: а почему я должен выбрать именно его депутатом? В бюллетене я не вижу ни политического опыта, ни каких-то достижений, по которым могу его оценить.

Дальше Бондарь, 1993 года рождения. Директор в «Иннотехе», ЛДПР. Возможно, отличный специалист, технократ — но политическая карьера опять же не просматривается. Чем он занимался как политик и почему должен представлять мой округ — из бюллетеня непонятно.

Голобородько, 1977 года рождения. Руководитель службы корпоративной защиты и управления рисками, КПРФ. Взрослый человек, серьёзная должность — но для меня возникает тот же вопрос: что я знаю о нём именно как о политике?

И вот здесь хорошо видно одну особенность мажоритарной системы.

По партийным спискам человек голосует прежде всего за партию. А в одномандатном округе приходится оценивать конкретного кандидата. И если партия выставляет человека, которого избиратель вообще не знает, одного партийного бренда может оказаться недостаточно.

Это, кстати, хороший пример для темы про достоинства и риски мажоритарной системы. Кандидат может быть не самым известным политиком или вообще только начинать карьеру — и избирателю приходится самому решать, достаточно ли ему информации, чтобы доверить этому человеку мандат.

Продолжение надо? Дайте 3 лайка что ли

Ладно. Ловите продолжение.

ЧТО РЕШАЕТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЭКГРАУНД

А потом в бюллетене появляются Делягин и Разворотнева.

И здесь восприятие уже другое: оба указаны как действующие депутаты Госдумы, есть должности, партийная принадлежность, политическая карьера. Даже если ты не следишь за ними постоянно, понятно хотя бы, что это не первый их заход в политику.

Дальше Ситников от «Новых людей». Депутат Совета депутатов муниципального округа Даниловский. Это уровень ниже Госдумы, но политический опыт уже есть. Видно, что человек хотя бы начал эту карьеру не вчера.

Потом кандидат от «Яблока»: системный инженер, живёт в Липецкой области. И у меня как московского избирателя возникает простой вопрос: почему человек, который живёт в другом регионе и у которого в бюллетене не указана политическая карьера, должен представлять московский округ?

Последний кандидат вообще 2002 года рождения, студент. Формально возраст, конечно, сам по себе ничего не запрещает. Но с точки зрения избирателя контраст огромный: с одной стороны — действующие депутаты Госдумы, с другой — студент без заметного политического опыта.

И вот здесь становится понятнее, почему одномандатные округа работают не совсем так же, как партийные списки.

Человек смотрит не только на логотип партии. Он смотрит на фамилию, возраст, профессию, политический опыт, узнаваемость и пытается за несколько минут понять: кому из этих людей он готов доверить представлять свой округ.

Поэтому на выборах в одномандатных округах огромное значение имеет не только партия, но и то, кого конкретно она выставила.

И заметьте. Это все РЕАЛЬНАЯ польза для ЕГЭ. Тут и иллюстрации и аргументы.

Побрился. На В(ы)пускном результат увидишь. Если зарегаешься и придёшь, конечно.

Так. Хватит о политике. Сегодня с Ликбезовцами будем учиться решать и оформлять задания 19, 20 и 25.

ФИПИ выкатил методические рекомендации с анализом результатов ЕГЭ-2026, там вот такие цифры по среднему проценту выполнения:

19 задание — 31,9%
20 задание — 24,6%
25 задание — от 27 до 31,6%

Усреднённо семь из десяти учеников, сдающих общагу, не решили эти задания. Причём часть из них потеряли баллы не из-за фактов, а чисто из-за непонимания формата. Смотри скрин из МР с примером такой ситуации.

Запишись на Ликбез, чтобы не попасть в эти 70%.

Сейчас есть скидка 15% на первый блок по промокоду СЕНТЯБРЬ, вводи его сюда и учись за 5602₽ вместо 6590₽. Работает только на этой неделе.

Ладно. В среду в 16-00 научу вас учить историю.

Единая Россия предварительно получает 77% мест в Государственной Думе

Че там, общагу всё-таки отменяют? Я всегда говорил, что там одни тараканы и пора ее закрывать

Зачем нам Топ репетитор? Он разве умеет готовить, лечить или собирать дроны?

Если завтра на моем занятии по истории будет онлайн больше 100 человек, то разыграем 1 бесплатное место на курсе Топ репетитора или Гефеста

И всё-таки у меня есть здравые подписчики, а не только соевые младолиберашки

Листаю тик ток. Мне по работе нужно: отсматриваю тренды и че снимают вообще. Какое дерьмо. Ну серьезно. Нафиг это смотреть?

Лучше бы ленту ВК полистал, там хотя бы комментарии приятные.

Если вы тоже готовились со мной когда-то, расскажите сюда, куда поступили и что с вами сейчас. Интересно же. Плюс поможете текущим выпускникам, это ценная информация.

Ты ученик Ликбеза? 👉 Напиши в комментах, почему.

Ты не ученик? 👉 Смотри, что пропускаешь.

За четыре занятия мы уже создали базу: разобрали человека, потребности и общество, научились работать с заданиями 17–25 и прошли деятельность.

На этой неделе планы ещё более насыщенные:
→ социальные институты и социальные группы;
→ как правильно распределить время на экзамене;
→ первый пробник в ДЗ;
→ разбор пробника.

Программа моего курса не повторяется, вебы нужны не для заполнения пространства в расписании, а для реальной работы на высокие баллы. У тебя есть ещё 5 дней, чтобы забрать материалы первого блока, 27 числа запись закрывается. Вот тут расписание во всех возможных форматах, посмотри, какие вебы уже были и какие будут.

И жми сюда, чтобы забрать первый блок со скидкой 15% по промику СЕНТЯБРЬ. Сейчас программу догонишь без проблем, дальше — сложнее.

Для всех не учеников могу скинуть краткие конспекты по всем темам первой недели Ликбеза. Цена 100 реакций. Думайте.

Блин. Продешевил.