И это даже не смешно
https://twitter.com/ru_maximonline/status/1179384452709076992?s=21

Вы знали, что «Домашний очаг» стал профем изданием? Я думала там всё еще «вяжи и вышивай до посинения во славу мужика», а там уже нормально так, даже защищающий мою кампанию текст был
https://www.goodhouse.ru/obshchestvo/novosti/za-chto-muzhchiny-lyubyat-feministok-i-pochemu-dolzhny-ischeznut-zhenskie-zhurnaly/

Это я пытаюсь отпроситься на феминистский шабаш.

Я бы взяла с собой икону, библию и духовное послушание

https://twitter.com/chern_ov/status/1179425480669315072?s=21

Письма другу-адвокату, который отчаянно спасает политзеков и всех невиновных людей от режима

Кое-что о феминитивахъ. Къ тому же хочу замѣтить, что традиціонная русская орѳографія болѣе «feminist-friendly», чѣмъ совѣтская. «Онѣ», «ея», «однѣ» и т.д., что ужъ говорить о собственныхъ падежныхъ окончаніяхъ для прилагательныхъ, причастій и субстантиватовъ женскаго рода въ именительномъ и винительномъ падежѣ множественнаго числа, а собственный род. п. въ единственномъ числѣ, а болѣе свободное отношеніе къ словообразованію!
Напр.: Лишь онѣ однѣ понимали возвышенныя мечты ея чистѣйшія и единственныя страсти — быть философкой.
(Ср.: Лишь они одни понимали возвышенные мечты ее чистейшей и единственной страсти — быть философом).

My booty - My rules
Этот шоппер не просто так шоппер, 20% с продаж мы будем передавать в центр Сёстры, который оказывает помощь женщинам, пострадавших от сексуального насилия. Если вы в раздумьях, кого стоит донатить, то Сестры это отличный вариант

Возможно позже запустим футболки с таким принтом

Сейчас в сотый раз отвечая на избитый аргумент «ну в русском языке всегда профессии в мужском роде» – спросила «а как же устаканились «журналистка, уборщица, гражданка?».
Где эти женщина-уборщик и женщина-гражданин?
Есть явление и есть слово для него, нет явления – и нет для него слова. Аргумент «профессии в мужском роде» – феерически топорный, глупый и несостоятельный.
Все профессии были и считались мужскими потому что! Преимущественно! Оло! Женщинам не давали образования даже.
Зато были куртизанки (а не женщина-проститут). Была профессия, которую женщине разрешалось ОСВАИВАТЬ и было для этой профессии слово. Надо же как. Нашлось слово, когда надо.
А когда женщина стала депутатом –
не нашлось слова «депутатка». Потому что не подразумевалось, что женщина им будет вообще.

Давайте ещё называть Елизавету и Екатерину ШАЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА-ИМПЕРАТОР, раз у нас все в мужском роде. А не императрица.
Борцы за грамотность, нихуя не понимающие в языке

Ответ на «загадку авторки» не там, где его ищут. Не в обществе, не за рамками языка, а внутри него.
Кстати, о языке. Пытаются объяснить отторжение уменьшительностью суффикса -к (а). Мол, в «авторке» слышится пренебрежение, как в «актриске». Нет! У -ка ряд значений. Та же скрипач-ка, аспирант-ка, москвич-ка вовсе не пренебрежительны. В чем же дело?

…Если спросить, как назвать одним словом женщину-бутлегера или женщину-пастора, наверняка большинство ответит «бутлегерша», «пасторша», даже если раньше не встречали таких образований. Подходящий суффикс выберут спонтанно, так же как от новых слов мы не задумываясь образуем уменьшительные с разными суффиксами: айфон-чик, вконтакт-ик, силович-ок.

Слово «авторка» никогда до сих пор не возникало в системе русского языка потому, что и не могло возникнуть само; потому, что оно противоречит сложившимся шаблонам создания слов, неписаным законам, которые не проходят в школе, о которых могут не знать даже лингвисты. Но на подсознательном уровне они знакомы всем (ну, почти всем) носителям языка
https://trv-science.ru/2018/07/31/o-nechayannom-eksperimente-s-russkimi-suffiksami/

​​Знаешь почему я использую феминитивы? Слова в старом добром мужском роде не режут, не успеваешь насладиться

«Я, например, очень порадовалась, как у нас написан семейный кодекс. Вы знаете, что там написано, что нет никакой иерархии в семье? Что семейные споры должны решаться, учитывая все точки зрения. Получается, по сути, что моя задача сейчас как теоретика и практика не говорить Мизулиной, что она сошла с ума, а говорить ей, что она нарушает законодательство РФ. И вот таких оппонентов в нашей сегодняшней власти не хватало. Если мы сами скооперируемся и сможем «отдавать шары» обратно, то как минимум мы начнем менять общественное восприятие»
https://www.forbes.ru/forbes-woman/384591-finansovaya-zavisimost-ot-muzhchiny-odin-iz-pervostepennyh-faktorov-riska

Буду сегодня здесь!
https://www.facebook.com/events/692801584558089/?ti=icl

Если у женщин слабая психика, то почему мы ещё не начали расстреливать идиотов, которые говорят «у женщин слабая психика»?

Я хулиганка, угнетательница мужчин и умею договариваться (Коллонтай). Выбери свою феминистку!
Апд: я потеряла ссылку у кого взяла, киньте, поставлю

Постоянная рубрика «Топливо для пукана», ещё один достал «свежие истины» из своей жопы
https://twitter.com/anna_berten/status/1180416300423745536?s=21

Считаю, что мало кто ценит мои смешные подписи в инста https://www.instagram.com/p/B3PIdk-nC3E/?igshid=1sr90rzn0dmkb

Спасибо Ане и Маше за их работу в центре помощи жертвам домашнего насилия https://nasiliu.net

«Семь лет за две страницы текста». Письмо псковской журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой в оправдании терроризма:

По такому же принципу можно выдумать уголовное дело из любого, более-менее острого текста. Достаточно найти «экспертов», которые подпишут нужное следователю «экспертное заключение». Зная об этом, возьмете ли вы в работу проблемную тему? Поставите ли вы вопросы, которые наверняка выбесят власть? Решитесь ли уличить в преступлении того, кто носит погоны?
Мое уголовное дело — это убийство свободы слова. Имея перед глазами мой пример, десятки и сотни других журналистов не решатся вовремя сказать правду
https://zona.media/article/2019/10/01/prokopieva

У вагины уже есть свой музей, а ты все еще боишься слова «вагина»)
https://www.vaginamuseum.co.uk

«Также он предложил ввести требование, чтобы в школах не менее 40% педагогов были мужчинами, поскольку женщины к педагогике не очень склонны»
(откуда вот все эти мракобесы берут такие знания?).

А может просто людям зарплаты платить нормальные и рабочие места им создавать? Как такая идея? А не чиновникам зарплаты платить по 300 тысяч в месяц.
Не, зачем, лучше палкой заставлять людей плодить нищету.
Очень хочется каждого такого «новатора» заставить взять себе по ребенку из детдома, раз они такие умные и так у них всё просто и легко. Ну давай, воспитывай ребенка, раз это так легко
https://www.interfax.ru/russia/679366

Рубрика «Лучший подкат» по моей версии