Bringt ARD-ZDF Grüne getarnt als angeblich unbeteiligte Passanten zum Interview gleich mit?

https://amp.welt.de/politik/deutschland/article233596349/Empoerte-Reaktionen-RBB-praesentiert-Gruenen-Politiker-in-Strassenumfrage-als-unbefangenen-Buerger.html

Grüne drohen: "Müssen z. B. Verkehr teurer machen". Allmachtsphantasien gepaart mit Endzeitstimmung?

o Müssen Verkehr teurer machen
o Nur Deutschland kann die "Zukunftstechnologien" entwickeln.
o Briefwahl extrem hoch
o Steuer-Stasi auch für Bund geplant?
o angeblich Messer und Pistolen im Bundestag
o angeblich straffällige AfD-Politiker
o Praxis der Ausgrenzung unliebiger Regierungschefs
o Elektro-Motor kann angeblich in Benziner nachgerüstet werden
o CDU-Strategen streben mit Direktkandidaturen Ausgleichsmandate an
o Endzeit-Drohungen (Erinnert mich an Maya-Völker Südamerika)

Veranstaltung der Grünen 4.9.2021 Heddesheim,
https://www.gruene-weinheim.de/7480-2/, https://archive.is/WGx6h

Franziska Brantner, Spitzenkandidatin Grüne in Baden-Württemberg

Uli Sckerl, Mitglied des Landtags, Grüne Baden-Württemberg

Hr. Schäuble am 04.09 in OG , leider keine Fragerunde aber Persl. Gespräch

‼️ 3. Warnung an Ärztinnen und Ärzte ‼️

Als Fachanwältin für Medizinrecht und Fachbuchautorin muss ich erneut eine dringende Warnung an alle impfenden Ärztinnen und Ärzte aussprechen:
🟥 Ärzte müssen die Corona-Impfungen sofort und bedingungslos einstellen, sie sind allesamt kontraindiziert. Corona verläuft nach richtiger Aussage des RKI zu 99 Prozent mild, nur 1 Prozent der infizierten Menschen entwickeln eine Lungenentzündung. Auch Lungenentzündungen sind bei richtiger Behandlung heilbar und damit kein Todesurteil. Das Todesfallrisiko für Corona liegt nachweislich bei maximal 0,2 % und ist damit minimal.
🟥 Ärzte müssen das gravierende Risiko schwerer Impf-Nebenwirkungen und Todesfälle kennen. Ärzte müssen die Sicherheitsberichte des Paul-Ehrlich-Instituts und die Tagesreporte schwerwiegender Nebenwirkungen der Covid-Impfungen in Europa auf Basis der EMA-Daten kennen. Ärzte müssen darüber aufklären, dass es bereits 35 gemeldete schwere Krankheitsbilder gibt, 32 davon auch mit tödlicher Folge.
🟥 Ärzte müssen alle Patienten über die enormen Risiken der beschleunigten und bedingten Zulassung und die fehlenden Langzeitstudien aufklären. Ärzte müssen wissen, dass für gentechnisch veränderte Impfstoffe grundsätzlich enorm strenge Sicherheitsvorkehrungen gelten.
🟥 Ärzte müssen wissen, dass die EU mit der Verordnung 2020/1043 vom 15. Juli 2020 die Hersteller der Corona-Impfungen von allen Sicherheitsmaßnahmen befreit hat. Ärzte müssen ihre Patienten zwingend darüber aufklären, dass es folglich keinerlei Sicherheitsstudien für die Corona-Impfungen gibt und die Impfungen damit nicht ausreichend getestet sind.
🟥 Ärzte müssen sich daran erinnern, dass bereits die Schweinegrippe entgegen der Medienpanik keine Pandemie war. Sie müssen wissen, dass die Schweinegrippe-Impfung Pandemrix erst nach vielen Monaten bei vielen jungen Menschen zur unheilbaren Schlafkrankheit Narkolepsie führte. Ärzte müssen sich auch an die Contergan-Katastrophe erinnern.
🟥 Ärzte müssen die Impfung angesichts des fatalen Nutzen-Risiko-Verhältnisses bei allen Menschen kategorisch und bedingungslos ablehnen. Sie riskieren andernfalls eine Vielzahl von Schadensersatzklagen, wenn sich bei ihren Patienten die Risiken der Impfung verwirklichen.
🟥Dies gilt erst recht für hochbetagte und schwer erkrankte Menschen sowie für Schwangere und stillende Mütter: Diese waren niemals Teilnehmer einer Impfstudie, die Impfrisiken sind für diese besonders schutzbedürftigen Personengruppen niemals untersucht worden.

Die Impfung ist absolutes Hochrisikogebiet für alle impfenden Ärzte!

Verantwortungsvolle und redliche Ärzte werden mindestens fünf Jahre abwarten, bis aussagekräftige Langzeitstudien vorliegen.

Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht
Autorin des Buches „Corona-Impfung: Was Ärzte und Patienten unbedingt wissen sollten“
Mitglied der Anwälte für Aufklärung
Heidelberg, den 6. September 2021

https://covl.io/beate-bahner-buch ✅

http://www.beatebahner.de/

Schützen Covid-19-"Impfungen" vor Hospitalisierungen?

Die vorläufige Antwort lautet Nein.

Wir haben alle Länder Europas untersucht, für die in den KW 32 und 33 Daten vorlagen und die hauptsächlich die vier von der EMA vorläufig zugelassenen "Covid-19-Impfstoffe" eingesetzt haben.

Erwartung: Je höher die Impfquote, desto weniger Hospitalisierungen.

Realität: Je höher die Impfquote, desto mehr Hospitalisierungen.

Berechnet wurde der Zusammenhang zw. der Impfquote und
- der Zahl der Hospitalisierungen / Million Einw.
- derselben Zahl als Differenz zum Vorjahr
für den gewählten Zeitraum.

Auswertungsdetails: https://t.me/AnalyseSterbedatenDeutschland/131

Es besteht auch kein Schutz vor Infektionen: https://t.me/AnalyseSterbedatenDeutschland/116.

Wovor schützen die "Impfungen" dann eigentlich?

Datenquelle: Ourworldindata (29.8.2021), https://raw.githubusercontent.com/owid/covid-19-data/master/public/data/owid-covid-data.csv

@AnalyseSterbedatenDeutschland

FRANKREICH. 🇫🇷 Frauen werden von der Polizei brutal und gewaltsam angegriffen, weil sie den Covid-Pass nicht haben

Wenn der Spiegel sagt "umstritten" und das nach dem Tod, befürchte ich das Schlimmste. Und in der Tat stört den Spiegel im Artikel, dass Poschmann Verdacht von "Betrug" bzw. Doping auch nur angeblich andeutete. Kannte sich Poschmann in Gesundheitsfragen zu gut aus? Ich frage für einen Freund.

Widerspruch zu Videoaufnahmen von der Tat. Von Staatsschutz bedrängt. Karsten Hempel selbst schreibt in Jüdischer Rundschau.

https://juedischerundschau.de/article.2021-09.der-staat-gegen-seine-buerger-der-unglaubliche-fall-des-durch-einen-2015-zugewanderten-syrer-getoeteten-marcus-hempel-in-wittenberg.html

Türkisches Fernsehen zeigt französische Prügel-Polizisten und Proteste gegen Impfpass

Füllmich: Injektionen, damit Rentner sich nicht gegen bald ausbleibende Zahlungen wehren können. https://t.me/eburd1/434

Drittes Jahr Pandemie längst in Planung. Es geht immer weiter und weiter: Covid2022. https://t.me/wirmachenauf_de/2456

Das Versagen in Afghanistan hat ein Schlaglicht auf die oft vertuschte, nie gelöste Krise der deutschen Einwanderungspolitik geworfen – ein Thema, das die Herren Scholz und Laschet gerne ausgeklammert hätten. Während Baerbock, schon auf Hochtouren, ein erstes Kontingent von mindestens 50.000 Afghanen fordert, bemüht man sich in der SPD nun eine neuerliche Einwanderung als im deutschen Interesse umzudeuten. Und das alles, wo in Afghanistan gerade ein jeder, der am Flughafen auftaucht, als Ortskraft in die Flugzeuge bugsiert wird.

Einen ersten Testballon für Scholz startet nun Detlef Scheele (SPD), Vorstandsvorsitzender der Bundesanstalt für Arbeit und unter Scholz Senator in Hamburg und Ex-Staatssekretär. Scheele fordert, seine Grenzen als Behördenchef politisch weit überschreitend, 400.000 zusätzliche Einwanderer in den Arbeitsmarkt – natürlich jedes Jahr! Eine Zahl, die der Hälfte aller Geburten in Deutschland entspricht. Die Deutschen treten in der SPD-Argumentation überhaupt nicht mehr als Zweck der Politik auf, sondern nur noch als Mittel, um fragwürdige Wachstumsziele zu erreichen, indem man durch zusätzliche Nachfrage einerseits den Mietenwucher weiter anheizt, andererseits Lohndumping fördert. Denn Scheele fordert explizit selbst Einwanderung in Niedriglohnsektoren.

Die Regierung übt mit dieser Einwanderungspolitik mit ihren unabsehbaren Auswirkungen für Wirtschaft und Wohnraumsituation erheblichen sozialen Druck auf die Deutschen aus – ein wesentlicher Grund für die zu niedrige Geburtenziffer, die man nun durch noch mehr Einwanderung scheinlösen will.

Genauso wie in Afghanistan es nun plötzlich überall Ortskräfte gibt, wird die Einwanderung von Geringqualifizierten aus der Dritten Welt zur Einwanderung von Fachkräften umdeklariert.

Dabei steht nach Jahren verfehlter EU-Umverteilungspolitik, Rekordschuldenstand, durch die Coronapolitik nur noch verschärft, die Stabilität des Finanzsystems längst grundsätzlich in Frage. Die Nettokreditaufnahme unter Finanzminister Scholz soll sich dieses Jahr auf 240 Mrd. € belaufen. Die Scheinblüte durch massive staatliche Schuldenaufnahme wird als nachhaltiger Aufschwung bewußt fehldeklariert, für den es jetzt eine massive Ausweitung der Einwanderung brauche.

Nach Laschet versucht Scholz ohne inhaltlichen Wahlkampf im Schlafwagen ins Kanzleramt zu kommen. Die bekannte Langweiligkeit des in Hamburg seit langem als „Scholzomat“ bekannten Kandidaten soll dabei als Seriosität verkauft werden. Er soll den angeblich „gemäßigten SPDler“ geben, während das eher radikale SPD-Programm und das immer noch nicht benannte Horrorschattenkabinett (Saskia Esken als Wirtschaftsministerin? Karl Lauterbach als Gesundheitsminister? Ralf Stegner als Innenminister?) im Giftschrank versteckt bleiben.

Einen potentiellen Koalitionspartner hat Scholz übrigens in der FDP ausgemacht. Auch FDP-Vize Kubicki spricht von einer „neuen Machtoption“. Laut dem klimapolitischen Sprecher der FDP Lukas Köhler sei sogar „alles verhandelbar“. Und der stellvertretende FDP-Bundestagsfraktionschef Christian Dürr forderte eine Zuwanderung von rund 500.000 Menschen pro Jahr nach Deutschland. Da wächst wohl demnächst zusammen, was zusammen gehört.

Die Ampelkoalition wäre RRG mit Privatversicherung. In der Migrationsfrage muß man nur ein ‚Arbeits-‘ vor ‚Migration‘ setzen, um immer die Zustimmung der FDP zu erhalten, die seit Jahren von einem „modernen (d.h. stark ausgeweiteten) Einwanderungsrecht“ schwadroniert, ungeachtet verfehlter vergangener Anwerbung von Arbeitskräften, die beim nächsten Strukturwandel oder Abschwung auf einmal nicht mehr gebraucht wurden, aber im Land als schwer integrierbare Gruppe blieben.

Einen Damm gegen Saskia Esken und Annalena Baerbock als Superministerinnen, konsequenten Widerstand gegen den Umbau Deutschlands zur höchstbesteuerten EU-Provinz, die Verhinderung einer Umwandlung Deutschlands in einen Siedlungsraum für die ganze Welt, stattdessen eine Besinnung auf eigene Stärken, eine Politik für die Stärkung deutscher Familien gibt es nur mit einer Kraft - der Alternative für

Angela Merkel steht zur Politik "gegen die Mehrheit der Deutschen"

"Wir können im Rückblick auf die Geschichte der Bundesrepublik sagen, dass all die großen Entscheidungen keine demoskopische Mehrheit hatten, als sie gefällt wurden. Die Einführung der sozialen Marktwirtschaft, die Wiederbewaffnung, die Ostverträge, der NATO-Doppelbeschluss, das Festhalten an der Einheit, die Einführung des Euro und auch die zunehmende Übernahme von Verantwortung durch die Bundeswehr in der Welt – fast alle diese Entscheidungen sind gegen die Mehrheit der Deutschen erfolgt."

Angela Merkel zur Vorstellung des Allensbacher Jahrbuchs der Demoskopie "Die Berliner Republik" am 3. März 2010 in Berlin

https://de.rt.com/meinung/123275-warum-hat-deutschland-keine-verfassung/

https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-794788, https://archive.is/1sGPa