😱 Unglaublich. Nach monatelanger Propaganda, in der behauptet wurde, Maduro sei der Anführer eines gefährlichen Drogenkartells, hat die US-Regierung zugegeben, dass dies alles nur ein Vorwand war, um einen amtierenden Staatschef zu entführen.

Das Kartell "de los Soles", das Maduro angeblich leitet, gar nicht gibt!

🚨SCOTT RITTER: MADURO-„ENTFÜHRUNG“ WAR "INSZENIERT"

💬 Scott Ritter erklärt, die angebliche Entführung von Nicolás Maduro sei kein spontaner Militäreinsatz gewesen, sondern ein geplantes und inszeniertes Ereignis.
Die Bergung eines amtierenden Staatschefs aus feindlichem Gebiet sei praktisch unmöglich, ohne zuvor geschlossene geheime CIA-Absprachen mit den Militärführern und der Vize-Präsitentin.

👉 Ritters Fazit: Venezuelas politische Elite wurde im Hintergrund stillschweigend vom Westen aufgekauft.

Neben den Ressourcen gibt es aber noch einen wichtigeren Grund... dieser Folgt im nächsten Post auf Wissen ist Macht!

David Icke schreibt dazu: "„Wenn ich Grönland nicht einnehme, wird mir die Sekte in den Arsch treten und die Epstein-Akten veröffentlichen.“

Trump: „Wenn wir Grönland nicht nehmen, werden es Russland oder China tun.“

1 Tag vor der US-Invasion in Venezuela „sichert sich die USA einen Silberhüttenvertrag zur Verarbeitung lateinamerikanischer Metalle… finanziert von JPMorgan, dass US-Verteidigungsministerium wird eine 40%-Beteiligung halten.“

https://www.scottsdalemint.com/articles/2026/u-s-secures-silver-smelter-deal-to-process-latam-metals/

Bereits im Jahr 2007 erklärte der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa (SACEUR), General Wesley Clark, er habe nach dem 11. September 2001 im Pentagon ein Memo einsehen können, das Angriffspläne der USA auf sieben Länder innerhalb von fünf Jahren aufzeigte: Irak, Syrien, Libanon, Somalia, Libyen, Sudan und Iran.

Auch Trump will schon seit 20 Jahren den Iran übernehmen!

Blut & Öl

In einer einzigen Woche bittet man Sie da draußen an den Geräten, Folgendes zu glauben:

In Venezuela muss der Staatsführer gestürzt werden, weil er ein Diktator ist, während der Sohn eines Diktators im Iran an die Macht gebracht werden muss, und die Herrschaftsverhältnisse über Grönland sich grundlegend verändern werden, ohne dass auch nur ein einziger der Diktatur verdächtiger Akteur im Spiel gewesen sein soll.

Stimmungsgebende Medien halten es für machbar, Ihnen diese widersprüchlichen Standpunkte gleichzeitig zu servieren - in der Annahme, Sie würden nicht bemerken, dass hier weder „Demokratie“ noch „Freiheit“, sondern blanker Imperialismus verteidigt wird.

Fragen Sie nicht, warum dieselben, die in der EU immer FÜR das Tragen von Hijabs eintraten, im Iran mit Vehemenz dagegen sind. Fragen Sie nicht, warum dieselben, denen Leben und Sterben von Libanesen, Syrern, Kurden, Drusen, Alawiten & Palästinensern nie eine Zeile wert waren, über Nacht ein drängendes Mitgefühl für Bewohner Westasiens entdecken. Und fragen Sie erst recht nicht, wie es möglich sein kann, dass dieselben, die systematisch Grundrechte & demokratische Freiheiten in der EU einschränken, andernorts als idealistische Humanisten für Rechte auftreten, die sie in ihren eigenen „Demokratien“ und gegenüber ihren eigenen Bürgern nicht die Bohne zu achten pflegen.

Im Wortgebrauch George Orwells nennt man so etwas „Kohärenz“, logische Folgerichtigkeit.

Ebenso kohärent ist das plötzliche Aufflammen der medialen Begeisterung für einen iranischen Klonprinzen, der (genauso gut) der politischen Erblinie von Franco, Pinochet oder Mussolini entstammen könnte, und der weit weniger von den iranischen Bürgern selbst als von Trump & Netanjahu, CIA & Mossad dafür ausgewählt wurde, das nunmehr dritte pseudomonarchisch-pseudodemokratische Marionettenregime im Iran anzuführen.

Britisch-amerikanischen Kolonialausbeutern lag die Demokratie im Iran schon immer so sehr am Herzen, dass sie seit über 100 Jahren daran arbeiten, sie aufs Gründlichste zu ruinieren. 1921 hatten die Briten den ehem. Kommandeur der persischen Kosakenbrigade Reza Khan erfolgreich „auf den Thron“ gesetzt, der der britischen „Anglo-Persian Oil Company“ den gewünschten Zugriff auf die lokalen Ölvorkommen sicherte.

Als der (demokratisch!) gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh 1951 beschloss, die iranischen Ölreserven zu verstaatlichen und den Briten die mittlerweile als „Anglo-Iranian Oil Company“ firmierende Gewinnschleuder durch Enteignung aus der Hand zu schlagen, wurde er vom gefeierten „Man of the Year“ des Time-Magazines (der Churchill & Eisenhower geschlagen hatte) über Nacht zum Paria.

Nach der Wahl Eisenhowers konnte der (wie heute) großmäulige, aber impotente britische Geheimdienst, der sich den Coup allein nicht zutraute, die CIA zum Mitmachen bewegen. In der von Kermit Roosevelt (kein Witz!) geleiteten „Operation Ajax“ (auch kein Witz!) wurde Mossadegh 1953 gestürzt und durch den Vater des jetzigen Erbklonprinzen ersetzt: Erbdiktator Reza Shah Pahlavi, der die berüchtigte Geheimpolizei SAVAK, Foltergefängnisse, Repression (und den Jubel seiner Jubelperser) zu Hilfe nahm, um sich selbst die Macht und den anglophonen Profithaien den Zugang zum iranischen Öl zu sichern.

(Der Besuch desselben Schahs in Berlin gab 1967 übrigens zur Ermordung Benno Ohnesorgs und dem weiteren Fortgang der bundesdeutschen Geschichte Anlass, aber lassen wir das hier.)

Die Briten benannten ihren Laden in eine „ökologisch verantwortungsvolle“ Tankstellenkette namens „BP“ um und mussten den US-Amerikanern (als Gegenleistung fürs erfolgreiche Putschieren) fortan die Hälfte ihres Profitanteils abgeben. In den folgenden 25 Jahren teilten sich die beteiligten Mafias die im Iran gemachte Beute: 40% für BP, 40% für US-Ölmuftis, 20% für den Schah.

Der heutige Iran und seine heutige Regierung gingen aus einer Revolution hervor, die die nach Anstiftung Grobbritanniens von den USA eingesetzte Schahdiktatur beseitigen wollte. Im jetzigen „Mullahregime“ sieht „der Westen“ also dem vorläufigen Endergebnis seiner eigenen Völkerrechtsverletzung ins Gesicht, seiner illegalen Einmischungen, brutalen Regime-Change-Operationen & kurzsichtigen Coups.

Werte, Kohärenz, so wichtig.

Ebenso wichtig und kohärent wie die neueste Ausgabe des „Werteleitfadens für (ahnungslose) Kommissionspräsidentinnen“, das den für die Nachfahren von Kolonisatoren ja immer noch etwas unübersichtlichen „Nahen Osten“ endlich einmal übersichtlich ordnet.

Demokratisch NICHT legitimierte autoritäre Regime, die „wir“ unterstützen:

- Saudi-Barbarien
- Katarrh (inkl. des dazugehörigen Gates, s. Korruption EU-Parlament)
- Bar-rein
- Onan
- Vereinigte Arabische Autokrate
- Jordanien (EU-Gelder für „Sicherheit“ & „wirtschaftliche Resilienz“: 3 Mrd.)
- IS-Syrien (EU-Gelder für „Wiederaufbau“: 630 Mio.)

Demokratisch legitimierte autoritäre Regime, die „wir“ NICHT unterstützen:

- Iran

Sie sehen: Wenn die USA & ihre Verbündeten die Welt beschreiben, bezeichnet „Diktator“ immer den Akteur, der den westlichen Wirtschafts- und Machtinteressen seine Unterordnung verweigert, weswegen die Bezeichnung auch nie auf Militärjuntas, Autokraten, Hasardeure, Schlächter, theokratische oder sonstige Spinner angewendet wird, die mit Washington „verbündet“ sind.

Wertekarneval, Diktatorenpolonäääse! Fragen Sie bloß nicht nach Kohärenz.

Und falls Sie wissen wollen, warum Ihre politischen Vertreter sich seit Jahrzehnten immer nur für Volksaufstände erwärmen können, die nicht gegen sie selbst gerichtet sind, aber nie für frz. Gelbwesten, polnische Bauern, belgische Rentner, Arme in der gesamten EU, Pazifisten, dann lassen Sie es sich von einem, der es gewusst haben muss, mal unverbindlich in Erinnerung rufen:

„Das bestehende parlamentarische System ist unbrauchbar. Wir haben in unserem Parlament keine Repräsentanten, die die Interessen unserer Bevölkerung – die wirklichen Interessen unserer Bevölkerung – ausdrücken."
Rudi Dutschke

Professor kritisiert Bill Gates, Mark Zuckerberg, Google und Facebook und sagt, dass ihre Geschichten, wie sie zu Milliardären wurden, nicht zusammenpassen.

„Wirklich seltsam. Ein 19-Jähriger bricht sein Studium in Harvard ab und wird Milliardär?“

Tom Regenauer: So wird uns die Freiheit genommen
https://www.youtube.com/watch?v=TZf5wUIVvRg

"Ich habe mir einige Interviews mit Peter Thiel angesehen (kenne deinen Feind) und mir ist aufgefallen, dass er immer dasselbe sagt. Ist es wirklich so intelligent, Jahrzehnte menschlicher Entwicklung zu verwerfen? Dabei ist er selbst nicht in der Lage, innovativ zu sein. Er ist ein Spieler, der ein paar Mal Glück hatte. Die meisten seiner Wetten gingen daneben. Clownerie." Kim Dotcom

Wir Erinnern uns! Karma ist auf unserer Seite.

Und wenn die USA es dann auf eigenem Boden hat, geben Sie Taiwan an China frei!

Aufgeteilt...

https://www.heise.de/news/Chipherstellung-USA-verlangen-40-Prozent-der-taiwanischen-Produktion-in-den-USA-11144179.html