Wissen ist Macht offiziell

Der historische Zufall zwischen dem letzten „erfolgreichen“ Krieg und dem Anbruch des Atomzeitalters liefert einen wichtigen Hinweis. Der sowjetische Atomwaffentest im Jahr 1949 beendete die Ära des totalen Krieges. In den tausenden Jahren zuvor war die vollständige Vernichtung des Feindes eine realistische Möglichkeit zur Konfliktlösung – die zivile Infrastruktur auszulöschen, die Bevölkerung zu dezimieren oder sogar jeden Mann, jede Frau und jedes Kind zu töten. All das endete mit der Bombe: Die Doktrin der gegenseitig garantierten Zerstörung und die Gefahr von radioaktivem Fallout und nuklearem Winter machten einen totalen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR unmöglich.

Bestimmte Nationen haben noch nicht erkannt, dass der Sieg durch Gewalt von der Tagesordnung verschwindet. Sie müssen dies möglicherweise auf die harte Tour lernen.

Das Grundprinzip, das der gegenseitig garantierten Zerstörung zugrunde liegt, ist die gegenseitige Abhängigkeit. Ich gehe mit diesem Konzept gerne noch einen Schritt weiter und nenne es „Interbeing“ – die Grundlage des Friedensbewusstseins. Es bedeutet, dass wir nicht wirklich getrennt sind, dass unsere Existenz selbst relational ist. Im Falle eines Atomkriegs ist es offensichtlich: Was wir dem anderen antun, tun wir auch uns selbst an. Im Falle eines konventionellen Krieges ist es weniger offensichtlich – oder war es zumindest weniger offensichtlich.

Die gegenseitig garantierte Zerstörung hängt nicht mehr von Atomwaffen ab. In asymmetrischen Kriegen (wie zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran) trägt natürlich die schwächere Partei die Hauptlast der Opfer und der materiellen Schäden. Doch das stärkere Land kann eigentlich nicht gewinnen. Das sehen wir jetzt. Der Iran verfügt zwar nicht über Atomwaffen, könnte aber genug Energieinfrastruktur zerstören, um das weltweite Industriesystem lahmzulegen. Energieknappheit, blockierte Lieferketten, ein Einbruch der Nahrungsmittelproduktion, ein Finanzkollaps und zivile Unruhen würden auf einen totalen Krieg schnell folgen. Zwei Faktoren verschaffen dem Iran und ähnlichen Ländern diese Art von Hebelwirkung. Erstens ist Militärtechnologie wie Raketen und Drohnen leichter verfügbar als je zuvor. Zweitens ist die Welt so eng vernetzt, technisch und wirtschaftlich so voneinander abhängig, dass Schäden an einem ihrer Schlüsselknotenpunkte im gesamten System nachwirken.

Was passiert, wenn die einfache Lösung, den Feind auszulöschen, nicht mehr zur Verfügung steht? Man muss eine Form der Einigung finden. Dazu muss man die Situation zumindest ein wenig aus ihrer Perspektive verstehen. Dazu muss man zunächst einmal anerkennen, dass sie eine berechtigte Perspektive haben, dass sie nicht einfach nur ein Haufen schäumender Orks sind. Man muss ihre Menschlichkeit anerkennen.

Es sind nicht nur Militärtechnologie und wirtschaftliche Verflechtung, die Krieg überflüssig machen. Ich möchte sagen, dass das wachsende Bewusstsein unserer Zeit dem Krieg abgeneigt ist, aber das ist nicht ganz richtig. Das Bewusstsein „steigt“ nicht entlang einer linearen Achse, auf der manche Menschen bewusster sind als andere. Die Frage lautet: „Wessen bist du dir bewusst?“ Wenn ich also von steigendem Bewusstsein spreche, meine ich das bewusste Erkennen des Zusammengehörens. Oder nennen wir es das Spiegelprinzip – was wir dem anderen antun, tun wir uns selbst an...

Mehr hier: https://charleseisenstein.substack.com/p/the-age-of-peace-is-very-close

Substack

The Age of Peace is Very Close

The hero nation, the mirror principle, and why war is becoming obsolete despite current appearances

👍9❤7

6.51K viewsLeander von Kraft, 16:52