读substack的博客，总能学到一点作为一个服务于创作者的平台，该如何去思考
Here are some ways we will spend the money:
An expansion of our financing program, which helps writers start media businesses by derisking the first year of their work on the platform.
Investing in community for all Substack writers, by building programs to help a new generation of writers excel with the subscription publishing model. These efforts will include more fellowships, grants, mentorship programs, educational resources, events, and a lot more.
Investing in initiatives to support local news and reporting, in an effort to kickstart the development of a news ecosystem that thrives on direct support from readers.
Building a support infrastructure for independent writers, which includes an expansion of our legal support program, and initiatives around healthcare, editing services, design, tax advice, and more.
Building increasingly powerful subscription-publishing tools, to help more writers go independent and run their own media empires.
Assembling a team of world-class people who are committed to building a better future for the media economy by putting writers and readers in charge.
https://blog.substack.com/p/investing-in-writers
Here are some ways we will spend the money:
An expansion of our financing program, which helps writers start media businesses by derisking the first year of their work on the platform.
Investing in community for all Substack writers, by building programs to help a new generation of writers excel with the subscription publishing model. These efforts will include more fellowships, grants, mentorship programs, educational resources, events, and a lot more.
Investing in initiatives to support local news and reporting, in an effort to kickstart the development of a news ecosystem that thrives on direct support from readers.
Building a support infrastructure for independent writers, which includes an expansion of our legal support program, and initiatives around healthcare, editing services, design, tax advice, and more.
Building increasingly powerful subscription-publishing tools, to help more writers go independent and run their own media empires.
Assembling a team of world-class people who are committed to building a better future for the media economy by putting writers and readers in charge.
https://blog.substack.com/p/investing-in-writers
Substack
Investing in writers
When we started Substack, we didn’t know if the model would work. Today, more than half a million people pay to subscribe to a publication on the platform.
一个新产品mem。
In 2021, we can proudly say that Mem is the fastest way to capture, connect, and make use of information. We’re starting with notes — coupled with blazingly fast, universally available, search.
https://get.mem.ai/blog/why-we-started-mem
In 2021, we can proudly say that Mem is the fastest way to capture, connect, and make use of information. We’re starting with notes — coupled with blazingly fast, universally available, search.
https://get.mem.ai/blog/why-we-started-mem
人们不会说“1963年11月22日，我在这个世界上，身为观众”，而是会说“当我听说肯尼迪总统被枪杀的时候，我正在下车，脑子里想着做什么晚饭吃”。观众并不从有限游戏的参与者那里，而是从他们所旁观的事件那里得到观众身份。——有限与无限的游戏
嗯，paul graham写作有一个细节，就是写完之后会找人来审核内容的正确性。
我个人是没有这种习惯的。另外，国内想要找到愿意帮忙审核的人也不是很容易，毕竟大家都很忙
我个人是没有这种习惯的。另外，国内想要找到愿意帮忙审核的人也不是很容易，毕竟大家都很忙
Forwarded from Roam Research
Phonetonote
quickly capture your thoughts, as a service
今天看到虎扑上讨论播客里讨论虎扑的帖子，让我想起《我们这一天》第13集所要解决的问题——“忽视某些普遍事实有罪吗？或者说我们应该为我们的忽视而有罪恶感吗？”
女权主义者会讨论直男并没有去理解她们，《我们这一天》则是凯文一直忽视自己对黑人兄弟兰德尔因为身份原因而造成的伤害。
《我们这一天》终于迎来了直面解决这个问题的场景。兰德尔对凯文心有芥蒂，但当凯文问：我该如何让你原谅？但兰德尔自己也没有答案~
所以，关于罪恶感的另一面是对方想要什么？
或许是某种承认，某种正视。
《我们这一天》里最后的给到的解决方式是坦诚相待，说出自己内心的想法，让双方相互理解。
https://bbs.hupu.com/42414356.html
女权主义者会讨论直男并没有去理解她们，《我们这一天》则是凯文一直忽视自己对黑人兄弟兰德尔因为身份原因而造成的伤害。
《我们这一天》终于迎来了直面解决这个问题的场景。兰德尔对凯文心有芥蒂，但当凯文问：我该如何让你原谅？但兰德尔自己也没有答案~
所以，关于罪恶感的另一面是对方想要什么？
或许是某种承认，某种正视。
《我们这一天》里最后的给到的解决方式是坦诚相待，说出自己内心的想法，让双方相互理解。
https://bbs.hupu.com/42414356.html
Hupu
新京报周刊 抨击虎扑“厌女”的播客，关键讨论摘取，是财富密码还是客观？ - 虎扑社区
主要核心内容在前30分钟我帮大家做了播客的文字摘录，大家可以仔细看一下，他们说的有没有道理。 我是觉得挺离谱的。 主播嘉宾背景介绍
hey world ,让我意识到，newsletter基于邮件体系，是否通过邮件来写内容会更好一点呢？如果hey world不是基于hey邮箱，会有更多人的使用吗？
不过，现在的趋势是万物皆可通过newsletter分发，如果某个笔记软件，让你可以订阅分享，我一点都不意外
不过，现在的趋势是万物皆可通过newsletter分发，如果某个笔记软件，让你可以订阅分享，我一点都不意外
标签化是手段，而不是目的。而且，标签固化人的思维，固化是不符合这个时代的。这个我也在之前的词汇解释里提到过。
更有问题的是，最常见的是把别人的认知工具“标签”，来过来当做自己的结果。这就像拿着一句结论，在不考虑任何场景时，使用~
更有问题的是，最常见的是把别人的认知工具“标签”，来过来当做自己的结果。这就像拿着一句结论，在不考虑任何场景时，使用~
Forwarded from hayami's blog｜日常人间观察 (hayami)
# 人在美国，爱听播客
1.
这周在豆瓣和 推特上吐槽了一个现象，说：
去过不合时宜和随机波动的线下沙龙后，可以总结下播客线下听众的画风。QA环节，
问：你喜欢吃披萨吗？
答：先来介绍下自己，我在加拿大读的高中，然后大学去的美国，最近刚回国感觉国内变化挺大的。我很喜欢纽约的多元和包容，时常会去第六大道的流动摊位上买一块披萨。如果你问的是这个，我喜欢吃披萨。
其实不光是播客的线下见面会，类似的场景还发生在电影放映会、大学公开讲座、各种沙龙活动......介绍自己的背景本身无可厚非，但是最后延伸到的困惑和议题，往往和前面长篇累牍的背景叙事并无关系。
很难让人不在长达几分钟的中产花式才艺秀中失去耐心 ，在内心嘀咕一句：哦我亲爱的老伙计，你到底想说啥？
2.
前司做战略的同事来上海出差，一起见面吃了个饭，聊到了「VICE中国」采访她的一次经历。
当时他们在做「别的女孩」系列，要去采访和编写一些不同领域特立独行、勇于打破标签的女孩故事。朋友大学的时候是校足球队的成员，作为场上唯一的女生，她在场上的代号是「女生，接球！」--「因为在足球场上，踢球的女生稀有到性别身份成了一个能够指代个体的标签。」
她感到十分困惑，「我唯一能告诉自己的是，面对这些困扰，即使难以改变，也千万不要被驯化。我在球场上一遍遍告诉队友我的名字，传好每一脚球，抓住每一个机会射门，积极跑位，鼓励我的队友....
上上个礼拜，有一个同事踢完野球后给我发微信说：“Liz，我觉得你在球场上是一个优秀的球员。”
耶。」
在标题的撰写上，两边起了比较大的争执。编辑部执意要在标题里加上一些标签，比如北大、学霸、美女、精英......但朋友觉得写故事就好了，这只是一个女性在男性主导的竞技场上奋力追逐、勇敢打破性别偏见的故事。她不喜欢被贴上这些所谓的「标签」。
最后编辑尊重了受访者的意见。结局果不其然，阅读量扑街了。
3.
「标签」其实是一个很效率化的工具。人们需要抽取一些短频快的词语，用来在汹涌的、爆炸式的信息中找到一个属于自己的位置。这个词语可能是：
⁃ 阿拉可是「310」
⁃ 云淡风轻「美本/高」
⁃ 深藏功名「xx U」
⁃ 无需多言「injp」
想起前年公路商店写的：
据不完全统计，每100个tinder用户中，有：
47个ethusiastic的热情市民;
53个foodie在约饭🍦🍰🍔🍜🍲🍤🍢🍣🍕🍚🍗🍖🧀;
62个语言学家分别熟练掌握着七门语言：English/Deutsch/Español/Français/日本語/한국어/中文;
81个world traveler刚从🇲🇽🇧🇪🇩🇪🇪🇸🇮🇹🇨🇦🇰🇷🇳🇱归来，即将开始下一段行程（Tokyo🇯🇵-7.10✈️-Beijing🇨🇳-7.15✈️-NYC🇺🇸）;
99个NO HOOKUPS🙅！
有几万人爱music🎵，就有几万人爱movie🎬，除去几万个cat person🐱，还有几十万人在looking for interesting people😊.
你用tinder越久，越会感到疑惑：莎士比亚是怎么用这么几个词就写出传世名作的？
没有句式，没有语法，只需要几个标签和几个斜杠，你就能在tinder上刻画出自己圆满而贫瘠的人生，然后直达目标。
4.
我问那位「别的女孩」，你怎么看给别人打标签这件事。她说这会陷入一种思维惯性，既定标签的存在会减少人们去进行更深层次接触的可能。而人都是复杂的，这也导致了你很难去探索到一个人的多样性和复杂性。
我继续问，那你如何看待有些人给自己打标签呢？她低头想了一会儿，似乎回答这个问题就陷入了某种judge之嫌。按照上面的那个逻辑，给自己打标签，是否也意味着给自己圈地设限、主动放弃了一种探索的可能性呢？
似乎很久以来，我也被一些标签所迷惑。
找另一半时希望是很好的学校，喜欢交一些履历非常优秀的朋友。名校、留学、大厂、职级......这些光环吸引着我靠近，又鞭挞着我前进，让我陶醉在一种光鲜亮丽的精英式“景观”里。
但在遇到了足够的人之后，有一天突然意识到，诞生在北京、上海(或者是其他省会)这种一线城市，成长在外交官、大学教授、商界人士这样的家庭，似乎小学德智体、中学学哲学、大学常青藤，是一道顺其自然的轨迹。
我不是在否定这些「个体」自身的努力，而是说这种资源对一个看似「多元化」背景的塑造是功不可没的--这并不是每个人唾手可得的资源，这也不是因为他们身上有什么异于常人的特质，大部分人，只是作为幸运儿被选中了，仅此而已。
于是有一天，对高学历好背景祛魅了，不再对乱花渐欲迷人眼的标签痴迷了。
5.
「最近他意外发现，经常有三十多岁、受教育程度很高的女性来理塘，一待就是十天半月，也并不狂热，教教当地小孩汉语，去村里逛逛就很满足。他自己分析，“可能小女孩乐于把偶像捏成自己喜欢的样子。但这类精英女性不喜欢捏人，因为她自己就是被捏的产物。她们最初喜欢丁真，也是因为丁真明显没被捏过。”他还会收到非常长的私信，看起来跟丁真一点关系也没有。她们诉说职场和家庭的痛苦，把理塘想象成一个具象的远方，一个真实存在的身心安放之处。」
这周读了 GQ 对丁真老板的报道，对这段描述里说的「她自己就是被捏的产物」深有感触。
很多时候我们逃离不开这种话语体系，也逃离不开压在命运上的资本和父权大山：独立女性是新潮的标签、狗和冥想是中产的门槛、消费是自我赋权的方式、追星能创造亲密关系......
我们能做的还有什么呢？至少撕下标签，去认真细致地了解一个人，也为自己创造更多的可能性。
1.
这周在豆瓣和 推特上吐槽了一个现象，说：
去过不合时宜和随机波动的线下沙龙后，可以总结下播客线下听众的画风。QA环节，
问：你喜欢吃披萨吗？
答：先来介绍下自己，我在加拿大读的高中，然后大学去的美国，最近刚回国感觉国内变化挺大的。我很喜欢纽约的多元和包容，时常会去第六大道的流动摊位上买一块披萨。如果你问的是这个，我喜欢吃披萨。
其实不光是播客的线下见面会，类似的场景还发生在电影放映会、大学公开讲座、各种沙龙活动......介绍自己的背景本身无可厚非，但是最后延伸到的困惑和议题，往往和前面长篇累牍的背景叙事并无关系。
很难让人不在长达几分钟的中产花式才艺秀中失去耐心 ，在内心嘀咕一句：哦我亲爱的老伙计，你到底想说啥？
2.
前司做战略的同事来上海出差，一起见面吃了个饭，聊到了「VICE中国」采访她的一次经历。
当时他们在做「别的女孩」系列，要去采访和编写一些不同领域特立独行、勇于打破标签的女孩故事。朋友大学的时候是校足球队的成员，作为场上唯一的女生，她在场上的代号是「女生，接球！」--「因为在足球场上，踢球的女生稀有到性别身份成了一个能够指代个体的标签。」
她感到十分困惑，「我唯一能告诉自己的是，面对这些困扰，即使难以改变，也千万不要被驯化。我在球场上一遍遍告诉队友我的名字，传好每一脚球，抓住每一个机会射门，积极跑位，鼓励我的队友....
上上个礼拜，有一个同事踢完野球后给我发微信说：“Liz，我觉得你在球场上是一个优秀的球员。”
耶。」
在标题的撰写上，两边起了比较大的争执。编辑部执意要在标题里加上一些标签，比如北大、学霸、美女、精英......但朋友觉得写故事就好了，这只是一个女性在男性主导的竞技场上奋力追逐、勇敢打破性别偏见的故事。她不喜欢被贴上这些所谓的「标签」。
最后编辑尊重了受访者的意见。结局果不其然，阅读量扑街了。
3.
「标签」其实是一个很效率化的工具。人们需要抽取一些短频快的词语，用来在汹涌的、爆炸式的信息中找到一个属于自己的位置。这个词语可能是：
⁃ 阿拉可是「310」
⁃ 云淡风轻「美本/高」
⁃ 深藏功名「xx U」
⁃ 无需多言「injp」
想起前年公路商店写的：
据不完全统计，每100个tinder用户中，有：
47个ethusiastic的热情市民;
53个foodie在约饭🍦🍰🍔🍜🍲🍤🍢🍣🍕🍚🍗🍖🧀;
62个语言学家分别熟练掌握着七门语言：English/Deutsch/Español/Français/日本語/한국어/中文;
81个world traveler刚从🇲🇽🇧🇪🇩🇪🇪🇸🇮🇹🇨🇦🇰🇷🇳🇱归来，即将开始下一段行程（Tokyo🇯🇵-7.10✈️-Beijing🇨🇳-7.15✈️-NYC🇺🇸）;
99个NO HOOKUPS🙅！
有几万人爱music🎵，就有几万人爱movie🎬，除去几万个cat person🐱，还有几十万人在looking for interesting people😊.
你用tinder越久，越会感到疑惑：莎士比亚是怎么用这么几个词就写出传世名作的？
没有句式，没有语法，只需要几个标签和几个斜杠，你就能在tinder上刻画出自己圆满而贫瘠的人生，然后直达目标。
4.
我问那位「别的女孩」，你怎么看给别人打标签这件事。她说这会陷入一种思维惯性，既定标签的存在会减少人们去进行更深层次接触的可能。而人都是复杂的，这也导致了你很难去探索到一个人的多样性和复杂性。
我继续问，那你如何看待有些人给自己打标签呢？她低头想了一会儿，似乎回答这个问题就陷入了某种judge之嫌。按照上面的那个逻辑，给自己打标签，是否也意味着给自己圈地设限、主动放弃了一种探索的可能性呢？
似乎很久以来，我也被一些标签所迷惑。
找另一半时希望是很好的学校，喜欢交一些履历非常优秀的朋友。名校、留学、大厂、职级......这些光环吸引着我靠近，又鞭挞着我前进，让我陶醉在一种光鲜亮丽的精英式“景观”里。
但在遇到了足够的人之后，有一天突然意识到，诞生在北京、上海(或者是其他省会)这种一线城市，成长在外交官、大学教授、商界人士这样的家庭，似乎小学德智体、中学学哲学、大学常青藤，是一道顺其自然的轨迹。
我不是在否定这些「个体」自身的努力，而是说这种资源对一个看似「多元化」背景的塑造是功不可没的--这并不是每个人唾手可得的资源，这也不是因为他们身上有什么异于常人的特质，大部分人，只是作为幸运儿被选中了，仅此而已。
于是有一天，对高学历好背景祛魅了，不再对乱花渐欲迷人眼的标签痴迷了。
5.
「最近他意外发现，经常有三十多岁、受教育程度很高的女性来理塘，一待就是十天半月，也并不狂热，教教当地小孩汉语，去村里逛逛就很满足。他自己分析，“可能小女孩乐于把偶像捏成自己喜欢的样子。但这类精英女性不喜欢捏人，因为她自己就是被捏的产物。她们最初喜欢丁真，也是因为丁真明显没被捏过。”他还会收到非常长的私信，看起来跟丁真一点关系也没有。她们诉说职场和家庭的痛苦，把理塘想象成一个具象的远方，一个真实存在的身心安放之处。」
这周读了 GQ 对丁真老板的报道，对这段描述里说的「她自己就是被捏的产物」深有感触。
很多时候我们逃离不开这种话语体系，也逃离不开压在命运上的资本和父权大山：独立女性是新潮的标签、狗和冥想是中产的门槛、消费是自我赋权的方式、追星能创造亲密关系......
我们能做的还有什么呢？至少撕下标签，去认真细致地了解一个人，也为自己创造更多的可能性。
Twitter
Hayami
去了不合时宜的线下沙龙，和朋友吐槽了一下这种播客线下听众的画风。QA环节，问：你喜欢吃披萨吗？ 答：先来介绍下自己，我在加拿大读的高中，然后大学去的美国，最近刚回国感觉上海变化了很多。我很喜欢纽约的多元和包容，时常会去第六大道的流动摊位上买一块披萨，如果你问的是这个，我喜欢吃披萨。