第一，校方质疑本会会员人数过少，缺乏认受性

校方自二零二一至二零二二年度起终止代收会费，导致本会会员人数大幅下降。对此，本会于本年度已调低会费，并积极推动会员招募，目前人数较上学年已增长约六倍。此外，本会辖下亦包含学术学会、兴趣学会及宿生会代表，可见其组成足以广泛代表学生意见，并非如校方所言缺乏认受性。

第二，校方质疑本会服务学生之本意，未有为学生提供福利

本会于本年度已经筹办两次招庄会及六次试庄会议，并正在筹备于十二月的千人宴。但因校方以文件出现问题为由，未能批出场地，导致活动推迟。本会与各属会保持紧密联系，并免费提供物资借用等支援，积极推动学生福利。对此校方漠视学生需求。况且校方以经营不善为由，于二零二四年八月一日正式接管学生会所营运的两间福利合作社；及以重新规划校园空间为由，近期正式收回学生会于善衡校园杨瑞生纪念馆五楼五零一室之学生会会室、五零三室之评议会会室、及五零四室之储物室，进一步削弱学生会服务学生之能力，不利于本会向浸大学生提供福利。本会亦曾与校方作出多次沟通，已经承诺举办不同活动供浸大学生参与，并已向校方提交详尽的计划书。然而，校方却突然单方面通知暂停学生会的运作。本会实在难以理解校方如此急切的原因。

第三，校方质疑本会无意遵从学校各项指引，尤其以财务管理为例

本会过去分别于本年十一月十八日及十一月二十一日与校方会晤，并就学生会之财政状况作出商讨。本会于会议中已经与学生事务处辅导长达成共识，学生会将会对财务规条进行修订，并实施以收据为凭的支账程序。评议会亦已就相关条例作出初步之讨论及提案。由此可见，本会已就上述条例作出有关跟进，并非如校方所言，未有意愿跟从学校有关...