.
بالاخره مسئولان جمهوری اسلامی روسفید شدن
بعضی مسئولین
همین‌جوری رو سفیدند

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

.
کنایه پزشکیان به صداوسیما در گفت و گو در اردبیل

مجری: صداوسیما در کنار قوای سه‌گانه است

پزشکیان: اینجا شاید، ولی در مملکت گاها

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

.
لوکیشن و مکان دانشگاه‌های آزاد تهران

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

📓
املای نام‌ها به خارجی

چرا به یعقوب ژاکب و یه یوسف ژوزف می‌گن؟

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

✅

قالیباف ۶۰ هزار میلیارد تومان پول شهرداری تهران را به سپاه قدس داد

علیزاده طباطبایی وکیل و عضو‌ سابق شورای شهر تهران در حضور کانون وکلا گفت پرونده دکتر نجفی در رابطه با میترا استاد پس از ان شکل گرفت که اطلاعات سپاه به ایشان هشدار داد که مسائل قبل را فراموش کنند اما نجفی بدلیل اینکه ۶۰ هزار میلیارد تومان پول شهرداری تهران که به سپاه قدس داده شده بود از مسولین شهرداری شکایت و افشاگری کرد و این پولی بود که جهت محور مقاومت در سوریه به قاسم سلیمانی داده شده بود و نجفی خود را شرعا مسئول برگشت پول می دانست و با این افشاگری حساب شده و با برنامه خانم میترا استاد را به ایشان نزدیک کردند…

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooon
.

🐃
حمله یک گاو وحشی به ماشینی در اسپانیا

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

📖

بر اساس شواهد قرآنی و تاریخی، مشرکان معاصر پیامبر اسلام (ص) به وجود خداوند (الله) باور داشتند و حتی او را خالق آسمان‌ها و زمین می‌دانستند.

.
«وَلَئِن سَأَلْتَهُم مَّنْ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ لَيَقُولُنَّ اللَّهُ» (لقمان:۲۵)
«و اگر از آنان بپرسی چه کسی آسمان‌ها و زمین را آفریده است، حتماً خواهند گفت: الله!»
.

.
اما مشکل در این بود که آنان برای خدا شریک قائل می‌شدند و گمان می‌کردند فرشتگان، جن، پیامبران یا شخصیت‌های مقدس، به نوعی فرزندان، همسران یا مقربان الهی‌اند که می‌توانند واسطه تقرب، شفاعت یا بخشش گناهان شوند.

از این رو، آنان در کنار عبادت خدا، برای این "مقربان" نیز قربانی می‌کردند، نذر می‌بردند و دعا می‌خواندند. این رفتار نه به معنای انکار وجود الله، بلکه ناشی از این باور بود که با جلب رضایت این واسطه‌ها می‌توانند محبت و رحمت خداوند را تضمین کنند.

.
«وَيَعْبُدُونَ مِن دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَضُرُّهُمْ وَلَا يَنفَعُهُمْ وَيَقُولُونَ هَؤُلَاءِ شُفَعَاؤُنَا عِندَ اللَّهِ» (یونس:۱۸)
«و به جای خدا چیزهایی را می‌پرستند که نه زیانی به آنان می‌رساند و نه سودی، و می‌گویند: این‌ها شفیعان ما نزد خدا هستند.»
.

.
همین الگو را می‌توان در ادیان دیگر نیز دید:
مسیحیان، مسیح را "پسر خدا" دانسته و تثلیث را عبادت می‌کردند. آنان تصور داشتند که مسیح با قربانی شدن بر صلیب، گناهان پیروانش را بر دوش گرفته است.

یهودیان نیز در قالبی دیگر برای خود شفیعان و واسطه‌هایی میان خود و خدا قائل بودند.
با این حال، قرآن بارها تأکید می‌کند که این واسطه‌جویی‌ها با توحید خالص در تضاد است. مشرکان وقتی در تنگنا و خطر قرار می‌گرفتند، خدا را خالصانه می‌خواندند و از او یاری می‌خواستند، اما پس از رفع بلا دوباره به همان باورهای سابق بازمی‌گشتند.

.
«فَإِذَا رَكِبُوا فِي الْفُلْكِ دَعَوُا اللَّهَ مُخْلِصِينَ لَهُ الدِّينَ فَلَمَّا نَجَّاهُمْ إِلَى الْبَرِّ إِذَا هُمْ يُشْرِكُونَ» (عنکبوت:۶۵)
«هنگامی که بر کشتی سوار می‌شوند، خدا را با اخلاص می‌خوانند، ولی چون آنان را به خشکی نجات داد، دوباره شرک می‌ورزند.»
.

.
نکته مهم این است که قرآن در آیاتی مانند یونس:۱۸ به‌روشنی نشان می‌دهد که منظور از معبودهای مشرکان، اشخاصی (مانند فرشتگان، اولیاء یا شخصیت‌های مقدس) بوده است نه صرفاً بت‌های بی‌جان. زیرا واژه‌هایی مانند هٰؤُلاء (این‌ها)، الذین (کسانی که)، و ضمیرهای مختص به انسان در آیات متعدد (مانند اعراف:۱۹۴ و زمر:۳) به‌کار رفته‌اند.

.
«إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ عِبَادٌ أَمْثَالُكُمْ» (اعراف:۱۹۴)
«کسانی را که به جای خدا می‌خوانید، بندگانی همچون شما هستند.»
.

.
این نشان می‌دهد که مشکل اصلی، پرستش "نمادها" به عنوان مجسمه سنگی یا چوبی نبود، بلکه قداست و شفاعتی بود که به صاحبان آن نمادها نسبت داده می‌شد.
بنابراین، مشرکان عرب نه خداناباور و نه صرفاً "بت‌پرست" بودند، بلکه به الله ایمان داشتند اما با افزودن شریک و واسطه به جایگاه الهی، توحید را آلوده کرده بودند.

جمع‌بندی

بر اساس قرآن:
مشرکان به الله ایمان داشتند.
مشکل اصلی آنان این بود که برای خدا شریک، فرزند، واسطه و شفیع قطعی قائل می‌شدند.
آنان تصور می‌کردند با عبادت این مقربان، می‌توانند به خدا نزدیک‌تر شوند و از شفاعت آنان در دنیا و آخرت بهره ببرند.
قرآن با شعار بنیادین «لَا إِلَٰهَ إِلَّا اللَّهُ» این باور غلط را باطل کرد و اعلام نمود که عبادت و دعا فقط شایسته‌ی خداست و هیچ واسطه‌ای میان بنده و پروردگار پذیرفته نیست.

✍️ مقاله (یک برداشت آزاد از M.G)
عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoran_alive
.

.
سایه‌های اکتشاف: ابوریحان بیرونی، از قله تا مرکز سیاره؛ اندازه‌گیری شعاع زمین

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

📓
آدم و حوا

آیا انسان‌ها همه شاخه‌هایی از یک ریشه‌اند؟

آیا می‌توان یافته‌های قطعی علمی درباره‌ی «پدر و مادر مشترک همه‌ی انسان‌ها» را در پرتو آیات قرآن بازخوانی کرد؟ بررسی و تحلیل

مقالات مربوط: 👇

- Mitochondrial DNA and human evolution
Rebecca L. Cann, Mark Stoneking & Allan C. Wilson
- A “Copernican” Reassessment of the Human Mitochondrial DNA Tree from its Root
- دی‌ان‌ای میتوکندریایی و تکامل انسان
ربکا ال. کان، مارک استونکینگ و آلن سی. ویلسون
- ارزیابی مجدد «کوپرنیکی» از درخت دی‌ان‌ای میتوکندریایی انسان از ریشه آن

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

.
عباس عراقچی، وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران شامگاه پنجشنبه ۱۱ سپتامبر در گفت‌وگو با صداوسیمای حکومتی کشورش اعلام کرد که ذخایر اورانیوم غنی‌شده این کشور در زیر آوار تاسیسات هسته‌ای بمباران شده قرار دارند.

او گفت که سازمان انرژی اتمی ایران ارزیابی خود را درباره اینکه آیا این مواد قابل دسترسی هستند یا نه، به شورای عالی امنیت ملی ارائه می‌دهد و پس از آن شورای عالی امنیت ملی درباره اقدامات آتی در این خصوص تصمیم می‌گیرد.

کشورهای اروپایی در هفته‌های گذشته بارها نگرانی خود را از سرنوشت حدود ۴۴۰ کیلو اورانیوم غنی‌شده ایران پس از حملات اسرائیل و آمریکا به تاسیسات هسته‌ای اعلام کرده‌اند.

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

.
قسطنطنیه؛ شهری بین دنیای شرق و غرب⁩
در یک دقیقه

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

.
بد شانس‌ترین خریدار دنیا

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

.
یه کشور اسب بخار

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooongo
.

.
خوب ، بد ، زشت
.

🦖
یک سوال چالشی!

فکر کنید در زمان سلیمان (ع) خدا به سلیمان و بزرگان اون زمان می‌گفت، تصمیم داره یک ورژن جدید از گونه‌ای از دایناسورهای خطرناک رو که منقرض شده رو مجددا بر روی زمین جایگزین گونه قبلی بکنه

این موضوع رو به سلیمان و جن و انسی که در آن زمان بر روی زمین مستقر و حاکم بودن اطلاع می‌داد ، و با مخالفت تعدادی از بزرگان (شبیه داستان خلقت آدم و حوا و عدم تمکین ابلیس) مواجه می‌شدیم،
یا مثلاً وقتی موسی (ع) عصایش رو انداخت و تبدیل به موجودی شد که همه‌ی سحر ساحران رو بلعید دیگر تبدیل به عصا نمی‌شد و خدا از آن موجود یک زوج برایش خلق می‌کرد

و نسل آن موجودات تا کنون ادامه داشت

تصوّر شما از این خلقت جایگزین دایناسور و یا موجود جدید چگونه بود؟

آیا برای شما باور پذیر بود که این موجود مستقلاً خلق شده و نه با نتیجه‌ی مثل علوم فرگشت؟

آیا الآن اگر ژنتیک اون موجودات رو بررسی می‌کردیم به چه تشابهاتی با موجودات دیگر می‌رسیم؟

منتظر شنیدن نظرات شما هستیم

عضویت در گروه و بیان دیدگاه 👇
📓 @qoran_alive
.

‌
تصوّر شما از این خلقت جایگزینِ ورژن جدید دایناسور و یا اون موجود جدید چیه؟
‌

📝:

🔹 حیات یا طراحی؟ مقایسه‌ای میان محصولات هوشمند و موجودات زنده

مقدمه

زیست‌شناسی مدرن معتقد است که انسان و همه‌ی موجودات زنده از مسیر فرگشت تدریجی پدید آمده‌اند؛ از ساده‌ترین سلول‌ها تا پیچیده‌ترین گونه‌ها. این نظریه می‌گوید شباهت‌های ظاهری و ژنتیکی دلیل وجود «جد مشترک» است.
اما اگر نگاه خود را از زیست‌شناسی به دنیای فناوری ببریم، تصویر دیگری شکل می‌گیرد. محصولات هوشمند – از تلگراف گرفته تا ربات‌های انسان‌نما – هم شباهت‌های زیادی دارند، هم تنوع خارق‌العاده. ولی هیچ‌کس نمی‌گوید این دستگاه‌ها «به‌طور فرگشتی» از دل یکدیگر درآمده‌اند. بلکه همه می‌دانند که هرکدام حاصل طراحی آگاهانه هستند. این مقایسه می‌تواند دیدگاه فرگشت را به چالش بکشد.

🔹 از تلگراف تا ربات؛ تاریخچه‌ای شبیه تاریخ حیات؟

اگر بخواهیم وسایل ارتباطی را کنار هم بگذاریم:
تلگراف را می‌توان به موجودات تک‌سلولی تشبیه کرد؛ کارکردش ساده است، پیام‌های کوتاه را منتقل می‌کند.
تلفن اولیه مثل موجودات چندسلولی ساده است؛ صدا را انتقال می‌دهد، اندکی پیچیده‌تر است.

تلفن‌های همراه سیستم‌دار، تبلت‌ها و لپ‌تاپ‌ها به‌تدریج تنوع بیشتری پیدا کرده‌اند.

و در نهایت ربات انسان‌نما همانند انسان است؛ پیچیده‌ترین سطح طراحی.

زیست‌شناسی فرگشتی دقیقاً همین روایت را برای موجودات زنده تعریف می‌کند: از تک‌سلولی‌ها به چندسلولی‌ها، از ماهی‌ها به خزندگان، و نهایتاً به انسان.

اما پرسش بنیادین اینجاست:

🔸 آیا این شباهت‌ها به معنای آن است که تلفن همراه «از دل» تلگراف بیرون آمده؟

🔸 یا اینکه صرفاً نشان می‌دهد همه‌ی این دستگاه‌ها از یک «زبان طراحی مشترک» بهره گرفته‌اند؟

🔹 شباهت‌ها الزاماً نشانه‌ی نسب نیستند

همه‌ی وسایل ارتباطی منبع انرژی دارند؛ مثل همه‌ی موجودات زنده که متابولیسم دارند.
همه‌ی دستگاه‌ها مدار پردازشی یا نرم‌افزار دارند؛ مثل همه‌ی جانداران که DNA دارند.
همه‌ی ابزارها «رابط ورودی و خروجی» دارند (میکروفون، بلندگو، صفحه‌نمایش)؛ مثل جانداران که چشم، گوش یا اندام‌های حسی دارند.
اما وجود این اشتراکات به این معنا نیست که لپ‌تاپ از دل تلفن یا ساعت هوشمند تکامل یافته. بلکه نشان می‌دهد یک مهندس، از اصول مشترک در طراحی بهره گرفته، ولی برای هر محصول یک هویت مستقل خلق کرده است.

🔹 تفاوت‌ها؛ هویت مستقل هر گونه یا هر محصول

موبایل برای ارتباط سریع ساخته شده.
ساعت هوشمند برای پایش سلامتی.
تلفن برای مکالمه ساخته شد.
تلگراف برای ارسال کدهای کوتاه.
لپ‌تاپ برای پردازش سنگین.
ربات انسان‌نما برای تعامل انسانی.
این تنوع نشان می‌دهد که هر محصول مسیر طراحی خاص خود را داشته، نه اینکه یکی «به شکل تصادفی» از دل دیگری بیرون آمده باشد.

موجودات زنده نیز همین‌طورند: پرندگان، ماهی‌ها، شتر و انسان؛ هرکدام با طراحی منحصربه‌فرد، برای محیط و هدفی خاص.
و انسان برای عقل، زبان و فرهنگ

🔹 چالش با دیدگاه فرگشتی

انسان در زیست‌شناسی اغلب به‌عنوان «فرزند میمون‌های پیشین» یا جد مشترک معرفی می‌شود.

اگر منطق فرگشت را بر فناوری اعمال کنیم باید بگوییم:
پس از میلیون‌ها سال، تلگراف جهش کرد و تبدیل به تلفن شد!
تلفن در نسل‌های بعدی بال درآورد و تبلت شد!
و در نهایت، پس از تصادف‌های بی‌شمار، ربات انسان‌نما پدید آمد!
این روایت، به وضوح غیرمنطقی به نظر می‌رسد. چرا؟ چون همه می‌دانند که:
هر محصول در یک زمان خاص و با هدفی خاص طراحی شده است.
شباهت‌ها نتیجه‌ی «زبان طراحی مشترک» هستند، نه نسب فرگشتی.
مسیرها موازی‌اند، نه خطی و اجدادی.
به همین ترتیب می‌توان پرسید:

🔸 آیا انسان واقعاً «فرزند میمون» است؟

🔸 یا مثل ربات در کنار دیگر موجودات زنده طراحی شده، با شباهت‌های بنیادی ولی هویتی مستقل؟

🔹 جمع‌بندی

مقایسه‌ی موجودات زنده با محصولات هوشمند نشان می‌دهد که شباهت‌ها در ساختار و عملکرد الزاماً نشانه‌ی نسب فرگشتی نیستند. همان‌طور که وجود پردازنده در همه‌ی دستگاه‌ها دلیل بر «تکامل از یکدیگر» نیست، وجود DNA مشابه در همه‌ی موجودات هم الزاماً به معنای جد مشترک نیست.
این شباهت‌ها می‌توانند نشانه‌ی یک «امضای طراحی بزرگ» باشند؛ طراحی که برای هر موجود یا هر محصول، الگویی ویژه و منحصر به فرد در نظر گرفته، اما در عین حال از اصول مشترک برای ساختن کل سیستم استفاده کرده است.

🔹 پس شاید حیات را نه صرفاً نتیجه‌ی فرگشت کور، بلکه همچون یک «کاتالوگ طراحی» باید دید: مجموعه‌ای از محصولات زنده، متنوع و مستقل، که هرکدام با هدفی خاص خلق شده‌اند.

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

.
دوستان نظر شما در مورد اجرای حکم سنگسار چیه؟

عضویت در گروه و بیان دیدگاه
📓 @qoranme
.

.
اینم رفت پیش بقیه چیزا که گم شده

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooon
.

.
مردم حق ندارند

برای بیان دیدگاه و نظرات کلیک کنید↓
𓄂𓆃
اخبار و ویدئوهای بیشتر: 👈
Join → @xtooon
.