Forwarded from Shit & Sable
Апокрифы о великих
Как-то накануне Нового, 1988 года в консульский отдел Министерства иностранных дел СССР приходит факс от генерального консула СССР в Великобритании:
«Настоящим сообщаем, что Королева Елизавета зачислена в штат посольства на должность машинистки-стенографистки с окладом в размере… Просим внести соответствующие изменения в штатное расписание».
Изумлённый начальник Департамента заграничных кадров в Москве задумчиво чешет лысину и отвечает примерно следующее:
«Праздники праздниками, но пить всё-таки было бы неплохо поменьше…»
На что через десять минут за подписью посла приходит сообщение:
«Пить было бы неплохо поменьше не нам, а вам. И это не Королева Елизавета, а Королёва Елизавета Борисовна».
Как-то во время одного из дипломатических фуршетов посол Вячеслав Мельников рассказал королеве об этом забавном случае.
Елизавета II внимательно посмотрела на посла и задумчиво спросила:
«А сколько у вас платят?»
Как-то накануне Нового, 1988 года в консульский отдел Министерства иностранных дел СССР приходит факс от генерального консула СССР в Великобритании:
«Настоящим сообщаем, что Королева Елизавета зачислена в штат посольства на должность машинистки-стенографистки с окладом в размере… Просим внести соответствующие изменения в штатное расписание».
Изумлённый начальник Департамента заграничных кадров в Москве задумчиво чешет лысину и отвечает примерно следующее:
«Праздники праздниками, но пить всё-таки было бы неплохо поменьше…»
На что через десять минут за подписью посла приходит сообщение:
«Пить было бы неплохо поменьше не нам, а вам. И это не Королева Елизавета, а Королёва Елизавета Борисовна».
Как-то во время одного из дипломатических фуршетов посол Вячеслав Мельников рассказал королеве об этом забавном случае.
Елизавета II внимательно посмотрела на посла и задумчиво спросила:
«А сколько у вас платят?»
😁12
Нам сообщили. После публикации ответов чиновников на запросы РО партии «Справедливая Россия», некоторые из отвечавших решили больше не отвечать. Типа «я в домике».
Наш пламенный Масюкову (2 игнора) и Барабасу (1 игнор)👋🏻
Наш пламенный Масюкову (2 игнора) и Барабасу (1 игнор)👋🏻
👎6👏3🥴3🍌3
Кстати. Слухи про нового мэра с февраля 2027 года ходят не только о Михайловой, но и о Масюкове.
Если больше вариантов нет, тогда оставляйте Белака! От него хоть крупного вреда нет, так, просто ничего нет.
Если больше вариантов нет, тогда оставляйте Белака! От него хоть крупного вреда нет, так, просто ничего нет.
😁8💯4😱2👌1🤷1
Коллеги. Полностью согласны! 🤝 https://t.me/infoarch/47258
Telegram
🅰️ Архангельск
Блокировка YouTube и Telegram - это не защита. Это отсрочка.
Возможно, она действительно даст несколько лет относительного спокойствия. Кто-то уйдёт в обходы блокировок, кто-то привыкнет к "аналогам", кто-то просто махнёт рукой. Но проблема никуда не исчезнет.…
Возможно, она действительно даст несколько лет относительного спокойствия. Кто-то уйдёт в обходы блокировок, кто-то привыкнет к "аналогам", кто-то просто махнёт рукой. Но проблема никуда не исчезнет.…
💯8🥴2🤷1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Добрый вечер, НАО!
Обладательница титула «Мисс Уганда» вышла на подиум в платье, символизирующем кесарево сечение.
Обладательница титула «Мисс Уганда» вышла на подиум в платье, символизирующем кесарево сечение.
❤5🤯2🤪2
В это время у соседей в Архангельской области.
Хочу рассказать, свидетелем чего я вчера стала в аэропорту Архангельска. И, честно говоря, от увиденного до сих пор неприятный осадок.
Две женщины должны были улететь рейсом Архангельск-Нарьян-Мар вместе с небольшой собакой.
Их просто сняли с рейса.
Причина - представитель Smartavia решил, что собака якобы не помещается в переноску.
Но самое интересное начинается дальше.
Женщины объясняли, что собака помещается. Просили дать им возможность это показать. Хотели просто поставить переноску, посадить туда собаку и продемонстрировать, что проблема надуманная.
Им этого не дали сделать.
Представитель авиакомпании просто встал в позу: «нет и всё». Никаких попыток разобраться, никакого нормального диалога, никакого поиска решения.
Женщины плакали прямо в аэропорту. Просили их пустить на рейс. Пытались объяснить ситуацию.
И даже когда одна из пассажирок вроде дочь была готова улететь вообще без собаки, её всё равно не пустили.
В результате с рейса сняли обеих женщин.
То есть даже когда был предложен вариант, который, казалось бы, полностью устранял вопрос с перевозкой животного, представитель всё равно не дал людям улететь.
Рядом находились пассажиры. Одна женщина (работник аэропорта) даже пыталась помочь, готова была принести свою переноску и дать этим женщинам, Но представитель Smartavia, судя по всему, уже принял решение и ни на какие доводы реагировать не собирался.
Со стороны это выглядело просто чудовищно.
Не как решение спорной ситуации с перевозкой животного, а как демонстрация: «Я здесь решаю, а вы ничего не сможете сделать».
И отдельный вопрос к внешнему виду представителя Smartavia.
Это вообще какая-то «униформа»? Человек, который представляет авиакомпанию, стоял перед пассажирами в каких-то кроссовках и одежде, больше напоминающей вид человека, который только что вышел из клуба. Ни бейджа, ни имени, ни фамилии, ни понятного обозначения, кто вообще перед нами находится.
Smartavia, обратите внимание на своих представителей. Потому что именно такие люди формируют у пассажиров представление о вашей компании.
И отдельно хочется сказать про сотрудниц аэропорта, которые занимались регистрацией.
Ни человеческого отношения. Ни элементарной вежливости. Ни попытки разобраться.
Люди стоят перед вами, плачут, нервничают, понимают, что сейчас потеряют деньги и сорвут поездку и вместо помощи получают отношение, от которого становится ещё хуже.
Я всё это наблюдала со стороны и была просто в шоке.
Мне было действительно очень жалко этих женщин. Они плакали, нервничали, пытались что-то доказать и найти выход. В итоге они просто ушли из аэропорта с потерянными билетами, деньгами и нервами.
Самое страшное даже не то, что возникла спорная ситуация с перевозкой собаки. Такое может случиться. Вопрос в другом - почему нельзя было решить её по-человечески?
Почему пассажиру нельзя дать возможность объяснить ситуацию? Почему нельзя выслушать? Почему нельзя предложить варианты? Почему нужно демонстрировать такое отношение к людям?
Со стороны это выглядело крайне неприятно и оставляло ощущение какой-то личной неприязни или принципиального нежелания им помочь.
Очень тяжело было просто стоять и смотреть, как люди плачут, пытаются добиться справедливости, а ты понимаешь, что никак не можешь им помочь, потому что решение уже принято одним человеком.
И вот у меня вопрос к Smartavia:
Вы действительно считаете нормальным такое отношение к пассажирам?
Если есть правила перевозки животных - прекрасно. Их должны соблюдать все. Но если возник вопрос, его можно решить спокойно: проверить переноску, дать пассажиру возможность показать, соответствует ли животное требованиям, объяснить основания отказа.
А не превращать ситуацию в унижение человека.
Сегодня я увидела не просто спор из-за собаки.
Я увидела, как два человека пытались добиться возможности воспользоваться уже оплаченным перелётом, а представитель авиакомпании фактически закрыл перед ними все двери.
И самое неприятное - ощущение, что ему совершенно не было дела до того, что перед ним живые люди, которые плачут и находятся в отчаянии.
Хочу рассказать, свидетелем чего я вчера стала в аэропорту Архангельска. И, честно говоря, от увиденного до сих пор неприятный осадок.
Две женщины должны были улететь рейсом Архангельск-Нарьян-Мар вместе с небольшой собакой.
Их просто сняли с рейса.
Причина - представитель Smartavia решил, что собака якобы не помещается в переноску.
Но самое интересное начинается дальше.
Женщины объясняли, что собака помещается. Просили дать им возможность это показать. Хотели просто поставить переноску, посадить туда собаку и продемонстрировать, что проблема надуманная.
Им этого не дали сделать.
Представитель авиакомпании просто встал в позу: «нет и всё». Никаких попыток разобраться, никакого нормального диалога, никакого поиска решения.
Женщины плакали прямо в аэропорту. Просили их пустить на рейс. Пытались объяснить ситуацию.
И даже когда одна из пассажирок вроде дочь была готова улететь вообще без собаки, её всё равно не пустили.
В результате с рейса сняли обеих женщин.
То есть даже когда был предложен вариант, который, казалось бы, полностью устранял вопрос с перевозкой животного, представитель всё равно не дал людям улететь.
Рядом находились пассажиры. Одна женщина (работник аэропорта) даже пыталась помочь, готова была принести свою переноску и дать этим женщинам, Но представитель Smartavia, судя по всему, уже принял решение и ни на какие доводы реагировать не собирался.
Со стороны это выглядело просто чудовищно.
Не как решение спорной ситуации с перевозкой животного, а как демонстрация: «Я здесь решаю, а вы ничего не сможете сделать».
И отдельный вопрос к внешнему виду представителя Smartavia.
Это вообще какая-то «униформа»? Человек, который представляет авиакомпанию, стоял перед пассажирами в каких-то кроссовках и одежде, больше напоминающей вид человека, который только что вышел из клуба. Ни бейджа, ни имени, ни фамилии, ни понятного обозначения, кто вообще перед нами находится.
Smartavia, обратите внимание на своих представителей. Потому что именно такие люди формируют у пассажиров представление о вашей компании.
И отдельно хочется сказать про сотрудниц аэропорта, которые занимались регистрацией.
Ни человеческого отношения. Ни элементарной вежливости. Ни попытки разобраться.
Люди стоят перед вами, плачут, нервничают, понимают, что сейчас потеряют деньги и сорвут поездку и вместо помощи получают отношение, от которого становится ещё хуже.
Я всё это наблюдала со стороны и была просто в шоке.
Мне было действительно очень жалко этих женщин. Они плакали, нервничали, пытались что-то доказать и найти выход. В итоге они просто ушли из аэропорта с потерянными билетами, деньгами и нервами.
Самое страшное даже не то, что возникла спорная ситуация с перевозкой собаки. Такое может случиться. Вопрос в другом - почему нельзя было решить её по-человечески?
Почему пассажиру нельзя дать возможность объяснить ситуацию? Почему нельзя выслушать? Почему нельзя предложить варианты? Почему нужно демонстрировать такое отношение к людям?
Со стороны это выглядело крайне неприятно и оставляло ощущение какой-то личной неприязни или принципиального нежелания им помочь.
Очень тяжело было просто стоять и смотреть, как люди плачут, пытаются добиться справедливости, а ты понимаешь, что никак не можешь им помочь, потому что решение уже принято одним человеком.
И вот у меня вопрос к Smartavia:
Вы действительно считаете нормальным такое отношение к пассажирам?
Если есть правила перевозки животных - прекрасно. Их должны соблюдать все. Но если возник вопрос, его можно решить спокойно: проверить переноску, дать пассажиру возможность показать, соответствует ли животное требованиям, объяснить основания отказа.
А не превращать ситуацию в унижение человека.
Сегодня я увидела не просто спор из-за собаки.
Я увидела, как два человека пытались добиться возможности воспользоваться уже оплаченным перелётом, а представитель авиакомпании фактически закрыл перед ними все двери.
И самое неприятное - ощущение, что ему совершенно не было дела до того, что перед ним живые люди, которые плачут и находятся в отчаянии.
🤬62❤6🤣2👍1
Forwarded from Нарьян-Марский взгляд 🇷🇺
📸 03 сентября 2026
#НенецкийАО #НАО #НарьянМар #Авиаторов #Строительство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣5👌1
Продолжим по делам авторов ЗА НАО.
Скандал 2017 года, связанный с двойными выплатами к отпуску. https://vk.ru/wall-65957513_14156
Напомним. На июльской сессии окружные депутаты приняли скандальное решение о выплате в 2017 году двух зарплат к отпуску для лиц замещающих государственные должности. Инициаторы депутаты Единой России, Родины, ЛДПР. Эту выплату в размере от 400 до 800 тысяч получат:
- губернатор Ненецкого автономного округа;
- председатель Собрания депутатов округа;
- заместители губернатора округа
- председатель избирательной комиссии округа
- члены Администрации округа
- руководители департаментов Ненецкого автономного округа
- Уполномоченный по правам человека в округе, Уполномоченный по правам ребенка в округе, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в округе
- заместитель председателя избирательной комиссии округа
- депутаты Собрания депутатов округа, работающие на профессиональной постоянной основе,
- секретарь избирательной комиссии округа
- председатель Счетной палаты округа
- аудитор Счетной палаты округа.
И опять наш соавтор Александр Васильевич Гончаров подробно описал произошедшее: https://vk.ru/wall-65957513_14264
Спустя 2 месяца, после выхода проблемы на федеральный уровень, ненецкие депутаты стали готовы отказаться от прибавки к отпуску в виде двух зарплат.
Скандальный законопроект, позволяющий получить прибавку к отпуску в виде двукратной заработной платы губернатору, его заместителям и депутатам, работающим на постоянной основе, отменяют по причине широкого общественного резонанса.
При этом возврата уже полученных выплат законопроект, отменяющий двойную прибавку к отпуску, не предусматривает, а лишь отменяет ее в будущем.
Свои места в будущем парламенте потеряли Кмить, Саблин, Бадьян, губернатор Кошин вскоре был отправлен в отставку.
Продолжение следует…
Скандал 2017 года, связанный с двойными выплатами к отпуску. https://vk.ru/wall-65957513_14156
Напомним. На июльской сессии окружные депутаты приняли скандальное решение о выплате в 2017 году двух зарплат к отпуску для лиц замещающих государственные должности. Инициаторы депутаты Единой России, Родины, ЛДПР. Эту выплату в размере от 400 до 800 тысяч получат:
- губернатор Ненецкого автономного округа;
- председатель Собрания депутатов округа;
- заместители губернатора округа
- председатель избирательной комиссии округа
- члены Администрации округа
- руководители департаментов Ненецкого автономного округа
- Уполномоченный по правам человека в округе, Уполномоченный по правам ребенка в округе, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в округе
- заместитель председателя избирательной комиссии округа
- депутаты Собрания депутатов округа, работающие на профессиональной постоянной основе,
- секретарь избирательной комиссии округа
- председатель Счетной палаты округа
- аудитор Счетной палаты округа.
И опять наш соавтор Александр Васильевич Гончаров подробно описал произошедшее: https://vk.ru/wall-65957513_14264
Спустя 2 месяца, после выхода проблемы на федеральный уровень, ненецкие депутаты стали готовы отказаться от прибавки к отпуску в виде двух зарплат.
Скандальный законопроект, позволяющий получить прибавку к отпуску в виде двукратной заработной платы губернатору, его заместителям и депутатам, работающим на постоянной основе, отменяют по причине широкого общественного резонанса.
При этом возврата уже полученных выплат законопроект, отменяющий двойную прибавку к отпуску, не предусматривает, а лишь отменяет ее в будущем.
Свои места в будущем парламенте потеряли Кмить, Саблин, Бадьян, губернатор Кошин вскоре был отправлен в отставку.
Продолжение следует…
👍11🤣6❤3