رییسی: باید نسبت به دهک‌های پایین افزایش یارانه داشته باشیم. گام اول سه دهک پایین، افزایش سه برابری داشته باشند.
در سال‌هایی که هدف‌مند کردن یارانه‌ها مطرح شد، فاصله طبقاتی کمتر شد و در سنوات اخیر بیشتر شده
در سال‌هایی که هدف‌مند کردن یارانه‌ها مطرح شد، فاصله طبقاتی کمتر شد و در سنوات اخیر بیشتر شده
هاشمی‌طبا: اگر به مسایلی که اقای رئیسی گفتند توجه کنیم، معناش بزرگ شدن دولت، فروش ارز، واردات بیشتر برای تبدیل ارز به ریال است.
روحانی: مستمری بگیران کمیته امداد3برابرافزایش پیداکرد
دراین دولت برای خانواده های دارای2 معلول خانه ساخته شد.
دراین دولت برای خانواده های دارای2 معلول خانه ساخته شد.
سوال از هاشمی‌طبا در حوزه مسکن:
هاشمی‌طبا: واجب‌تر از مساله مسکن، مساله اشتغال و کار است و این مساله بدون توجه به سرمایه‌گذاری امکان‌پذیر نیست.
اگر قرار باشد همیشه معلول را مورد توجه قرار دهیم، راه به جایی نمی‌بریم. باید علت را برطرف کرد.
پاسخ دیگر کاندیداها:
▪️روحانی: با همه اشکالاتی که مسکن‌مهر داشت، دولت یازدهم متعهد دید که این پروژه را تکمیل کند و تا پایان دولت، تکمیل می‌شود.
در زمینه مسکن، باید به جای مسکن مهر به خانه‌های فرسوده توجه کنیم.
▪️قالیباف: چهار درصد در جامعه همه چیز دارند و ۹۶ درصد هیچ چیز ندارند. آن ۴ درصد با رانت همه چیز دارند.
بیش از سه میلیون مسکن در کشور خالی است که متعلق به همان ۴درصد است.
دولت در بخش بافت فرسوده کمک لازم را به شهرداری تهران نکرد
▪️جهانگیری: روش شهرداری در بافت‌های فرسوده، تجاری است
متاسفانه به دلیل صدور پروانه‌های بی حساب و کتاب در شهرها با تعداد قابل توجهی واحد مسکونی خالی داریم. 250 میلیارد دلار ارزش واحد مسکونی خالی داریم. یعنی سرمایه کشور که راکد مانده.
ما تلاش کردیم با ساخت مسکن اجتماعی برای کسانی مثل معلولان یا افراد تحت پوشش بهزیستی کمک کنیم. مسکن روستایی سالانه 200 هزار مسکن روستایی باید استحکام بخشی بشود که اینها کمتر در سیل و زلزله آسیب می‌بینند.
سقف وام مسکن افزایش داده شده و صندوق پس انداز برای خانه اولی‌ها درست شده است. به جز افزایش سرمایه در بانک مسکن، به بقیه بانک‌ها هم اجازه داده شد که در زمینه مسکن وام بدهند
هاشمی‌طبا: واجب‌تر از مساله مسکن، مساله اشتغال و کار است و این مساله بدون توجه به سرمایه‌گذاری امکان‌پذیر نیست.
اگر قرار باشد همیشه معلول را مورد توجه قرار دهیم، راه به جایی نمی‌بریم. باید علت را برطرف کرد.
پاسخ دیگر کاندیداها:
▪️روحانی: با همه اشکالاتی که مسکن‌مهر داشت، دولت یازدهم متعهد دید که این پروژه را تکمیل کند و تا پایان دولت، تکمیل می‌شود.
در زمینه مسکن، باید به جای مسکن مهر به خانه‌های فرسوده توجه کنیم.
▪️قالیباف: چهار درصد در جامعه همه چیز دارند و ۹۶ درصد هیچ چیز ندارند. آن ۴ درصد با رانت همه چیز دارند.
بیش از سه میلیون مسکن در کشور خالی است که متعلق به همان ۴درصد است.
دولت در بخش بافت فرسوده کمک لازم را به شهرداری تهران نکرد
▪️جهانگیری: روش شهرداری در بافت‌های فرسوده، تجاری است
متاسفانه به دلیل صدور پروانه‌های بی حساب و کتاب در شهرها با تعداد قابل توجهی واحد مسکونی خالی داریم. 250 میلیارد دلار ارزش واحد مسکونی خالی داریم. یعنی سرمایه کشور که راکد مانده.
ما تلاش کردیم با ساخت مسکن اجتماعی برای کسانی مثل معلولان یا افراد تحت پوشش بهزیستی کمک کنیم. مسکن روستایی سالانه 200 هزار مسکن روستایی باید استحکام بخشی بشود که اینها کمتر در سیل و زلزله آسیب می‌بینند.
سقف وام مسکن افزایش داده شده و صندوق پس انداز برای خانه اولی‌ها درست شده است. به جز افزایش سرمایه در بانک مسکن، به بقیه بانک‌ها هم اجازه داده شد که در زمینه مسکن وام بدهند
ادامه پاسخ به مسئله مسکن:
▪️میرسلیم: سرمایه‌گذارانی داریم که سرمایه‌شان را برای مسکن‌های تجملی صرف می‌کنند که به گواه بزرگواران خالی هم مانده است.
سوال این است که چه طور می‌توان برای زوجهای جوان مسکن ارزان تامین کرد؟ چرا به گرانی زمین اشاره نمی‌کنید؟ آیا دولت نباید زمین را رایگان تامین کند؟ چرا راه حل اجاره به شرط تملیک را مطرح نمی‌کنید؟
شما چه تجربه‌ای از کشورهای دیگر برای مسکن زوجهای جوان دارید؟
▪️رییسی: باید مردم را توانمند کرد تا مسکن تهیه کنند و بافت فرسوده را خودشان بازسازی کنند. اما مشکل زوجهای جوان را باید با ارائه تسهیلات کاهش داد. طرح مسکن مهر با اشکالاتی که داشت، ایجاد شد و کارش شش درصد پیش رفته و باید زودتر آنها را تمام کرد و تحویل متقاضیان داده شود.
▪️میرسلیم: سرمایه‌گذارانی داریم که سرمایه‌شان را برای مسکن‌های تجملی صرف می‌کنند که به گواه بزرگواران خالی هم مانده است.
سوال این است که چه طور می‌توان برای زوجهای جوان مسکن ارزان تامین کرد؟ چرا به گرانی زمین اشاره نمی‌کنید؟ آیا دولت نباید زمین را رایگان تامین کند؟ چرا راه حل اجاره به شرط تملیک را مطرح نمی‌کنید؟
شما چه تجربه‌ای از کشورهای دیگر برای مسکن زوجهای جوان دارید؟
▪️رییسی: باید مردم را توانمند کرد تا مسکن تهیه کنند و بافت فرسوده را خودشان بازسازی کنند. اما مشکل زوجهای جوان را باید با ارائه تسهیلات کاهش داد. طرح مسکن مهر با اشکالاتی که داشت، ایجاد شد و کارش شش درصد پیش رفته و باید زودتر آنها را تمام کرد و تحویل متقاضیان داده شود.
روحانی, پاسخ به سوال مشکلات ازدواج:
ازدواج از نیازهای طبیعی همه انسان‌ها و به ویژه جوانان ما است. امروز مشکلاتی وجود دارد در زمینه ازدواج. اولین مشکل در این خصوص مشکل اشتغال است و پس از آن مساله امید به آینده.
باید امید و اشتغال ایجاد کنیم. بین سال‌های 83 تا 93 جمعیتی معادل 6 میلیون و 600 هزار نفر آماده ورود به بازار کار بودند و درآمد ما هم خوب بود اما فقط 600 هزار نفر شغل پیدا کردند.
امروز امید به آینده افزایش پیدا کرده. جوانان و مردم به آینده کاملا امیدوار هستند. شرایط کسب و کار بهبود یافته. از رتبه 152 رسیده به رتبه 120. اساس اشتغال شرایط کسب و کار است. اعتماد به سرمایه‌گذاری ایجاد شده.
اگر دولت ۱۱ نبود همه این فضاها(شبکه‌های اجتماعی)بسته شده بود ودوستان هم نمی‌توانستند برای تبلیغات از آنها استفاده کنند
▪️قالیباف: به وعده روحانی برای ایجاد ۴میلیون شغل اشاره کرد، روحانی پاسخ داد که این مساله "دروغ محض" است و چنین وعده‌ای نداده
قالیباف: مشکل اصلی در ازدواج، اشتغال است. شما آقای روحانی در دوره قبلی وعده دادید که چهار میلیون شغل ایجاد کنید.
روحانی تاکید کرد که ایم آمار دروغ است
قالیباف: امید و نشاط و حقوق شهروندی و شبکه های اجتماعی حتما مهم است، اما افسردگی در جامعه به نقطه غیرقابل قبولی رسیده است. نشاط به معنای زندگی خوش است.
آیا حس شما این است که آمار بیکاری بیشتر شده یا کمتر شده؟ اگر این مشکلات را حل کردیم، نشاط ایجاد کرده ایم. من معتقدم که اشکال اساسی ما سرمایه نیست و نوع مدیریت و عدم تحمل شما است که تحمل حرف زدن ما را ندارید.
▪️جهانگیری: مسکن، اشتغال، ازدواج از مهمترین نیازهای جوانان است. مهمتر این است که جوانان پذیرفته بشوند و مورد احترام قرار بگیرند. وام سه میلیون تومانی به وام ده میلیون تومانی تبدیل شد. یعنی کل وام پرداختی حدود 30 برابر شد.
این کشور بهترین زمینه برای گردشگری دارد. چه کسانی به سفارت عربستان حمله کردند؟ 700 هزار شیعه که می‌آمد مشهد و اقتصاد را تقویت می‌کرد. با آن حمله چه شد؟
کسانی که به سفارت عربستان حمله کردند امروز در ستاد کدام کاندیدا هستند؟
ازدواج از نیازهای طبیعی همه انسان‌ها و به ویژه جوانان ما است. امروز مشکلاتی وجود دارد در زمینه ازدواج. اولین مشکل در این خصوص مشکل اشتغال است و پس از آن مساله امید به آینده.
باید امید و اشتغال ایجاد کنیم. بین سال‌های 83 تا 93 جمعیتی معادل 6 میلیون و 600 هزار نفر آماده ورود به بازار کار بودند و درآمد ما هم خوب بود اما فقط 600 هزار نفر شغل پیدا کردند.
امروز امید به آینده افزایش پیدا کرده. جوانان و مردم به آینده کاملا امیدوار هستند. شرایط کسب و کار بهبود یافته. از رتبه 152 رسیده به رتبه 120. اساس اشتغال شرایط کسب و کار است. اعتماد به سرمایه‌گذاری ایجاد شده.
اگر دولت ۱۱ نبود همه این فضاها(شبکه‌های اجتماعی)بسته شده بود ودوستان هم نمی‌توانستند برای تبلیغات از آنها استفاده کنند
▪️قالیباف: به وعده روحانی برای ایجاد ۴میلیون شغل اشاره کرد، روحانی پاسخ داد که این مساله "دروغ محض" است و چنین وعده‌ای نداده
قالیباف: مشکل اصلی در ازدواج، اشتغال است. شما آقای روحانی در دوره قبلی وعده دادید که چهار میلیون شغل ایجاد کنید.
روحانی تاکید کرد که ایم آمار دروغ است
قالیباف: امید و نشاط و حقوق شهروندی و شبکه های اجتماعی حتما مهم است، اما افسردگی در جامعه به نقطه غیرقابل قبولی رسیده است. نشاط به معنای زندگی خوش است.
آیا حس شما این است که آمار بیکاری بیشتر شده یا کمتر شده؟ اگر این مشکلات را حل کردیم، نشاط ایجاد کرده ایم. من معتقدم که اشکال اساسی ما سرمایه نیست و نوع مدیریت و عدم تحمل شما است که تحمل حرف زدن ما را ندارید.
▪️جهانگیری: مسکن، اشتغال، ازدواج از مهمترین نیازهای جوانان است. مهمتر این است که جوانان پذیرفته بشوند و مورد احترام قرار بگیرند. وام سه میلیون تومانی به وام ده میلیون تومانی تبدیل شد. یعنی کل وام پرداختی حدود 30 برابر شد.
این کشور بهترین زمینه برای گردشگری دارد. چه کسانی به سفارت عربستان حمله کردند؟ 700 هزار شیعه که می‌آمد مشهد و اقتصاد را تقویت می‌کرد. با آن حمله چه شد؟
کسانی که به سفارت عربستان حمله کردند امروز در ستاد کدام کاندیدا هستند؟
جهانگیری در پاسخ به سوال نارضایتی مردم از دستگاه های اجرایی:
پیش نیاز هر توسعه ای، افزایش سرمایه اجتماعی کشور است که اساسش اعتماد و رضایت مردم است.
متاسفم که باید بگویم بیشترین عدم رضایت مردم از شهرداری، بانک ها و دستگاه قضایی است. برای کسب رضایت مردم باید شفافیت وجود داشته باشد. مردم باید به حقوق شهروندی آگاهی داشته باشند. دولت الکترونیک از جمله مهمترین اقداماتی است که باید انجام شود تا بروکراسی کاهش یابد. مردم باید در خانه خود با تلفن همراه هوشمندشان بتوانند بخش قابل توجهی از خدمات را دریافت کنند. تکمیل دولت الکترونیک کارها را آسان و مردم را راضی خواهد کرد.
▪️رییسی:درباره دولت الکترونیک گزارش‌هایی که داریم 15 درصد کار پیش رفته است. شفاف سازی و نظارت، نظارت همگانی، ارتباطات اداری و سازمانی باید برای مردم و اصحاب رسانه شفاف باشد. شرکت‌های دولتی هم باید منضبط بشوند. نباید طوری باشد که مردم قبل رفتن به اداره‌ای بگویند به فلان کس زنگ بزن.
▪️هاشمی طبا:در مجموعه دستگاه‌های دولتی هم خدمت هست و هم سرگردانی. با دولت الکترونیک هم حل نمی‌شود. اگر بشود نیروهایی به عنوان مراجع، نه بازرس، گزارش‌های عملیاتی تهیه کنند، من خودم به طور ناشناس گزارش‌های عملیاتی تهیه کردم، این طور خیلی خوب از دستگاه‌ها اطلاع پیدا می‌شود.
▪️روحانی : مسئله واگذار کردن امور غیر حاکمیتی به مردم بسیار مهم است. باید کار اداره کشور را به مردم واگذار کرد. باید بخش خصوصی فعال شود و سرمایه اجتماعی بین دولت و مردم افزایش پیدا کند و این دو به هم اعتماد کنند. متأسفانه بعضی رسانه ها مدام با تخریب و اتهامات ناروا می خواهند بین مردم و نظام شکاف ایجاد کنند که بسیار خطرناک خواهد بود. موضوع دیگر ضرورت شفاف شدن امور است. دولت الکترونیک و شبکه ملی اطلاعات در این مورد نقش مهمی دارد. برای شفافیت داریم لایحه ای آماده می کنیم.
▪️قالیباف: آقای جهانگیری به اخلاق اشاره کردید ای کاش خودتان اخلاق را رعایت می‌کردید.
این هم از پدیده‌های عجیب است که معاون اول رئیس جمهور به عنوان رقیب آمدید. صداقت شما چند روز آینده معلوم خواهد شد که هستید یا نیستید. من متعجبم از شما به عنوان مدیر اجرایی که دستاویز سیاسی می‌شوید. این درست نیست. صدور مجوز احیای بافت فرسوده در تمام تهران رایگان است و می‌توان بررسی کرد.
اشکال اصلی دولت شما این است که در مجموع یا می‌گوید نمی‌شود، نمی‌توانیم، نمی‌آید، یا اینکه از منافع کسانی دفاع می‌کنید که جزو 4 درصد هستند.
▪️▪️دفاع نهایی جهانگیری:
در امور اجتماعی با برخوردهای گازانبری و قضایی مشکل حل نمی شود و با کتک زدن دستفروشان در خیابان و تشکیل گروه ضربت مشکل حل نمی شود. برخوردها باید علمی باشد.
اینکه آقای قالیباف می پرسند چرا کاندیدا شدی باید بگویم شما از کجا چنین حقی برای خود قائلید که چنین سئوالی را از من می کنید؟ من از شما مسئولیتم بیشتر بوده است. شما اصلاح طلبان را از همه حقوق محروم کرده اید و حالا می گویید یک کاندیدا هم نداشته باشند که حرف این جریان را بزند. من به عنوان نماینده اصلاح طلبان آمده ام که مشکلات را بگویم و بگویم بعضی با کشور چه کردند. این جریان سیاسی با امثال آقای هاشمی رفسنجانی و ناطق نوری چه کردند. دولت قبلی با کشور چه کرد؟
پیش نیاز هر توسعه ای، افزایش سرمایه اجتماعی کشور است که اساسش اعتماد و رضایت مردم است.
متاسفم که باید بگویم بیشترین عدم رضایت مردم از شهرداری، بانک ها و دستگاه قضایی است. برای کسب رضایت مردم باید شفافیت وجود داشته باشد. مردم باید به حقوق شهروندی آگاهی داشته باشند. دولت الکترونیک از جمله مهمترین اقداماتی است که باید انجام شود تا بروکراسی کاهش یابد. مردم باید در خانه خود با تلفن همراه هوشمندشان بتوانند بخش قابل توجهی از خدمات را دریافت کنند. تکمیل دولت الکترونیک کارها را آسان و مردم را راضی خواهد کرد.
▪️رییسی:درباره دولت الکترونیک گزارش‌هایی که داریم 15 درصد کار پیش رفته است. شفاف سازی و نظارت، نظارت همگانی، ارتباطات اداری و سازمانی باید برای مردم و اصحاب رسانه شفاف باشد. شرکت‌های دولتی هم باید منضبط بشوند. نباید طوری باشد که مردم قبل رفتن به اداره‌ای بگویند به فلان کس زنگ بزن.
▪️هاشمی طبا:در مجموعه دستگاه‌های دولتی هم خدمت هست و هم سرگردانی. با دولت الکترونیک هم حل نمی‌شود. اگر بشود نیروهایی به عنوان مراجع، نه بازرس، گزارش‌های عملیاتی تهیه کنند، من خودم به طور ناشناس گزارش‌های عملیاتی تهیه کردم، این طور خیلی خوب از دستگاه‌ها اطلاع پیدا می‌شود.
▪️روحانی : مسئله واگذار کردن امور غیر حاکمیتی به مردم بسیار مهم است. باید کار اداره کشور را به مردم واگذار کرد. باید بخش خصوصی فعال شود و سرمایه اجتماعی بین دولت و مردم افزایش پیدا کند و این دو به هم اعتماد کنند. متأسفانه بعضی رسانه ها مدام با تخریب و اتهامات ناروا می خواهند بین مردم و نظام شکاف ایجاد کنند که بسیار خطرناک خواهد بود. موضوع دیگر ضرورت شفاف شدن امور است. دولت الکترونیک و شبکه ملی اطلاعات در این مورد نقش مهمی دارد. برای شفافیت داریم لایحه ای آماده می کنیم.
▪️قالیباف: آقای جهانگیری به اخلاق اشاره کردید ای کاش خودتان اخلاق را رعایت می‌کردید.
این هم از پدیده‌های عجیب است که معاون اول رئیس جمهور به عنوان رقیب آمدید. صداقت شما چند روز آینده معلوم خواهد شد که هستید یا نیستید. من متعجبم از شما به عنوان مدیر اجرایی که دستاویز سیاسی می‌شوید. این درست نیست. صدور مجوز احیای بافت فرسوده در تمام تهران رایگان است و می‌توان بررسی کرد.
اشکال اصلی دولت شما این است که در مجموع یا می‌گوید نمی‌شود، نمی‌توانیم، نمی‌آید، یا اینکه از منافع کسانی دفاع می‌کنید که جزو 4 درصد هستند.
▪️▪️دفاع نهایی جهانگیری:
در امور اجتماعی با برخوردهای گازانبری و قضایی مشکل حل نمی شود و با کتک زدن دستفروشان در خیابان و تشکیل گروه ضربت مشکل حل نمی شود. برخوردها باید علمی باشد.
اینکه آقای قالیباف می پرسند چرا کاندیدا شدی باید بگویم شما از کجا چنین حقی برای خود قائلید که چنین سئوالی را از من می کنید؟ من از شما مسئولیتم بیشتر بوده است. شما اصلاح طلبان را از همه حقوق محروم کرده اید و حالا می گویید یک کاندیدا هم نداشته باشند که حرف این جریان را بزند. من به عنوان نماینده اصلاح طلبان آمده ام که مشکلات را بگویم و بگویم بعضی با کشور چه کردند. این جریان سیاسی با امثال آقای هاشمی رفسنجانی و ناطق نوری چه کردند. دولت قبلی با کشور چه کرد؟
قالیباف در پاسخ به سوال مشکلات حوزه محیط زیست:
بحران محیط زیست از مشکلات جدی کشور است. امروز از سه چهار استان نزدیک به 20 استان با مشکل ریزگردها مواجه است. بعضی اوقات گفته می‌شود مشکل ریزگردها به بیرون از مرزها برمی‌گردد، اما تا چه اندازه؟ گرد و خاک اخیر اهواز داخلی بود. وقتی مالچ پاشی و درختکاری را رها می‌کنیم این می‌شود.
اولین حق مردم هوا است. در همین تهران ما گفتیم آلودگی هوا قابل حل است. ما طرح بردیم و آقای جهانگیری قبول هم کردند. اما ماشین‌ها و کامیون‌های قدیمی را رها می‌کنند بیایند آلوده کنند.
مشکل محیط زیست حل نشده چون این دولت هر چیزی را می‌گوید این نمی‌شود و این راهش نیست.
▪️جهانگیری: دولت کارهای زیادی انجام داده، آقای قالیباف در مورد کار خودش توضیح دهد
مشکلات محیط زیستی بسیار مهم است و هم مردم حساسند و هم دولت ها باید کار انجام دهند. از جمله مهمترین کارهای دولت ما در زمینه محیط زیست است و از جمله در مورد دریاچه ارومیه کار کرده ایم. بنزین غیراستاندارد را حذف کردیم. برای خودروهای تولید داخل، استاندارد بالا وضع شد. هفتاد درصد ریزگردها منشأ خارجی دارند و در گفت و گوهای بین المللی دنبال حل این مشکل هستیم
. آقای قالیباف که 12 سال است که شهردار تهران است. بگوید که چرا هنوز نتوانسته زباله ها را تفکیک کنند. او فقط شهردار سازه هاست. با روش های نظامی نمی شود مشکلات تهران را حل کرد، این کار نیازمند راهکارهای علمی است.
رییسی: حساسیت خاصی وجود دارد و در ساختن هر کارخانه‌ای باید دید مسایل محیط زیستی را چه طور رعایت می‌کند. من از وقتی رفتم آستان قدس دیدم شرکتی هست که در جنگل‌های شمال فعالیت می‌کنم، گفتم این کار متوقف شود. ما نباید حتی یک درخت را قطع کنیم.
درباره ریزگرد سوالی که هست این است که آیا در خوزستان قابل پیشبینی، پیشگیری و برخورد متناسب بود؟ مساله ما مدیریت آب است و نه کمبود آب.
▪️میرسلیم :چرا بیابانزایی رو به افزایش است و تهران ظرفیت پذیرش چه جمعیتی را دارد؟ چه راهکارهایی برای حل مشکلات رفت و آمد عمومی در تهران وجود دارد و چرا نتوانسته ایم حل کنیم. بسیاری از سفره های زیرزمینی ما برای همیشه از بین رفته. چگونه می توان مشکل جنگل زدایی را حل کنیم؟ آیا احیای جنگل‌ها نمی تواند ایجاد اشتغال کند.
▪️هاشمی طبا: حقیقتا متاسف هستم که برنامه ششم توسعه ما مجموعه‌ای از آمال و آرزوها است.
سوال من از آقای قالیباف این است که آیا اصرار بر موازی عمل کردن همه موارد برنامه ششم دارند یا حیات مردم، حیات زیستگاه ایران را در اولویت قرار می‌دهن
▪️روحانی: خوشحالم که آقای قالیباف می گوید نباید هوا را از مردم بگیریم. در تهران کی هوا را از مردم گرفته. این برجهای بزرگ را شما مجوزش را به ثروتمندان دادید. مگر شما به همان کسی که ثروت مردم را غارت کرد مجوز برج 33 طبقه ندادید؟ در کوچه های تنگ مجوز برج می دهید. تمام درختان قدیمی تهران دارد قطع می شود و به جای آن برج ساخته می شود. اگر قرار است در مورد محیط زیست کار کنیم، باید به مشکل آب برسیم. این دولت روی آبیاری مدرن کار زیادی کرده است.
بحران محیط زیست از مشکلات جدی کشور است. امروز از سه چهار استان نزدیک به 20 استان با مشکل ریزگردها مواجه است. بعضی اوقات گفته می‌شود مشکل ریزگردها به بیرون از مرزها برمی‌گردد، اما تا چه اندازه؟ گرد و خاک اخیر اهواز داخلی بود. وقتی مالچ پاشی و درختکاری را رها می‌کنیم این می‌شود.
اولین حق مردم هوا است. در همین تهران ما گفتیم آلودگی هوا قابل حل است. ما طرح بردیم و آقای جهانگیری قبول هم کردند. اما ماشین‌ها و کامیون‌های قدیمی را رها می‌کنند بیایند آلوده کنند.
مشکل محیط زیست حل نشده چون این دولت هر چیزی را می‌گوید این نمی‌شود و این راهش نیست.
▪️جهانگیری: دولت کارهای زیادی انجام داده، آقای قالیباف در مورد کار خودش توضیح دهد
مشکلات محیط زیستی بسیار مهم است و هم مردم حساسند و هم دولت ها باید کار انجام دهند. از جمله مهمترین کارهای دولت ما در زمینه محیط زیست است و از جمله در مورد دریاچه ارومیه کار کرده ایم. بنزین غیراستاندارد را حذف کردیم. برای خودروهای تولید داخل، استاندارد بالا وضع شد. هفتاد درصد ریزگردها منشأ خارجی دارند و در گفت و گوهای بین المللی دنبال حل این مشکل هستیم
. آقای قالیباف که 12 سال است که شهردار تهران است. بگوید که چرا هنوز نتوانسته زباله ها را تفکیک کنند. او فقط شهردار سازه هاست. با روش های نظامی نمی شود مشکلات تهران را حل کرد، این کار نیازمند راهکارهای علمی است.
رییسی: حساسیت خاصی وجود دارد و در ساختن هر کارخانه‌ای باید دید مسایل محیط زیستی را چه طور رعایت می‌کند. من از وقتی رفتم آستان قدس دیدم شرکتی هست که در جنگل‌های شمال فعالیت می‌کنم، گفتم این کار متوقف شود. ما نباید حتی یک درخت را قطع کنیم.
درباره ریزگرد سوالی که هست این است که آیا در خوزستان قابل پیشبینی، پیشگیری و برخورد متناسب بود؟ مساله ما مدیریت آب است و نه کمبود آب.
▪️میرسلیم :چرا بیابانزایی رو به افزایش است و تهران ظرفیت پذیرش چه جمعیتی را دارد؟ چه راهکارهایی برای حل مشکلات رفت و آمد عمومی در تهران وجود دارد و چرا نتوانسته ایم حل کنیم. بسیاری از سفره های زیرزمینی ما برای همیشه از بین رفته. چگونه می توان مشکل جنگل زدایی را حل کنیم؟ آیا احیای جنگل‌ها نمی تواند ایجاد اشتغال کند.
▪️هاشمی طبا: حقیقتا متاسف هستم که برنامه ششم توسعه ما مجموعه‌ای از آمال و آرزوها است.
سوال من از آقای قالیباف این است که آیا اصرار بر موازی عمل کردن همه موارد برنامه ششم دارند یا حیات مردم، حیات زیستگاه ایران را در اولویت قرار می‌دهن
▪️روحانی: خوشحالم که آقای قالیباف می گوید نباید هوا را از مردم بگیریم. در تهران کی هوا را از مردم گرفته. این برجهای بزرگ را شما مجوزش را به ثروتمندان دادید. مگر شما به همان کسی که ثروت مردم را غارت کرد مجوز برج 33 طبقه ندادید؟ در کوچه های تنگ مجوز برج می دهید. تمام درختان قدیمی تهران دارد قطع می شود و به جای آن برج ساخته می شود. اگر قرار است در مورد محیط زیست کار کنیم، باید به مشکل آب برسیم. این دولت روی آبیاری مدرن کار زیادی کرده است.
اتفاق‌های غیرمنتظره‌ی مناظره اول؛
جهانگیری در متن٬ رئیسی در حاشیه
زیتون- مهدی تاجیک: نخستین مناظره تلویزیونی کاندیداهای ریاست‌جمهوری با نتیجه‌ای غیرمنتظره همراه بود و اسحاق جهانگیری که از او به عنوان «کاندیدای پوششی» یاد می‌شود در اغلب تحلیل‌ها به عنوان پیروز مناظره شناخته شده است. پس از او محمدباقر قالیباف و حسن روحانی در بحث‌ها بیشتر دیده شدند و سه کاندیدای دیگر یعنی ابراهیم رییسی٬ مصطفی میرسلیم و مصطفی هاشمی‌طبا در حاشیه قرار داشتند.
روز درخشان جهانگیری
نگاهی به شبکه‌های اجتماعی نشان می‌دهند که کاربران از پرفروغ بودن نحوه حضور جهانگیری جا خورده‌اند و انتظار نداشتند که او با این قدرت در مناظره حاضر شود. اغلب تحلیل‌ها پیش از انجام این مناظره بر این بود که نزاع کلامی اصلی بین حسن روحانی- قالیباف و رییسی دربگیرد. حملات غیرمنتظره جهانگیری در مناظره باعث برخی شایعات مبنی بر احتمال حضور جهانگیری تا روز رای‌گیری شده است.
مناظره‌های بعدی ممکن است مسیر حرکت نامزدها و شاخص محبوبیت و رای‌آوری آنها را تغییر دهد ولی اگر روند به همین منوال پیش برود این احتمال را باید در نظر داشت که ممکن است ابراهیم رییسی در نهایت ناگزیر به کناره‌گیری به نفع قالیباف شود
خبرگزاری تسنیم در همین زمینه مدعی شده است که «فعالیت‌های ستاد انتخاباتی اسحاق جهانگیری پس از حضور ضعیف روحانی در مناظره‌‌ها با تصمیم اصلاح‌طلبان بزودی آغاز می‌شود.» هنوز هیچ چهره اصلاح‌طلبی این ادعا را تایید نکرده است اما یک گزارش رسیده به زیتون حاکی است که حزب کارگزاران سازندگی دست‌کم در یک استان اقدام به فعال‌سازی ستاد برای جهانگیری کرده است و البته از نیروهای علاقه‌مند به فعالیت خواسته است که در هماهنگی کامل با ستاد روحانی باشند. حسین مرعشی از اعضای حزب کارگزاران در عوض با دفاع از نحوه مناظره جهانگیری٬ گفته که «مناظره اول نشان داد دولت روحانى مردان بزرگى چون جهانگیرى دارد. این جبهه اصلاحات است که رییس‌جمهور ایران را تعیین مى کند.»
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29139
جهانگیری در متن٬ رئیسی در حاشیه
زیتون- مهدی تاجیک: نخستین مناظره تلویزیونی کاندیداهای ریاست‌جمهوری با نتیجه‌ای غیرمنتظره همراه بود و اسحاق جهانگیری که از او به عنوان «کاندیدای پوششی» یاد می‌شود در اغلب تحلیل‌ها به عنوان پیروز مناظره شناخته شده است. پس از او محمدباقر قالیباف و حسن روحانی در بحث‌ها بیشتر دیده شدند و سه کاندیدای دیگر یعنی ابراهیم رییسی٬ مصطفی میرسلیم و مصطفی هاشمی‌طبا در حاشیه قرار داشتند.
روز درخشان جهانگیری
نگاهی به شبکه‌های اجتماعی نشان می‌دهند که کاربران از پرفروغ بودن نحوه حضور جهانگیری جا خورده‌اند و انتظار نداشتند که او با این قدرت در مناظره حاضر شود. اغلب تحلیل‌ها پیش از انجام این مناظره بر این بود که نزاع کلامی اصلی بین حسن روحانی- قالیباف و رییسی دربگیرد. حملات غیرمنتظره جهانگیری در مناظره باعث برخی شایعات مبنی بر احتمال حضور جهانگیری تا روز رای‌گیری شده است.
مناظره‌های بعدی ممکن است مسیر حرکت نامزدها و شاخص محبوبیت و رای‌آوری آنها را تغییر دهد ولی اگر روند به همین منوال پیش برود این احتمال را باید در نظر داشت که ممکن است ابراهیم رییسی در نهایت ناگزیر به کناره‌گیری به نفع قالیباف شود
خبرگزاری تسنیم در همین زمینه مدعی شده است که «فعالیت‌های ستاد انتخاباتی اسحاق جهانگیری پس از حضور ضعیف روحانی در مناظره‌‌ها با تصمیم اصلاح‌طلبان بزودی آغاز می‌شود.» هنوز هیچ چهره اصلاح‌طلبی این ادعا را تایید نکرده است اما یک گزارش رسیده به زیتون حاکی است که حزب کارگزاران سازندگی دست‌کم در یک استان اقدام به فعال‌سازی ستاد برای جهانگیری کرده است و البته از نیروهای علاقه‌مند به فعالیت خواسته است که در هماهنگی کامل با ستاد روحانی باشند. حسین مرعشی از اعضای حزب کارگزاران در عوض با دفاع از نحوه مناظره جهانگیری٬ گفته که «مناظره اول نشان داد دولت روحانى مردان بزرگى چون جهانگیرى دارد. این جبهه اصلاحات است که رییس‌جمهور ایران را تعیین مى کند.»
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29139
زیتون
جهانگیری در متن٬ رئیسی در حاشیه
زیتون- مهدی تاجیک: نخستین مناظره تلویزیونی کاندیداهای ریاست‌جمهوری با نتیجه‌ای غیرمنتظره همراه بود و اسحاق جهانگیری که از او به عنوان «کاندیدای پوششی» یاد می‌شود در اغلب تحلیل‌ها به عنوان پیروز من…
روحانی و رئیسی زیر سایه‌ی جهانگیری و قالیباف
مرتضی کاظمیان
نخستین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد؛ برنامه‌ای که به جهت ترکیب افراد حاضر در آن، سطحی اندک از جذابیت را قابل پیشبینی کرده بود. مناظره اما بیش از آنچه تصور می‌شد، دیدنی و شنیدنی شد.
اعلام مواضع صریح و جسورانه اسحاق جهانگیری و واکنش‌های هوشمندانه‌ی وی به دیدگاه‌های تمام انتقادی و سخنان تند و گزنده‌ی محمدباقر قالیباف، موجب اصلی این وضع بود. چنان‌که مناظره‌ی نخست را به صحنه‌ی چالش نامزدهای ردیف سوم و چهارم (قالیباف و جهانگیری) مبدل کرد، و آنان را دو نفر نخست مناظره‌ی اول کرد؛ برعکس، دو نامزد نخست (روحانی و رییسی) به حاشیه رفتند و در گروه دوم جذابیت قرار گرفتند.
اما مستقل از آنچه به چالش و منازعه‌ی کلامی و قابل توجه جهانگیری و قالیباف مربوط است، نکته‌های زیر در حاشیه‌ی مناظره قابل ذکر هستند.
۱. حسن روحانی، رییس‌جمهور و نامزد نخست انتخابات در نظرسنجی‌های اولیه، به‌شکلی تعجب‌برانگیز کم‌رنگ و کم‌توان و غیرجذاب ظاهر شد. او زمان زیادی را در مناظره بیهوده از دست داد و نتوانست چنان‌که باید از وقت دراختیار، برای تبلیغ برنامه‌های آتی خود سود بجوید.
روحانی به‌جای آنکه بکوشد مخاطبان را به همراهی با خود و تکمیل پروژه‌هایش تشویق کند، تنها به تبلیغ مجدد کارنامه چهار سال نخست خود پرداخت. گویی او به تهییج و ترغیب اقشار مردد و لایه‌های اجتماعی مأیوس یا فاقد انگیزه برای همراهی دولتش، هیچ ضرورت و اهمیتی قائل نبود.
تنها سخن قابل اشاره و ملاحظه‌ی مهم وی در مناظره، یادکرد از کلیدواژه‌ی «حصر» و ضرورت تغییر فضای سیاسی و امنیتی برای بهبود وضع اجتماعی و اقتصادی بود. جز این، او به کلی‌گویی و پراکنده‌گویی کم‌خاصیت، بسنده کرد. به نظر می‌رسید که روحانی «مناظره» را با «نشست رسانه‌ای رییس جمهوری» اشتباه گرفته است.
اگر روحانی در مناظره‌های آتی و برنامه‌های تبلیغاتی دیگرش به همین سیاق پیش رود، بیش از هر عامل دیگری به زیان کامیابی خود عمل خواهد کرد.
۲. ابراهیم رییسی، نامزد اصلی اصول‌گرایان و تندروها، خود را فاقد توانایی‌ها و بضاعت لازم برای یک نامزد رقیب و جدی نشان داد. او البته پیش‌تر و در نخستین برنامه تبلیغاتی نیز، چنین کم‌توانی و ضعفی را بروز داده بود.
رییسی که می‌کوشید با ادبیاتی فاقد طعن و کنایه، و بدون پرخاش‌گری و تندی و عصبانیت در مناظره حضور داشته باشد، زیر سایه‌ی اظهارنظرهای تند قالیباف و واکنش‌های صریح و جسورانه‌ی جهانگیری قرار گرفت؛ فراتر از این، او حتی با توجه به چالشی که قالیباف با روحانی ایجاد کرد، در عمل بیش از پیش به حاشیه رانده شد.
در برش‌هایی از برنامه، رییسی حتی تفاوت چندانی با دو نامزد فرعی (هاشمی‌طبا و میرسلیم) بروز نداد؛ به‌ویژه اینکه دو نامزد مزبور، گاه پرسش‌ها یا نقدها و نکته‌هایی مطرح می‌کردند که از ملاحظات رییسی، پخته‌تر و علمی‌تر و تحققی‌تر به‌نظر می‌رسید.
رییسی فاقد جذابیت‌های پوپولیستی احمدی‌نژاد نشان داده؛ او حداکثر می‌تواند به شبکه رأی نظامی ـ امنیتی‌های مرتبط با کانون مرکزی قدرت، و بدنه اجتماعی حامی آنان، دل خوش کند.
اگر قالیباف به نفع رییسی از رقابت کناره نگیرد، بعید است که تمام تلاش انتخاباتی اصول‌گرایان و تندروها و نظامی ـ امنیتی‌های حامی رییسی، او را حتی به دور دوم روانه کند.
مناظره‌ی نخست البته از یک جهت به‌کام رییسی تمام شد؛ او خارج از منازعه‌ی کلامی قالیباف و جهانگیری و نیز روحانی، نقدهای خود را با ادبیاتی مهارشده و تا حد امکان مودبانه ابراز کرد. رویکردی که محتمل، حامیان تعریف‌شده‌ی او را به‌شکلی مشدد علاقمند سازد و به تبلیغ هرچه بیشتر رییسی، تشویق کند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29163
مرتضی کاظمیان
نخستین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد؛ برنامه‌ای که به جهت ترکیب افراد حاضر در آن، سطحی اندک از جذابیت را قابل پیشبینی کرده بود. مناظره اما بیش از آنچه تصور می‌شد، دیدنی و شنیدنی شد.
اعلام مواضع صریح و جسورانه اسحاق جهانگیری و واکنش‌های هوشمندانه‌ی وی به دیدگاه‌های تمام انتقادی و سخنان تند و گزنده‌ی محمدباقر قالیباف، موجب اصلی این وضع بود. چنان‌که مناظره‌ی نخست را به صحنه‌ی چالش نامزدهای ردیف سوم و چهارم (قالیباف و جهانگیری) مبدل کرد، و آنان را دو نفر نخست مناظره‌ی اول کرد؛ برعکس، دو نامزد نخست (روحانی و رییسی) به حاشیه رفتند و در گروه دوم جذابیت قرار گرفتند.
اما مستقل از آنچه به چالش و منازعه‌ی کلامی و قابل توجه جهانگیری و قالیباف مربوط است، نکته‌های زیر در حاشیه‌ی مناظره قابل ذکر هستند.
۱. حسن روحانی، رییس‌جمهور و نامزد نخست انتخابات در نظرسنجی‌های اولیه، به‌شکلی تعجب‌برانگیز کم‌رنگ و کم‌توان و غیرجذاب ظاهر شد. او زمان زیادی را در مناظره بیهوده از دست داد و نتوانست چنان‌که باید از وقت دراختیار، برای تبلیغ برنامه‌های آتی خود سود بجوید.
روحانی به‌جای آنکه بکوشد مخاطبان را به همراهی با خود و تکمیل پروژه‌هایش تشویق کند، تنها به تبلیغ مجدد کارنامه چهار سال نخست خود پرداخت. گویی او به تهییج و ترغیب اقشار مردد و لایه‌های اجتماعی مأیوس یا فاقد انگیزه برای همراهی دولتش، هیچ ضرورت و اهمیتی قائل نبود.
تنها سخن قابل اشاره و ملاحظه‌ی مهم وی در مناظره، یادکرد از کلیدواژه‌ی «حصر» و ضرورت تغییر فضای سیاسی و امنیتی برای بهبود وضع اجتماعی و اقتصادی بود. جز این، او به کلی‌گویی و پراکنده‌گویی کم‌خاصیت، بسنده کرد. به نظر می‌رسید که روحانی «مناظره» را با «نشست رسانه‌ای رییس جمهوری» اشتباه گرفته است.
اگر روحانی در مناظره‌های آتی و برنامه‌های تبلیغاتی دیگرش به همین سیاق پیش رود، بیش از هر عامل دیگری به زیان کامیابی خود عمل خواهد کرد.
۲. ابراهیم رییسی، نامزد اصلی اصول‌گرایان و تندروها، خود را فاقد توانایی‌ها و بضاعت لازم برای یک نامزد رقیب و جدی نشان داد. او البته پیش‌تر و در نخستین برنامه تبلیغاتی نیز، چنین کم‌توانی و ضعفی را بروز داده بود.
رییسی که می‌کوشید با ادبیاتی فاقد طعن و کنایه، و بدون پرخاش‌گری و تندی و عصبانیت در مناظره حضور داشته باشد، زیر سایه‌ی اظهارنظرهای تند قالیباف و واکنش‌های صریح و جسورانه‌ی جهانگیری قرار گرفت؛ فراتر از این، او حتی با توجه به چالشی که قالیباف با روحانی ایجاد کرد، در عمل بیش از پیش به حاشیه رانده شد.
در برش‌هایی از برنامه، رییسی حتی تفاوت چندانی با دو نامزد فرعی (هاشمی‌طبا و میرسلیم) بروز نداد؛ به‌ویژه اینکه دو نامزد مزبور، گاه پرسش‌ها یا نقدها و نکته‌هایی مطرح می‌کردند که از ملاحظات رییسی، پخته‌تر و علمی‌تر و تحققی‌تر به‌نظر می‌رسید.
رییسی فاقد جذابیت‌های پوپولیستی احمدی‌نژاد نشان داده؛ او حداکثر می‌تواند به شبکه رأی نظامی ـ امنیتی‌های مرتبط با کانون مرکزی قدرت، و بدنه اجتماعی حامی آنان، دل خوش کند.
اگر قالیباف به نفع رییسی از رقابت کناره نگیرد، بعید است که تمام تلاش انتخاباتی اصول‌گرایان و تندروها و نظامی ـ امنیتی‌های حامی رییسی، او را حتی به دور دوم روانه کند.
مناظره‌ی نخست البته از یک جهت به‌کام رییسی تمام شد؛ او خارج از منازعه‌ی کلامی قالیباف و جهانگیری و نیز روحانی، نقدهای خود را با ادبیاتی مهارشده و تا حد امکان مودبانه ابراز کرد. رویکردی که محتمل، حامیان تعریف‌شده‌ی او را به‌شکلی مشدد علاقمند سازد و به تبلیغ هرچه بیشتر رییسی، تشویق کند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29163
زیتون
روحانی و رئیسی زیر سایه‌ی جهانگیری و قالیباف
نخستین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد؛ برنامه‌ای که به جهت ترکیب افراد حاضر در آن، سطحی اندک از جذابیت را قابل پیشبینی کرده بود. مناظره اما بیش از آنچه تصور می‌شد، دیدنی و شنیدنی …
تحریم کور و امتناع از سیاست
علی افشاری
همیشه فقدان انتخابات واقعی مبتنی بر موازین انتخابات آزاد و منصفانه و ساختار معیوب انتخاباتی جمهوری اسلامی باعث شده تا دوگانه تحریم ومشارکت در کانون بحث‌های معطوف به فضای انتخاباتی قرار بگیرد.
از منظر دمکراسی و حاکمیت ملی صندوق‌های رای در نظام سیاسی ایران به‌خودی‌خود فاقد معنا است و محصول آن نمی‌تواند نقش تعیین‌کننده‌ای به‌صورت مستقیم در شکل‌دهی به مناسبات دمکراتیک داشته است. در واقع بالادستی نهاد ولایتی‌فقیه در ساختار حقیقی و حقوقی قدرت باعث شده تا نهادهای انتخابی نتوانند کارویژه ذاتی و طبیعی خود را ایفا کنند. از سوی دیگر بخش‌های اصلی قدرت در فراسو و بیرون از قوه‌های مجریه و مقننه قرار دارد. از این‌رو نهادهای انتخابی برای حل مشکلات اصلی کشور و پایان دادن به ساخت مطلقه قدرت و استبداد دینی ظرفیت موثر را نداشته و از تنگناهای ساختاری رنج می‌برند.
اما این واقعیت، همه‌ی معادله انتخابات در جمهوری اسلامی ایران را روشن نساخته و تعیین نمی‌کند. وجود تفاوت‌های قابل اعتنا بین جناح‌های حکومتی و امکان نقش‌آفرینی افکار عمومی در سطوحی از سیاست‌ها باعث می‌شود تا انتخابات به درجاتی در فرجام کشور موثر بوده و حالت تشریفاتی و فرمایشی نداشته باشد. دولت در عرصه‌های سیاست داخلی و خارجی و فرهنگی بازیگر اصلی نیست اما در حوزه اقتصاد مهمترین کارگزار حاکمیتی است. از این‌رو برخورد با دولت( قو مجریه) در ایران فقط از ناحیه آزادی‌ها و دمکراسی موضوعیت نمی‌یابد بلکه در شرایطی وضعیت زندگی مردم، حفظ زیر ساخت‌های کشور و جلوگیری از تشدید آهنگ فلاکت اقتصادی نیز اهمیت می‌یابد.
از سوی دیگر تجارب انتخابات گذشته، قابلیت جنبش‌سازی انتخابات را گوشزد می‌سازد. فضای سیاسی مستقل از ظرفیت‌های نهادهای انتخابی نیز دیگر محور مهمی است که توجه به آن بایستگی دارد . هم‌سویی و یا تفاوت نهادهای انتخابی با دستگاه سرکوب نقش انکارناپذیری در سنگلاخی بیشتر و یا هموارسازی مسیر گذار مسالمت‌آمیز به دمکراسی دارد. این ظرفیت با توجه به وجه بحران ساختاری مناسبات نظام ولایت فقیه و ریاست‌جمهوری برجستگی بیشتری می‌یابد.
نکات پیش‌گفته باعث می‌شود تا نتوان تحریم همیشگی و مشارکت بی‌قید و شرط را در مواجهه با انتخابات در چارچوب گذار به دمکراسی در ایران برگزید . کنش عقلانی در سیاست حکم می‌کند در هر دوره متناسب با شرایط و امکانات عمل کرد. آنچه با قطعیت می‌توان گفت راهکار انتخابات‌محور و الگوهای اصلاح از بالا از منظر راهبردی در استقرار مردم سالاری ، توسعه پایدار، امنیت ملی همگانی و دیرپا و عدالت اجتماعی سترون است. انتخابات‌ها حداکثر می‌توانند تاکتیک و فرصت کوتاه مدتی برای راه‌اندازی جنبش اجتماعی باشند تا موازنه قوا تغییر پیدا کرده و زمینه برای تغییر بنیادین ساختار قدرت مساعد شود. دیدگاه‌هایی که با پذیرش ساختار قدرت موجود به صورت‌بندی کاذب از ساختار موجود پرداخته و به‌گونه‌ای انتخابات‌های جمهوری اسلامی را شاخ و برگ می‌دهند که گویی انتخابات سوئیس است، نه تنها به دستاوردهای پایداری در حوزه آزادی‌ها، حقوق شهروندی و مشارکت سیاسی منجر نمی‌شوند بلکه عملا به تداوم حیات ساخت مطلقه قدرت یاری می رسانند و در بهترین حالت اقتدار گرایی تعدیل‌شده را جایگزین وضع موجود می کنند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29118
علی افشاری
همیشه فقدان انتخابات واقعی مبتنی بر موازین انتخابات آزاد و منصفانه و ساختار معیوب انتخاباتی جمهوری اسلامی باعث شده تا دوگانه تحریم ومشارکت در کانون بحث‌های معطوف به فضای انتخاباتی قرار بگیرد.
از منظر دمکراسی و حاکمیت ملی صندوق‌های رای در نظام سیاسی ایران به‌خودی‌خود فاقد معنا است و محصول آن نمی‌تواند نقش تعیین‌کننده‌ای به‌صورت مستقیم در شکل‌دهی به مناسبات دمکراتیک داشته است. در واقع بالادستی نهاد ولایتی‌فقیه در ساختار حقیقی و حقوقی قدرت باعث شده تا نهادهای انتخابی نتوانند کارویژه ذاتی و طبیعی خود را ایفا کنند. از سوی دیگر بخش‌های اصلی قدرت در فراسو و بیرون از قوه‌های مجریه و مقننه قرار دارد. از این‌رو نهادهای انتخابی برای حل مشکلات اصلی کشور و پایان دادن به ساخت مطلقه قدرت و استبداد دینی ظرفیت موثر را نداشته و از تنگناهای ساختاری رنج می‌برند.
اما این واقعیت، همه‌ی معادله انتخابات در جمهوری اسلامی ایران را روشن نساخته و تعیین نمی‌کند. وجود تفاوت‌های قابل اعتنا بین جناح‌های حکومتی و امکان نقش‌آفرینی افکار عمومی در سطوحی از سیاست‌ها باعث می‌شود تا انتخابات به درجاتی در فرجام کشور موثر بوده و حالت تشریفاتی و فرمایشی نداشته باشد. دولت در عرصه‌های سیاست داخلی و خارجی و فرهنگی بازیگر اصلی نیست اما در حوزه اقتصاد مهمترین کارگزار حاکمیتی است. از این‌رو برخورد با دولت( قو مجریه) در ایران فقط از ناحیه آزادی‌ها و دمکراسی موضوعیت نمی‌یابد بلکه در شرایطی وضعیت زندگی مردم، حفظ زیر ساخت‌های کشور و جلوگیری از تشدید آهنگ فلاکت اقتصادی نیز اهمیت می‌یابد.
از سوی دیگر تجارب انتخابات گذشته، قابلیت جنبش‌سازی انتخابات را گوشزد می‌سازد. فضای سیاسی مستقل از ظرفیت‌های نهادهای انتخابی نیز دیگر محور مهمی است که توجه به آن بایستگی دارد . هم‌سویی و یا تفاوت نهادهای انتخابی با دستگاه سرکوب نقش انکارناپذیری در سنگلاخی بیشتر و یا هموارسازی مسیر گذار مسالمت‌آمیز به دمکراسی دارد. این ظرفیت با توجه به وجه بحران ساختاری مناسبات نظام ولایت فقیه و ریاست‌جمهوری برجستگی بیشتری می‌یابد.
نکات پیش‌گفته باعث می‌شود تا نتوان تحریم همیشگی و مشارکت بی‌قید و شرط را در مواجهه با انتخابات در چارچوب گذار به دمکراسی در ایران برگزید . کنش عقلانی در سیاست حکم می‌کند در هر دوره متناسب با شرایط و امکانات عمل کرد. آنچه با قطعیت می‌توان گفت راهکار انتخابات‌محور و الگوهای اصلاح از بالا از منظر راهبردی در استقرار مردم سالاری ، توسعه پایدار، امنیت ملی همگانی و دیرپا و عدالت اجتماعی سترون است. انتخابات‌ها حداکثر می‌توانند تاکتیک و فرصت کوتاه مدتی برای راه‌اندازی جنبش اجتماعی باشند تا موازنه قوا تغییر پیدا کرده و زمینه برای تغییر بنیادین ساختار قدرت مساعد شود. دیدگاه‌هایی که با پذیرش ساختار قدرت موجود به صورت‌بندی کاذب از ساختار موجود پرداخته و به‌گونه‌ای انتخابات‌های جمهوری اسلامی را شاخ و برگ می‌دهند که گویی انتخابات سوئیس است، نه تنها به دستاوردهای پایداری در حوزه آزادی‌ها، حقوق شهروندی و مشارکت سیاسی منجر نمی‌شوند بلکه عملا به تداوم حیات ساخت مطلقه قدرت یاری می رسانند و در بهترین حالت اقتدار گرایی تعدیل‌شده را جایگزین وضع موجود می کنند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29118
زیتون
تحریم کور و امتناع از سیاست
تحریم از جنس پراتیک است و فراتر از نظر و ایده را بازتاب می‌دهد. مخالف‌بودن با نظام سیاسی و یا مجریان انتخابات و قهر و خشم به معنای تحریم نیست. این عوامل می‌تواند به عدم مشارکت منجر شود. اما تحریم ن…