قالیباف و رئیسی؛ بلوف‌های سیاه و بلوف‌های سفید
طاها پارسا
بخش‌هایی از متن :
بلوف غیر از دروغ است. «بلوف» جمله‌ای است که به قصد پنهان‌کردن واقعیتی به کار می‌رود، در حالی‌که دروغ مستقیما واقعیت را انکار می‌کند. به عبارتی دیگر، دروغ اغلب جمله‌ای است که محتوای آن در جهان، واقع نشده است و خبری است خلاف امرِ واقع، اما محتوایِ بلوف یک ادعا است که با اتکا به اطلاعاتِ درست یا مبهم، اظهار می‌شود. همان اندازه که تشخیص نادرستی یک دروغ مهم است، امکان‌سنجی یک بلوف نیز اهمیت دارد. بلوف لزوماً محتوا و حتی شکل خبری ندارد و به قصد «پنهان کردن یک واقعیت یا فریبِ مخاطب» و یا «تغییر ِ میدانِ بازی» به کار می‌رود و لذا برخلاف دروغ که معمولاً غیراخلاقی و قابل ارز‌ش‌گذاری است، بلوف مستقیماً فاقد بار اخلاقی است و این نتایج و عوارض آن است که می‌تواند غیراخلاقی قلمداد شود .
.در یک نوع دسته‌بندیِ ساده ، بلوف‌ها سه گونه‌اند. بلوف سفید، بلوف خاکستری و بلوف سیاه.
.....
بلوف‌های سیاه، کارکرد سیاسی و اجتماعی موقتی دارند و معمولاً «از سرِ ناچاری» به کار می‌روند و غالبا برای «انحراف افکار عمومی » و یا «تغییر میدان بازی» استفاده می‌شوند. بلوف‌هایِ سیاه، هم در طرح و هم در امکان سنجی ساده‌اند،اما کارکردِ موثری ندارند و اغلب نتیجه‌ی معکوس می‌دهند، به‌راحتی طرح می‌شوند و حتی «فی‌البداهه» هم قابل خلق‌اند. اما معمولا غیر از خسارت و ضایع کردن بلوف‌زن ، ارزش‌افزوده‌ای برای او ندارند. معمولاً بازیکن در شرایطِ استیصال، دست به بلوف‌هایِ سیاه و اغلب با هزینه‌ی بالا می‌زند. گسترش فضای رسانه‌ای و رسانه‌های آزاد ، کار را هر روز بر بلوف‌های سیاه دشوار‌تر می‌کند و بی‌دلیل نیست که در عالمِ سیاست، بلوف‌هایِ سیاه به «تیرهایِ آخر » تعبیر می‌شوند...
.....
مثلا وعده‌ی ابراهیم رئیسی برای ایجاد سالیانه ۱.۵ میلون شغل، با توجه به اینکه برنامه‌ای برای آن ارائه نشده است و هدف نهایی آن مخصوصا در سالهای نخست«غیرقابل باور» می‌نماید، نمونه‌ی یک بلوف سیاه است. اما در میان کاندیداهای ریاست‌جمهوری دوازدهم محمدباقر قالیباف بارها به بلوف‌های سیاه پناه برده است. مثلا گفته است«اگر نمی‌توانستم درآمد کشور را ۲.۵ برابر کنم اصلا کاندیدا نمی‌شدم». بلوفی که هم «شیوه‌ی انجام آن» مبهم است و هم «هدف نهایی» آن «باور کردنی» نمی‌نماید. و یا در موردی دیگر هم مدعی شده است «در ۴ سال ریاست جمهوری، ۵ میلیون شغل ایجاد میکنم» که باز هم، هدف آن دور از دسترس است و برنامه‌ای برای آن ارائه نشده است. و یا نمونه های دیگری چون«در دولت من، این اطمینان را به بازنشستگان می‌دهم که هر وقت در یخچال را باز کردند، مطمئن باشند یخچال‌شان پر است»، «امروز در دولت مردم، متعهد می‌شویم که حتما با توجه به افزایش قیمت‌ها، یارانه ها را نیز تا سه برابر افزایش دهیم و به ۱۵۰ هزار تومان برسانیم»و… جملگی با توجه به اظهار نظر کارشناسان و نمایندگان مجلس، بلوفی سیاه به حساب می‌آیند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29524
طاها پارسا
بخش‌هایی از متن :
بلوف غیر از دروغ است. «بلوف» جمله‌ای است که به قصد پنهان‌کردن واقعیتی به کار می‌رود، در حالی‌که دروغ مستقیما واقعیت را انکار می‌کند. به عبارتی دیگر، دروغ اغلب جمله‌ای است که محتوای آن در جهان، واقع نشده است و خبری است خلاف امرِ واقع، اما محتوایِ بلوف یک ادعا است که با اتکا به اطلاعاتِ درست یا مبهم، اظهار می‌شود. همان اندازه که تشخیص نادرستی یک دروغ مهم است، امکان‌سنجی یک بلوف نیز اهمیت دارد. بلوف لزوماً محتوا و حتی شکل خبری ندارد و به قصد «پنهان کردن یک واقعیت یا فریبِ مخاطب» و یا «تغییر ِ میدانِ بازی» به کار می‌رود و لذا برخلاف دروغ که معمولاً غیراخلاقی و قابل ارز‌ش‌گذاری است، بلوف مستقیماً فاقد بار اخلاقی است و این نتایج و عوارض آن است که می‌تواند غیراخلاقی قلمداد شود .
.در یک نوع دسته‌بندیِ ساده ، بلوف‌ها سه گونه‌اند. بلوف سفید، بلوف خاکستری و بلوف سیاه.
.....
بلوف‌های سیاه، کارکرد سیاسی و اجتماعی موقتی دارند و معمولاً «از سرِ ناچاری» به کار می‌روند و غالبا برای «انحراف افکار عمومی » و یا «تغییر میدان بازی» استفاده می‌شوند. بلوف‌هایِ سیاه، هم در طرح و هم در امکان سنجی ساده‌اند،اما کارکردِ موثری ندارند و اغلب نتیجه‌ی معکوس می‌دهند، به‌راحتی طرح می‌شوند و حتی «فی‌البداهه» هم قابل خلق‌اند. اما معمولا غیر از خسارت و ضایع کردن بلوف‌زن ، ارزش‌افزوده‌ای برای او ندارند. معمولاً بازیکن در شرایطِ استیصال، دست به بلوف‌هایِ سیاه و اغلب با هزینه‌ی بالا می‌زند. گسترش فضای رسانه‌ای و رسانه‌های آزاد ، کار را هر روز بر بلوف‌های سیاه دشوار‌تر می‌کند و بی‌دلیل نیست که در عالمِ سیاست، بلوف‌هایِ سیاه به «تیرهایِ آخر » تعبیر می‌شوند...
.....
مثلا وعده‌ی ابراهیم رئیسی برای ایجاد سالیانه ۱.۵ میلون شغل، با توجه به اینکه برنامه‌ای برای آن ارائه نشده است و هدف نهایی آن مخصوصا در سالهای نخست«غیرقابل باور» می‌نماید، نمونه‌ی یک بلوف سیاه است. اما در میان کاندیداهای ریاست‌جمهوری دوازدهم محمدباقر قالیباف بارها به بلوف‌های سیاه پناه برده است. مثلا گفته است«اگر نمی‌توانستم درآمد کشور را ۲.۵ برابر کنم اصلا کاندیدا نمی‌شدم». بلوفی که هم «شیوه‌ی انجام آن» مبهم است و هم «هدف نهایی» آن «باور کردنی» نمی‌نماید. و یا در موردی دیگر هم مدعی شده است «در ۴ سال ریاست جمهوری، ۵ میلیون شغل ایجاد میکنم» که باز هم، هدف آن دور از دسترس است و برنامه‌ای برای آن ارائه نشده است. و یا نمونه های دیگری چون«در دولت من، این اطمینان را به بازنشستگان می‌دهم که هر وقت در یخچال را باز کردند، مطمئن باشند یخچال‌شان پر است»، «امروز در دولت مردم، متعهد می‌شویم که حتما با توجه به افزایش قیمت‌ها، یارانه ها را نیز تا سه برابر افزایش دهیم و به ۱۵۰ هزار تومان برسانیم»و… جملگی با توجه به اظهار نظر کارشناسان و نمایندگان مجلس، بلوفی سیاه به حساب می‌آیند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29524
Zeitoons
قالیباف و رئیسی؛ بلوف‌های سیاه و بلوف‌های سفید
قالیباف و رئیسی؛ بلوف‌های سیاه و بلوف‌های سفید | سایت مستقل تحلیلی خبری
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🍃 بخشی از سخنرانی حسن روحانی در همدان: «آنهایی که در طول ۳۸ سال فقط اعدام و زندان بلد بودند»
www.zeitoons.com
@Zeitoons
www.zeitoons.com
@Zeitoons
ایرج جمشیدی بازداشت شد
زيتون- ایرج جمشیدی، سردبیر روزنامه آسیا صبح امروز ، دوشنبه، بازداشت شد.
وب سایت روزنامه آسیا خبر داد که جمشیدی "هنگام خروج از منزل، توسط افراد ناشناس و به دلایل نامشخص بازداشت شده است".
زيتون- ایرج جمشیدی، سردبیر روزنامه آسیا صبح امروز ، دوشنبه، بازداشت شد.
وب سایت روزنامه آسیا خبر داد که جمشیدی "هنگام خروج از منزل، توسط افراد ناشناس و به دلایل نامشخص بازداشت شده است".
در جریان سفر به همدان و کرمانشاه اتفاق افتاد؛
تابــــــوشکنی حسن روحانی
زیتون-نازنین نامدار: در حالی که ۱۲ روز تا زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری باقی مانده است حسن روحانی در ادامه سفرهای استانی خود به همدان و کرمانشاه رفت. مشخصه سخنان روحانی در این دو شهر٬ تندی بی‌سابقه و حملات بی‌امان به رقبای انتخاباتی اش بود. حملات این نامزد دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری از زمان مناظره اول کاندیداها در تلویزیون تا به امروز یک روند صعودی را طی کرده است و به شکل صریح‌تر و بی‌پرده‌تری بیان می‌شود.
زیر سوال بردن سابقه حقوق بشری رقبا، اشاره به برنامه‌های آنان برای تفکیک جنسیتی، خطاب قرار دادن اقوام و اقلیت‌ها به نام هایی که در سطح حاکمیتی جمهوری اسلامی معمول نیست، مانند «اهل حق» و مواردی از این دست، نقاط تمایز این رییس‌جمهور با سفرهای انتخاباتی دیگر بود.
روحانی که پس از سفر پرچالش خود به معدن یورت گلستان راهی همدان شده بود، در این شهر با استقبال نسبتا خوبی مواجه شد و در میان شعارها و طرح مطالبات استقبال‌کنندگان، سخنرانی کرد.
دیوار در پیاده رو
در این سخنرانی‌ها روحانی بدون ذکر نام و با دادن کدهای مشخصی از گذشته و وعده‌های رقبا به آنها حمله کرد. وی در سخنانی که به نظر می‌رسد با توجه به سوابق قضایی ابراهیم رییسی به او نظر دارد تاکید کرد: «ملت ما در انتخابات خرداد ۹۲ اعلام کرد خشونت را قبول ندارد. اردیبهشت ۹۶ هم یکبار دیگر مردم ایران اعلام می‌کنند آنهایی که در طول ۳۸ سال فقط اعدام و زندان بلد بودند را قبول ندارند.»
این اولین بار است که یک مقام رسمی کشور به سابقه و بانیان اعدام و زندان در ایران اشاره می‌کند. موضعی که برای حاکمیت ایران تابو به حساب می‌آید و بسیاری از همراهان و هواداران روحانی نیز از اشاره به آن ابا دارند، از این رو با استقبال وسیع هوادارانش مواجه شد.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29572
تابــــــوشکنی حسن روحانی
زیتون-نازنین نامدار: در حالی که ۱۲ روز تا زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری باقی مانده است حسن روحانی در ادامه سفرهای استانی خود به همدان و کرمانشاه رفت. مشخصه سخنان روحانی در این دو شهر٬ تندی بی‌سابقه و حملات بی‌امان به رقبای انتخاباتی اش بود. حملات این نامزد دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری از زمان مناظره اول کاندیداها در تلویزیون تا به امروز یک روند صعودی را طی کرده است و به شکل صریح‌تر و بی‌پرده‌تری بیان می‌شود.
زیر سوال بردن سابقه حقوق بشری رقبا، اشاره به برنامه‌های آنان برای تفکیک جنسیتی، خطاب قرار دادن اقوام و اقلیت‌ها به نام هایی که در سطح حاکمیتی جمهوری اسلامی معمول نیست، مانند «اهل حق» و مواردی از این دست، نقاط تمایز این رییس‌جمهور با سفرهای انتخاباتی دیگر بود.
روحانی که پس از سفر پرچالش خود به معدن یورت گلستان راهی همدان شده بود، در این شهر با استقبال نسبتا خوبی مواجه شد و در میان شعارها و طرح مطالبات استقبال‌کنندگان، سخنرانی کرد.
دیوار در پیاده رو
در این سخنرانی‌ها روحانی بدون ذکر نام و با دادن کدهای مشخصی از گذشته و وعده‌های رقبا به آنها حمله کرد. وی در سخنانی که به نظر می‌رسد با توجه به سوابق قضایی ابراهیم رییسی به او نظر دارد تاکید کرد: «ملت ما در انتخابات خرداد ۹۲ اعلام کرد خشونت را قبول ندارد. اردیبهشت ۹۶ هم یکبار دیگر مردم ایران اعلام می‌کنند آنهایی که در طول ۳۸ سال فقط اعدام و زندان بلد بودند را قبول ندارند.»
این اولین بار است که یک مقام رسمی کشور به سابقه و بانیان اعدام و زندان در ایران اشاره می‌کند. موضعی که برای حاکمیت ایران تابو به حساب می‌آید و بسیاری از همراهان و هواداران روحانی نیز از اشاره به آن ابا دارند، از این رو با استقبال وسیع هوادارانش مواجه شد.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29572
زیتون
تابــــــوشکنی حسن روحانی
زیتون-نازنین نامدار: در حالی که 12 روز تا زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری باقی مانده است حسن روحانی در ادامه سفرهای استانی خود به همدان و کرمانشاه رفت. مشخصه سخنان روحانی در این دو شهر٬ تندی بی…
از «حق به شهر» تا ۳۰ درصد کابینه
مطالبات کنشگران زن در آستانه انتخابات؛
زیتون ـ مهسا محمدی: جنبش زنان ایران، همانند سایر نیروهای مدنی بعد از یک دوره رکود ۴ ساله در دولت دهم با بر سرکار آمدن دولت اعتدال و بازتر شدن فضای سیاسی، تکاپو را از سر گرفت.
پیش از سالهای رکود، جنبش زنان توانسته بود بعد از دو دهه تلاش و گفتگو بر خواسته «تغییر قوانین تبعیض آمیز علیه زنان» به توافق و اجماع برسد. حال این جنبش بعد از سرکار آمدن خط اعتدال در حال بازساری و تشکل‌یابی دوباره است. تا بدین جای کار مواجهه مطالبه‌محور با انتخابات مجلس، ریاست جمهوری و شورای شهر را می‌توان رویکرد اصلی این فعالان در بزنگاه‌های انتخاباتی به حساب آورد. رویکردی که در آن با سماجت و پیگیری بر مطالبات معوقه پافشاری شده و مطالبات جدید و به روز شده نیز مطرح و دنبال می‌شود.
گویی زنان به تجربه سالهای اصلاحات و در گذر از فشار دهه۶۰ و ابتدای دهه ۷۰ دریافتند که تغییرات فقط در سایه تداوم و پیگیری در مسیر تحقق قرار می‌گیرد.
بر اساس همین رویکرد، روز شنبه ۱۶ اردیبهشت ماه سال جاری٬ نشستی خبری با حضور بخشی از زنان و مردان فعال در جنبش برابری خواهانه برگزار شد که در آن به ذکر مطالبات زنان از نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جهوری و نامزدهای پنجمین دوره انتخابات شوراهای شهرها پرداختند. فعالان در این نشست علاوه بر تشریح مطالبات، بیانیه‌های کنشگران جنبش زنان ایران را هم ارائه کردند.
برای نامزدهای ریاست جمهوری و شورای شهر دو بیانیه مجزا تهیه و منتشر شده و قرار بر این شد که مطالبات به دست نامزدهای هر دو انتخابات رسیده و فقط کاندیداهایی که برنامه‌های منطبق یا نزدیک به این مطالبات دارند از حمایت زنان برخوردار شوند. همچنین قرار بر این شد که پس از پایان انتخابات نیز این فعالان پیگیر اجرائی‌شدن این مطالبات از سوی نهادهای مربوطه شوند.
جنبش زنان جایگزین جنبش اصلاحی
فاطمه صادقی، جامعه شناس و فعال زنان از جمله سخنرانان نشست زنان بود. وی با رویکردی انتقادی به شرح وضعیت موجود پرداخت و تصریح کرد:«بعد از دوم خرداد به واسطه جنبش اصلاحات زنان می‌توانستند مطالبات خود را در جامعه طرح کنند اما بعد از شکست اصلاحات٬ جنبش زنان هم کمرنگ شد. بعد از سال ۸۴ گسستی در جنبش زنان رخ داد که به واسطه فضای سیاسی کشور باعث از دست رفتن توان فعالان زن شد. بسیاری مهاجرت کردند و بسیاری دیگر فعالیت در این مسیر را کنار گذاشتند.»
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29527
مطالبات کنشگران زن در آستانه انتخابات؛
زیتون ـ مهسا محمدی: جنبش زنان ایران، همانند سایر نیروهای مدنی بعد از یک دوره رکود ۴ ساله در دولت دهم با بر سرکار آمدن دولت اعتدال و بازتر شدن فضای سیاسی، تکاپو را از سر گرفت.
پیش از سالهای رکود، جنبش زنان توانسته بود بعد از دو دهه تلاش و گفتگو بر خواسته «تغییر قوانین تبعیض آمیز علیه زنان» به توافق و اجماع برسد. حال این جنبش بعد از سرکار آمدن خط اعتدال در حال بازساری و تشکل‌یابی دوباره است. تا بدین جای کار مواجهه مطالبه‌محور با انتخابات مجلس، ریاست جمهوری و شورای شهر را می‌توان رویکرد اصلی این فعالان در بزنگاه‌های انتخاباتی به حساب آورد. رویکردی که در آن با سماجت و پیگیری بر مطالبات معوقه پافشاری شده و مطالبات جدید و به روز شده نیز مطرح و دنبال می‌شود.
گویی زنان به تجربه سالهای اصلاحات و در گذر از فشار دهه۶۰ و ابتدای دهه ۷۰ دریافتند که تغییرات فقط در سایه تداوم و پیگیری در مسیر تحقق قرار می‌گیرد.
بر اساس همین رویکرد، روز شنبه ۱۶ اردیبهشت ماه سال جاری٬ نشستی خبری با حضور بخشی از زنان و مردان فعال در جنبش برابری خواهانه برگزار شد که در آن به ذکر مطالبات زنان از نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جهوری و نامزدهای پنجمین دوره انتخابات شوراهای شهرها پرداختند. فعالان در این نشست علاوه بر تشریح مطالبات، بیانیه‌های کنشگران جنبش زنان ایران را هم ارائه کردند.
برای نامزدهای ریاست جمهوری و شورای شهر دو بیانیه مجزا تهیه و منتشر شده و قرار بر این شد که مطالبات به دست نامزدهای هر دو انتخابات رسیده و فقط کاندیداهایی که برنامه‌های منطبق یا نزدیک به این مطالبات دارند از حمایت زنان برخوردار شوند. همچنین قرار بر این شد که پس از پایان انتخابات نیز این فعالان پیگیر اجرائی‌شدن این مطالبات از سوی نهادهای مربوطه شوند.
جنبش زنان جایگزین جنبش اصلاحی
فاطمه صادقی، جامعه شناس و فعال زنان از جمله سخنرانان نشست زنان بود. وی با رویکردی انتقادی به شرح وضعیت موجود پرداخت و تصریح کرد:«بعد از دوم خرداد به واسطه جنبش اصلاحات زنان می‌توانستند مطالبات خود را در جامعه طرح کنند اما بعد از شکست اصلاحات٬ جنبش زنان هم کمرنگ شد. بعد از سال ۸۴ گسستی در جنبش زنان رخ داد که به واسطه فضای سیاسی کشور باعث از دست رفتن توان فعالان زن شد. بسیاری مهاجرت کردند و بسیاری دیگر فعالیت در این مسیر را کنار گذاشتند.»
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29527
زیتون
از «حق به شهر» تا ۳۰ درصد کابینه
زیتون ـ مهسا محمدی: جنبش زنان ایران، همانند سایر نیروهای مدنی بعد از یک دوره رکود 4 ساله در دولت دهم با بر سرکار آمدن دولت اعتدال و بازتر شدن فضای سیاسی، تکاپو را از سر گرفت. پیش از سالهای رکود، جن…
عامل کودتا و رفیق روسیه بیخ گوش رئیسی
رضا علیجانی
چفیه به گردن‌های نظامی- امنیتی که رئیسی را در انتخابات اخیر جلو انداختند دنبال چه چیزی هستند؟ آیا به تعبیر سردار ذوالقدر(مرد پشت صحنه کنونی جمنا)، درباره انتخابات ۸۴، به دنبال سازمان‌دهی و برخوردهای «چندلایه»اند و یا هم‌چون سال ۸۸ به دنبال یک کودتای انتخاباتی تمام عیار؟ آیا از روش‌های نرم استفاده می‌کنند و یا اگر ضرورت ایجاد کند به روش‌های سخت هم دست می‌زنند؟ اصلا چه نیازی بود ابراهیم رئیسی که رفت‌وآمد نظامیان نزد او در یک‌سال اخیر وی را به عنوان یکی از محتمل‌ترین نامزدهای رهبری آینده مطرح می‌کند را به عرصه سخت انتخابات بکشند؟ آیا راه مطرح کردن او در مجلس خبرگان به هنگام نیاز، مسیر آسان‌تری نبود؟
چرا رئیسی را آوردند؟
قبلا نوشته‌ام که نظرات در موافقت و مخالفت با به صحنه انتخابات آوردن رئیسی چه بوده و رهبر نظام در این میان چه موضعی اتخاذ کرده است. در هر حال چفیه به گردن‌ها روی نارضایتی و ریزش آراء حسن روحانی که در دفعه قبل حائز اکثریتی ناچیز (یعنی کمتر از یک درصد) بالاتر از نیمی از آراء بود حساب زیادی کرده‌اند. آنها فکر می‌کنند به راحتی و با بسیج تمام امکانات‌شان در سپاه و بسیج و کمیته امداد و جامعه مدرسین (با اعزام طلاب به طور وسیع به روستاها) و… می‌توانند انتخابات را دو مرحله‌ای کرده و در دور دوم برنده شوند. بدین ترتیب آنها در پی آن هستند رئیسی را از پشت صحنه به روی صحنه بیاورند و چهره‌اش را عادی‌سازی کنند و با «تطهیر» رنگ ننگ «جنایت» که یک‌سال پیش توسط یک مرجع مذهبی آزاده بر سر و روی او پاشیده شد و با دادن سیمای یک فرد جاافتاده و سید ریش سفید خوش‌سیمای آرام طرف‌دار محرومان، چهره واقعی خشن و هتاک و مهاجم او را «تحریف» کنند و وی را در کسوت جدیدی به روی صحنه سیاست ایران بکشند و مقدمات رهبری‌اش را با پرکردن نقطه ضعف عدم مدیریت کلان اجرایی فراهم کنند و در ضمن در هنگام انتقال رهبری، پست مهم ریاست‌جمهوری را نیز در دست داشته باشند. در کوتاه‌مدت نیز آب از دست رفته منافع سرشار نابود شده با برجام و بدقلقی دولت روحانی با سپاهیان را دوباره به جوی برگردانند.
به نظر می‌رسد اما چفیه به گردن‌هایی که حساب ویژه‌ای روی نارضایتی اقتصادی و ریزش آرای روحانی کرده‌اند، هنوز جامعه ایران را بعد از شکست‌های پیاپی‌شان خوب نشناخته‌اند که وقتی موج اجتماعی- انتخاباتی ایجاد شود سیلی راه می‌افتد که همه نقشه‌های‌شان را خواهد برد. آیا ایشان فکری برای این وضعیت و برخطا بودن محاسبه‌شان روی ریزش آراء روحانی هم کرده اند؟
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29622
رضا علیجانی
چفیه به گردن‌های نظامی- امنیتی که رئیسی را در انتخابات اخیر جلو انداختند دنبال چه چیزی هستند؟ آیا به تعبیر سردار ذوالقدر(مرد پشت صحنه کنونی جمنا)، درباره انتخابات ۸۴، به دنبال سازمان‌دهی و برخوردهای «چندلایه»اند و یا هم‌چون سال ۸۸ به دنبال یک کودتای انتخاباتی تمام عیار؟ آیا از روش‌های نرم استفاده می‌کنند و یا اگر ضرورت ایجاد کند به روش‌های سخت هم دست می‌زنند؟ اصلا چه نیازی بود ابراهیم رئیسی که رفت‌وآمد نظامیان نزد او در یک‌سال اخیر وی را به عنوان یکی از محتمل‌ترین نامزدهای رهبری آینده مطرح می‌کند را به عرصه سخت انتخابات بکشند؟ آیا راه مطرح کردن او در مجلس خبرگان به هنگام نیاز، مسیر آسان‌تری نبود؟
چرا رئیسی را آوردند؟
قبلا نوشته‌ام که نظرات در موافقت و مخالفت با به صحنه انتخابات آوردن رئیسی چه بوده و رهبر نظام در این میان چه موضعی اتخاذ کرده است. در هر حال چفیه به گردن‌ها روی نارضایتی و ریزش آراء حسن روحانی که در دفعه قبل حائز اکثریتی ناچیز (یعنی کمتر از یک درصد) بالاتر از نیمی از آراء بود حساب زیادی کرده‌اند. آنها فکر می‌کنند به راحتی و با بسیج تمام امکانات‌شان در سپاه و بسیج و کمیته امداد و جامعه مدرسین (با اعزام طلاب به طور وسیع به روستاها) و… می‌توانند انتخابات را دو مرحله‌ای کرده و در دور دوم برنده شوند. بدین ترتیب آنها در پی آن هستند رئیسی را از پشت صحنه به روی صحنه بیاورند و چهره‌اش را عادی‌سازی کنند و با «تطهیر» رنگ ننگ «جنایت» که یک‌سال پیش توسط یک مرجع مذهبی آزاده بر سر و روی او پاشیده شد و با دادن سیمای یک فرد جاافتاده و سید ریش سفید خوش‌سیمای آرام طرف‌دار محرومان، چهره واقعی خشن و هتاک و مهاجم او را «تحریف» کنند و وی را در کسوت جدیدی به روی صحنه سیاست ایران بکشند و مقدمات رهبری‌اش را با پرکردن نقطه ضعف عدم مدیریت کلان اجرایی فراهم کنند و در ضمن در هنگام انتقال رهبری، پست مهم ریاست‌جمهوری را نیز در دست داشته باشند. در کوتاه‌مدت نیز آب از دست رفته منافع سرشار نابود شده با برجام و بدقلقی دولت روحانی با سپاهیان را دوباره به جوی برگردانند.
به نظر می‌رسد اما چفیه به گردن‌هایی که حساب ویژه‌ای روی نارضایتی اقتصادی و ریزش آرای روحانی کرده‌اند، هنوز جامعه ایران را بعد از شکست‌های پیاپی‌شان خوب نشناخته‌اند که وقتی موج اجتماعی- انتخاباتی ایجاد شود سیلی راه می‌افتد که همه نقشه‌های‌شان را خواهد برد. آیا ایشان فکری برای این وضعیت و برخطا بودن محاسبه‌شان روی ریزش آراء روحانی هم کرده اند؟
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29622
Zeitoons
عامل کودتا و رفیق روسیه بیخ گوش رئیسی
عامل کودتا و رفیق روسیه بیخ گوش رئیسی | سایت مستقل تحلیلی خبری
چگونه قوه قضاییه بی‌طرفی انتخاباتی را زیرپا گذاشته است؛
نشانه‌های «رانــــــت‌خواری» قالیباف و رییسی در انتخابات
زیتون-سینا پاکزاد: محمدباقر قالیباف مدت‌هاست از امکانات شهرداری برای اهداف انتخاباتی‌اش استفاده می‌کند بی‌آنکه نهادهای ناظر کاری به کارش داشته باشند، ابراهیم رییسی از محل بودجه آستان قدس رضوی ماه‌ها مشغول پاک کردن سابقه قضائی‌اش و معرفی چهره‌ای جدید و مردم‌دوست به جامعه است و کسی متعرض استفاده‌اش از نذورات مردمی نمی‌شود.
زمین فراخ و هموار این دو کاندیدای ریاست‌جمهوری از منابع عمومی در راستای مقاصد شخصی‌شان باعث شده تا اخیرا پا را فراتر از استفاده از منابع مالی عمومی گذاشته و با رانت اطلاعاتی ویژه به مقابله با حسن روحانی بیایند.
بر اساس اخباری که به‌دست «زیتون» رسیده٬ محمدباقر قالیباف با استفاده از بانک اطلاعاتی شهرداری تهران و همچنین کمک برخی دوستانش در شهرداری‌های استان‌های دیگر فهرستی از املاک مسوولان دولتی به همراه آدرس‌هایشان را تهیه کرده تا از این طریق بتواند دست برتر را در مناظرات انتخاباتی پیدا کند.
از سوی دیگر ستاد ائمه جمعه نیز در رایزنی با حوزه علمیه قم موافقت تعطیلی چند روزه درس طلاب در هفته آینده را اخذ کرده تا آنها را برای تبلیغ رییسی به استان‌ها و شهرستان‌های سراسر کشور اعزام کند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29613
نشانه‌های «رانــــــت‌خواری» قالیباف و رییسی در انتخابات
زیتون-سینا پاکزاد: محمدباقر قالیباف مدت‌هاست از امکانات شهرداری برای اهداف انتخاباتی‌اش استفاده می‌کند بی‌آنکه نهادهای ناظر کاری به کارش داشته باشند، ابراهیم رییسی از محل بودجه آستان قدس رضوی ماه‌ها مشغول پاک کردن سابقه قضائی‌اش و معرفی چهره‌ای جدید و مردم‌دوست به جامعه است و کسی متعرض استفاده‌اش از نذورات مردمی نمی‌شود.
زمین فراخ و هموار این دو کاندیدای ریاست‌جمهوری از منابع عمومی در راستای مقاصد شخصی‌شان باعث شده تا اخیرا پا را فراتر از استفاده از منابع مالی عمومی گذاشته و با رانت اطلاعاتی ویژه به مقابله با حسن روحانی بیایند.
بر اساس اخباری که به‌دست «زیتون» رسیده٬ محمدباقر قالیباف با استفاده از بانک اطلاعاتی شهرداری تهران و همچنین کمک برخی دوستانش در شهرداری‌های استان‌های دیگر فهرستی از املاک مسوولان دولتی به همراه آدرس‌هایشان را تهیه کرده تا از این طریق بتواند دست برتر را در مناظرات انتخاباتی پیدا کند.
از سوی دیگر ستاد ائمه جمعه نیز در رایزنی با حوزه علمیه قم موافقت تعطیلی چند روزه درس طلاب در هفته آینده را اخذ کرده تا آنها را برای تبلیغ رییسی به استان‌ها و شهرستان‌های سراسر کشور اعزام کند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29613
زیتون
نشانه‌های «رانــــــت‌خواری» قالیباف و رییسی در انتخابات
زیتون-سینا پاکزاد: محمدباقر قالیباف مدت‌هاست از امکانات شهرداری برای اهداف انتخاباتی‌اش استفاده می‌کند بی‌آنکه نهادهای ناظر کاری به کارش داشته باشند، ابراهیم رییسی از محل بودجه آستان قدس رضوی ماه‌ه…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پیشنهاد زنگنه به قالیباف: بیایید اموالمان را تاخت بزنیم / خبرانلاین
🍃درخواست استیضاح دانش آشتیانی
جبار کوچکی‌نژاد عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس:
به دلیل دوشغله بودن وزیر آموزش و پرورش و حضور او در شرکت خصوصی واردات کالا، بحث استیضاح وزیر آموزش و پرورش مطرح و به هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی تحویل شد./ تسنیم
جبار کوچکی‌نژاد عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس:
به دلیل دوشغله بودن وزیر آموزش و پرورش و حضور او در شرکت خصوصی واردات کالا، بحث استیضاح وزیر آموزش و پرورش مطرح و به هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی تحویل شد./ تسنیم
🍃 تحقیق و تفحص از شهرداری مجدداً در مجلس کلید خورد
هشت نماینده مجلس شورای اسلامی تقاضای تحقیق و تفحص از شهرداری در خصوص نحوه ساخت و ساز و هزینه‌ها و مدیریت نمایشگاه شهر آفتاب، نحوه تغییر کاربری‌ها و واگذاری املاک شهرداری تهران به ویژه بوستان مادر را تقدیم هیأت رییسه مجلس کردند./ایران
هشت نماینده مجلس شورای اسلامی تقاضای تحقیق و تفحص از شهرداری در خصوص نحوه ساخت و ساز و هزینه‌ها و مدیریت نمایشگاه شهر آفتاب، نحوه تغییر کاربری‌ها و واگذاری املاک شهرداری تهران به ویژه بوستان مادر را تقدیم هیأت رییسه مجلس کردند./ایران
زيتون | Zeitoons@
🍃درخواست استیضاح دانش آشتیانی جبار کوچکی‌نژاد عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس: به دلیل دوشغله بودن وزیر آموزش و پرورش و حضور او در شرکت خصوصی واردات کالا، بحث استیضاح وزیر آموزش و پرورش مطرح و به هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی تحویل شد./ تسنیم
🍃دانش آشتیانی از هیات مدیره هر دو شرکت خصوصی استعفا داده بود
رییس کمیسیون اصل نود ضمن اعلام استعفای وزیر آموزش و پرورش از هیات مدیره شرکت های خصوصی بعد از دریافت رای اعتماد مجلس، گزارش این کمیسیون درباره موضوع عضویت وزیر آموزش و پرورش در هیات مدیره دو شرکت خصوصی را قرائت کرد.
رییس کمیسیون اصل نود ضمن اعلام استعفای وزیر آموزش و پرورش از هیات مدیره شرکت های خصوصی بعد از دریافت رای اعتماد مجلس، گزارش این کمیسیون درباره موضوع عضویت وزیر آموزش و پرورش در هیات مدیره دو شرکت خصوصی را قرائت کرد.
🍃پیشنهاد آخوندی برای معاوضه اموال خانوادگی
پس از آنکه شب گذشته بیژن نامدار زنگنه، وزیر نفت دولت روحانی اعلام کرد حاضر است تمامی اموال خود و خانواده اش را با اموال قالیباف معاوضه کند امروز عباس آخوندی، وزیر راه و شهرسازی نیز با انتشار مطلبی در کانال تلگرامی اش قالیباف را به این چالش دعوت کرد
🍃قالیباف در تبلیغات انتخاباتی اش وزرای دولت را به کاسب بودن متهم کرده بود و حالا در برابر یک چالش عملی قرار گرفته است
پس از آنکه شب گذشته بیژن نامدار زنگنه، وزیر نفت دولت روحانی اعلام کرد حاضر است تمامی اموال خود و خانواده اش را با اموال قالیباف معاوضه کند امروز عباس آخوندی، وزیر راه و شهرسازی نیز با انتشار مطلبی در کانال تلگرامی اش قالیباف را به این چالش دعوت کرد
🍃قالیباف در تبلیغات انتخاباتی اش وزرای دولت را به کاسب بودن متهم کرده بود و حالا در برابر یک چالش عملی قرار گرفته است
تحلیل روان‌شناختی کاندیداهای ریاست جمهوری
بسیاری از رفتارهای سیاستمداران ریشه سیاسی و حتی ایدئولوژیک ندارند؛ بلکه از خصایص شخصیتی آنها سرچشمه می‌گیرند. برای مثال کسانی که با همه درگیر می‌شوند و تصویر موجود از آنان یکپارچه تنش است، عمدتا از نقائص شخصیتی‌شان نشات می‌گیرد، ولی اغلب به نام غیرت دینی و انقلابی گری به خورد مردم داده می‌شوند.
بی‌تردید میزان تأثیرپذیری افراد از خانواده و اطرافیان، بدبینی یا خوش بینی مفرط در فردای حضور در قدرت بر روند تصمیمات اثر خواهندگذاشت. به همین دلیل، توجه به صفات شخصیتی و خصلت‌های رفتاری نامزدهای ریاست جمهوری می‌تواند از نابودی سرمایه‌های کشور و عقب گرد به سوی قهقرا جلوگیری نماید.
هدف مکتوب حاضر آن است که با مدد گرفتن از یافته‌های روان‌شناسی شخصیت، صفات شخصیتی سه نامزد اصلی ریاست جمهوری سال ۱۳۹۶، یعنی آقایان حسن روحانی، ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف را تحلیل کرده و رفتار آنها را در عرصه‌های گوناگون، در صورت موفقیت، پیش بینی نماییم.
در علم روان‌شناسی برای مطالعه ویژگی‌های شخصیتی انسانها روش‌ها و تکنیک‌های فراوانی ارائه شده است. مصاحبه بالینی یک روان شناس حاذق با فرد، اجرای تست‌های شخصیتی و همچنین مشاهده دقیق رفتارهای شخص مورد نظر در یک بازه زمانی معین، جزء مهم‌ترین شیوه‌های ارزیابی صفات شخصیت هستند که اگر با هم انجام شوند، می‌توانند شناخت نسبتا درست و جامعی از رگه‌های شخصیتی و خصلت‌های رفتاری فرد مورد نظر به دست دهند. اما اگر چنین امکانی میسر نباشد، معمولاً می‌توان صفات شخصیتی را با ضریب اطمینان قابل قبولی از روی نوع مشاغل و مسئولیت‌هایی که اشخاص در دوره زندگی بر عهده گرفته اند (سوابق شغلی)، رفتارهای اجتماعی، فعالیت‌ها و عملکردها، اظهارات و نوع سخن گفتن و…… آنها حدس زد.
به بیان دیگر، تحلیل مشاغل، فعالیت‌ها، عملکردها، رفتارها و سخنرانی‌های نامزدهای ریاست جمهور، می‌تواند نمایی کلی از ساختار شخصیت و صفات آنها ارئه دهد و ما را در جهت پیش بینی رفتارهای آینده آنها در صورتی که رئیس جمهور شوند، یاری رساند.
در این مجال، چون امکان مصاحبه بالینی و اجرای آزمون‌های شخصیتی از کاندیداهای محترم وجود ندارد، صرفاً بر اساس مسئولیت‌ها و مشاغل قبلی، عملکرد آنان و سخنان‌شان در مناظرات و سخنرانی‌ها می‌کوشیم تحلیل علمی و منصفانه‌ای از ویژگی‌های شخصیتی آنان ارائه کرده و عملکرد احتمالی آینده آنها در پست ریاست جمهوری را در دو حوزه سیاست داخلی و خارجی پیش‌بینی نماییم.
لازم به ذکر است که سوابق و مسئولیت‌های نامزدهای محترم از سایت‌های رسمی آنها برداشت شده و ترتیب گمارش نیز بر اساس حروف الفبا می‌باشد.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29652
بسیاری از رفتارهای سیاستمداران ریشه سیاسی و حتی ایدئولوژیک ندارند؛ بلکه از خصایص شخصیتی آنها سرچشمه می‌گیرند. برای مثال کسانی که با همه درگیر می‌شوند و تصویر موجود از آنان یکپارچه تنش است، عمدتا از نقائص شخصیتی‌شان نشات می‌گیرد، ولی اغلب به نام غیرت دینی و انقلابی گری به خورد مردم داده می‌شوند.
بی‌تردید میزان تأثیرپذیری افراد از خانواده و اطرافیان، بدبینی یا خوش بینی مفرط در فردای حضور در قدرت بر روند تصمیمات اثر خواهندگذاشت. به همین دلیل، توجه به صفات شخصیتی و خصلت‌های رفتاری نامزدهای ریاست جمهوری می‌تواند از نابودی سرمایه‌های کشور و عقب گرد به سوی قهقرا جلوگیری نماید.
هدف مکتوب حاضر آن است که با مدد گرفتن از یافته‌های روان‌شناسی شخصیت، صفات شخصیتی سه نامزد اصلی ریاست جمهوری سال ۱۳۹۶، یعنی آقایان حسن روحانی، ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف را تحلیل کرده و رفتار آنها را در عرصه‌های گوناگون، در صورت موفقیت، پیش بینی نماییم.
در علم روان‌شناسی برای مطالعه ویژگی‌های شخصیتی انسانها روش‌ها و تکنیک‌های فراوانی ارائه شده است. مصاحبه بالینی یک روان شناس حاذق با فرد، اجرای تست‌های شخصیتی و همچنین مشاهده دقیق رفتارهای شخص مورد نظر در یک بازه زمانی معین، جزء مهم‌ترین شیوه‌های ارزیابی صفات شخصیت هستند که اگر با هم انجام شوند، می‌توانند شناخت نسبتا درست و جامعی از رگه‌های شخصیتی و خصلت‌های رفتاری فرد مورد نظر به دست دهند. اما اگر چنین امکانی میسر نباشد، معمولاً می‌توان صفات شخصیتی را با ضریب اطمینان قابل قبولی از روی نوع مشاغل و مسئولیت‌هایی که اشخاص در دوره زندگی بر عهده گرفته اند (سوابق شغلی)، رفتارهای اجتماعی، فعالیت‌ها و عملکردها، اظهارات و نوع سخن گفتن و…… آنها حدس زد.
به بیان دیگر، تحلیل مشاغل، فعالیت‌ها، عملکردها، رفتارها و سخنرانی‌های نامزدهای ریاست جمهور، می‌تواند نمایی کلی از ساختار شخصیت و صفات آنها ارئه دهد و ما را در جهت پیش بینی رفتارهای آینده آنها در صورتی که رئیس جمهور شوند، یاری رساند.
در این مجال، چون امکان مصاحبه بالینی و اجرای آزمون‌های شخصیتی از کاندیداهای محترم وجود ندارد، صرفاً بر اساس مسئولیت‌ها و مشاغل قبلی، عملکرد آنان و سخنان‌شان در مناظرات و سخنرانی‌ها می‌کوشیم تحلیل علمی و منصفانه‌ای از ویژگی‌های شخصیتی آنان ارائه کرده و عملکرد احتمالی آینده آنها در پست ریاست جمهوری را در دو حوزه سیاست داخلی و خارجی پیش‌بینی نماییم.
لازم به ذکر است که سوابق و مسئولیت‌های نامزدهای محترم از سایت‌های رسمی آنها برداشت شده و ترتیب گمارش نیز بر اساس حروف الفبا می‌باشد.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/29652
زیتون
تحلیل روان‌شناختی کاندیداهای ریاست جمهوری
در این مجال، چون امکان مصاحبه بالینی و اجرای آزمون‌های شخصیتی از کاندیداهای محترم وجود ندارد، صرفاً بر اساس مسئولیت‌ها و مشاغل قبلی، عملکرد آنان و سخنان‌شان در مناظرات و سخنرانی‌ها می‌کوشیم تحلیل…