هم‌وطن! تردید را کنار بگذار
سروش دباغ
صبح «امید» که بد معتکف پردۀ غیب
گو برون آی که کار شب تار آخر شد
ساقیا لطف نمودی قدحت پرمی باد
که به «تدبیر» تو تشویش خمار آخر شد
.
قطار انتخابات ریاستِ جمهوری دوازدهم به ایستگاه انتهایی و مقصد خود نزدیک می شود. با انصراف محمد باقر قالیباف و اسحاق جهانگیری، آرایش نیروهای سیاسی در فضای کنونی روشن تر شده و عملا دو قطبی حسن روحانی / ابراهیم رئیسی شکل گرفته است. طی دو هفته اخیر، تحلیل ها و سخنان زیادی دربارۀ وضعیت سیاسی کشور و چرایی حضور در انتخابات منتشر شده است؛ بنای تذکار و تکرار آنها را ندارم.
شخصا بر آنم ، بدین سبب که سفارت‌خانه و دفتر کنسولی ایران در کانادا وجود ندارد، به یکی از مرز های کانادا و آمریکا بروم و در مکان مشخص شده توسط وزارت خارجۀ ایران، به حسن روحانی رای دهم؛ به دولت « تدبیر و امید» آری بگویم تا به رغم کارشکنی‌های بسیاری که می‌شود و بادهای ناموافقِ فراوانی که می‌وزد، راه طی شده درعرصۀ بین المللی را پیش برد و افزون بر سامان بخشیدن به امر اقتصاد و وضعیتِ معیشتی مردم، وعده‌های نقد نشده از دورۀ نخست ریاست‌جمهوری چون رفع حصرِ میر حسین موسوی، زهرا رهنورد و مهدی کروبی و همچنین تبدیل وضعیت امنیتیِ دانشگاه ها به وضعیت سیاسی را پی بگیرد و بدان‌ها تحقق بخشد؛ تا فضای فرهنگی- سیاسی نیمه باز و نیم بندی که شکل گرفته، بسته نشود و به عقب برنگردیم و روزگار اسفناک گذشته را تجربه نکنیم.
می‌توان سخنان فوق را با مدد گرفتن از مکتب اخلاقیِ «فایده‌گرایی قاعده‌محور» هم توضیح داد. مطابق با آموزه های این نحلۀ اخلاقی، کنشی به لحاظ اخلاقی موجه است که بیشینه شدن فایده و کمینه شدن درد و رنج برای بیشترین شهروندان را به همراه داشته باشد، کنشی که بتوان آنرا به صورت یک قاعدۀ کلی در آورد. چنانکه در می‌یابم، در وضعیت کنونی، رای دادن به روحانی با عنایت به کارنامۀ چهار ساله گذشته و همچنین برنامه های کنونیِ دولت « تدبیر و امید» در عرصه های فرهنگ، اقتصاد، سیاست داخلی و سیاست خارجی، در قیاس با کاندیداهای دیگر، مخصوصا ابراهیم رئیسی و مصطفی میرسلیم، متضمن تولید درد و رنج کمتر برای عموم شهروندان است ؛ افزون بر این می‌تواند در میان مدت فایدۀ بیشتری را نیز رقم زند. لازمۀ این سخن این است که مشارکت در انتخابات و رای دادن به حسن روحانی، کنشی اخلاقی و موجه است.
در این نوشتار، روی سخنم با کسانی است که هنوز مردد اند و در تردید بسر می‌برند، افرادی که به سبب تلخی‌های ناشی از وعده های محقق نشدۀ روحانی و اصناف ناکارآمدی ها و کاستی های اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و اجتماعیِ کشور، دل خوشی ندارند و با سیاست قهر کرده و عطای کنش سیاسی را به لقای آن بخشیده اند. به روایت ایشان، مشارکت و یا عدم مشارکت سیاسی، در سرنوشت سیاسی نقشی ایفا نمی‌کند و در بهترین حالت، به مشروعیت نظام کمک می‌کند، بدون اینکه از رای دادن طرفی ببندیم و در این میان نصیبی بریم؛ تحلیلی که به نظرم ناموجه و گمراه کننده است و راهی به جایی نمی برد.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30032
سروش دباغ
صبح «امید» که بد معتکف پردۀ غیب
گو برون آی که کار شب تار آخر شد
ساقیا لطف نمودی قدحت پرمی باد
که به «تدبیر» تو تشویش خمار آخر شد
.
قطار انتخابات ریاستِ جمهوری دوازدهم به ایستگاه انتهایی و مقصد خود نزدیک می شود. با انصراف محمد باقر قالیباف و اسحاق جهانگیری، آرایش نیروهای سیاسی در فضای کنونی روشن تر شده و عملا دو قطبی حسن روحانی / ابراهیم رئیسی شکل گرفته است. طی دو هفته اخیر، تحلیل ها و سخنان زیادی دربارۀ وضعیت سیاسی کشور و چرایی حضور در انتخابات منتشر شده است؛ بنای تذکار و تکرار آنها را ندارم.
شخصا بر آنم ، بدین سبب که سفارت‌خانه و دفتر کنسولی ایران در کانادا وجود ندارد، به یکی از مرز های کانادا و آمریکا بروم و در مکان مشخص شده توسط وزارت خارجۀ ایران، به حسن روحانی رای دهم؛ به دولت « تدبیر و امید» آری بگویم تا به رغم کارشکنی‌های بسیاری که می‌شود و بادهای ناموافقِ فراوانی که می‌وزد، راه طی شده درعرصۀ بین المللی را پیش برد و افزون بر سامان بخشیدن به امر اقتصاد و وضعیتِ معیشتی مردم، وعده‌های نقد نشده از دورۀ نخست ریاست‌جمهوری چون رفع حصرِ میر حسین موسوی، زهرا رهنورد و مهدی کروبی و همچنین تبدیل وضعیت امنیتیِ دانشگاه ها به وضعیت سیاسی را پی بگیرد و بدان‌ها تحقق بخشد؛ تا فضای فرهنگی- سیاسی نیمه باز و نیم بندی که شکل گرفته، بسته نشود و به عقب برنگردیم و روزگار اسفناک گذشته را تجربه نکنیم.
می‌توان سخنان فوق را با مدد گرفتن از مکتب اخلاقیِ «فایده‌گرایی قاعده‌محور» هم توضیح داد. مطابق با آموزه های این نحلۀ اخلاقی، کنشی به لحاظ اخلاقی موجه است که بیشینه شدن فایده و کمینه شدن درد و رنج برای بیشترین شهروندان را به همراه داشته باشد، کنشی که بتوان آنرا به صورت یک قاعدۀ کلی در آورد. چنانکه در می‌یابم، در وضعیت کنونی، رای دادن به روحانی با عنایت به کارنامۀ چهار ساله گذشته و همچنین برنامه های کنونیِ دولت « تدبیر و امید» در عرصه های فرهنگ، اقتصاد، سیاست داخلی و سیاست خارجی، در قیاس با کاندیداهای دیگر، مخصوصا ابراهیم رئیسی و مصطفی میرسلیم، متضمن تولید درد و رنج کمتر برای عموم شهروندان است ؛ افزون بر این می‌تواند در میان مدت فایدۀ بیشتری را نیز رقم زند. لازمۀ این سخن این است که مشارکت در انتخابات و رای دادن به حسن روحانی، کنشی اخلاقی و موجه است.
در این نوشتار، روی سخنم با کسانی است که هنوز مردد اند و در تردید بسر می‌برند، افرادی که به سبب تلخی‌های ناشی از وعده های محقق نشدۀ روحانی و اصناف ناکارآمدی ها و کاستی های اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و اجتماعیِ کشور، دل خوشی ندارند و با سیاست قهر کرده و عطای کنش سیاسی را به لقای آن بخشیده اند. به روایت ایشان، مشارکت و یا عدم مشارکت سیاسی، در سرنوشت سیاسی نقشی ایفا نمی‌کند و در بهترین حالت، به مشروعیت نظام کمک می‌کند، بدون اینکه از رای دادن طرفی ببندیم و در این میان نصیبی بریم؛ تحلیلی که به نظرم ناموجه و گمراه کننده است و راهی به جایی نمی برد.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30032
Zeitoons
هم‌وطن! تردید را کنار بگذار
هم‌وطن! تردید را کنار بگذار | سایت مستقل تحلیلی خبری
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
حامیان روحانی و شعار «آخر هفته / رییسی رفته»
برکشیده‌شدن شقاوت
عبدالعلی بازرگان
در اسطوره‌های قرآنی طغیان قوم ثمود را، که به انقراض آن قوم منتهی شد، ناشی از برانگیخته شدن و به قدرت رسیدن شقی‌ترین شهروندان شمرده است.(۱) شقاوت که مقابل سعادت است، دلالت بر شدت عمل به‌جای مساعدت و قساوت به‌جای رحمت می‌کند.
اینک ملت ما در آستانه برانگیخته و بر کشیده شدن فردی به ریاست جمهوری هستند که از عنفوان جوانی در ۲۰ سالگی از مدرسه حقانی قم به مقام دادستانی انقلاب کرج و همدان بر نردبان قدرت قضایی گام گذاشته و ( به شهادت مرحوم منتظری) در پُست معاونت و دادستانی انقلاب تهران در دهه ۶۴ تا ۷۳ کارنامه درخشانی مزیّن به خون چندین هزار زندانی سیاسی، از جمله در سال ۶۷ به گردن دارد که با مُهر دادستانی ویژه روحانیت در سال ۹۳ مزیّن گشته است.
چنین خوش‌خدمتی‌هایی بوده است که او را در دهه ۷۳ تا ۸۳ به ریاست سازمان بازرسی کل کشور و در دهه ۸۳ تا ۹۳ به معاونت اول رئیس قوه قضائیه رسانده و اینک برای گام گذاشتن به پله آخر آمادگی اجرایی برای رهبری!، پس از غسل تطهیر در آبروی آستان قدس رضوی، برآن‌اند تا غسل دیگری برای شستشوی آثار خون‌های ریخته شده، با انتخاباتی نمایشی برگزار کنند تا مُهر تأییدی از ملت بر آن جنایات و شقاوت‌های بیش از سه دهه زده شود.
این مقدمه‌چینی داخلی با دیدار نماینده ویژه پوتین، سفیر روسیه، مفتی اعظم تاتارستان و هیئتی در قالب «سرمایه‌گذاری مشترک و تبادل دانش فنی!» آن هم با تولیّت آستان قدس رضوی! حمایت همسایه مهربان شمالی را که هنرهایی در هَک کردن انتخابات آمریکا و فرانسه از او نقل شده، و گویا شعار «سفارت روسیه لانه جاسوسیه» در مراسم تشییع جنازه هاشمی رفسنجانی نیز موجبات نگرانی‌اش را فراهم ساخته، از کاندیدای جناح تندرو نشان می‌دهد.
از طرفی مناظره تلویزیونی گل‌های سرسبد شورای نگهبان و افشاگری‌های دو جناح علیه یکدیگر، ورشکستگی کامل و عمق فساد فراگیر نظام ولایت مطلقه فقیه را از زبان برگزیدگانش بیش از پیش آشکار کرد و نشان داد فساد سیستماتیک در عالی‌ترین سطوح حکومتی، نتیجه طبیعی استبداد سیستماتیک در نظام ولایت فقیه و ساز و کارهای وابسته به آن است، و اینک در فرصت کوتاه انتخابات و به لطف حضور مردم در صحنه است که پرده از گوشه‌ای از این مفاسد و اسرار پشت پرده نظام ولایی کنار می‌رود.
در اسطوره تاریخی دیگری از همان کتاب، به مردمی که با سکوت و بی‌تفاوتی خود به مفسدان میدان دادند، ابلاغ کرده است مادام که چنین‌اند، «همواره کسی بر آنها برانگیخته و مسلط خواهد شد که شکنجه سختی را به آنان بچشاند».(۲) سکوت در برابر این شقاوت‌ها و رأی دادن به عاملان آن در این زمان نیز اخلاقاً مشارکت با آنان در چنان ستمی محسوب می‌شود.
در این مسیر و برای مقابله با فساد ناشی از استبداد دینی، که به قول روحانی روشنفکر دوران مشروطیت میرزا حسین نائینی، خلاص شدن از آن سخت‌تر از هر نوع استبدادی است، دو راه بیشتر وجود ندارد؛ ۱- براندازی مسلحانه با انقلاب یا اتکاء به بیگانگان، ۲- انتقال تدریجی قدرت به ملت، که این دومی جز با تمرین دموکراسی و تربیت نفوس و تحوّل زیربنایی عملی نمی‌شود.
انقلاب خودمان و تجربه همسایگان در این سه دهه نشان داده است که هیچ راه میان‌بری برای ملت‌ها جز اصلاحات تدریجی وجود ندارد و تحریم انتخابات در کشورهای آسیایی، آفریقایی و آمریکای جنوبی هیچ حاصلی برای ملت‌ها، جز تحکیم حاکمان، به بار نیاورده است. به گفته معروف شادروان شریعتی: «هر انقلابی قبل از آگاهی فاجعه است».
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30066
عبدالعلی بازرگان
در اسطوره‌های قرآنی طغیان قوم ثمود را، که به انقراض آن قوم منتهی شد، ناشی از برانگیخته شدن و به قدرت رسیدن شقی‌ترین شهروندان شمرده است.(۱) شقاوت که مقابل سعادت است، دلالت بر شدت عمل به‌جای مساعدت و قساوت به‌جای رحمت می‌کند.
اینک ملت ما در آستانه برانگیخته و بر کشیده شدن فردی به ریاست جمهوری هستند که از عنفوان جوانی در ۲۰ سالگی از مدرسه حقانی قم به مقام دادستانی انقلاب کرج و همدان بر نردبان قدرت قضایی گام گذاشته و ( به شهادت مرحوم منتظری) در پُست معاونت و دادستانی انقلاب تهران در دهه ۶۴ تا ۷۳ کارنامه درخشانی مزیّن به خون چندین هزار زندانی سیاسی، از جمله در سال ۶۷ به گردن دارد که با مُهر دادستانی ویژه روحانیت در سال ۹۳ مزیّن گشته است.
چنین خوش‌خدمتی‌هایی بوده است که او را در دهه ۷۳ تا ۸۳ به ریاست سازمان بازرسی کل کشور و در دهه ۸۳ تا ۹۳ به معاونت اول رئیس قوه قضائیه رسانده و اینک برای گام گذاشتن به پله آخر آمادگی اجرایی برای رهبری!، پس از غسل تطهیر در آبروی آستان قدس رضوی، برآن‌اند تا غسل دیگری برای شستشوی آثار خون‌های ریخته شده، با انتخاباتی نمایشی برگزار کنند تا مُهر تأییدی از ملت بر آن جنایات و شقاوت‌های بیش از سه دهه زده شود.
این مقدمه‌چینی داخلی با دیدار نماینده ویژه پوتین، سفیر روسیه، مفتی اعظم تاتارستان و هیئتی در قالب «سرمایه‌گذاری مشترک و تبادل دانش فنی!» آن هم با تولیّت آستان قدس رضوی! حمایت همسایه مهربان شمالی را که هنرهایی در هَک کردن انتخابات آمریکا و فرانسه از او نقل شده، و گویا شعار «سفارت روسیه لانه جاسوسیه» در مراسم تشییع جنازه هاشمی رفسنجانی نیز موجبات نگرانی‌اش را فراهم ساخته، از کاندیدای جناح تندرو نشان می‌دهد.
از طرفی مناظره تلویزیونی گل‌های سرسبد شورای نگهبان و افشاگری‌های دو جناح علیه یکدیگر، ورشکستگی کامل و عمق فساد فراگیر نظام ولایت مطلقه فقیه را از زبان برگزیدگانش بیش از پیش آشکار کرد و نشان داد فساد سیستماتیک در عالی‌ترین سطوح حکومتی، نتیجه طبیعی استبداد سیستماتیک در نظام ولایت فقیه و ساز و کارهای وابسته به آن است، و اینک در فرصت کوتاه انتخابات و به لطف حضور مردم در صحنه است که پرده از گوشه‌ای از این مفاسد و اسرار پشت پرده نظام ولایی کنار می‌رود.
در اسطوره تاریخی دیگری از همان کتاب، به مردمی که با سکوت و بی‌تفاوتی خود به مفسدان میدان دادند، ابلاغ کرده است مادام که چنین‌اند، «همواره کسی بر آنها برانگیخته و مسلط خواهد شد که شکنجه سختی را به آنان بچشاند».(۲) سکوت در برابر این شقاوت‌ها و رأی دادن به عاملان آن در این زمان نیز اخلاقاً مشارکت با آنان در چنان ستمی محسوب می‌شود.
در این مسیر و برای مقابله با فساد ناشی از استبداد دینی، که به قول روحانی روشنفکر دوران مشروطیت میرزا حسین نائینی، خلاص شدن از آن سخت‌تر از هر نوع استبدادی است، دو راه بیشتر وجود ندارد؛ ۱- براندازی مسلحانه با انقلاب یا اتکاء به بیگانگان، ۲- انتقال تدریجی قدرت به ملت، که این دومی جز با تمرین دموکراسی و تربیت نفوس و تحوّل زیربنایی عملی نمی‌شود.
انقلاب خودمان و تجربه همسایگان در این سه دهه نشان داده است که هیچ راه میان‌بری برای ملت‌ها جز اصلاحات تدریجی وجود ندارد و تحریم انتخابات در کشورهای آسیایی، آفریقایی و آمریکای جنوبی هیچ حاصلی برای ملت‌ها، جز تحکیم حاکمان، به بار نیاورده است. به گفته معروف شادروان شریعتی: «هر انقلابی قبل از آگاهی فاجعه است».
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30066
زیتون
برکشیده‌شدن شقاوت
در اسطوره‌های قرآنی طغیان قوم ثمود را، که به انقراض آن قوم منتهی شد، ناشی از برانگیخته شدن و به قدرت رسیدن شقی‌ترین شهروندان شمرده است.(۱) شقاوت که مقابل سعادت است، دلالت بر شدت عمل به‌جای مساعدت و…
به روحانی رای می دهم؛ برای دوام برجام، برای مهار فقر و بیکاری
فرخ نگهدار
اکنون، در پایانه رقابت‌های انتخاباتی و از پی میتینگ‌های پرشور و صلح‌آمیز، خوشحالم که، علی‌رغم همه دل نگرانی‌ها، کشورم در سایه صلح و امنیت، و با آرامشی شایسته، فردا، جمعه ۲۹ اردیبهشت با دلی پرامید پای صندوق های رای می‌رود تا از میان دو نامزد اصلی، روحانی و رئیسی، یکی را به ریاست‌جمهوری انتخاب کند. رای من به روحانی است. و در نوشته زیر کوشیده‌ام مشخصه‌های صحنه سیاسی، دلایل خود برای رای به روحانی، مهم‌ترین تحول ناشی از روند انتخابات، و نیز انتظار خود از آقای روحانی را با هم‌میهنانم در میان گذارم.
۱. تفاوت حامیان سرشناس رئیسی و روحانی
متاسفم که برخی تحلیل‌گران، رقابت‌های انتخاباتی را دعوای دزدان سر گردنه توصیف کرده‌اند. این قضاوت بسیار ناعادلانه و بشدت خودغرضانه است. خوی و خصلت حامیان سرشناس آقای روحانی گواه نادرستی این قضاوت است.
به فهرست شخصیت‌های حامی آقای روحانی نگاه کنید: چهره‌های سیاسی صدیق و پاک، حصرنشینان و زجرکشیدکان از استبداد، اساتید نامدار دانشگاه‌ها، گران‌قدرترین هنرمندان ما، افتخارآفرینان میدان‌های ورزشی، خبرگان و کاردانان عرصه اقتصاد، سازندگان و کارآفرینان توانمند، همه آزاده و سربلند پشت آقای روحانی ایستاده‌اند. آیا آنها برای غارت «غنائم» دور ایشان را گرفته‌اند؟ یا فریب خورده‌اند و خود نمی‌دانند؟ غلفت و نخوت تا کجا؟ توهین تا کجا؟
در کنار آقای رئیسی اما جای نیک‌نامان و خادمان سرشناس ملت عمدتا خالی‌ست. در آنجا نایاب است کسی که زندگی و کارنامه‌اش الگوی نسل جوان سرمشق و راهنمای زندگی باشد. در آنجا خداوندان قساوت در قضاوت، با کمترین شهرت و اعتبار در خارج از دایره قدرت، و بیشتر بی‌خبران از حال و روز دنیا اسم نوشته‌اند.
۲. تفاوت ماهوی اقشار رای دهنده به روحانی و رئیسی
رای‌دهندگان به روحانی عمدتا از اقشار متجددتر برخاسته‌اند. آنها از نظر سطح تحصیلات و دسترسی به منابع دست بازترند؛ آنها به جهان متصل‌ترند. آنها بیشتر در شهرهای بزرگ‌تر متمرکزند. لذا در تشخیص مسایل کشور و راه‌حل‌های آن چشم‌بازتر و ورزیده‌تر عمل می‌کنند.
اجتماعات حامی آقای رئیسی گویای آنست که سهم اقشار فرودست در ترکیب حامیان وی بیش از روحانی است. آنها از اوضاع جهان و از مسایل و مشکلات کشور و راه‌حل ها، درک و دریافتی ساده‌دلانه دارند. هم از این روی بیش از حامیان روحانی محتاج و چشم به راه حمایت حکومت‌اند.
آرایش رای دهندگان در انتخابات اخیر امریکا و فرانسه، و در رفراندوم بریتانیا و ترکیه، با حامیان رئیسی و روحانی تشابهات بسیار دارد. در تمام این کشورها – مثل کشور ما – صف‌بندی اصلی میان اقشاری است که ترس‌شان بر امیدشان چیره است در برابر مردمی که امیدشان ترس‌شان را مهار کرده است.
۳.تفاوت ماهوی میان کارنامه روحانی و رئیسی
انتخابات ۹۶ عرصه رقابت میان بد و بدتر نیست. این انتخابات عرصه رقابت میان ترس و امید است. تلاش رئیسی ترویج ترس و توقع نان از حکومت است. و تلاش روحانی جلب رضایت شهروندان از راه گره‌گشایی از مسایل پیچیده کشور. مقایسه کارنامه ۳۰ ساله «روحانی-ظریف» با کارنامه «رئیسی-علم الهدی» تضاد عمیق آنان در مقام ریاست‌جمهوری را برای رای‌دهندگان آشکار می‌کند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30072
فرخ نگهدار
اکنون، در پایانه رقابت‌های انتخاباتی و از پی میتینگ‌های پرشور و صلح‌آمیز، خوشحالم که، علی‌رغم همه دل نگرانی‌ها، کشورم در سایه صلح و امنیت، و با آرامشی شایسته، فردا، جمعه ۲۹ اردیبهشت با دلی پرامید پای صندوق های رای می‌رود تا از میان دو نامزد اصلی، روحانی و رئیسی، یکی را به ریاست‌جمهوری انتخاب کند. رای من به روحانی است. و در نوشته زیر کوشیده‌ام مشخصه‌های صحنه سیاسی، دلایل خود برای رای به روحانی، مهم‌ترین تحول ناشی از روند انتخابات، و نیز انتظار خود از آقای روحانی را با هم‌میهنانم در میان گذارم.
۱. تفاوت حامیان سرشناس رئیسی و روحانی
متاسفم که برخی تحلیل‌گران، رقابت‌های انتخاباتی را دعوای دزدان سر گردنه توصیف کرده‌اند. این قضاوت بسیار ناعادلانه و بشدت خودغرضانه است. خوی و خصلت حامیان سرشناس آقای روحانی گواه نادرستی این قضاوت است.
به فهرست شخصیت‌های حامی آقای روحانی نگاه کنید: چهره‌های سیاسی صدیق و پاک، حصرنشینان و زجرکشیدکان از استبداد، اساتید نامدار دانشگاه‌ها، گران‌قدرترین هنرمندان ما، افتخارآفرینان میدان‌های ورزشی، خبرگان و کاردانان عرصه اقتصاد، سازندگان و کارآفرینان توانمند، همه آزاده و سربلند پشت آقای روحانی ایستاده‌اند. آیا آنها برای غارت «غنائم» دور ایشان را گرفته‌اند؟ یا فریب خورده‌اند و خود نمی‌دانند؟ غلفت و نخوت تا کجا؟ توهین تا کجا؟
در کنار آقای رئیسی اما جای نیک‌نامان و خادمان سرشناس ملت عمدتا خالی‌ست. در آنجا نایاب است کسی که زندگی و کارنامه‌اش الگوی نسل جوان سرمشق و راهنمای زندگی باشد. در آنجا خداوندان قساوت در قضاوت، با کمترین شهرت و اعتبار در خارج از دایره قدرت، و بیشتر بی‌خبران از حال و روز دنیا اسم نوشته‌اند.
۲. تفاوت ماهوی اقشار رای دهنده به روحانی و رئیسی
رای‌دهندگان به روحانی عمدتا از اقشار متجددتر برخاسته‌اند. آنها از نظر سطح تحصیلات و دسترسی به منابع دست بازترند؛ آنها به جهان متصل‌ترند. آنها بیشتر در شهرهای بزرگ‌تر متمرکزند. لذا در تشخیص مسایل کشور و راه‌حل‌های آن چشم‌بازتر و ورزیده‌تر عمل می‌کنند.
اجتماعات حامی آقای رئیسی گویای آنست که سهم اقشار فرودست در ترکیب حامیان وی بیش از روحانی است. آنها از اوضاع جهان و از مسایل و مشکلات کشور و راه‌حل ها، درک و دریافتی ساده‌دلانه دارند. هم از این روی بیش از حامیان روحانی محتاج و چشم به راه حمایت حکومت‌اند.
آرایش رای دهندگان در انتخابات اخیر امریکا و فرانسه، و در رفراندوم بریتانیا و ترکیه، با حامیان رئیسی و روحانی تشابهات بسیار دارد. در تمام این کشورها – مثل کشور ما – صف‌بندی اصلی میان اقشاری است که ترس‌شان بر امیدشان چیره است در برابر مردمی که امیدشان ترس‌شان را مهار کرده است.
۳.تفاوت ماهوی میان کارنامه روحانی و رئیسی
انتخابات ۹۶ عرصه رقابت میان بد و بدتر نیست. این انتخابات عرصه رقابت میان ترس و امید است. تلاش رئیسی ترویج ترس و توقع نان از حکومت است. و تلاش روحانی جلب رضایت شهروندان از راه گره‌گشایی از مسایل پیچیده کشور. مقایسه کارنامه ۳۰ ساله «روحانی-ظریف» با کارنامه «رئیسی-علم الهدی» تضاد عمیق آنان در مقام ریاست‌جمهوری را برای رای‌دهندگان آشکار می‌کند.
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30072
سایت خبری تحلیلی زیتون
به روحانی رای می دهم؛ برای دوام برجام، برای مهار فقر و بیکاری | سایت خبری تحلیلی زیتون
انتخابات 96 عرصه رقابت میان بد و بدتر نیست. این انتخابات عرصه رقابت میان «ترس» و «امید» است. تلاش رئیسی ترویج ترس و توقع نان از حکومت است. و تلاش روحانی جلب رضایت شهروندان از راه گره‌گشایی از مسایل پیچیده کشور...
Audio
🍃پیام صوتی مصطفی میرسلیم در پی تکذیب خبر انصراف از نامزدی دوازدهمین دوره ریاست جمهوری
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🍃محمدرضا عالی‌پیام (هالو): به احترام میرحسین موسوی، من به حسن روحانی رأی می‌دهم.
🍃استعفای ناطق نوری از ریاست بازرسی دفتر رهبری
یک منبع آگاه در خصوص خبر استعفای ناطق نوری گفت:« آقای ناطق نوری چندی پیش با توجه به احساس وظیفه‌ای که برای دفاع از جناب آقای روحانی و دولت تدبیر و امید می‌کردند تصمیم گرفتند به نفع ایشان به سخنرانی و اظهارنظر بپردازند و با توجه به اینکه ایشان به جد معتقدند مجموعه نهاد رهبری که در نزد مردم جایگاه والایی دارد نباید ابزار دست هیچ یک از جریانات سیاسی شود و سوء استفاده سیاسی و جناحی از این نهاد و سایر نهادهای انقلابی نادرست است و انتصاب خود به دفتر مقام معظم رهبرى را در تلاقى با اين ديدگاه مى دانست، استعفای خود را مدتی پیش به معظم له تقدیم كردند.»/جماران
یک منبع آگاه در خصوص خبر استعفای ناطق نوری گفت:« آقای ناطق نوری چندی پیش با توجه به احساس وظیفه‌ای که برای دفاع از جناب آقای روحانی و دولت تدبیر و امید می‌کردند تصمیم گرفتند به نفع ایشان به سخنرانی و اظهارنظر بپردازند و با توجه به اینکه ایشان به جد معتقدند مجموعه نهاد رهبری که در نزد مردم جایگاه والایی دارد نباید ابزار دست هیچ یک از جریانات سیاسی شود و سوء استفاده سیاسی و جناحی از این نهاد و سایر نهادهای انقلابی نادرست است و انتصاب خود به دفتر مقام معظم رهبرى را در تلاقى با اين ديدگاه مى دانست، استعفای خود را مدتی پیش به معظم له تقدیم كردند.»/جماران
🍃بسیج و سپاه در کنار نیروی انتظامی وظیفه تامین امنیت انتخابات را بر عهده دارند
معاون امنیتی و انتظامی وزارت کشور اظهار کرد: با توجه به حجم بالای مسئولیت نیروی انتظامی در حفظ امنیت شهرها ، مرزها و اقصی نقاط کشور بسیج و سپاه نیز در کنار نیروی انتظامی مامور حفظ امنیت انتخابات هستند./ ایسنا
معاون امنیتی و انتظامی وزارت کشور اظهار کرد: با توجه به حجم بالای مسئولیت نیروی انتظامی در حفظ امنیت شهرها ، مرزها و اقصی نقاط کشور بسیج و سپاه نیز در کنار نیروی انتظامی مامور حفظ امنیت انتخابات هستند./ ایسنا
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🍃پیام ضیا نبوی از زندان در حمایت از روحانی
راوی پیام بهاره هدایت
راوی پیام بهاره هدایت
🍃 اختصاصی زیتون:
نتایج آخرین نظر سنجی انتخاباتی یک مرکز معتبر، که اطلاعات آن به صورت عمومی منتشر نمی‌شود، در خصوص دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری نشان می‌دهد: ۷۷.۴ درصد واحدین شرایط در انتخابات شرکت می‌کنند که از این میان ۵۹.۶ درصد، روحانی را انتخاب کرده‌اند. ۱۰.۵ درصد آنها به رئیسی رای می‌دهند و ۷.۳ درصد آنها هنوز تصمیم نگرفته‌اند.
نتایج آخرین نظر سنجی انتخاباتی یک مرکز معتبر، که اطلاعات آن به صورت عمومی منتشر نمی‌شود، در خصوص دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری نشان می‌دهد: ۷۷.۴ درصد واحدین شرایط در انتخابات شرکت می‌کنند که از این میان ۵۹.۶ درصد، روحانی را انتخاب کرده‌اند. ۱۰.۵ درصد آنها به رئیسی رای می‌دهند و ۷.۳ درصد آنها هنوز تصمیم نگرفته‌اند.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🍃ابراهیم رییسی: ما به دنبال 4 تا رای حلالیم
محمدرضا صفایی کیست؛
از دیوار سفارت عربستان تا قائم مقامی ستاد رئیسی
زیتون- نازنین نامدار: وقتی این جمله اسحاق جهانگیری در مناظره با کاندیداهای رقیب، بیان شد، همه نگاه‌ها به سمت محمدباقر قالیباف برگشت. کسی که رابطه او ستادهایش با شیخ حسن کردمیهن، و تامین مالی حلقه اطراف کردمیهن از طرف او پیش از این افشا شده بود. اما ستاد قالیباف تنها جایی نبود که مهاجمان سفارت عربستان با آن ارتباط داشتند. بلکه جستجویی ساده در اخبار این روزهای دیگر نامزد اصولگرایان یعنی ابراهیم رییسی، نام یکی دیگر از مهاجمان سفارت عربستان را در یکی از مناصب رسمی ستاد رییسی پیش چشم ما می گذارد. محمدرضا صفایی که این روزها با سمت قائم مقام ستاد رییسی در خراسان رضوی به گفتگو با رسانه های حامی رییسی می پردازد، همان کسی است که در شب حمله به کنسولگری عربستان در مشهد با پایین کشیدن پرچم این کشور، تصاویر زیادی از خود در فضای مجازی به یادگار گذاشت.
گزارشهای تصویری خبرگزاری هایی همچون تسنیم و فرارو، در شب حمله به سفارت عربستان و کنسولگری این کشور در مشهد، تصاویر قائم مقام فعلی ستاد رییسی در خراسان رضوی را در زوایا و حالتهای مختلفی در این تهاجم نشان می دهد.
نکته جالب‌تر اینکه پس از این حضور پررنگ قائم مقام مقام فعلی ستاد رییسی در حمله به سفارت عربستان، باشگاه خبرنگاران جوان نیز در اقدامی همراه با تایید و تشویق، گزارشی مبسوط از صفحه اینستاگرام او منتشر کرده است. صفحه اینستاگرامی که اگر این روزها به آن سر بزنید، با مجموعه از تصاویر تخریبی علیه حسن روحانی و تصاویری در مدح و ستایش رئیسی روبرو می شوید
...
...
حالا و در حالی‌که تنها چند ساعت به آغاز انتخابات باقی مانده، شاید لازم باشد بار دیگر به سوالی که اسحاق جهانگیری در مناظره اول انتخاباتی مطرح کرده، برگردیم:
“کسانی که به سفارت عربستان حمله کردند اکنون در ستاد کدام کاندیدا هستند؟”
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30085
از دیوار سفارت عربستان تا قائم مقامی ستاد رئیسی
زیتون- نازنین نامدار: وقتی این جمله اسحاق جهانگیری در مناظره با کاندیداهای رقیب، بیان شد، همه نگاه‌ها به سمت محمدباقر قالیباف برگشت. کسی که رابطه او ستادهایش با شیخ حسن کردمیهن، و تامین مالی حلقه اطراف کردمیهن از طرف او پیش از این افشا شده بود. اما ستاد قالیباف تنها جایی نبود که مهاجمان سفارت عربستان با آن ارتباط داشتند. بلکه جستجویی ساده در اخبار این روزهای دیگر نامزد اصولگرایان یعنی ابراهیم رییسی، نام یکی دیگر از مهاجمان سفارت عربستان را در یکی از مناصب رسمی ستاد رییسی پیش چشم ما می گذارد. محمدرضا صفایی که این روزها با سمت قائم مقام ستاد رییسی در خراسان رضوی به گفتگو با رسانه های حامی رییسی می پردازد، همان کسی است که در شب حمله به کنسولگری عربستان در مشهد با پایین کشیدن پرچم این کشور، تصاویر زیادی از خود در فضای مجازی به یادگار گذاشت.
گزارشهای تصویری خبرگزاری هایی همچون تسنیم و فرارو، در شب حمله به سفارت عربستان و کنسولگری این کشور در مشهد، تصاویر قائم مقام فعلی ستاد رییسی در خراسان رضوی را در زوایا و حالتهای مختلفی در این تهاجم نشان می دهد.
نکته جالب‌تر اینکه پس از این حضور پررنگ قائم مقام مقام فعلی ستاد رییسی در حمله به سفارت عربستان، باشگاه خبرنگاران جوان نیز در اقدامی همراه با تایید و تشویق، گزارشی مبسوط از صفحه اینستاگرام او منتشر کرده است. صفحه اینستاگرامی که اگر این روزها به آن سر بزنید، با مجموعه از تصاویر تخریبی علیه حسن روحانی و تصاویری در مدح و ستایش رئیسی روبرو می شوید
...
...
حالا و در حالی‌که تنها چند ساعت به آغاز انتخابات باقی مانده، شاید لازم باشد بار دیگر به سوالی که اسحاق جهانگیری در مناظره اول انتخاباتی مطرح کرده، برگردیم:
“کسانی که به سفارت عربستان حمله کردند اکنون در ستاد کدام کاندیدا هستند؟”
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30085
سایت خبری تحلیلی زیتون
از دیوار سفارت عربستان تا قائم مقامی ستاد رئیسی | سایت خبری تحلیلی زیتون
زیتون- نازنین نامدار: وقتی این جمله اسحاق جهانگیری در مناظره با کاندیداهای رقیب، بیان شد، همه نگاه‌ها به سمت محمدباقر قالیباف برگشت. کسی که رابطه او ستادهایش با شیخ حسن کردمیهن، و تامین مالی حلقه اطراف کردمیهن از طرف او پیش از این افشا شده بود. اما ستاد قالیباف…
دستانِ تخریب‌گر پشتیبان رئیسی
زیتون- سینا پاکزاد: کاندیدای تندروها که ماه‌ها سعی شد از وی چهره‌ای اخلاق‌گرا و آرام در ذهن مردم ثبت شود در روزهای منتهی به انتخابات ریاست‌جمهوری سعی کرده با تخریب و تهمت دوپینگ کند. ستاد انتخاباتی و مشاوران وی حداکثر بهره را از انتقاد شدید آیت‌الله خامنه‌ای به دولت به خاطر امضای سند ۲۰۳۰ یونسکو بردند.
رهبر ایران درست در آغازین روزهای رقابت‌های انتخاباتی گفت که «این سند و امثال آن، مواردی نیستند که جمهوری اسلامی ایران تسلیم آنها شود، و امضای این سند و اجرای بی سر و صدای آن قطعاً مجاز نیست و به دستگاه‌های مسوول نیز اعلام شده است.»
وی در ادامه سخنانش که در دیدار با معلمان بیان می‌شد از شورای عالی انقلاب فرهنگی که ریاست آن بر عهده حسن روحانی است انتقاد کرد و ادامه داد «این شورا نباید اجازه می داد که کار تا جایی پیش برود که اکنون ما مجبور به جلوگیری از آن شویم.»
نتیجه این سخنان آیت‌الله خامنه‌ای و بهره‌برداریِ اردوگاه انتخاباتی ابراهیم رییسی از این مواضع به جایی رسید که رییس‌جمهور متهم به حمایت از «همجنس‌گرایی»، آموزش خودارضایی به کودکان، مخالفت با آموزش دینی و… در مدارس شد.
شبکه تخریبی ستاد انتخاباتی رییسی به‌گونه‌ای عمل کرده بود که حتی در تهران با وجود انبوه شبکه‌های اطلاع‌رسانی مجازی و سطح دسترسی بیشتر به اینترنت٬ به سرعت این شایعات در بین مردم پیچید.
رانندگان تاکسی برای باز کردن سر صبحت با مسافران، شگفت‌زده می‌گفتند که شب گذشته در مسجد محله‌شان شنیده‌اند «روحانی از همجنس‌گراها حمایت کرده…» عباراتی با این مضمون در هفته منتهی به انتخابات بارها به موضوع گفت‌وگوی شهروندان تبدیل شده است.
در همین زمینه روزنامه جمهوری اسلامی در شماره روز چهارشنبه‌اش نوشت: «با نزدیک شدن روز ۲۹ اردیبهشت، هواداران بعضی از نامزدهای ریاست جمهوری با چاپ برگه‌های حاوی تهمت‌هائی از قبیل اینکه دولت روحانی آموزش همجنس بازی برای کودکان در مدارس ایجاد می‌کند و هرگونه آموزش دینی در مدارس را ممنوع خواهد کرد و با توزیع این برگه‌ها در روستاها تبلیغات مسمومی علیه دولت یازدهم به راه انداخته‌اند. سخنان دیروز رییس‌جمهور روحانی که چرا دروغ می‌گوئید؟ و چرا به معلمان توهین می‌کنید؟ پس دینتان کجا رفته؟ اشاره به همین اقدام خلاف بود. این اقدام خلاف اخلاق به بهانه سند ۲۰۳۰ یونسکو صورت گرفته درحالی که ۲۰۳۰ اولاً الزام آور نیست و ثانیاً ایران کتباً اعلام کرده هر قسمت از این سند که مخالف دین یا منافع ملی ایران باشد را اجرا نخواهد کرد.»
حجم تخریب‌ها و دروغ‌پردازی‌ها در این موضوع به میزانی بود که اسحاق جهانگیری و حسن روحانی در سخنان جداگانه‌ای به‌طور سربسته به آن واکنش نشان داده و تاکید کردند که با این دولت دین مردم به خطر نخواهد افتاد و کاری صورت نمی‌گیرد که با ارزش‌های دینی در تضاد باشد.»
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30025
زیتون- سینا پاکزاد: کاندیدای تندروها که ماه‌ها سعی شد از وی چهره‌ای اخلاق‌گرا و آرام در ذهن مردم ثبت شود در روزهای منتهی به انتخابات ریاست‌جمهوری سعی کرده با تخریب و تهمت دوپینگ کند. ستاد انتخاباتی و مشاوران وی حداکثر بهره را از انتقاد شدید آیت‌الله خامنه‌ای به دولت به خاطر امضای سند ۲۰۳۰ یونسکو بردند.
رهبر ایران درست در آغازین روزهای رقابت‌های انتخاباتی گفت که «این سند و امثال آن، مواردی نیستند که جمهوری اسلامی ایران تسلیم آنها شود، و امضای این سند و اجرای بی سر و صدای آن قطعاً مجاز نیست و به دستگاه‌های مسوول نیز اعلام شده است.»
وی در ادامه سخنانش که در دیدار با معلمان بیان می‌شد از شورای عالی انقلاب فرهنگی که ریاست آن بر عهده حسن روحانی است انتقاد کرد و ادامه داد «این شورا نباید اجازه می داد که کار تا جایی پیش برود که اکنون ما مجبور به جلوگیری از آن شویم.»
نتیجه این سخنان آیت‌الله خامنه‌ای و بهره‌برداریِ اردوگاه انتخاباتی ابراهیم رییسی از این مواضع به جایی رسید که رییس‌جمهور متهم به حمایت از «همجنس‌گرایی»، آموزش خودارضایی به کودکان، مخالفت با آموزش دینی و… در مدارس شد.
شبکه تخریبی ستاد انتخاباتی رییسی به‌گونه‌ای عمل کرده بود که حتی در تهران با وجود انبوه شبکه‌های اطلاع‌رسانی مجازی و سطح دسترسی بیشتر به اینترنت٬ به سرعت این شایعات در بین مردم پیچید.
رانندگان تاکسی برای باز کردن سر صبحت با مسافران، شگفت‌زده می‌گفتند که شب گذشته در مسجد محله‌شان شنیده‌اند «روحانی از همجنس‌گراها حمایت کرده…» عباراتی با این مضمون در هفته منتهی به انتخابات بارها به موضوع گفت‌وگوی شهروندان تبدیل شده است.
در همین زمینه روزنامه جمهوری اسلامی در شماره روز چهارشنبه‌اش نوشت: «با نزدیک شدن روز ۲۹ اردیبهشت، هواداران بعضی از نامزدهای ریاست جمهوری با چاپ برگه‌های حاوی تهمت‌هائی از قبیل اینکه دولت روحانی آموزش همجنس بازی برای کودکان در مدارس ایجاد می‌کند و هرگونه آموزش دینی در مدارس را ممنوع خواهد کرد و با توزیع این برگه‌ها در روستاها تبلیغات مسمومی علیه دولت یازدهم به راه انداخته‌اند. سخنان دیروز رییس‌جمهور روحانی که چرا دروغ می‌گوئید؟ و چرا به معلمان توهین می‌کنید؟ پس دینتان کجا رفته؟ اشاره به همین اقدام خلاف بود. این اقدام خلاف اخلاق به بهانه سند ۲۰۳۰ یونسکو صورت گرفته درحالی که ۲۰۳۰ اولاً الزام آور نیست و ثانیاً ایران کتباً اعلام کرده هر قسمت از این سند که مخالف دین یا منافع ملی ایران باشد را اجرا نخواهد کرد.»
حجم تخریب‌ها و دروغ‌پردازی‌ها در این موضوع به میزانی بود که اسحاق جهانگیری و حسن روحانی در سخنان جداگانه‌ای به‌طور سربسته به آن واکنش نشان داده و تاکید کردند که با این دولت دین مردم به خطر نخواهد افتاد و کاری صورت نمی‌گیرد که با ارزش‌های دینی در تضاد باشد.»
متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/30025
زیتون
دستانِ تخریب‌گر پشتیبان رئیسی
زیتون- سینا پاکزاد: کاندیدای تندروها که ماه‌ها سعی شد از وی چهره‌ای اخلاق‌گرا و آرام در ذهن مردم ثبت شود در روزهای منتهی به انتخابات ریاست‌جمهوری سعی کرده با تخریب و تهمت دوپینگ کند. ستاد انتخاباتی…
🍃نتیجه شمارش آراء صندوق مدرسه سانترودانل نیوزلند به پایان رسید
روحانی 1122
رییسی 13
هاشمی طبا15
میرسلیم 3
روحانی 1122
رییسی 13
هاشمی طبا15
میرسلیم 3
آفت فریب بر جان سیاست؛ دست‌آورد جدید محافظه‌کاران
مهدی نوربخش
درآمد: سیاست‌ورزی محافظه‌کاران در ایران، سیاست کشور را دست‌کم به سه آفت گرفتار کرده است. اول نوع حکومت ایده‌آلی که برای استقرار آن تلاش می‌کنند، که یک دولت استبدادی دینی‌ست. در این حکومت یک فرد با تکیه بر نیروهای مسلّح به انسجام ملی از طریق قهر و غلبه روی می‌آورد. دوم، محافظه‌کاران ایرانی، امنیت را از دریچه اقتدار نظامی ارزیابی می‌کنند. این اقتدار نظامی خود را بیشتر با خشونت داخلی و خارجی نشان داده است. سوم، از ابتدای انقلاب محافظه‌کاران به پوپولیسم که پایه های آن بر عوام‌فریبی، دروغ و جهل استوار شده است روی آورده‌اند که در انتخابات اخیر جلوه بیشتری یافت. این نوشته به صورت خاص به مورد سوم می‌پردازد.
***
تئوری ولایت فقیه که امروز در ایران پایگاه فکری یک نظام سیاسی شده است، پایی در فقه گروهی از مجتهدین دارد که در اجتهاد فقهی خود کوشش کرده‌اند مفهوم وکالت را به عامه مردم تسّری دهند. آیت‌الله خمینی ولایت وکالتی فقیه را همان‌طوری‌که برای صغیر و مهجور مورد بر رسی قرار می‌دهد، برای حکومت و ولایت سیاسی فقها بر مردم نیز به‌کار می‌گیرد. تئوری او با تئوری آیت‌الله منتظری که به یک ولایت نظارتی و نه حکومتی اعتقاد دارد تفاوت فاحشی دارد. با حضور آقای خامنه‌ای در صحنه سیاست کشور، محدودیت های قانونی و نظارتی مجلس خبرگان نیز برداشته شد و ولی‌‌فقیه به‌عنوان یک مسول حکومتی با وظایف غیر محدود در راس حرم قدرت کشور قرار گرفت. قدرت نا محدود و تکیه بر نیرو های مسلّح برای او قدرت مطلقی ساخته است که در سیاست داخلی و خارجی کشور نفوذ غیر قابل تصوری را بروز می‌دهد. استبداد دینی در ایران با هیچ استبدادی قابل مقایسه نیست به‌خاطر اینکه این استبداد شکل قدسی برای حامیان او پیدا کرده است و این حامیان حاضرند که مهر تایید بر سیاست‌های غیر اخلاقی او بگذارند. سیاست خارجی آقای خامنه‌ای در سوریه که به انهدام کامل یک کشور و قتل هزاران و آوارگی میلیون‌ها انجامیده است، از طرف حامیان حکومت او با هیچ‌گونه چالش اخلاقی و دینی روبرو نشده است. محافظه‌کاران در ایران به تمام ارزش‌های انسانی و اخلاقی پشت کرده‌اند و در طول سال‌های گذشته تمامی تلاش خود را برای استقرار یک استبداد دینی مطلق به‌کار گرفته‌اند.*
نظام‌های استبدادی کلا از اخلاق بهره‌ای نگرفته‌اند. استبداد به قدرت مطلق چشم دوخته و حاضر نیست که این قدرت را با شهروندان کشور تقسیم کند. این قدرت انحصاری مردم را تقسیم می‌کند. این تقسیم مردم به کسانی‌که از قدرت بهره می‌گیرند و کسانی‌که نمی‌توانند در قدرت سهیم و برای کشور خود تصمیم بگیرند، پایه های تبعیض و بد اخلاقی سیاسی می‌شود. استبداد در ذات خود تبعیض‌گراست و نمی‌تواند به اخلاق و عدالت روی آورد. برای همین استبداد همیشه بی‌‌اخلاق می‌ماند. در این انتخابات، استبداد بی‌‌اخلاقی مطلق خودرا با کاندیداهای منتسبش به نمایش گذاشته است. آنها از جعل هر گونه دروغ و عوام‌فریبی ابایی نداشته‌اند. آنها به قدرت چشم دوخته‌اند و اخلاق برای دستیابی به این قدرت جایی ندارد.
نظام استبداد محور ایران، به امنیت ملی از دریچه اقتدار نظامی نگاه کرده است. این نوع نگرش با تلاش برای نهادینه کردن نهاد های دموکراتیک هم‌خوانی ندارد. عوامل کلیدی تاثیر گذار برروی طراحی دکترین امنیت ملی یک کشورند عبارتند از جغرافیای سیاسی(Geopolitics)،توان نظامی (Military Capabilities)، موقعیت اقتصادی (Economic Conditions)و نوع حکومت (Type of Government)یک کشور.
متن کامل در زیتون
http://zeitoons.com/30097
مهدی نوربخش
درآمد: سیاست‌ورزی محافظه‌کاران در ایران، سیاست کشور را دست‌کم به سه آفت گرفتار کرده است. اول نوع حکومت ایده‌آلی که برای استقرار آن تلاش می‌کنند، که یک دولت استبدادی دینی‌ست. در این حکومت یک فرد با تکیه بر نیروهای مسلّح به انسجام ملی از طریق قهر و غلبه روی می‌آورد. دوم، محافظه‌کاران ایرانی، امنیت را از دریچه اقتدار نظامی ارزیابی می‌کنند. این اقتدار نظامی خود را بیشتر با خشونت داخلی و خارجی نشان داده است. سوم، از ابتدای انقلاب محافظه‌کاران به پوپولیسم که پایه های آن بر عوام‌فریبی، دروغ و جهل استوار شده است روی آورده‌اند که در انتخابات اخیر جلوه بیشتری یافت. این نوشته به صورت خاص به مورد سوم می‌پردازد.
***
تئوری ولایت فقیه که امروز در ایران پایگاه فکری یک نظام سیاسی شده است، پایی در فقه گروهی از مجتهدین دارد که در اجتهاد فقهی خود کوشش کرده‌اند مفهوم وکالت را به عامه مردم تسّری دهند. آیت‌الله خمینی ولایت وکالتی فقیه را همان‌طوری‌که برای صغیر و مهجور مورد بر رسی قرار می‌دهد، برای حکومت و ولایت سیاسی فقها بر مردم نیز به‌کار می‌گیرد. تئوری او با تئوری آیت‌الله منتظری که به یک ولایت نظارتی و نه حکومتی اعتقاد دارد تفاوت فاحشی دارد. با حضور آقای خامنه‌ای در صحنه سیاست کشور، محدودیت های قانونی و نظارتی مجلس خبرگان نیز برداشته شد و ولی‌‌فقیه به‌عنوان یک مسول حکومتی با وظایف غیر محدود در راس حرم قدرت کشور قرار گرفت. قدرت نا محدود و تکیه بر نیرو های مسلّح برای او قدرت مطلقی ساخته است که در سیاست داخلی و خارجی کشور نفوذ غیر قابل تصوری را بروز می‌دهد. استبداد دینی در ایران با هیچ استبدادی قابل مقایسه نیست به‌خاطر اینکه این استبداد شکل قدسی برای حامیان او پیدا کرده است و این حامیان حاضرند که مهر تایید بر سیاست‌های غیر اخلاقی او بگذارند. سیاست خارجی آقای خامنه‌ای در سوریه که به انهدام کامل یک کشور و قتل هزاران و آوارگی میلیون‌ها انجامیده است، از طرف حامیان حکومت او با هیچ‌گونه چالش اخلاقی و دینی روبرو نشده است. محافظه‌کاران در ایران به تمام ارزش‌های انسانی و اخلاقی پشت کرده‌اند و در طول سال‌های گذشته تمامی تلاش خود را برای استقرار یک استبداد دینی مطلق به‌کار گرفته‌اند.*
نظام‌های استبدادی کلا از اخلاق بهره‌ای نگرفته‌اند. استبداد به قدرت مطلق چشم دوخته و حاضر نیست که این قدرت را با شهروندان کشور تقسیم کند. این قدرت انحصاری مردم را تقسیم می‌کند. این تقسیم مردم به کسانی‌که از قدرت بهره می‌گیرند و کسانی‌که نمی‌توانند در قدرت سهیم و برای کشور خود تصمیم بگیرند، پایه های تبعیض و بد اخلاقی سیاسی می‌شود. استبداد در ذات خود تبعیض‌گراست و نمی‌تواند به اخلاق و عدالت روی آورد. برای همین استبداد همیشه بی‌‌اخلاق می‌ماند. در این انتخابات، استبداد بی‌‌اخلاقی مطلق خودرا با کاندیداهای منتسبش به نمایش گذاشته است. آنها از جعل هر گونه دروغ و عوام‌فریبی ابایی نداشته‌اند. آنها به قدرت چشم دوخته‌اند و اخلاق برای دستیابی به این قدرت جایی ندارد.
نظام استبداد محور ایران، به امنیت ملی از دریچه اقتدار نظامی نگاه کرده است. این نوع نگرش با تلاش برای نهادینه کردن نهاد های دموکراتیک هم‌خوانی ندارد. عوامل کلیدی تاثیر گذار برروی طراحی دکترین امنیت ملی یک کشورند عبارتند از جغرافیای سیاسی(Geopolitics)،توان نظامی (Military Capabilities)، موقعیت اقتصادی (Economic Conditions)و نوع حکومت (Type of Government)یک کشور.
متن کامل در زیتون
http://zeitoons.com/30097
زیتون
آفت فریب بر جان سیاست؛ دست‌آورد جدید محافظه‌کاران
درآمد: سیاست‌ورزی محافظه‌کاران در ایران، سیاست کشور را دست‌کم به سه آفت گرفتار کرده است. اول نوع حکومت ایده‌آلی که برای استقرار آن تلاش می‌کنند، که یک دولت استبدادی دینی‌ست. در این حکومت یک فرد ب…