شومن‌ها، دیندار‌مآبان بی‌دین و مشهوران بی‌اخلاق
محمدرضا واعظ

سه پدیدۀ فضای فلسفی این روزها در ایران

در این یادداشت قصد دارم سه پدیدۀ پیش ‌روی فلسفه در حال و هوای این روزهای‌ فلسفه در ایران را برشمرم؛ سه پدیده‌ای که مطمئنا نه صرفا مختص این مقطع از تاریخ است و نه تنها زادۀ جامعه و جغرافیای ما، بلکه هم در گذشته وجود داشته است و هم احتمالا در دیگر کشورهای در حال توسعه و یا توسعه‌نیافته وجود دارد؛ اما شاید این روزها در کشور ما شدت و قوت بیشتری پیدا کرده است. بنابراین، این یادداشت یک متن فلسفی نیست و تنها حاصل مشاهدات و تجارب شخصی نویسنده در فضای آکادمیک و غیرآکادمیک فلسفه در ایران است.

همچنین، نویسنده در حالی قصد تقریر چنین متنی را دارد که بر این باور است که یکی از مهم‌ترین خاستگاه‌های فلسفه، اخلاق است و فیلسوف کسی است که در حین پرسش‌گری و گام برداشتن در جهت دستیابی به حقیقت، باید مطابق با معیارهای اخلاقی، نگرش، افکار، رفتار و به طور کلی زیست‌جهان خود را تنظیم نماید.
اکنون، با پیش‌ نظر داشتن پیش‌فرض بالا سه پدیدۀ مورد نظر را توصیف خواهم کرد:

متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/37944

نقدی بر نقد یوسفی اشکوری از «شهید جاوید»
محمدعلی کوشا

شهید جاوید کتابی است که در زمینۀ اهداف و انگیزۀ قیام امام حسین(ع) نوشته شده است و باید گفت از جملۀ مهم‌ترین کتاب‌های تاثیرگذار در یک قرن گذشته بوده است که با تحلیلی نو و استدلالی به قیام باشکوه امام حسین(ع) پرداخته است. کتاب‌های تاریخی فراوانی در مورد قیام امام حسین(ع) نوشته شده است اما در هیچ یک از آنها با نگاه اجتهادی به تحلیل و بیان اهداف و فلسفۀ این قیام پرداخته نشده است و لذا کتاب شهید جاوید را می‌توان نقطۀ عطفی در این زمینه به شمار آورد.

اخیرا آقای یوسفی اشکوری بر این کتاب نقدی نگاشته‌اند که علاوه بر سایت خود ایشان در سایت زیتون نیز درج شده است و هرچند ایشان از کسانی بوده‌اند که از گذشته با مرحوم آیت الله صالحی نجف آبادی و آثار ایشان آشنایی کامل داشته‌اند اما متأسفانه بسیار سست و گاه غیر منصفانه می‌نماید.

اشکوری در بخشی با عنوان « آیا پیروزی امام حسین ممکن بود؟» به آیت الله صالحی نجف آبادی اعتراض می‌کند که چگونه در کتابش این احتمال را تقویت می‌کند که امام حسین(ع) پیروزی بر دشمن را ممکن می‌دانسته و اساساً به امید پیروزی بر دشمن قیام نموده است؟ و به گونه‌ای مطلب را پی می‌گیرد که گویی این اعتراض در حقیقت به خود امام حسین برگشت می‌کند که چرا امام به سخن کسانی که او را از این حرکت باز می‌داشتند گوش فرا نداده است؟

ایشان می‌نویسند:«تحولات بعدی نشان داد که مخالفان راست می‌گفتند و استناد به سوابق نامطمئن اهل کوفه و حداقل سست عنصری غالب آنان واقع بینانه بوده است. بدین ترتیب واقعا جای پرسش دارد که چرا شخصیت آگاه و با تجربه‌ای چون حسین بن علی، از گرایش کوفیان پیروی کرد و به پیشنهادهای انبوه خیرخواهان معتبر اعتنایی نکرد؟»

متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/38018

واکنش‌ها به ادعای دبیر شورای عالی امنیت ملی درباره حصر
#دروغ‌ممنوع

زیتون– سخنان عجیب امروز علی شمخانی٬ دبیر شورای عالی امنیت ملی٬ واکنش‌های فراوانی را برانگیخت.
دبیر شورای عالی امنیت ملی به عنوان نهادی که «مسئول حصر» رهبران «جنبش سبز» شناخته می‌شود٬ با بیان اینکه آنها هر کسی را که اراده کنند می‌توانند ببینند، یادآور شده بود: «واژه حصر واژه درستی نیست این آقایان مدنظر شما در حصر نیستند.» شمخانی در حالی در مورد حصر اینچنین سخن گفته است که بسیاری از مقامات قضایی و امنیتی از سال ۸۹ تا کنون درباره حصر صحبت کرده‌ و آن را مصوبه شورای امنیت خوانده‌اند.

نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی در خصوص عمل به وعده رفع حصر نیز مدعی شده بود: «زمانی که دلیل وقوع آن حل شود، دلیل آن هم روشن است که پس از انتخابات ۸۸ رخ داده است.»

در واکنش به این اظهارات زهرا موسوی خامنه٬ یکی از فرزند میرحسین موسوی و زهرا رهنورد در این رابطه نوشت: «هر دروغی درمورد #حصر و غیره گفته میشود پدر بالبخند میگوید خوب است پوستر #دروغ ممنوع را بیاد بیاورند. #اسبسواری #شنا #سفر و و و آزادی…»

او در توییتی دیگر نیز تاکید کرد: «راست گفتند که سه عزیزحصر نیستنداز حصر بدتر شرایطیست که قریب٧سال ادامه دادند تا هرکس برای دور کردن خود از قبح آن ناچار به توجیهی برایش باشد»

نرگس موسوی٬ فرزند دیگر این دو رهبر در حصر جنبش سبز نیز در اعتراض توییت کرد: «ظاهرا مسئولین به نتیجه رسیده اند که به جای حل مساله، صورت مساله را پاک کنند.»

حسین کروبی نیز در همین زمینه به امتداد گفت: «انتخاب افرادی که برای ملاقات با مهدی کروبی می‌روند٬ توسط نهادهای امنیتی صورت گرفته نه خود او.»

واکنش‌ها به این اظهار نظر عجیب٬ آن هم پنج سال پس از وعده رفع حصر٬ محدود به اعضای خانواده رهبران در حصر جنبش سبز نبود. کاربران با هشتگ‌های #حصر #شمخانی و #روحانی به دبیر شورای عالی امنیت ملی اعتراض کردند.

مهدی قدیمی٬ روزنامه نگار٬ در این رابطه نوشت: «پس تقصیر #موسوی و #کروبی و #رهنورد بود که این ۷سال تمایل به دیدن هیچ کسی نداشتن. به همین راحتی مشکل #حصر رو حل کرد علی برکت الله»

حسن اسدی‌زیدآبادی٬ زندانی سیاسی سابق٬ نیز توییت کرد: «کارنداریم #حصر واژه درستی هست یانیست ولی حالا این چه حرفی بود که #کروبی درخواست ملاقات با #دوستی را داشته؟ جناب #شمخانی چیزی بگوییدکه بگنجد.»

امید کشتکار نیز چنین واکنش نشان داد: «خب خوشبختانه #روحانی به وعده‌ی #رفع_حصر عمل کرد. شمخانی نماینده‌ی دولت اعلام کرد اصلا حصری در کار نبوده! #موسوی #کروبی»

پیمان احمدی٬ فعال سیاسی٬ با استناد به یکی از سخنان میرحسین موسوی «دورغگویی» در بین دولت مردان را نقد کرد و نوشت: «میرحسین: آیاروش و سیره دولتمردانی که ادعای مسلمانی و اسلام دارند ودروغ میگویند باسیره فاطمه زهراکوچکترین سازگاری را داشته است؟ #شمخانی #حصر»

کاربر دیگری نیز خطاب به دولت مردان توییت کرد: «کاش اگه قدمی برنمیدارید حداقل سکوت کردن رو یاد بگیرید! #شمخانی #حصر»

محمدجواد اکبرین نیز چنین واکنش نشان داد: «#شمخانی به خبرنگار گفته: “آقایانِ مو…[مکث] مدّ نظر شما در حصر نیستند” نه! از نامش نمی‌ترسند. ته‌مانده‌ی شرم است از نخست‌وزیر جنگِ ۸ساله»

کاربر دیگری نیز به خاطر علی شمخانی آورد که «#شمخانی همونی بود که تو برنامه شناسنامه میگفت:”#میرحسین و #کروبی فتنه گر نیستند”. این جاه طلبی ها چقدر راحت میتونه یکی رو انقدر منفور کنه.»
http://zeitoons.com/37991

رهبری و انتصاب یک تندرو دیگر
مرتضی کاظمیان

رهبر جمهوری اسلامی با انتصاب حسین فدایی به‌عنوان مسئول دفتر بازرسی خود، یک‌بار دیگر نشان داد که به چه میزان رویکردی «افراطی» و «تندروانه» در انتصاب‌های خود پی گرفته است.

آیت‌الله خامنه‌ای با انتخاب حسین فدایی (یکی از چهره‌های شاخص بخش تندرو اصول‌گرایی) به‌جای علی‌اکبر ناطق نوری (که نشانه‌های برجسته‌ای از میانه‌روی، مصلحت‌اندیشی و عمل‌گرایی و اعتدال را در سال‌های اخیر بروز داده)، روند تأمل‌برانگیز ماه‌های اخیر را در انتصاب‌هایش تداوم بخشید.

مردادماه گذشته، رهبر جمهوری اسلامی ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف، دو رقیب روحانی در انتخابات ریاست جمهوری را عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام کرد.

آیت‌الله خامنه‌ای همچنین محمد باقری، یکی دیگر از تندروهای همدل خود در سپاه را نیز به ریاست ستاد کل نیروهای مسلح برگزید، و او را نیز ـ در مقام عضو جدید حقوقی ـ به عضویت مجمع تشخیص مصلحت درآورد.

مستقل از این اسامی، نیم‌نگاهی به دیدگاه‌های سیاسی فدایی آشکار می‌کند که رأس هرم نظام سیاسی چگونه پیرامون خود و حتی ساختار سیاسی قدرت را با تندروها تقویت می‌کند و سامان می‌دهد.

متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/38021

ویدیو کلیپ؛ برای حصری که انکار می‌شود

انتقاداتی پیرامونِ «ازدواج شفاهی»
محمد موسوی عقیقی

اخیراً دکتر سروش دباغ مقاله‌ای با عنوانِ «ازدواج عرفی در ترازویِ اخلاق» در جانبداری از «ازدواجِ سفید» نوشته اند. البته وی تصریح می کند که این نگاشته متکفل بحثِ اخلاقی و دینیِ مقوله ازدواجِ عرفی است. ایشان عقیده دارند که «ازدواجِ عرفی» و به تعبیری «هم‌باشی» به معنایِ زندگی کردن و یا باهم بودنِ دو غیرهمجنس است. از نظرِ وی «هم باشی می تواند به ازدواج دائم و رسمی منتهی شود، می تواند پس از مدتی به انتها رسد و طرفین دیگر تعهدی نسبت به یکدیگر نداشته باشند». دبّاغ سعی می کنند استدلال هایی برای همدلی بیشتر با جریانِ ازدواجِ سفید/ازدواجِ عرفی بنگارد، او در بخشی مشکل «فرزند» را در تقبیحِ ازدواجِ عرفی ذکر کرده و سپس سه باب را در جواب می گُشاید :
الف) طرفین در ازدواجِ عرفی تصمیم به فرزندآوری ندارند و نسبت به این تصمیم پابرجا هستند.
ب) طرفین خواهانِ فرزند می باشند. در این جا هرچند احتمالِ آسیب های روانی و مالی بیشتر است ولی این تفاوت در نسبتِ با فرزندانِ محصولِ ازدواجِ شرعی، تفاوتِ در درجه است. یعنی معلوم نیست فرزندِ حاصل از ازدواجِ عرفی به نحوه زیستنش به تخلی می گراید یا فرزند حاصل از ازدواجِ شرعی.
ج) طرفین با توجه به تصمیمِ اولیه در فرزند نداشتن، به طورِ ناخواسته صاحبِ فرزندی می شوند. در اینجا با اینکه بی اعتنایی والدین به فرزند نااخلاقی و نابخشودنی است ولی چنین مسئله ای با ازدواجِ دائم یکسان است، یعنی همانطور که در ازدواجِ دائم والدین می توانند نسبت به فرزندِ خود بی اعتنا باشند، در ازدواجِ عرفی نیز این امر ممکن است.

وی در آخر بحثی فقهی کرده و از همسانیِ مفهومیِ ازدواجِ عرفی و عقدِ معاطاتی سخن گفته است و از فتاوای چندی از فقهاء سود جسته است، ایشان می نوسد : «می توان از امکانات سنّت فقهی مدد گرفت و چنین انگاشت که « نکاح معاطاتی» با « ازدواج عرفی»، فرق محسوس و قابل توجهی ندارد، هر چند زمینۀ پیدایی «هم باشی» در روزگار کنونی با «نکاح معاطاتی» تفاوت هایی دارد. در واقع، تراضی و توافق و قصد و ارادۀ طرفین بر زندگی کردنِ زیر یک سقف، از مشترکات « ازدواج عرفی» و « نکاح معاطاتی» است؛ پس، اگر از منظر فقهی می توان از رواییِ اوّلی سخن گفت، می توان دومی را هم برکشید و موجه انگاشت».

امّا به نظرم استدلال های «ازدواجِ عرفی در ترازویِ اخلاق» در همان صنفِ موضوعیِ اخلاق و دین با اشکالاتی مواجهه است که یا به گونه خطایِ معرفتی است و یا استناد به یک سری از مبانی نامربوط به موضوع. امّا نخست نقدهای خود را معطوف به «مبانی نامربوط به موضوع» می دارم :

متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/38257

راست جدید در ترکیه و روزهای دشوار «عدالت و توسعه»
پیمان عارف

۱-چهارشنبه هفته‌ای که گذشت فرهنگسرای ناظم حکمت آنکارا شاهد شکل‌گیری و نخستین نشست حزبی بود که بدان نام «حزب خوب» داده شد. حزب خوب راکه با شعار «ترکیه خوب» شکل گرفت و در نخستین نشست پس از تسلیم تقاضانامه تاسیس خود به وزارت کشور ، خانم مرال آکشنر را به عنوان دبیرکل برگزید، احتمالا بتوان جدی‌ترین تلاش راست ترکیه پس از ائتلاف حزب راست افراطی حرکت ملی‌گرا با حزب اسلام‌گرای عدالت و توسعه بعد از انتخابات اول نوامبر ۲۰۱۵ ، برای ایجاد یک کانون راست میانه در مقابل آقای اردوغان و حزبش ارزیابی کرد.

راست میانه‌ای که با افول احزاب مام میهن و راه راست در سال‌های پس از انتخابات سوم نوامبر ۲۰۰۳ (۲۳ آبان ۱۳۸۱) که منجر به پیروزی حزب عدالت و توسعه و راه یافتن آن به همراه حزب چپ میانه جمهوری خلق به مجلس ترکیه و حذف سایر احزاب از آن دوره پارلمان به دلیل عدم احراز حداقل رای ۱۰ درصد شد ، با خلاء تشکیلاتی مواجه بوده؛ در انتخابات‌های ۲۰۰۷ ، ۲۰۱۱ و ۲۰۱۵ عملا پایگاه رای خود را تسلیم عدالت و توسعه لیبرال‌منش آن سال‌ها از سویی و حزب چپ میانه جمهوری خلق از دیگر سوی نمود.

اما حال با محوریت مرال آکشنر وزیر کشور دولت تانسو چیللر از حزب راه راست در اواسط دهه ۹۰ میلادی و همراهی چهره‌های جناح مخالف درون حزب حرکت ملی‌گرا چون امید اوزداغ و کورای آیدین که به دلیل مخالفت با دولت باغچه‌لی و خط مشی حمایتی او از حزب عدالت و توسعه از این حزب یا اخراج شدند و یا استعفا دادند، نیز با حمایت چهره‌ای قدیمی و مشروعیت بخش از حزب مام میهن مرحوم تورگوت اوزال چون آیتون چیرای مجموعه‌ای از نخبگان سیاسی باسابقه راست‌گرای ترکیه دور هم جمع شده‌اند تا در شرایطی که از اپوزیسیون ترکیه حزب حرکت ملی‌گرا به ائتلاف گفتمانی و راهبردی با دولت و شخص آقای اردوغان رسیده و حزب دموکراتیک خلق‌ها نیز با بهره‌گیری حداکثری دولت از ابزار دستگاه قضایی عمده کادرهای بالا و حتی میانه‌اش در زندان به سر می‌برند، با محوریت شعار بازگشت به دموکراسی پارلمانی و محدود کردن قدرت رئیس جمهور جبهه سیاسی جدید و البته تاثیرگذاری علیه رجب طیب اردوغان بگشاید.

حزبی که با انتخاب نام «حزب خوب» متناسب با نماد قبایل ترکمان اولیه تشکیل دهنده دولت عثمانی حسب برخی نظرسنجی‌ها اگر امروز در ترکیه انتخابات برگزار شود، رایی نزدیک به ۱۸ درصد را به خود اختصاص می‌دهد که این میزان رای در آغاز شکل‌گیری یک حزب در ترکیه یادآور روزهای تاسیس خود حزب عدالت و توسعه در ۱۴ آگوست ۲۰۰۱ (۲۴ مرداد ۱۳۸۰) بوده و خبر از استعداد این حزب برای کسب قدرت سیاسی در انتخابات ۲۰۱۹ و روزهای خوب برای «حزب خوب» می‌دهد.

متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/38252

پاس گل حسین شریعتمداری به ترامپ
تیتر یک روزنامه کیهان به کمک ایران‌هراسان آمد

زیتون– امروز دوشنبه ۱۵ آبان ۹۶، روزنامه کیهان تیتر یک خود را به گزارشی با این عنوان اختصاص داد:«شلیک موشک انصارالله به ریاض هدف بعدی، دوبی»

اواخر شب گذشته خبرگزاری‌های عربستان اعلام کردند که پدافند هوایی این کشور یک موشک بالستیک شلیک شده از یمن را در حوالی فرودگاه بین‌المللی ملک خالد، واقع در حومه ریاض، پایتخت، رهگیری و سرنگون کرده است.

شنبه حدود ساعت هشت و ۲۰ دقیقه شب به وقت محلی صدای انفجار شدیدی در شمال فرودگاه ملک خالد شنیده شد. عده‌ای از شاهدان صدای هواپیمایی را شنیدید که در ارتفاع کم پرواز می‌کرد. مقام‌های سعودی گفته‌اند موشک ساقط شده بزرگ نبوده و بقایای آن که در نزدیکی فرودگاه به زمین برخورد کرد، خسارتی به بار نیاورده است.

شبکه المصریه، نزدیک به نیروهای حوثی در یمن، می‌گوید که موشک بالستیک این نیروها فرودگاه ملک خالد را هدف قرار داده‌اند،

گزارش امروز کیهان اما این خبر را به صورت دیگری نقل کرده و نوشته‌ است: «موشک «برکان -۲-اچ» ارتش و انصارالله یمن در سیاهی شب شنبه آسمان ریاض را شکافت و مثل رعد، بر فرودگاه بین‌المللی ملک خالد فرود آمد.
اصابت این موشک که همه‌چیز را در شهر و حتی اطراف ریاض به لرزه درآورد و دود غلیظ ناشی از انفجار آن، آسمان فرودگاه را پوشاند، به شدت بر پادشاه و شاهزادگان نازپرورده رژیم سعودی گران آمد و حتی شیوخ ابوظبی و بندر شیشه‌ای دوبی را هم نگران کرد. چرا که آنها فهمیده‌اند تهدیدات روزهای اخیر «عبدالملک الحوثی» رهبر انصارالله یمن، کاملا جدی است و موشک‌های یمن علاوه بر برد کافی که دارند، نقطه‌زن نیز هستند.»

کشورهای غربی و عربستان سعودی همواره ایران را به حمایت تسلیحاتی از حوثی‌های یمن متهم کرده‌ اما مقامات تهران تاکنون قویا هرگونه کمک نظامی و تسحیلاتی به شورشیان یمن را تکذیب و تاکیده کرده‌اند تنها به آنها کمک مستشاری می‌کنند.

روزنامه منسوب به رهبر جمهوری اسلامی در حالی «خبر شادی» از حمله موشکی حوثی‌های یمن به ریاض را منتشر کرد که روز گذشته دونالد ترامپ، رییس جمهور آمریکا گفته بود «به عقیده او، پرتاب موشک از یمن به عربستان، کار ایران بوده است.»

او گفت که سیستم‌های آمریکایی مستقر در عربستان سعودی این موشک را ساقط کرده‌اند و در مورد تجهیزات آمریکایی افزود که هیچ کشوری قادر به تولید آنچه آمریکا می‌سازد نیست و این تجهیزات در نقاط مختلف جهان استفاده می‌شود.

سرلشکر محمدعلی جعفری، فرمانده کل سپاه پاسداران ایران٬ نیز عصر امروز ادعای رییس جمهوری آمریکا را تکذیب کرده بود. به گفته جعفری «دونالد ترامپ سخنان بی‌حساب، غلط و دروغ زیاد گفته و این نیز یکی از آن تهمت ها است.»

جعفری گفته بود که امکان انتقال موشک از ایران به یمن وجود ندارد و «این موشک‌هایی که شلیک می شود متعلق به خود یمن است که آنها را بازسازی کرده‌اند و با افزایش برد آنها در پی انتقام خون شهدای یمن هستند.»

http://zeitoons.com/38312

حسن روحانی و افق‌های دورتر
محمدرضا سرداری

دوره دوم ریاست جمهوری حسن روحانی نزدیک به سه ماه است که آغاز شده اما بخشی از حامیانش او را به بی وفایی نسبت به وعده هایش متهم می کنند. از اعتراض به چینش کابینه اش گرفته تا اعتراض به همسویی بیشتر او با اصولگرایان، بویژه نزدیکی با سپاه و سکوتش در مقابل محدودیت های سیاسی بیشتر در جامعه. صادق زیبا کلام استاد دانشگاه، انتصاب غلامی به عنوان وزیر علوم را عقب گرد روحانی توصیف کرده، مصطفی کواکبیان نماینده مجلس در توئیتر خویش نوشته معلوم نیست روحانی اصولگرا شده یا اصولگرایان اصلاح طلب شده اند. ماشالله شمس الواعظین روزنامه نگار سرشناس فراخوان می دهد تا روزنامه نگاران به لایحه جامع رسانه ای کشور که به گفته او محدودیت بیشتری برای رسانه ها ایجاد می کند اعتراض کنند.

حسن روحانی تا کنون درباره سه موضوع سیاسی مهم که در سه ماهه اخیر بازتاب وسیعی در سطح افکار عمومی داشته است سکوت کرده. موضوعاتی چون لغو عضویت سپنتا نیکنام نماینده زرشتی شورای شهر یزد، حکم محدودیت حضور محمد خاتمی در محافل عمومی و تداوم وضعیت حصر و نقش مبهم شورای عالی امنیت ملی در آن. هرچند او اخیرا در نشستی با شورای شهریها گفته که در قضیه سپنتا باید مر قانون اساسی رعایت شود و در ضمن گفته که نامه ای در این خصوص بری آیت الله خامنه ای نوشته. موضعی که پیشتر علی لاریجانی رئیس مجلس نیز گرفته بود.

عقب نشینی ها البته محدود به شخص روحانی نیست. انتقادات حتی دامان محمد علی نجفی شهردار تهران را نیز گرفته. بخاطر انتصاب برخی از مدیران سابق قالیباف و بستگان نزدیک برخی اصولگرایان شاخص.

التهاب در کشور
در سه ماه اخیر کشور همچنین شرایط ملتهبی را درتمامی حوزه ها پشت سر گذاشته. در حوزه سیاست داخلی همچنان که اشاره شد، محدودیت بیشتر برای فعالان سیاسی و ماجرای نقض فاحش حقوق اقلیت ها، گزارش نماینده ویژه سازمان ملل برای ایران از تداوم نقض وسیع حقوق بشر و بی اعتنایی به آن از سوی دولت ،تداوم مشکلات زندانیان سیاسی و افزایش ناامنی روانی در کشور ناشی از انتشار شایعات گسترده از جمله خبر جاسوسی دختر رئیس قوه قضاییه برای انگلیس و بازتاب آن در صدا و سیما جامعه را در بهت برده. در حوزه سیاست خارجی پس از بیانیه تند ترامپ علیه ایران، سپاه و برجام از یک سو و افزایش تنش های منطقه ای میان ایران و عربستان از سوی دیگر در میان اعلام استقلال کردستان عراق، شرایط خطیری را برای ایران رقم زده.
در حوزه اقتصادی نیز وضعیت همچنان متاثر از فساد فراگیر در نظام اقتصادی و بانکی است. مشکلات سپرده گذاران و اعتراض روزانه آنها در خیابانها و اماکن عمومی، کشف اختلاس های تازه در حین محاکمه دولتمردان احمدی نژاد به اتهام اختلاس، بازداشت برادر رئیس جمهور و برادر معاون رئیس جمهور به اتهام اختلاس و ناامنی فضای سرمایه گذاری خارجی ناشی از وضعیت بی ثبات برجام شرایط مبهمی را ایجاد کرده و در حوزه اجتماعی نیز جامعه پر بوده از خبر تجاوز و قتل و خودکشی کودکان و نوجوانان از ارومیه تا زاهدان.

متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/38442

گفتگو با رضا علیجانی؛
چرخش به راست روحانی واقعیت دارد

زیتون: شش ماه پس از برگزاری انتخابات دوازدهم ریاست جمهوری اسلامی ایران، ناظران سیاسی از نشانه‌های چرخش رییس جمهور نسبت به وعده‌های خود سخن می‌گویند.
رییس جمهوری که در سخنرانی‌های انتخاباتی چشم در چشم ولی فقیه و سپاه و قوه قضائیه از اعدام‌ها و سرکوب‌های سیاسی انتقاد می‌کرد، حالا روزها باید بگذرد تا از حذف عضو زرشتی شورای شهر یزد از سوی شورای نگهبان گلایه کند.
عدم به کارگیری وزرای زن، انتخاب فردی امنیتی به عنوان وزیر ارتباطات و البته گزینش وزیر علوم، تحقیقات و فناوری با هدایت صد در صدی آیت الله خامنه‌ای٬ تنها بخش کوچکی از شواهد منتقدان، برای طرح ایده «گردش به راست روحانی» است.

آن طور که رضا علیجانی فعال سیاسی ملی_مذهبی می گوید، تبعات این تغییر مشی اساسی می‌تواند از خاموش شدن کورسوهای امید برای تحقق مطالبات سیاسی تا حتی در گرفتن جنگ و تحریم علیه ایران باشد.
درباره دلایل چرخش به راست حسن روحانی در دولت دوازهم، آثار و پیامدهای این چرخش و برخورد اصلاح طلبان با تغییر با رضا علیجانی گفتگو کردیم که در زیر می‌خوانید:

http://zeitoons.com/38527

حسین شریعتمداری سال ۲۰۷۰
فرزانه روستایی

هر موشک سعودی یا اسراییلی که به سوی یک مرکز نظامی ایران شلیک شود دو امضای نتانیاهو و حسین شریعتمداری کیهان را بر بدنه خود دارد. این در حالی است که همه اخبار حول و حوش ایران حاکی از آماده شدن ائتلاف عربستان ٬ تل آویو و کاخ سفید برای تحمیل یک جنگ خانمان سوز دیگر به ایران هستند. با این تفاوت که پس از این جنگ دیگر کسی خاطره ای از درگیری در نبرد نخواهد نوشت. زیرا این جنگ نبرد تکنولوژی های مدرن نظامی آمریکا و اسراییل با پایگاه‌‌ها و احتمالا مراکز موشکی ایران است و نیروی انسانی چندانی در آن نقش ندارد.


در همه جنگ ها ستون پنجمی وجود دارد که برای دشمن فعالیت می کنند و به آتش دشمن گرا می دهد. در جریان جنگ ایران و عراق نیز بودند عوامل ستون پنجم که پس از کشیده شدن آژیرخطر٬ از درون شهرها به هواپیماهای عراقی علامت می دادند تا خانه های مردم را دقیق تر بمباران کنند. حسین شریعتمداری روزنامه کیهان یک تنه نقش همه آن ستون پنجم ها را در شرائطی بازی می کند که برای دومین بار تقریبا همه اعراب٬ اما این بار به سرپرستی اسرایل برای تسویه حساب تاریخی با ایران در حال آماده شدن هستند.

هیچ منبع مستقلی نمی تواند اثبات کند موشکی که به سوی فرودگاه ملک خالد ریاض شلیک و رهگیری شد از طرف ایران به حوثی های یمن داده شده است. حداکثر می توان با شکایت ایران یا عربستان سعودی یک کمیته تحقیق بین المللی تشکیل شود تا پیرامون موضوع تحقیق کند. اما بعید به نظر می رسد حتی در صورت تشکیل چنین کمیته ای نتیجه کار آن پس از چند سال به سرنوشتی بیش از سرنوشت کمیته بین المللی تحقیق در مورد ترور رفیق حریری در سال ۲۰۰۵ منجر شود.

هر کشور دیگری به جز ایران بود٬ موضعگیری روزنامه کیهان را که به صراحت مسئولیت موشک شلیک شده به فرودگاه ریاض را ــ به عنوان نماینده رهبر ایران ــ رسما بر عهده گرفته است در دادگاه‌های نظامی فوق العاده مورد رسیدگی فوری قرار می داد. زیرا آماده باش نظامی یک ماه اخیر همه نیروها و قوای نظامی و امنیتی کشور از سپاه و ارتش حاکی از وجود تهدیدی است که در حال جدی تر شدن است و به هیچ وجه نباید آن را تحریک کرد یا ابلهانه به استقبال آن رفت.

متن کامل در زیتون:
http://zeitoons.com/38574