دوستی در فیسبوک (من زئوس هستم)، برای تاثیر بیشتر سخنان من، بر مسلمونا، به من پیشنهادی داده و گفته که:
«منطق و استدلال، به تنهایی نمیتونه اثرگذار باشه.
یعنی تا موقعی که اونها، به تو اعتماد نکنن و تو رو از خودشون ندونن حتی حاضر نمیشن، به حرفهات فکر کنن! ...
... اول وارد دنیای طرف بشیم و بهش بفهمونیم، که درکش میکنیم. و او رو نادان و خرافی و ... نمیدونیم.
بعد از اینکه بهمون اعتماد کرد، کم کم سوالاتی رو درباره علل و محتوای اعتقاداش، مطرح میکنیم. طوری که کمترین حالت دفاعی رو، در او برانگیزانیم.
اونوقت آمادگی پذیرشش بسیار بالا خواهد رفت»!
- و من در پاسخ، به نکته ای اشاره کردم. بد "نیست"، که شما هم اون رو بخونید... سپاس.
«منطق و استدلال، به تنهایی نمیتونه اثرگذار باشه.
یعنی تا موقعی که اونها، به تو اعتماد نکنن و تو رو از خودشون ندونن حتی حاضر نمیشن، به حرفهات فکر کنن! ...
... اول وارد دنیای طرف بشیم و بهش بفهمونیم، که درکش میکنیم. و او رو نادان و خرافی و ... نمیدونیم.
بعد از اینکه بهمون اعتماد کرد، کم کم سوالاتی رو درباره علل و محتوای اعتقاداش، مطرح میکنیم. طوری که کمترین حالت دفاعی رو، در او برانگیزانیم.
اونوقت آمادگی پذیرشش بسیار بالا خواهد رفت»!
- و من در پاسخ، به نکته ای اشاره کردم. بد "نیست"، که شما هم اون رو بخونید... سپاس.
👍14❤1
من اینگونه پاسخ دادم که:
اگه من معلم کلاس اول هستم، یک جور باید درس بدم. و اگه معلم کلاس پنجم هستم، جور دیگری باید درس بدم.
خب، حالا که مخاطبین من، از سیزده تا شصت سال هستند، من چجوری حرفم رو بزنم؟!
من مجبورم، یک مخاطبی رو در نظر بگیرم. و طبق اطلاعات اون مخاطب فرضی، صحبت کنم.
مثلا من میگم "مکه"!
و دیگه نمیگم که مکه نام شهری در عربستان هست. چرا که اون مخاطب فرضی من، تا این حد اطلاعات داره.
اگه کسی نمی دونه مکه، چیه! خب باید از من بپرسه یا بره سرچ کنه.
من بیان خودم رو، بخاطر اون، بهم نمی ریزم. چون بقیه ی مخاطبین من (در حالیکه میدونن مکه چیه)، دوست ندارن که توضیح اضافه، در مورد مکه بشنون.
به همین طریق، مخاطب فرضی من، تا حدودی، عقلانیت و منطق داره. مثلا تا این حد، که حاضره به صحبت های من گوش بده (اگر چه، موافق اون نیست).!
حالا اگه کسانی هستن که حاضر "نیستند" به سخنان زئوس (یک کافر!)، گوش بدن، خب، اونها دردایره ی مخاطبین من نیستند.!
اونها مثلا می تونن به سخنان دکتر سروش (که مسلمونه) گوش بدن. تا بعد که منطق شون قویتر شد؛ بعد جزو مخاطبین من، شوند.
اصلا برای همین، جامعه، به "نو اندیش دینی" هم، نیاز داره.
یعنی من برای "همه"، سخن نمیگم. مخاطبین من، قشر خاصی هستند که دارای عقلانیت و منطق و سواد هستند.
اگه من معلم کلاس اول هستم، یک جور باید درس بدم. و اگه معلم کلاس پنجم هستم، جور دیگری باید درس بدم.
خب، حالا که مخاطبین من، از سیزده تا شصت سال هستند، من چجوری حرفم رو بزنم؟!
من مجبورم، یک مخاطبی رو در نظر بگیرم. و طبق اطلاعات اون مخاطب فرضی، صحبت کنم.
مثلا من میگم "مکه"!
و دیگه نمیگم که مکه نام شهری در عربستان هست. چرا که اون مخاطب فرضی من، تا این حد اطلاعات داره.
اگه کسی نمی دونه مکه، چیه! خب باید از من بپرسه یا بره سرچ کنه.
من بیان خودم رو، بخاطر اون، بهم نمی ریزم. چون بقیه ی مخاطبین من (در حالیکه میدونن مکه چیه)، دوست ندارن که توضیح اضافه، در مورد مکه بشنون.
به همین طریق، مخاطب فرضی من، تا حدودی، عقلانیت و منطق داره. مثلا تا این حد، که حاضره به صحبت های من گوش بده (اگر چه، موافق اون نیست).!
حالا اگه کسانی هستن که حاضر "نیستند" به سخنان زئوس (یک کافر!)، گوش بدن، خب، اونها دردایره ی مخاطبین من نیستند.!
اونها مثلا می تونن به سخنان دکتر سروش (که مسلمونه) گوش بدن. تا بعد که منطق شون قویتر شد؛ بعد جزو مخاطبین من، شوند.
اصلا برای همین، جامعه، به "نو اندیش دینی" هم، نیاز داره.
یعنی من برای "همه"، سخن نمیگم. مخاطبین من، قشر خاصی هستند که دارای عقلانیت و منطق و سواد هستند.
👍13❤8
در وب سایت یکی از اساتید دانشگاه، سوال یکی از ببینندگان، توجه ی مرا جلب کرد.
دوستی نوشته بود، که در موسسه ای کار میکنه که کارش نوشتن پایان نامه برای دانشجویانی است، که تنبل هستند و با دادن پول، پایان نامه تحویل میگیرند.
و پرسیده بود که این کار او، از نظر "اخلاقی" درست هست یا نه؟!
—------------------------------------------
خیلی خوبه که، کم کم سوالات "اخلاقی" جای سوالات شرعی رو بگیره. و محل پرسش، بجای دفاتر مراجع، وب سایت های اساتید دانشگاه باشه.
جای امیدواری است. 😊
دوستی نوشته بود، که در موسسه ای کار میکنه که کارش نوشتن پایان نامه برای دانشجویانی است، که تنبل هستند و با دادن پول، پایان نامه تحویل میگیرند.
و پرسیده بود که این کار او، از نظر "اخلاقی" درست هست یا نه؟!
—------------------------------------------
خیلی خوبه که، کم کم سوالات "اخلاقی" جای سوالات شرعی رو بگیره. و محل پرسش، بجای دفاتر مراجع، وب سایت های اساتید دانشگاه باشه.
جای امیدواری است. 😊
👍16❤1
پیام محبت آمیز یکی از دوستان به زئوس: 😜
خدا لعنتت کنه. خدا رو قسم میدم ب جلال و عظمت خودش تو رو همکاراتو ب خاک مذلت بکشونه.از خدا بترس ک عاقبت بدی در انتظارته.
تو چطور نمیترسی وجود خدارو منتفی میدونی در حالیکه تو هم یکی از بندگانشی. تو هم مث داعش و بقیه ظاهر بینی. خدارو قسم میدم ب حق امام زمان تو رو نابود کنه.
—------------------------------------—
و پاسخ من:
دوست عزیز، بجز لعنت و مذلت و ترس و نابودی، هیچ دعای دیگه ای بلد نبودی؟ 🙃
رحمت، خیر، شفقت، هدایت، ... آیا هیچکدوم اینها، در مرام خدای تو نیست، که فقط لعنت میکنی و آرزوی مذلت و نابودی داری؟!
مگه نمیگی که معتقدی که من هم بنده ی خدا هستم؟ چطور سنگ درب خونه ی خدا رو، می بوسی، اما بنده ی خدا رو، لعنت میکنی؟!
من برای خودت میگم. تا ذهنت از آرزوهای منفی، پر نشه. ذهن منفی، رفتار انسان رو هم، منفی میکنه.
خدا لعنتت کنه. خدا رو قسم میدم ب جلال و عظمت خودش تو رو همکاراتو ب خاک مذلت بکشونه.از خدا بترس ک عاقبت بدی در انتظارته.
تو چطور نمیترسی وجود خدارو منتفی میدونی در حالیکه تو هم یکی از بندگانشی. تو هم مث داعش و بقیه ظاهر بینی. خدارو قسم میدم ب حق امام زمان تو رو نابود کنه.
—------------------------------------—
و پاسخ من:
دوست عزیز، بجز لعنت و مذلت و ترس و نابودی، هیچ دعای دیگه ای بلد نبودی؟ 🙃
رحمت، خیر، شفقت، هدایت، ... آیا هیچکدوم اینها، در مرام خدای تو نیست، که فقط لعنت میکنی و آرزوی مذلت و نابودی داری؟!
مگه نمیگی که معتقدی که من هم بنده ی خدا هستم؟ چطور سنگ درب خونه ی خدا رو، می بوسی، اما بنده ی خدا رو، لعنت میکنی؟!
من برای خودت میگم. تا ذهنت از آرزوهای منفی، پر نشه. ذهن منفی، رفتار انسان رو هم، منفی میکنه.
👍76👎1
یکی از دوستان، برای من نوشته که:
«ساختن این کلیپا، آخه بیست و هفت هشت ساعت کلیپ ساختن، اونم بدون یه هدف مادی توپ، با شناختی که از ایرانیا میره اصلا امکان پذیر نیست!! ....اصلا نمیتونه هدفت یه بخش مادی بزرگ، توش نباشه حداقل من که تو کتم نمیره
باید از جا و منبعی ساپورت بشی»!
در اینجا، کار به موضوعی که مطرح کرده ندارم.
اما هیچ متوجه شدید که این، دقیقا همون استدلال اشتباهی هست، که دینداران برای وجود خدا، دارن؟
اونا میگن:
«آخه ساخته شدن میلیاردها سیاره و کهکشان، اونم بدون هدف، اصلا امکان پذیر نیست!! ....اصلا نمیتونه سازنده ای نداشته باشه. باید خدایی باشه»!
در واقع، اینکه در ذهن اونها، "امکان پذیر نیست"، تبدیل میشه به اینکه: "اصلا نمیتونه باشه".
و از اونجا که فکر میکنن که همه چیز این عالم، "باید" طبق معلومات و تصور اونها باشه، به این نتیجه میرسن که، پس «باید خدایی باشه»! 😕
«ساختن این کلیپا، آخه بیست و هفت هشت ساعت کلیپ ساختن، اونم بدون یه هدف مادی توپ، با شناختی که از ایرانیا میره اصلا امکان پذیر نیست!! ....اصلا نمیتونه هدفت یه بخش مادی بزرگ، توش نباشه حداقل من که تو کتم نمیره
باید از جا و منبعی ساپورت بشی»!
در اینجا، کار به موضوعی که مطرح کرده ندارم.
اما هیچ متوجه شدید که این، دقیقا همون استدلال اشتباهی هست، که دینداران برای وجود خدا، دارن؟
اونا میگن:
«آخه ساخته شدن میلیاردها سیاره و کهکشان، اونم بدون هدف، اصلا امکان پذیر نیست!! ....اصلا نمیتونه سازنده ای نداشته باشه. باید خدایی باشه»!
در واقع، اینکه در ذهن اونها، "امکان پذیر نیست"، تبدیل میشه به اینکه: "اصلا نمیتونه باشه".
و از اونجا که فکر میکنن که همه چیز این عالم، "باید" طبق معلومات و تصور اونها باشه، به این نتیجه میرسن که، پس «باید خدایی باشه»! 😕
👍25❤4