Я направил письмо на имя министра транспорта Соколова и ректора Ульяновского авиационного училища, чтобы оставили в покое курсантов, чьи танцы в общежитии возмутили их.

Ребята просто станцевали, сделали пародию, они не пытались кого-то оскорбить и никак себя не опорочили.

Очередное нападение на учеников школы - это эпидемия.

Свобода прессы и информации нужна, но дети любят подражать. Они не всегда могут оценить, что такое хорошо, а что такое плохо. Они видят со всех экранов, на всех радиостанциях, на всех сайтах о том, как ученик напал на школу. Почему бы не повторить?

Мы много лет призываем начать работу по агитации мужчин приходить на работу в школы. Без мужчин невозможно полноценное воспитание детей.

И неправильно работаем с молодежью. Зачем-то набросились на ульяновских курсантов за танец. С ножами бросаются друг на друга - плохо. Танцуют - тоже плохо. Что ж хорошо-то?! Пусть танцуют как хотят!

Фракция ЛДПР не будет поддерживать ратификацию очередного списания долгов – на этот раз Киргизии.

Нам представитель правительства говорит: «Это всего лишь техническая процедура». И правда, подумаешь, сотни миллионов наша казна недополучит, а чиновникам всё это просто росчерк пера. Только о себе пекутся, чтобы побольше получить.

Мы уже 100 лет только и делаем, что списываем долги. Нам только никто почему-то ничего не прощает. Даже во Франции нашлись какие-то чудаки, которые хотят взыскать долги еще царской России.

Списываем сейчас Киргизии долги, а они нам чем отвечают? Там русский язык уничтожается. Было село Рыбачье – его русские основали, нет – переименовали в Балыкчи. Пытаются даже нас здесь, в России, заставить говорить «Кыргызстан». По-русски – Киргизия – и только так.

Потом: не могут деньгами вернуть – пусть натурой возвращают. У них есть прекрасное озеро Иссык-Куль – это великолепный курорт. Так пусть в счет долг дадут нам его в аренду. Мы туда наших пенсионеров направлять будем на отдых.

Посмотрите, как американцы делают. Они в долг дают только с определенными условиями. Бери деньги, но продукцию покупай в США. В результате эти деньги не просто отдают – их получает американская промышленность, американские рабочие в виде зарплаты. А эти страны-должники оказываются навечно прикованы к Америке. Что мешает нам делать так же? Почему Китай никому за так ничего не дает? Наш царь никому не давал в долг. А коммунисты еще 100 лет назад навязали нам в корне ошибочную модель внешней политики, за которую мы только и делаем, что расплачиваемся.

Это они придумали «дружбу народов» и прощать долги «братским странам». В чем смысл, по их мнению. Даем в долг или списываем долги – и за это с нами дружить будут. На каком-то коротком этапе да, но в перспективе это только ненависть вызывает. Пример – Украина. Мы ее слепили, дали огромные новые территории, дали заводы, население, огромные кредиты, газ со скидкой продавали десятилетиями. И что в итоге получили? Лютую ненависть! Они нас страной-агрессором называют в официальных документах! Грузия к России прибежала сама, просила спасения от Персии, а в 2008 г. войну против нас начала!

Нам чиновники скажут, если не дадим денег – там ухудшится положение. Так оно и так там ухудшится! Я еще 5 лет назад говорил, что на Украине все закончится силовым сценарием. Мне говорили: «Нет, да вы что, они нам братья». И кто прав?!

Мы все хотим по-хорошему, только они там не хотят с нами по-хорошему. Сколько бы ни задабривали – они все равно к войне ведут. Так и давайте дадим им то, что они просят. Только не 22 июня будем ждать, а 20 июня сами начнем!

Запреты – это путь в никуда

Попытка властей бороться с протестными митингами путем запретов ни к чему хорошему не приводит, потому что такие акции привлекают тем больше людей, чем больше их запрещают. Молодежь не воспринимает такие методы. Разрешили бы сразу – не было бы и основания возмущаться, не было бы повода для журналистов писать об этом. А так мы только подогреваем интерес: «Ах, они запретили – мы тогда назло пойдем».

Это как история с ульяновскими студентами. Ребята просто станцевали, но кто-то с зудом увидел в этом провокацию, повод осудить кого-нибудь. Начали грозить чуть ли не отчислением. Тут же по всей стране пошла волна: студенты снимают точно такие же видео, чтобы выразить свой протест и поддержать своих сверстников. А если бы не стали раздувать скандал на пустом месте – об этом и не узнал бы никто. А так сами всю страну на уши подняли.

Был фильм «Матильда», никакой сенсации не предвещал и, скорее всего, остался бы практически незамеченным. Но на пустом места раздули такой скандал вокруг него, что несколько человек поплатились свободой, пытаясь запугать зрителей и авторов фильма. В общество появилась новая трещина: защищать царя от Кшесинской или нет? Кинотеатры боялись показывать фильм из-за угроз погромов. Просто массовая истерия охватила страну из-за заурядного, по сути, фильма. Это что такое? Зачем это нужно было? Какую цель преследовали и какой добились в итоге?

Не понравилось кому-то, что гомосексуалистов где-то показали – с огромными скандалами приняли закон о запрете гей пропаганды. И чего добились? Теперь во всем мире при каждом удобном случае Россию пинают, якобы у нас угнетают меньшИнства. А агрессивным активистам только дали мощное основание для своих протестных действий.

Каждый раз мы встаем на одни и те же грабли. Может хватит повторять эти ошибки из раза в раз? Не пора ли перехватить инициативу и действовать на опережение?

Например, зачем было проводить выборы в Госдуму так, что «Единая Россия» в период кризиса и ухудшения экономического положения граждан заняла в Госдуме аж 343 места – три четверти! Почему не дать оппозиции взять мест побольше, чтобы у общества была отдушина? Зачем им нужно кресел больше, чем требуется даже для конституционного большинстве? Ведь, ничего не потеряв, можно было выбить аргументы из рук тех, кто сегодня раскачивает ситуацию в стране. На пустом месте создаем себе проблемы…

Сегодня проходит Всероссийское совещание моих доверенных лиц на выборах президента. Речь пошла о дебатах, в которых предстоит участвовать не только мне лично, но и моим представителям.

Дебаты - это как бокс. Если удар пропустил, уже тяжело взять прежний темп, восстановить дыхание. Приходится делать шаг назад, ещё, ещё... Поэтому промахи во время дискуссий с оппонентами допускать нельзя, нужно постоянно идти в наступление, перехватывать инициативу. Оборонительный стиль заведомо проигрышен.

Мои рекомендации, как вести дебаты: кандидаты от власти будут делать упор на то, что все время что-то народу дают. А чего же тогда столько недовольных? Левые любят вспоминать достижения СССР. Хорошо, а чего же страна развалилась тогда? Нужно на житейском уровне бить по оппонентам, приводить доходчивые аргументы.

Встреча с доверенными лицами

Классические инструменты демократии не всегда работают. Крупнейшие СМИ в России так или иначе в ходе кампании поддерживают кандидата от власти. Оппозиционные партии даже все вместе не могут принять ни один закон в Госдуме, т.к. абсолютное большинство у правящей партии. Но нам помогает интернет, где ничего не скрыть, где всё без цензуры.

У нашей страны трагическая история религии. Нигде в мире национальная вера так не пострадала, как в России - в результате большевистского переворота 1917 г. Тогда у нас практически выкорчевали православную, христианскую основу России.

Но ситуация изменилась. Сначала одни люди разрушали церкви, а потом они же стали возводить новые. Вчерашние атеисты и слушатели кафедр научного марксизма побежали креститься.

Несмотря на то, что самые трагические для православия события Русской истории уже канули в лету, и сегодня мы не можем умиротворить нашу память и общество.

В 1994 г. мы собрались подписать в Кремле акт исторического примирения, но тогда не все согласились и пришли. Потом ЛДПР предлагала свой акт исторического примирения, но и его не приняли. В 2015 г. ЛДПР предлагала подчеркнуть солидарность России с христианским миром и принять Постановление Госдумы в защиту христиан Ближнего Востока. Но даже такой документ не был принят под надуманным предлогом.

"Смерть Сталина"

Неужели ничему не научила история с фильмом «Матильда» и балетом «Нуреев»? Война против них привела лишь к тому, что на обеих премьерах были аншлаги.

Нельзя бороться с культурой запретами, это приводит к обратному эффекту. Если вчера никто или почти никто не знал о премьере английской комедии про Сталина, то теперь это одна из главных новостей дня, и миллионы граждан запомнили, на какую картину им теперь точно НУЖНО идти. Ведь люди всегда делают наоборот, потому что никто не любит цензуру, никто не любит, когда за него решают, кого выбирать, что смотреть, что читать, как жить.

Вместо того, чтобы воевать с культурой, ее нужно грамотно использовать. Например, в раннем Советском Союзе культура была чуть ли не единственной сферой жизни, которую большевики поначалу не тронули. В 1920-е была практически полная свобода самовыражения. И сколько великих мастеров родила эта эпоха: Маяковский, Есенин, Горький, Мандельштам и множество других. И все они талантливо создавали образ новой передовой, как им казалось, республики. Именно они заразили коммунизмом полмира и запугали Запад.

Зато потом, когда при Сталине гайки совсем закрутили, советская официальная литература стала выпускать практически одну только пропаганду, которую было практически невозможно читать, а все интересное выходило только самиздатом, в перепечатках, крошечными тиражами.

Зачем повторять эти ошибки? Почему вместо запрета «Смерти Сталина» не привлечь русских талантливых кинематографистов, чтобы сделать ироничную комедию, которая высмеяла бы ошибки британцев? Например, была наша комедия «Больше Бена», которая жестко высмеяла порядки в британском обществе. Есть и другие поводы. Например, исторический крах Британской империи. Огромная сверхдержава превратилась в группу островов. А история с вековым угнетением ирландцев? Или политика Маргарет Тэтчер, которая практически уничтожила угольную промышленность страны и загнала в нищету рабочих Ирландии. А кто замешан в странной гибели принцессы Дианы? А тысячи курьезов с принцем Чарльзом? Распутная жизнь принца Гарри. Брэкзит. И многое другое. Снимай – не хочу. Но вместо этого мы пытаемся просто закрыть глаза на все, что нам не нравится, изолироваться.

Кроме того, Сталин вовсе не лучшая страница нашей истории. Он погубил миллионы людей, допустил трагическое для нас начало Великой Отечественной войны, уничтожил генетику и кибернетику, загнал полстраны в лагеря. Чего же в этом хорошего? Зачем его защищать?..

Сегодня 80 лет исполнилось бы Высоцкому, но умер он в 42 года. Это критический возраст для многих мужчин. В этот период жизни идет перестройка организма на старший возраст, уже другое здоровье, другие возможности. А у Владимира Семеновича на эту часть жизни выпал самый тяжелый этап. Он и музыкант, и актер, и диссидент.

При этом так нахваливать его стали только недавно - на всех каналах, все высокопоставленные чиновники отмечают его юбилей. Но надо правду сказать: когда он был жив - власть Высоцкого затирала. Его из спектаклей выбрасывали, концерты его срывали, с женой мешали встречаться. Все это стало причиной того, что его талант раскрылся так ярко, но одновременно именно это и погубило его.

Поэтому, я уверен, будь Владимир Семенович еще с нами - 18 марта он проголосовал бы за меня.

Почему?

Он был против власти, был оппозиционным артистом. А это значит, что за кандидата от Кремля он не голосовал бы. Не выбрал бы он и коммуниста, потому что они его все время притесняли. Остаюсь только я: я за свободу и против любых притеснений культуры, но при этом я патриот, я за то, чтобы Россия была великой страной, с которой считались в каждом уголке нашей планеты.

Вот запретили показ "Смерти Сталина". И чего добились? Вся страна ищет, где фильм скачать в интернете.

Я еще 2 дня назад не знал даже об этом кино, а теперь дал задание помощникам - найти фильм в сети и показать мне, что же там такого.

То же самое с "Матильдой" было. Никогда в жизни не пошел бы смотреть, но такой скандал разгорелся, как можно было пропустить премьеру?

Это еще с советских времен продолжается, запретами мы добиваемся только обратного эффекта. С Солженицыным, например, так было. Никто его особенно не читал, пока его запрещать не стали. Как только запретили - тут же все за самиздатом в очереди выстроились.

Ничего нельзя запрещать! Только хуже сделаешь.

Выпил медовухи со студентами Института мировых цивилизаций. С праздником! С Днем студенчества!

Для спецпроекта RT, посвященного 80-летию Владимира Высоцкого, прочел свое любимое стихотворение главного русского барда 20 века - "Прощание с горами"

https://russian.rt.com/nopolitics/video/473991-vysockii80-zhirinovskii-stihotvorenie-gory

Сегодня в центре Москвы собралась молодежь, их не устраивает набор кандидатов на выборах президента, и они решили вот так высказаться на этот счет, показать свое недовольство. И я их понимаю, потому что сам был таким же 30 лет назад, меня милиция задерживала трижды, в том числе, на той же самой Пушкинской площади за участие в массовой акции.

И сегодня не всё нас устраивает в развитии демократии в России. Парламентская оппозиция меньше четверти мест в Госдуме занимает - куда это годится?

Я вышел к ребятам, чтобы поговорить с ними лично, понять их реальные настроения. Ребята хорошие, многие совсем юные, глаза у них чистые, у многих очень обострённое чувство справедливости. Всем им нужно дать возможность спокойно обсуждать то, чем они недовольны, любые события в стране, не нужно запрещать им самовыражаться, наоборот - дать максимум площадок для дискуссий вплоть до Колонного зала Дома Союзов прямо у Кремля и Госдумы.

В фильме «Смерть Сталина» все показанные факты правдивы. Действительно охрана больше суток боялась войти к Сталину, когда он умер, и он так и лежал на ковре. Действительно вся верхушка СССР долго решала, как им быть дальше, и действительно многие из них интриговали.

Общественный совет Минкульта возмутило, видимо, то, что в фильме было показано, как Сталин, умерев, обмочился на ковре. Но это естественный процесс, который происходит с организмом. А также тот факт, что у Сталина после смерти изъяли мозг. Были кадры, как вдалеке поднимают его черепную коробку и достают что-то.

Но в целом ничего оскорбительного, вопиющего я там не увидел. И я уверяю, не стали бы запрещать – не было бы никакой шумихи, и залы кинотеатров 25 января были бы полупустыми. А теперь миллионы будут скачивать фильм в интернете!

Вспомните акцию Лимонова «Стратегия 31». Он несколько лет бился за то, чтобы ему разрешили выступить на Триумфальной площади. Каждый раз его там полиция скручивала, огораживали – великолепный повод и для него самого и для СМИ продолжать.

Вы его сами туда отведите и микрофон дайте, он 1-2 раза выступит и сам больше не захочет. И действительно, только ему акцию согласовали – тут же он перестал туда ходить.

Так во Франции в свое время «потушили» местную компартию, которая там была сильны. Что они сделали: предложили лидеру партии выступать каждую неделю по телевидению. Он один раз пришел, второй пришел, а на третий уже нет. А что ему говорить?..

Заявку на участие в выборах президента России в общей сложности подали 70 человек.

56 чудаков её только отнесли и больше ничего делать не стали. Поняли, что для сбора подписей понадобится огромный штат людей, огромны деньги.

Из оставшихся 14 заявителей – половина или не соберет подписи или большую часть из них забракует ЦИК.

То есть уже сейчас можно прикинуть, кого в итоге можно будет найти в бюллетене. Я уже зарегистрирован, от левых – Грудинин. Его тоже уже зарегистрировали. Кого еще могут? Проще всего определить по тому, кого больше всех показывают СМИ.

Явно Путина зарегистрируют – куда же без него. Явлинского, скорее всего, тоже – он представитель старой гвардии прозападных демократов и экономистов. Ну и девушку одну – чисто по гендерному принципу, чтобы одна была. Еще Титов – уполномоченный по правам предпринимателей. Вероятно, Сурайкин от «Коммунистов России», чтобы уравновешивать Гурдинина. И, возможно, Бабурина – его много показывают.

Вот восемь кандидатов.

"Кремлевский" доклад

То что делает США - это мягкая форма давления. Чего нового в этих списках? Их каждый месяц пресса печатает - "Самые влиятельные люди России".

Как нам отреагировать? Выбивать козыри у Запада. У них происходит смена элит, и мы сменим. У них полноценная двухпартийная система - и у нас. Тогда им не в чем нас упрекнуть будет. Они же пользуются настроениями наших граждан, которые недовольны. Потому что люди, каким бы ни был хорошим президент, всегда хотят свободные выборы и не готовы терпеть власть, которая засиделась.

Но, конечно, это отвратительно, что появляются такие доклады. Все это в том же ряду, что и недопуск нашей певицы на Евровидение, запрет выступать на Олимпиаде под национальным флагом и т.п. Цель - унизить нас, потому что воевать они с нами боятся.