Бытовая коррупция пришла в Россию из Азии.

В Средней Азии есть такое понятие «бакшиш» – это мелкий подарок или мелкая взятка в благодарность баю, то есть начальнику. Это там повсеместно распространено, особенно никто этого не скрывает, и это даже считается культурной традицией.

В советские годы, когда в Среднюю Азию поехало работать много русских, они тоже были посвящены в эти «традиции», и за годы работы там вполне впитали их и привезли домой. Теперь уже и в России стало принято «благодарить» чиновников за любую сделанную ими работу. Это и послужило одной из причин разрастания у нас вот такой примитивной, бытовой коррупции.

Кстати, слово «бакшиш» вполне распространено даже в Европе именно в значении мелкой взятки. Его можно повсеместно услышать на Балканах, реже во Франции и Германии. С «бакшишом» знакомы даже в США. В частности, такой экзотический термин встречается у Марка Твена в его мемуарах о поездке в Индию.

Пустые улицы Москвы во время сегодняшнего «ветхозаветного» потопа – это большая заслуга МЧС и правительства Москвы. Они учли старые ошибки, всех горожан вовремя известили о предстоящем ненастье, до каждого донесли, как опасна такая непогода.

Результат – москвичи испугались и вовремя ушли с улиц, воздержались от поездок на машинах. Даже традиционная пятничная «дачная пробка» в центре рассосалась мигом.

Доля оппозиционных депутатов в региональных парламентах и муниципальных советах из года в год сокращается. Причин много: давление администрации, угрозы кандидатам от оппозиционных партий, отсутствие у местных депутатов полномочий и возможностей для защиты. Но главное – смешанная и мажоритарная система выборов в регионах – она ослабляет партии, позволяет манипулировать избирателями, которые, вроде бы, голосуют за независимого кандидата, а он в итоге входит во фракцию правящей партии.

При этом весьма недальновидно полагать, что политическая монополия в регионе – это залог стабильности. И яркий пример тому – Прямая линия с Президентом. Глава государства лично устраняет свалки, поручает оказать медицинскую помощь конкретном гражданину, устанавливает рынду в удаленном селе и пр. пр. Согласитесь, дела не президентского уровня.

А если бы в регионах было больше оппозиционных депутатов, и их голос был слышен, то обо всех этих проблемах не пришлось бы кричать во всеуслышание, все они могли бы спокойно решаться на региональном и местном уровне. Но из-за того, что в законодательных собраниях регионов и тем более муниципалитетах царит молчание, а депутаты правящей партии делают вид, что все прекрасно, такие проблемы только копятся, копятся, копятся, готовя почву для социального взрыва.

Чтобы вдохнуть свежее дыхание в политическую систему на региональном уровне, дать голос людям, чьи проблемы не решаются годами, нужно вернуть пропорциональную систему выборов, чтобы состязались партийные бренды, а не отдельные люди. Партиям проще защитить своих кандидатов, на партии сложнее надавить, чем на простого горожанина или селянина, который хочет стать депутатом, оппозиционная партия тщательнее контролирует своих депутатов, чтобы ни в коем случае не дискредитировать себя коррупционером или преступником.

53 года назад, 3 июля 1964 я приехал в Москву из Алма-Аты. Мне только исполнилось 16, с собой был только один чемодан, а в нем лишь пара сменного белья.

Несмотря на юный возраст и период относительно спокойной жизни в СССР, я уже тогда ощущал, как русскому тяжело жить в национальном регионе, в моем случае в Казахской ССР, и это была главная причина, почему я оставил родных, друзей и уехал в столицу.

И сразу же, благодаря новациям Хрущева, который расширил квоту для провинциалов в московских вузах, я поступил в МГУ. Я был счастлив!

Тогда же была сделана эта фотография - я возле здания Госплана. На ней видно окна кабинета на 10 этаже, ставшие через 30 лет моим первым кабинетом в Госдуме.

На днях участвовал в 6-часовых парламентских слушания в Госдуме по проблеме обманутых дольщиков. Пришло много людей, которые, конечно, в очень скверную историю попали: вложили огромные деньги, но так и не получили квартиру. Для некоторых это были последние деньги.

Что тут можно сказать? Конечно, вся эта система с ипотекой и покупкой квартир на стадии котлована у частных застройщиков себя не оправдала. Да и с жилищными кооперативами не всегда все гладко, находятся мошенники, которые собирают деньги и сбегают за границу.

Поэтому единственно верным решением здесь может быть монополизация государством сферы строительства жилья. Скажем, Минстрой за свой счет строит жилые дома по всей стране, и у него любой желающий может в рассрочку без процентов или под минимальный процент на 15-20 лет выкупить квартиру. Причем, в случае какой-то тяжелой жизненной ситуации, гражданин будет иметь право, по решению суда, временно прекратить выплаты, например, на 1 год. А если и далее он не потянет ежемесячные платежи, ему могут предложить заменить взятую квартиру на более дешевую (поменьше, подальше от центра), которую он сможет оплачивать.

То есть мы загрузим строительные компании заказами, обеспечим всех доступным жильем, исключим мошенничество, и одновременно будет механизм, который решит проблему неплательщиков.

Только так мы наведем в этой сфере порядок и защитим граждан. А пока что это все напоминает пирамиду: застройщик начинает строить, не имея средств и сил для завершения дома, и собирает деньги для того, чтобы оплатить уже выполненные работы. Любой сбой в этой схеме приводит к тому, что дом просто бросают, а его будущие жильцы остаются с носом.

Парадокс, но секрет политической стабильности не в консервации режима, а в сменяемости власти. У нас этого не понял ни царь, ни позже коммунисты. Оба режима рухнули, потому что люди оказались не готовы терпеть политическую монополию. То есть смена власти все равно произошла, но вместо спокойного законного процесса, который не ломает страну, мы получили 4 революции: 1905 года, две в 1917 году и последнюю в 1991 году.

Дело в том, что желание людей участвовать в смене власти очень сильно, и в какой-то момент оно становится сильнее, чем любые блага, которыми их одаривает правительство. Хороший пример – режим Муаммара Каддафи в Ливии. При нем люди стали жить гораздо лучше, получали жилье, специальные вклады на образование детей, бензин стоил копейки. Но Каддафи все равно свергли, потому что нельзя 40 лет одному человеку править страной, он всем надоел. То же самое в Российской империи. Уровень развития экономки в стране был так высок, что коммунисты потом еще много лет догоняли показатели 1913 г. Но люди устали из-за неповоротливости царской власти, запаздывающих реформ. СССР в 1980-е г. тоже был на пике своего развития: широкий средний класс, огромная военная мощь, но все равно не устоял, потому что коммунисты оторвались от людей, никто их уже не воспринимал.

Если бы в современной России было, скажем, 3 равновеликих системных партии, которые боролись бы на выборах и поочередно сменяли друг друга, то и протестных настроений сегодня не было бы. Все были бы довольны: политика государства после выборов кардинальным образом не меняется, революции не происходит, но происходит смена лиц, и политические запросы граждан удовлетворены.

Но в итоге многие граждане, особенно молодежь, сегодня идут под крыло к радикальной оппозиции, а если бы не мешали все эти годы ЛДПР, то избиратели шли бы к нам, и не было бы никакой угрозы «оранжевой революции».

Бывает, что соседи не ладят. Чаще всего, в конце концов, люди все-таки договариваются и приходят к компромиссу. Но иные ну никак не могут прийти к нормальным отношениям. И тогда один заводит во дворе злобного пса, чтобы он лаял каждый раз, когда учует соседа. Это такая форма противостояния, психологического давления. Сосед к забору подойдет, а с другой стороны к нему сразу пес бежит, тявкает.

Вот отношения России с Евросоюзом пока что ровно так и выстраиваются. Мы долго воевали, были у нас периоды мира и даже союзничества, но сейчас опять обострение, и Европе решила завести злую собаку. Сначала это был только щенок (Прибалтика), но теперь он подрос (присоединилась Украина) и лает громче и громче.

К чему это все: мы можем продолжать вести диалог в рамках Минских соглашений, встречаться, договариваться, но до тех пор, пока мы не решим проблему в корне – не устраним этот дикий фашистский режим в Киеве, пса из двора Евросоюза – все это останется только разговорами.

Мы считаем, что нельзя спускать американцам их выходку с закрытием загородных дач российского посольства в Нью-Йорке и Вашингтоне, но забрать в ответ дачи американских послов в подмосковном Серебряном Бору – этого недостаточно. Нужно забрать у них Спасо-Хаус, в котором расположена резиденция посла США в Москве. Освободившийся особняк можно передать городской организации ЛДПР.

Вчера в Госдуме прошли парламентские слушания по сельскому хозяйству. Оказывается, мы более 18 млн тонн удобрений производим в год, а в свою землю вкладываем только около 2 млн тонн (всего 10%), все остальное продаем за границу. Отсюда и низкая урожайность: у нас же лето короткое, климат холодный, само вырасти не успевает, нужны стимуляторы. И если бы все удобрения остались у нас, мы завалили бы страну продовольствием, но в итоге обслуживаем чужое сельское хозяйство. Зато благодаря нам в Европе полно продовольствия, там все на наших удобрениях замечательно растет.

А почему так происходит? Потому что отраслью командуют не специалисты. Гордеев был – он железнодорожник, Скрынник – врач кардиолог, хотя у коров редко инфаркт бывает. Федоров – юрист. У него было 7 замов, хоть среди них поставил бы одного агрария, но и там все друзья-юристы. Сейчас министр сельского хозяйства Ткачев – он инженер. А профильные специалисты где?

Поэтому мы предлагаем в будущем правительстве отдать пост министра сельского хозяйства директору Совхоза имени Ленина Павлу Николаевичу Грудинину. Он всю свою жизнь связал с отраслью, он точно будет хорошим министром и будет радеть за дело.

В продолжение темы сельского хозяйства. Исторический аспект плохого положения дел в отрасли или, проще говоря, о вреде колхозов.

После Октябрьского переворота 1917 г. большевикам нужно было уничтожить несколько потенциальных фрондерских социальных групп. Всем известны такие группы, как интеллигенция, которая была критически настроена к тому, что к власти пришли солдаты, кухарки, дети шариковых, или другая группа - патриоты в лице белогварейцев, которые считали большевиков предателями интересов России за их позорный мир с Германией и расчленение империи. Но вот о ком говорят нечасто – так это крестьянство.

Натуральный грабеж села под видом коллективизации осуществлялся в политических целях, потому что русские крестьяне тогда были большой силой, они были действительно мелкобуржуазной стихией. «Кулаки» обладали своей землей, лошадьми, коровами, вся их большая семья работала на земле, владела целым хозяйством. Крестьяне в преддверие 1917 г. имели больше скота, чем потом все советские колхозы, потому что в деревне жило абсолютное большинство населения страны. И вот чтобы эта огромная сила не выступила против большевиков, не образовала второй партии – население села стали банально грабить. Все отобрали и согнали в колхозы. И результаты этого грабежа мы ощущаем даже сегодня.

При этом деревенским дали фальшивый пряник. Заманивали в города, где большевикам якобы удалось победить безработицу. Мол, приезжайте в города, всем дадим работу, всем дадим жилье, всех устроим. Но как это обеспечили? Создали огромные коммуналки и стали отдавать одну трудовую ставку на троих человек. Естественно, безработных не было, все кое-как жили, имели свой угол, но снизилась производительность труда, люди ушли из привычной среды. И конечно такие «работники» работали хуже. Не из-за того, что ленивые, а потому, что это предполагала такая организация труда в стране. Ну, не могут быть три человека на одном рабочем месте эффективными.

Поэтому давно пора дать оценку политики коллективизации. Ведь можно было оставить крепких крестьян в покое, они и так производили много, кормили страну, а вот бедных крестьян вполне можно было объединить в коллективные хозяйства под руководством грамотного специалиста. Тогда мы имели бы несколько секторов в сельском хозяйстве: и агрохолдинги, и фермы (или единоличников), и кооперативы, и подсобные хозяйства. И не произошло бы дикого перекоса в городах, не пришлось бы выдумывать работу для бывших селян, все было бы гармонично. Но сломали страну через колено.

Молодежь – это наше все

Молодежь сама тянется к нам. Дело не в пропаганде, а в том, что мы даем им реальные карьерные лифты, прислушиваемся к ним. Ведь современная молодежь во многом опережает нас, они лучше подкованы в плане техники, разбираются в интернете, мгновенно могут в смартфоне найти информацию, для поиска которой во времена нашей молодости пришлось бы сидеть пару дней в библиотеке. Поэтому мы сами только рады когда к нам приходят молодые люди, мы с удовольствием даем им все возможности для работы, перенимаем их навыки в обмен на наш опыт и возможности.

У Госдумы протекла крыша, пора переезжать

Сегодня в 17.00 в связи с сильным ливнем произошла протечка крыши Государственной Думы, и в зал заседаний протекла вода, в связи с чем был объявлен технический перерыв в работе депутатов. Это лишнее доказательство моей правоты, что срочно нужно строить новый Парламентский центр, где крыша не будет протекать еще, по меньшей мере, 100-150 лет.

У нас все так в России: нужно обязательно, чтобы жареный петух клюнул, только тогда мужик перекрестится. Я с первого дня работы Госдумы в декабре 1993 года говорю, что нам нужно современное здание под Парламентский центр, я проблему недостатков нынешнего здания поднимал даже на встрече с президентом, но никто не шевелится. Понадобилось промучатся 25 лет в этом здании, чтобы пошел такой ливень, который выявит такие проблемы, которые могут напрямую помешать работе парламента.

Дождались, залило весь зал заседаний водой, зато подтвердили наглядно, что это здание уже никуда не годится.

А самое главное, строительство и переезд в новый Парламентский центр в Мневниках не потребует ни копейки бюджетных средств. Строительство только за счет инвесторов, которым в обмен отойдет 9 зданий, принадлежащих Госдуме и Совету Федерации плюс земля в Новой Москве. Все уже давно готово: и проект готов, и экспертизы сделаны, осталось только начать!

Депутат Василий Власов изучает устройство моего Ё мобиля

Очень важно уметь критически воспринимать любую информацию.

Наши коммунисты часто говорят о великих стройках советской эпохи, очень любят присказку "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой".

Хорошо, но какой ценой это было достигнуто? За счёт чего смогли организовать такие беспрецедентные стройки? Ответ простой - строили заключённые и почти бесплатно. А где ещё взять столько рабочей силы и при этом добиться колоссальной экономии?

Следующий вопрос: как строили? Ведь результат этих строек не только скачек промпроизводства, но и десятки моногородов, которые живут только за счёт единственного предприятия и жители которых часто становятся заложниками своих заводов.

Во многих промышленных городах ужасное положение с экологией, например, в Челябинске огромное производство, но воздух один из грязнейших в стране, потому что заводы никто не стремился оснащать очистительными сооружениями.

Были потрясающие достижения в науке: разработка атомной энергии, освоение космоса. Но какова оборотная сторона? Учёные работали в "шарашках" - фактически в тюрьме. Многие направления были признанны "неправильными", например, генетика или кибернетика, и мы в них катастрофически отстали. А сколько великих умов были вынуждены уехать из России? Достаточно вспомнить выдающегося авиаконструктора Игоря Сикорского.

Так и во многих других вопросах. Нам показывают только привлекательную часть, а все неудачи, темные пятна, цену вопроса, как говорится, часто от нас пытаются скрыть.

Сегодня, в 99-ю годовщину расстрела царской семьи в Екатеринбурге, ЛДПР создает комиссию, которая в течение года будет вести подготовку к столетию этого трагического и важнейшего с исторической точки зрения события.

Одна из задач комиссии – добиться переименования Свердловской области в Уральскую. Дело в том, что проводить мемориальные мероприятия в столетие зверского убийства императора и его семьи, включая детей, в регионе, названном по имени Якова Свердлова – организатора этого преступления – это, по нашему мнению, лишь новая форма издевательства над памятью почившего царя и его родственников.

Почему наша экономика сегодня барахлит? Первая причина – налоговая система. Именно налоговая стратегия должна стимулировать экономику, производство, торговлю, рынок услуг. Но вражеское прозападное правительство Гайдара, Чубайса и всей остальной камарильи создало налоговую систему, которая тормозит развитие экономики. Они придумали т.н. налог на добавленную стоимость (НДС) – главный бич и, по сути, искусственный тормоз для производства. Срубил лес и сразу продал – за это невысокий налог. А если обработал, распилил на доски или брусья, сделал мебель – раскошеливайся. Кто же при такой политике будет заинтересован что-то создавать? Выкачал нефть ¬и продал – вот что стимулирует такая налоговая система.

НДС вводят в тех странах, где есть признаки перепроизводства: собственных товаров много, а люди их не покупают, а таким налогом излишнее производство как бы придушивают. Но при чем здесь Россия?

Поэтому пора НДС снижать, а вместо него плавно вводить налог с продаж, который более эффективный и логичный. Если вся продукция лежит на складе, так за что же налог платить? А когда продал – тогда и заплатил. Совершенно другая схема: после продажи у производителя есть деньги, которыми он может рассчитаться с государством.

При этом они еще коррупционные риски сразу заложили, отменив НДС для экспортеров: если вывез продукцию за рубеж, то для поощрения этот налог возмещается. Сразу появились махинации с этим налогом: по бумагам вывез товар за границу, получил назад НДС, а на самом деле все в России было продано.

Чтобы все эти проблемы устранить – мы предлагаем НДС убрать. Постепенно, конечно: снижать, снижать, снижать. И плавно заменить на налог с продаж, который более эффективный и логичный.