Я хочу предостеречь молодых депутатов, которые недавно работают. Журналисты любят задавать провокационные вопросы, формулируют их так, что предмет, человек или высказывание, о котором идет речь, предстают в определенном свете. Они изначально формируют конкретную реакцию своим вопросом. И многие на такую провокацию поддаются, дают самые грубые комментарии.

Не торопитесь давать оценки, прочтите в оригинале, о чем идет речь, что действительно сказал тот или иной депутат, о словах или идее которого вас спрашивают. А то вы высказываетесь о другой партии – «омерзительно» – и как нам после этого вместе работать? Как в глаза друг другу смотреть?

Кроме того, ведь своими необдуманными оценками вы сами себя изобличаете. Не зная предмет, на основании одной лишь формулировки вопроса даете грубый комментарий о руководящем звене другой партии.

Мы, наши идеи и не должны нравиться друг друга. Мы разные партии, мы разные люди, у нас разная позиция. Не нравится вам человек, не нравится его позиция – не голосуйте за него, не общайтесь с ним, скажите, что не согласны, что у вас другая точка зрения или озвучьте свое, другое предложение.

В США за свободу слова миллионы погибли, и никто теперь не имеет права затыкать там рот. Абсолютная свобода слова, и они научились это ценить. А у нас пока это ценить не умеют.

Вы за полную свободу слова или допускаете ограничения?

Конкуренция заложена самой природой. Это выражается в смене дня и ночь, существовании противоположных стихий, например, огня и воды, смене времен года. Без этого планета погибла бы. Так и в политике необходимо противостояние. В рамках закона, конечно. А отсутствие такого противостояния, реальной конкуренции в политике – это самое губительное, что есть в нашей стране.

100 лет заранее известно, кто будет генеральным секретарем, кто президентом, кто будет правящей партией. Этому радоваться не надо. Это тормоз нашего развития. Из-за этого мы не можем вырваться вперед. Ведь если результат заранее известен, никто работать не будет. Вот москвичи в этот раз и не пошли на выборы, потому что все заранее было известно.

Неужели американцы лучше нас с вами, что добились таких выборов, когда никто не может угадать победителя. В США победить может даже тот, против которого вся элита выступила, а он все равно один всю её громит, даже несмотря на огромные деньги, пущенные против него. А у нас все всегда заранее известно.

Определить, довольны выборами граждане или нет – просто. Лучший итог любых выборов – это когда все с улыбкой едут на работу в понедельник, когда у штаба победившей партии праздничный митинг, люди искренне, от души приветствуют победу политической силы, за которую болели. Но пока такого ни разу не было, потому что людям стыдно, и они едут по домам хмурые.

А хмурые потому что политтехнологи предлагают нам вместо конкурентных выборов манипуляцию. Вот тут предложили подыскать женщину в конкуренты основному кандидату на президентских выборах. А в следующий раз для разнообразия трансвестита предложат? Это, конечно, вызовет интерес, все обсуждать будут. Но это не сработает.

Самый просто способ поднять интерес к выборам – это чтобы от Кремля никто не пошел. Вот тогда будет интерес, страна сразу всколыхнется.

📢Вы за полную свободу слова или допускаете ограничения?

Все наши проблемы с Украиной – это результат давнего замысла Запада – оторвать у России часть западных земель. Нефть и газ много где есть, а вот территория в дефиците. Запад хочет, чтобы Украина пошла по пути Чехии, где давно ничего славянского, чисто чешского нет. Немецкие заводы, немецкое пиво, немецкая речь повсюду. И сами чехи исчезнут лет через 100-150, как исчезли славяне в южной Австрии.

По тому же принципу действует нынешняя власть на Украине. Сейчас вот запрещают русский язык в школах, чтобы окончательно выдавить русских из страны. И этот процесс запущен давно, ведь сегодня на Украине только 8 млн русских, а раньше было 30 млн. А если возьмем царский период – там 99% населения были русские, никаких украинцев вообще не было. Само понятие «украинец» появилось только в 1890 году.

Но и мы сами виноваты. В Госдуме в декабре 1998 г. все фракции, кроме ЛДПР, активно поддержали договор о дружбе с Украиной, который закреплял международные границы этой искусственной страны. Мы предупреждали, что это ничем хорошим не закончится. Я приходил выступать в Совет Федерации, уговаривал, чтобы хотя бы сенаторы заблокировали, но и они проголосовали «За».

Кроме того, само понятие «дружба народов». Я такого нигде за рубежом не встречал. Самые теплые отношения могут быть между странами, но нигде это не называют дружбой народов. Два человека не всегда дружить могут, у соседей, родственников, мужа с женой могут быть конфликты, а тут, оказывается, целые народы дружат! На базе чего такая дружба? Можно годами содержать какую-то страну с ее народом, но дружбы все равно не возникнет, потому что жители этой страны хотят другой хлеб с другой солью, с другим флагом. Никогда не получится купить дружбу народов.

Вот Украина в Советском Союзе жила лучше всех республик. Огромное количество предприятий им построили, зарплаты выше были, продукты лучше. И кто в 1991 г. проголосовал за выход Украины из СССР? 239 депутатов Верховной Рады Украины –все по партийной принадлежности коммунисты Украины. А как же интернационал, как же дружба народов? Только страна шатнулась – все разбежались.

Коммунисты создали искусственное государство СССР в 1922 году, и они же сами разорвали эту страну на 15 частей в 1991 г. В 1997 г. – договор о дружбе, а в 2017 г. – русские, пошли вон отсюда! Прямо объявить, что не хотят больше русских видеть на Украине они не могут, но закроют все русские школы, создают условия, когда жить в такой стране русским невозможно.

Главная вина за все это на бывшей правящей партии Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева.

Собчак в политике – лишь сержант, а страной должны управлять маршалы

Кто угодно может заявить, что он идет на выборы, но как человек без широкой поддержки, без партии, без каких-то структур за спиной соберет 300 тысяч голосов в поддержку своего выдвижения? Причем не в одной только Москве, а, по меньшей мере, в 40 регионах. В каждом не более 7,5 тысяч подписей можно взять.

Поэтому я и делаю вывод, что она – подставной кандидат. Просто используют ее известность в качестве ведущей «Дома-2», чтобы ударить по другим кандидатам.

Реальный кандидат должен обладать определенными качествами. За спиной должна быть какая-то историческая эпоха, должен быть разнообразный опыт, опыт участия в выборах. А она на каких выборах баллотировалась? Ни на каких, и никогда никто за нее не голосовал. В политике Ксения Собчак по званию – это, в лучшем случае, сержант, тогда как реально претендовать на президентский пост может только человек соизмеримый по статусу с маршалом.

Побывал на предпремьерном показе "Матильды". Нужно признать, что фильм очень красивый. Костюмы, съемки - все это на высшем уровне.

Никаких оскорбительных для кого бы то ни было моментов в картине я не увидел. Если бы не было мощной кампании, начатой противниками "Матильды", премьера, скорее всего, вообще прошла бы практически незамеченной. То есть они сами привлекли к нему вот такое нездоровое внимание, создали ажиотаж.

На самой премьере никаких провокаций не было. Какой-то парнишка у входа всем вручал монетки - "серебряники" - намекая, что зрители - это иуды. Но при чем тут библейская история Христа? Мы так и не поняли.

Режиссеру можно предъявить претензии в плане подбора актеров. Как в отечественном футболе - одни легионеры. Например, зачем нужно было брать на роль русского императора немца? Тем более, он даже внешне не похож - значительно выше Николая... И Гармаш не очень похож на Александра Третьего. Зачем такие допущения? Это же наша история, ее нужно воспроизводить точно.

Кроме того, очень длинные титры: перечислены все вплоть до тех, кто пуговицы пришивал. То есть съемочная группа не позаботилась о зрителях в плане экономии времени.

По ситуации с ДТП в Ставрополе с участием депутата Дроздова.

Мы получили письмо от водителя маршрутного автобуса в Ставрополе Евгения Кусакина, который говорит, что был несправедливо уволен и может безвинно понести наказание из-за аварии, которая произошла 17 октября. Он проезжал перекресток на зеленый, но в него врезался депутат Думы Ставропольского края Дроздов, который ехал по перпендикулярной дороге и, видимо, рассчитывал проскочить на красный.

Несмотря на то, что Кусакин правил не нарушал, обвинить в этом ДТП попытались именно его, мол, проехал на запрещающий сигнал. Но было опубликовано видео, которое подтверждает как раз обратное. Я видел эту запись и уверен в невиновности Кусакина!

Он ко мне обратился, и мы все необходимые меры для защиты водителя примем.

Наш депутат Ярослав Нилов уже направил запрос с требованием выяснить, почему Кусакин был уволен еще до того, как его вина была доказана. А вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев направил запрос в ГИБДД с требованием учесть все имеющиеся свидетельства, провести честное расследование и наказать того, кто реально виноват в аварии.

Кроме того, мы будем настаивать на том, чтобы были наказаны сотрудники ГИБДД, если они оказывали давление на водителя автобуса, чтобы он принял вину на себя. Возможно, тут какая-то коррупционная схема есть, и мы обязаны ее разоблачить. Также мы хотим сделать замечание мэру и губернатору: бардак у них творится в центре города, если средь бела дня такая авария происходит, и нагло пытаются обвинить человека, который совершенно невиновен.

Если депутат Дроздов будет признан виновным, мы лишим его партийного билета и потребуем от Законодательного собрания Ставрополья лишить его мандата. А водитель должен быть немедленно восстановлен на работе, и никаких денег пострадавшим он выплачивать не должен. Их должен выплачивать виновник ДТП, а если он откажется – это сделаем мы. В СМИ говорилось, что ущерб оценили в 10 тысяч рублей на человека, мы выплатим по 20 тысяч.

Мы выражаем сочувствие Кусакину, которого уволили и чуть не разорили. Это серьезная душевная травма.

Мы предлагаем вообще все захоронения с Красной площади убрать. Эти люди фактически не захоронены, а лежат в общем склепе. На Руси никогда так с покойниками не поступали. Тем более, у нас есть хорошее новое кладбище федерального значения в Мытищах. Там всё сделано для захоронения известных деятелей.

Останки Ленина нужно похоронить у могилы его мамы в Петербурге, или возле могилы отца в Ульяновске. А Красная площадь – это место торжеств, праздников, концертов, спортивных мероприятий. Нельзя это всё совмещать с кладбищем.

Кроме того, Ленин и некоторые другие, кто там сегодня лежат, много преступлений совершили – революцию, которую большинство граждан не приняли, и настало очень тяжелое время, у которого было очень много жертв. В итоге советская власть полностью захватила идеологию, искусственно сдерживая развитие людей. Да в СССР мы достигли огромных успехов, но связывать это с Лениным или Сталиным – ошибка. Россия и до большевиков была крупнейшей страной в Европе, одной из передовых. Да и другие страны совершали достижения, но никакого Ленина или Сталина там не было, зато были свободномыслящие ученые, инженеры, творческая молодежь.

Сейчас все больше люди приходят к пониманию, что коммунизм – это утопия. Социальное равенство – это идея, конечно, хорошая, но фактически-то люди никогда не будут равны. Один может работать только час в день, а другой - 12 часов. Первый великие свершения делает, а другой только лопатой махать может. Как же им одинаковые условия создавать? Это все сказка для взрослых, а ощущение, что всем все раздать, и люди будут счастливы – это иллюзия.

Именно поэтому сегодня большинство людей относятся к Ленину безразлично. И больше половины считают, что пора убрать эту могилу.

Мы, депутаты Госдумы, утвердили День народного единства в качестве государственного праздника в 2005 году, всего 12 лет назад, но это не значит, что это вымышленный современный праздник, как сегодня некоторые говорят.

В дореволюционной России 4 ноября как памятная дата отмечалась всегда. Люди помнили подвиг своих предков и ценили это веками, а мы эту память просто восстановили после 70 советских лет, когда все дореволюционное слепо отвергалось.

Коммунисты отмечали другой «праздник» – годовщину революции 7 ноября – но это не праздник, а какое-то издевательство над людьми. Заставляли чествовать абсолютно незаконный, преступный государственный переворот, который положил начало гражданской войне в России, в которой погибли миллионы людей. Вместе с большевиками в 1917 г. мы получили тяжелейшие репрессии, потеряли лучшие умы страны. А в итоге коммунисты сами же повторили все то, что разрушило царский режим: политическую монополию, «забронзовение» власти, слабых правителей, закрепощение простых людей. И в 1991 г., как и царь в 1917 г., сами сдали власть новым большевикам - "демократическим".

7 ноября мы должны проводить панихиду, а не праздновать. И такая дата уж точно не объединяла, а разъединяла людей. Миллионы семей в стране несли на себе отпечаток тех кровавых времен…

Что касается Дня народного единства, то в перспективе этот праздник может стать даже главным торжеством в нашей стране, потому что он политически нейтральный, абсолютно народный. Ведь здесь важен даже не конкретный исторический эпизод – восстание Минина и Пожарского – это, скорее просто символ того, что простые люди, даже в той ситуации, когда государство оказалось недееспособно, могут объединиться для спасения Родины.

Во время Великой Отечественной войны весь народ тоже поднялся на защиту Родины, но все же это была традиционная война: была власть, которая осуществляла командование, была регулярная армия, велся призыв и так далее, а в 1612 г. народ самоорганизовался, все сделал сам. Это было проявлением коллективной народной энергии.

Это день памяти подвига русских людей, которые без команды сверху, без начальников, без навязанной идеологии объединились и защитили Россию. И сегодня мы вспоминаем этот подвиг, благодарим предков за смелость, за силу, за решительность, которую они проявили 400 лет назад и много раз потом. Мы благодарим за то, что сегодня говорим по-русски, а не по-польски, по-монгольски, по-французски или по-немецки.

То есть День народного единства – это праздник, который подчеркивает роль народа, всех и каждого. Сравните с днем октябрьской революции, который подчеркивает роль большевиков, возвеличивает конкретных вождей, воспевает драматические, жуткие события, крах государства.

Наверное, самое время напомнить Вячеславу Мальцеву о нашем с ним пари.

Еще осенью 2016 г. мы с ним поспорили на 10 тыс. руб., что никакой революции 5 ноября 2017 г. не будет, а все сторонники свержения власти будут арестованы.

Конечно, я оказался прав.

Спор был заключён при свидетелях:

https://youtu.be/63S9Od3MYNc

Годовщина разгрома государства не может быть праздником, а должна быть панихидой!

У меня самая отрицательная позиция по революции. Я противник любой революции, потому что это всегда насилие, которое будет порождать новое насилие. Наследники тех, кто был убит, будут мстить, и это бесконечный круг.

Революция уничтожает государство, армию, общество, науку, религию – всё! По-русски революция – это переворот, мятеж, бунт. И если не прикрываться иностранными словами, то уже не так красиво звучит: «Мой дедушка был мятежником», «Моя бабушка участвовала в бунте», «Да здравствует переворот!».

Переворот в 1917 году был совершенно незаконным – и главное доказательство этому – большой террор, развязанный Сталиным в 1937 году. Он уничтожил всех первых большевиков, весь командный состав армии, потому что боялся нового бунта, ведь они знали, как советская власть взошла на Олимп, через что прошла страна ради этого.

Желание совершить переворот есть всегда. В любой стране есть недовольные, есть стремящиеся к власти, всегда будут богатые и бедные, всегда есть стремление к изменениям, но пусть они происходят постепенно.

Ведь при царе в России появилась многопартийность, заработал парламент, пресса была абсолютно свобода. Появлялся средний класс. Среди всех стран, участвовавших в Первой мировой войне, в России был самый небольшой призыв в процентном отношении к населению, только у нас не были введены продовольственные карточки.

Большевики обещали прекратить войну – заключили позорный Брестский мир, а через год Германия все равно потерпели поражение, и если бы не позорный выход России из войны – мы были бы среди победителей, а наша армия уже тогда стояла бы в Берлине.
Большевики обещали землю крестьянам, а на деле отобрали ее, загнали всех в колхозы, снова закрепостив деревню.
Большевики обещали учредительное собрание и даже провели выборы в него. Это были самые свободные выборы в истории России, но только сами большевики в этом парламенте оказались в маргинальном меньшинстве, и уже на следующий день разогнали его. А все партии, кроме одной, были запрещены на 70 лет.
В СССР были огромные научные достижения, но кто сказал, что их не было бы без революции? И спутник, и человека в космос запустили бы раньше! Зато не была бы загублена генетика и кибернетика. За это единоличное решение Сталина мы расплачиваемся до сих пор. Нашу страну не покинули бы миллионы лучших ученых, которые в итоге внедряли свои изобретения за границей.

Нам говорят: «Благодаря революции мы разгромили фашистскую Германию». Да если бы не революция – не было бы никакой фашистской Германии. Запад создал ее искусственно специально против Советского Союза, испугавшись большевистской власти, которая громила церкви, уничтожала собственных граждан, выгоняла из страны интеллигенцию.

Сейчас спорят, какой террор – белый или красный – начался первым. Какая разница? И то и другое – убийство людей, и если бы не было революции, не было бы и террора. Революция открыла шлюзы гражданской войны: и погибли миллионы.

Нам говорят: коммунисты всех сделали одинаковыми. Да, одинаково бедными. Говорят про Сталина: после себя оставил пару сапог да френч. И что, так миллионы жить должны? Никто не захочет так жить, чтобы после себя ничего не оставить! Мы против необоснованных богатств, но ставить в пример нищего человека не нужно.

И пример СССР доказал, что однородное бедное общество, в котором у всех будет средняя зарплата, среднее жилье, все остальное среднее не жизнеспособно, потому что люди не хотят так жить. Если всем дать двухкомнатную квартиру и «Запорожец» – они потребуют трехкомнатную квартиру и «Ладу Калина», а потом потребуют пятикомнатную и «Мерседес». Методами уравниловки не унять жажду людей к обогащению. Уравниловкой мы отбили охоту чего-то добиваться, лучшие ученые уехали, и сегодня многие продолжают уезжать.

И здесь главный вывод: люди идут на революцию не для того, чтобы не было богатых, а для того, чтобы самим стать богаче. Не просто убрать чиновников, а занять их места. Поэтому любая революция – это мошенничество.

Первые большевики, может, и не были богатыми, но они жили в государственных квартирах, пользовались государственными санаториями, машинами, охраной и другими благами – все это им предоставлялось по безналу.

Революция продолжается и сегодня. Она началась с гражданской войны, перешла в сталинский террор, в Великую Отечественную войну, в политику Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина. В 1993 году парламент расстрелял коммунист Ельцин и демократы, выбросившие свои партбилеты. Дымящая Украина, где убивают русских, это тоже продолжение революции, которая на месте унитарной Российской империи породила некогда прежде не существовавшие национальные республики.

Революционеры насильно уничтожили Российскую империю, потом насильно собрали ее в Советский Союз, и в итоге страна рухнула в 1991 году.

А если большевики в чем-то были правы, то почему до сих пор почти все архивы закрыты? Потому что если взглянуть в них – волосы дыбом встанут от кровавой вакханалии, которая творилась в стране.

Неужели можно гордиться революцией, если из-за нее погибли миллионы людей? И все равно весь мир сегодня идет другим путем. Поэтому годовщина разгрома государства не может быть праздником, а должна быть панихидой. Сегодня в 100-летнюю годовщину нужно поставить в Москве памятник жертвам всех русских революций: 1905 года, 1917 года и 1991 года.

Завтра в 12:00 выйду на митинг у посольства Испании в Москве в поддержку независимости Каталонии. Мы выступаем против лицемерия и двойных стандартов в Европе.

Европейский Союз отказывается признавать референдум в Каталонии, которая образовалась в качестве самостоятельной страны в то же время, что и Испания. Европейские политики не верят в референдум в Абхазии, которая исторически была независимой страной и к Грузии не относилась. Они называют аннексией референдум в Крыму, который с 18 века был в составе России, когда никакой Украины и в помине не существовало.

Но при этом они признают независимость Косово – фактически захваченной сербской земли, где никакого референдума вообще не проводилось, а было лишь решение местного парламента. Они не оспаривают военную аннексию Фолклендских островов Великобританией.
А как же раздел Ирландии? Великобритания оставила себе самые ценные территории, согласившись отдать ирландцам лишь часть их острова. Есть и множество других примеров.

Это ли не пример лицемерия? Мы против такой политики!

Каталония сегодня требует не просто независимости, а восстановления независимости, которой эта страна и так обладала веками.

Мы против двойных стандартов Евросоюза. Они признали Косово - фактически захваченную сербскую землю, где не было никакого референдума. Признали расчленение СССР, хотя это решение приняли только трое чудаков в Беловежской пуще вопреки референдуму.

Но при этом они отказываются признать референдум в Каталонии. Отказываются признать референдум в Крыму, который с 18 века входил в состав России, когда никакой Украины и в помине не было.

Каталонцы сегодня сидят в тюрьмах только потому, что они каталонцы. Так же и русских на Украине убивают только за то, что они русские!

Мы против двойных стандартов в международных отношениях.

В российской прессе далеко не все адекватно отреагировали на принятые нами вчера поправки, которые дали Минюсту возможность присваивать статус иностранного агента отдельным зарубежным СМИ.

Конкретно мои слова были интерпретированы как призыв «заблокировать вообще все иностранные СМИ в России». Это, конечно, никакого отношения к правде не имеет.

Я выступаю за максимальные свободы для СМИ и ничего не предлагал запрещать и даже ограничивать. Мы приняли нашумевшую поправку исключительно в качестве ответной меры на точно такие же действия Минюста США, который, угрожая тюрьмой и блокировкой счетов, заставил зарегистрироваться в США в качестве иностранного канал Russia Today America.

При этом наша инициатива значительно мягче американского закона FARA. Мы не будем регистрировать все иностранные СМИ в качестве инстранных агентов – такая норма не предусмотрена. Мы лишь наделяем Минюст правом принимать решение, какой иностранное (зарегистрированное за рубежом, а не в России) СМИ включать в список иностранных агентов. И даже в случае регистрации таковым это не ограничивает вещание этого СМИ, а лишь обязывает его публично сообщать о том, что оно работает в интересах иностранных государств, а также предоставлять больше отчетности о работе в России. И всё.

В связи с этим хочу отметить, что некоторые наши журналисты своими комментариями, которые нагнетают и искажают реальность, наносят по доверию общества к СМИ больший удар, чем иные прямые ограничения. Призываю вас к объективности.

Мы поддерживаем инициативу жителей Хабаровского края, которые предложили посмертно наградить школьную учительницу Ольгу Лапоникову, спасшую трехлетнюю девочку в авиакатастрофе близ поселка Налькан.

Даже в минуту отчаяния, страха смерти она выполнила свой долг и в последний момент своей жизни сделала все, что могла ради спасения ребенка – закрыла его своим телом. Возможно, это малое сыграло решающую роль и действительно спасло жизнь девочке. Сама же Ольга Лапникова погибла, как и еще 6 пассажиров самолета.

В России за самоотверженность, мужество и отвагу, за смелые и решительные действия в условиях, сопряженных с риском для жизни, граждане могут быть награждены Орденом Мужества. Мы считаем, что Ольга Лапникова заслуживает того, чтобы ее поступок получил достойное признание.

Нельзя гнобить парня из Нового Уренгоя за его речь в Бундестаге. Он в том возрасте, что может такого сейчас о себе начитаться в интернете и в итоге совершить страшный поступок. Говорить нужно с его мамой и учителями.

Николай выступал в Германии в День памяти погибших солдат. Речь шла о всех погибших военных во время Второй мировой войне. И там выступали и немецкие школьники, которые рассказывали о русских солдатах. Он воспринял это как то, что нужно было выразить сочувствие. Вы же не приедете на похороны и не будете говорить, что погибший, например, был хулиганом. Так и он рассказал о погибшем немецком солдате, выражая общее сочувствие в связи тем, сколько было жертв в той войне, но неправильно выразился.

И в корне он даже прав, ведь, если говорить в целом о поколении 20-летних в 1940-е годы в Европе, то оно действительно безвинно пострадало от различных политических режимов и развязанных ими войн.

Но парень не правильно расставил акценты, и в этом виновата школа, мама, которая помогала писать такой текст, преподаватели по истории, посольство наше виновато. Могли бы обратиться за помощью к нам, депутатам, чтобы мы подсказали. Надо-то было убрать из речи всего 2-3 слова.

Например, не нужно было использовать выражения "безвинно убиенный". Конечно, многие немцы не хотели воевать, но все же они шли в армию, осознавая, что ведут захватническую войну, они убивали сами и рисковали погибнуть. И в лагере этот солдат погиб не из-за каких-то особенно жестоких условий, а потому что даже свои, советские граждане в то время с голоду пухли. Конечно, о сотнях тысячах пленных не было возможности заботиться, дать всем паек, теплую одежду, жилье. Тем более, сколько русских в немецких лагерях уничтожили?

Так что жалеть людей можно, но нужно оценивать на какой стороне они воевал. А то лет через 30 какой-нибудь школьник так же напишет о каком-нибудь участнике ИГИЛ в Сирийской войне, мол его тоже насильно завербовали.

Сомнение также вызывает выражение "так называемый котел". Это наш военный термин, а в такой интерпретации он звучит будто это какая-то особо зверская форма уничтожения солдат. В немецком языке слово "окружение" означает то же самое. Это форма войны, и с этим ничего не поделаешь.

Сегодня Высший совет и Президиум фракции ЛДПР в Госдуме предложили делегатам 31-ого Съезда ЛДПР, который пройдет в декабре, утвердить меня – Владимира Жириновского – в качестве кандидата на пост Президента России.

Я очень благодарен за это признание. Это самый высокий уровень выборов, самый ответственный, и депутаты предлагают доверить проведение этой кампании мне. Меня это очень радует и вдохновляет.

Хочу напомнить, что мы – ЛДПР – первыми в современной России вышли на политическую арену и через 2 года отпразднуем наше 30-летие. ЛДПР участвовала во всех избирательных кампаниях и неоднократно получала достойную оценку избирателей. На первых президентских выборах в 1991 г. я вошел в первую тройку, а в 1993 году ЛДПР заняла первое место на первых выборах в Госдуму.

Сегодня ЛДПР – это мощная партия, у которой есть постоянный электорат. Мы не партия чиновников и олигархов. Мы партия всей страны, среднего класса. Мы – единственная реальная политическая альтернатива, потому что левые сами провалились в 1991 году, когда только мы встали на защиту СССР и выступали против «беловежских соглашений». Мы не мешали демократам в 1990-е гг. – они тоже сами провалились и ушли. Консерваторы, которые сегодня у власти – лучше, но и их властью многие недовольны. Националисты показали себя и полностью дискредитировали на Украине. Остается только ЛДПР – по-настоящему новая политическая сила.