У Сталина было очень специфическое отношение к семье. Он не отвергал институт семьи как таковой, но в его видении решение государственных задач требовало именно одиночек. Поэтому абсолютно все высокопоставленные чиновники из его ближайшего окружения ставились перед выбором: или круглосуточная напряженная работа, или жена, семья.
Если прямой намек на немедленный развод игнорировался, супруги чиновников были обречены на тюремное заключение по «подходящим» статьям, либо просто бесследно исчезали. Это делалось по двум причинам.
Во-первых, важно было проверить реакцию министра-сподвижника, чья жена среди ночи увозилась по недоброй традиции в неизвестном направлении. Если начинал возмущаться, шуметь и требовать возврата законной супруги – все, на судьбе приближенного можно было ставить крест. А если молчал, терпел и продолжал честно работать – значит, свой человек, истинный государственник.
Во-вторых, работа днем и ночью требовала полного самоотречения. А жены олицетворяли для Сталина неминуемое скатывание в житейско-бытовые мелочи, мешали работе и отвлекали от нее. Так что это была вполне целенаправленная кадровая политика в ближайшем окружении Сталина.

https://www.kommersant.ru/doc/3305833

Украина в ближайшие дни может заблокировать все железнодорожное сообщение с Россией. И это вполне в логике развития российско-украинских отношений за последние 100 лет: с первых дней появления «самостийной» Украины и до открытого конфликта в последние годы.
Еще в конце XIX – начале XX века поляки вместе с австрийцами и венграми создали Украину. Академик Михаил Грушевский, который долгое время работал в Австро-Венгрии, считается автором украинского языка. Так же на западе родился миф о раздельности русской и украинской культуры, литературы и пр. Цель всего этого была одна – оторвать юго-западную часть России.
Советская власть не стала бороться с «украинизмом», более того, стала проводить на территории республики коренизацию населения, навязывая русским украинский язык, культуру и ментальность. Благодаря советской власти прежде вообще не существовавшая Украина обросла землями Польши, Венгрии, Словакии. К республике присоединили Новороссию и Крым. 25% АЭС СССР были построены на Украине, это был самый газифицированная республика страны. А украинские кадры – Хрущев, Брежнев, Черненко и другие чиновники высшего уровня, переехавшие в Москву с Украины – фактически начали развал Советского Союза.
В 1990-е гг., когда Украина де факто стала независимой страной, расшатывание этой трещины продолжилось с удвоенной скоростью. Новые покровители Киева в Вашингтоне дали правителям Украины негласное добро на разворовывание в республике всей госсобственности и беспрепятственный вывоз денег за океаном. А в обмен стали выдвигать условия. Сначала несущественные, но с годами все более серьезные. С каждым годом украинские власти были все больше зависимы от США, а их покровители требовали все больше. В итоге за 25 лет всю Украину полностью переформатировали, сделали русофобской.
Честные украинские премьер-министры, президенты не пошли бы на это. Зачем им становиться врагом России, зная всю историю? Тем более многие из них сами русские. Вот для этого их сначала на крючок и подсадили: денежки ваши у нас, и теперь вы будете делать то, что мы просим.
Но и мы сами виноваты. Россия могла предложить размещать средства у себя, пригласить на работу украинцев и работать с теми, кто к нам приезжает, подталкивать Киев к проведению русификации, поворачивать против Запада. Еще в советские времена можно было предвидеть проблемы и строить важные инфраструктурные, производственные объекты только в Центральной России. Вся энергетика должна была быть только в центре, и никто бы тогда не ушел от нас, потому что понимали бы у кого рубильник.

http://www.interfax.ru/world/563989

В Египте совершено зверское нападение на автобус, в котором ехали христиане копты. По разным данным, убиты от 15 до 23 человек. Это целенаправленная атака, акция устрашения, религиозной ненависти. Казалось бы, с этим мало кто поспорит. Но вернемся в недалекое прошлое.

В 2015 г. фракция ЛДПР предлагала Госдуме принять постановление в защиту христиан на Ближнем Востоке. Это чисто политический документ, который подчеркнул бы нашу солидарность с самыми ущемляемыми войной народами арабского региона. И ведь все на поверхности. Ленты новостей полны сообщениями о том, как боевики, террористы, экстремисты, в первую очередь, убивают именно христиан – это самый лакомый для них кусок. Разрушаются именно христианские храмы, христианские реликвии, любые следы христианской культуры, массовые казни устраивают именно над христианами. Какие народы больше всех пострадали в Сирии и Ираке? В первую очередь на территориях, захваченных ИГИЛ, убивают армян, коптов и другие народности, исповедующие христианство. Это не случайность, а осознанный выбор боевиков. Потому что подобные авторитарные структуры всегда стремятся бить по меньшинствам. Шииты с суннитами тоже враждуют, но истреблять друг друга не могут, слишком много и тех и других, а христиан там мало, вот их и выбрали в качестве жертвы.

История показывает, как мы были правы, но Госдума и по сей день отказывается принимать это постановление. Придумали кучу отговорок про то, что, дескать, на Ближнем Востоке погибают не только христиане, но и мусульмане, про то, что якобы мы таким постановлением кого-то ставим в неравное положение. Но посмотрите на Европу. Европарламент еще в 2011 г. принял резолюцию о гонениях против христиан на Ближнем Востоке. В 2016 г. он же принял еще более жесткую резолюцию – о геноциде христиан в арабских регионах, охваченных войной. Аналогичный документ через месяц принял и Конгресс США. А мы все еще соревнуемся в толерантности. Только с кем и кому это нужно?

https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/05/27/n_10099649.shtml

Скончался известный американский политолог польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он – один из вдохновителей «холодной войны», один из идеологов создания «железного занавеса» вокруг СССР и гегемонии США. Его принято считать этаким злым гением. Но так ли это на самом деле? Принесла ли пользу Америке такая политика?

Для этого нужно вспомнить историю отношений наших стран. Разногласия между США и Россией, конечно, были еще в XIX веке, когда американцы критиковали русского царя за недемократичную внутреннюю политику. Но в целом между нашими странами не было принципиальных разногласий. Русские осваивали Калифорнию, существовала знаменитая Российско-Американская компания, русский флот спас северян в годы гражданской войны в США от весьма вероятного вторжения британцев. Обе наши страны развивались по пути капитализма, не было идеологического противоборства. Но в годы русской смуты в начале XX века американцы сооблазнились возможностью, не запачкав руки, сменить сильный монархический режим в России. Вашингтон поддержал Февральскую революцию в России в 1917 году. Чем эта демократическая революция закончилась в октябре 1917 года – всем известно. Большевики предали западных союзников в Первой мировой войне, отказались гасить международные долги, установили такой кровавый диктаторский режим, что царская Россия с работающим парламентом, свободой слова и коммерции стала казаться суперлиберальным государством.

Другими словами, необдуманная, ошибочная политика американцев отчасти стала причиной крайне болезненного мирового раскола на Запад и Восток на протяжении всего XX века.

Бжезинский в годы своей активной работы действовал в духе своих предшественников. Вместо того, чтобы поддерживать равновесие двухполярного мира, он стремился разрушить СССР. В итоге в 1991 году США радовались провалу ГКЧП и созданию СНГ. Но было ли это выгодной США? В результате распада Советского Союза мир лишился равновесия, и это привело к переделу границ в Европе, усилению Китая, кровавым войнам на Ближнем Востоке, всемирной исламизации. Яркий пример – Аль-Каида, которая создавалась, чтобы бороться с советскими войсками в Афганистане, но именно она возглавила мировую террористическую войну против Америки и взяла ответственность за теракт в Нью-Йорке в 2001 году.

Казалось бы, пора усвоить урок. Противостояние с Россией влетает США в копеечку. Но Вашингтон под влиянием Бжезинского и других «ястребов» не унимался. Американцы взяли курс на расширение НАТО. Это была их новая ошибка, потому что Россия была вынуждена усилить оборону. Фактически началась новая гонка вооружений, международные отношения как никогда близко к порогу войны.

Так в чем же великая стратегия? Да, много раз удавалось обострить ситуацию в России и мире, удавалось помочь самым плохим силам в России, напакостить Москве. Но каков итог? Получила ли Америка от этого всего выгоду или больше проиграла? Может быть, приход к власти консерватора и изоляциониста Трампа – это как раз результат такой политики США, которая, наконец, дала плоды и на своей земле?

Период с 2018 по 2027 г. в России объявлен Десятилетием детства.

В нашей стране у многих детство оказалось трудным. Весь XX век – это сплошные революции и войны, репрессии, голод, бедность с редкими перерывами на спокойную жизнь. А дети по понятным причинам гораздо более чуткие к этому, чем взрослые, и испорченное детство одного поколения неизбежно отражалось на будущем.

Если в царские времена институт семьи был очень важен, и супруги заводили по несколько детей, а браки были долговечны, то большевики перевернули все вверх дном, и даже многие, казалось бы, благие инициативы обернулись проблемами. Например, значительное расширение прав женщин не только привело к тому, что браки стали заключаться значительно реже, но и те редкие из них, которые все же совершались, не часто оказывались счастливыми, потому что происходили по расчету. Дочери купцов и дворян – некогда представителей высших сословий – выходили замуж за простых матросов, рабочих, чтобы отвести от себя вполне осязаемые угрозы со стороны новой власти. И какие дети рождались от таких браков? Жена мужа ненавидит, нередко мужья попадали в тюрьму, распад таких браков был практически неминуем. А с учетом прочих проблем государства на заре советской власти страна получили целые поколения, на чью долю пришлось огромное количество горя, страданий, проблем.

Сегодня тоже много трудностей, связанных с воспитанием подрастающего поколения. Мы часто забываем, что дети – это будущие взрослые. На одном из последних Госсоветов обсуждалась как раз эта тема. Участников завалили брошюрами, отчетами, пригласили лучших учителей страны. Но не было тех, кому это собрание было посвящено – самих детей. Никто не поинтересовался, как бы вы хотели учиться, что вам интересно. То есть такая оторванность от реальности.

А ведь современным детям совсем нелегко. Начиная с того, что с утра до вечера по телевидению показывают сплошной криминал, скандалы и семейные разборки и заканчивая наследием распада СССР – старые идеалы пали, а новые так и не появились. В чем это выражается? Например, несколько лет назад осудили Сергея Удальцова. Он организовывал многие «оранжевые» митинги, призывал к революции, сотрудничал с иностранными врагами России и т.д. Но в Москве до сих пор есть улица имени его дедушки, большевика-революционера Ивана Удальцова, который занимался тем же самым только 100 лет назад. Как это объяснить ребенку или подростку? Старшему за революцию памятники и его именем названа улица, а младшему за то же самое – тюрьма. И таких примеров множество. Есть станция метро «Войковская». Едет мальчик с мамой и спрашивает: а что это значит? И как матери ему ответить? Это убийца царя, террорист. Получается, за такую деятельность у нас памятники ставят. Такой вывод должен сделать ребенок?

Есть и проблемы образования. Детям скучно в школе, когда их учительница по каким-то причинам не выходит – у них радость в классе. А должна быть грусть. И дети не виноваты, что им не интересно, и они этого не скрывают. Виноваты те, кто это не замечают или не хотят замечать.

В России почти полмиллиона несовершеннолетних сирот, несколько десятков тысяч из них живут в приютах. А детские дома должны опустеть. Сиротство и соответствующая среда негативно влияют на формирование личности. Среди сирот выше преступность, сильнее суицидальные настроения, им сложнее поступить в вуз, устроиться на работе. Мы что не можем по семьям 50 тысяч детей распределить? Давайте поможем тем, кто хотел бы взять ребенка, но боятся не справиться материально.

Впрочем, и у детей из относительно благополучных семей часто не все гладко. Почти половина выпускников вузов в итоге не работает по профессии. И дело не только в том, что у нас во многих учебных заведениях дают неактуальные знания, готовят специалистов, которые заведомо не будут востребованы, но и в том, что детей никто не готовит к выбору будущей профессии. В школах нет профориентации, нет развивающих кружков, нет крупных школьных объединений, которые помогали бы сориентироваться с выбором специальности. Годами советской власти отбито и желание заниматься предпринимательством: тепер

ь мало кто хочет открыть свою лавку, магазин, мастерскую, кафе или другой малый бизнес и работать в итоге на себя. Практически не осталось трудовых династий. В Российской Империи дети очень часто продолжали дело отца, и в итоге появлялись специалисты, у которых профессиональное мастерство в крови. Сейчас ничего этого практически нет, и мы дошли до того, что обувь, одежду, почти всю бытовую технику мы везем из-за границы. Не можем сами себя обеспечить минимумом.

К сожалению, до сих пор для многих детей детство связано с бедностью. Я сам помню, как в школе родительский комитет купил мне ботиночки, потому что у нас семья была бедной, и сами мы не всегда могли позволить себе новую одежду. Так мне эти ботиночки отдали со словами: «Держи, Вова, тебе как самому бедному в классе…». Уже 60 лет прошло, а я все помню эти обидные слова. Ведь могли бы просто подарить, сказать на праздник или что всем дарят, а они меня специально выделили, подчеркнули плачевное положение моей семьи. Никакой ребенок не должен ощущать себя хуже других. Поэтому нужно расширить материальную поддержку матерей одиночек, а в регионах, где сложная демографическая ситуация, выплачивать материнский капитал уже за первого ребенка. Эти деньги необходимо разрешить тратить не только на жилье, но и на то, в чем семья нуждается: автомобиль, бытовую технику, какие-то другие потребности.

Будем надеяться, что Десятилетие детства принесет пользу, потому что нам нужен период существенного улучшения качества жизни детей, тогда и все будущие поколения будут процветать.