Либерализм это последняя идеология. Никакой другой пока нет. Если мы ее очерняем – придумывайте новую. Коммунизм был – рухнул. Фашизм был – рухнул, сегодня с кровью повторяется на Украине. Религиозный режим тоже пробовали. Сегодня весь Иран бунтует, весь Ближний Восток, арабский мир в крови из-за религиозного фанатизма.

Сегодня весь цивилизованный мир живет в условиях либерализма. Есть проблемы, но ничего лучше пока не придумали. Кто против либерализма – он против свободы прессы, против сменяемости власти, против свободы слова.

Мы раньше договорились о том, что каждая фракция в Госдуме будет иметь право внести на рассмотрение 4 законопроекта (или проекта постановления), которые должны быть рассмотрены в приоритетном порядке. Но это не работает!

Мы еще в марте 2016 года – скоро 2 года как – внесли проект постановления Госдумы о преступных действиях Горбачева и Ельцина. Постановления рассматриваются в течение 1-2 недель, но не двух лет! Не нравится формулировка – давайте исправим: не «О преступных действиях Горбачев и Ельцина», а «Об ошибках Горбачева и Ельцина». Разве не было ошибок у них? Разве не расчленили страну незаконно? Разве не появилось 9 миллионов беженцев? Это больше, чем после Великой Отечественной войны. Сталин расстреливал командующих армии за мелкие ошибки, а этих трогать, видите ли, нельзя, они всего лишь откатили границы России на 300 лет назад. Полно других ошибок, приватизация и пр. Каждый день СМИ об этом открыто говорят, а парламент даже рассмотреть постановление на этот счет не хочет. Мы готовы убрать некоторые резкие выражения из нашего проекта, но мы же должны давать оценку историческим событиям.

Мы прекрасно понимаем, что голосов одной фракции ЛДПР не хватит, чтобы принять этот проект постановления. Даже если все оппозиционные фракции объединятся – это всего 107 голосов – это меньше четверти депутатов в Госдуме. Но так мы хотя бы проголосовали, и было понятно, кто не дает пройти документу.

Мы все время опаздываем. Мы предлагали дать оценку октябрьскому большевистскому перевороту – отказываются. Казалось бы, при чем тут сегодняшний день? Да прямым образом связано: вот сегодня 10 января столетие со дня провозглашения советской власти в Харькове. И как это событие вошло в историю? По городу ездили броневики с прикрепленным к борту лозунгом «Смерть буржуям!». А «Смерть буржуям» – это смерть Европе, потому что все буржуи живут в Европе. Этот пролетарский термин произошел от французского слова «bourgeois», которое означает «горожанин». В городах жили люди побогаче, чем на селе. Но у нас по малограмотности перенесли это на любых богатых. Так чего же удивляться, что у нас плохие отношения с Западом? Мы же их сами уничтожить обещали… Другими словами: у нас сегодня не просто «холодная война», а последствия октябрьского переворота 1917 г. И мы хотим эти акценты расставить, чтобы как-то дальше двигаться, но нам не позволяют этого сделать...

Другой пример. Мы предлагали провести амнистию в связи с возвращением Крыма. Разве не хороший повод? Но опять наш документ «маринуют» в комитете. Никто «Единой России» не мешает голосовать против, если они так считают, но опять же, документ даже не вносится на рассмотрение. И на каком основании?

Мы для чего расстреляли последний советский парламент? Для чего избрали новый? Чтобы саботажем заниматься? Наши законопроекты годами лежит на рассмотрении комитетов, дело даже до голосования не доходит.

Много лет мы предлагали закон об ответственности за агрессивное вождение. Наши инициативы блокировались. В прошлом году уже правительство внесло аналогичный законопроект, но мы приняли его только в первом чтении. А когда во втором и третьем примем? Сколько трупов из-за этого должно на дороге появиться, чтобы мы приняли?

700 человек ежегодно загрызают бродячие животные в городах России. Уже 15 лет фракция ЛДПР добивается принятия закона, который защитил бы людей, но его блокируют. Сколько должно быть погибших, чтобы закон, наконец, приняли?

Поговорил со студентами Калужского РАНХИГС о государстве. Есть три основных признака: единая территория, единый язык, единые законы.

О поправках к закону об иностранных агентах в части возможности присвоения такого статуса и блогерам.

Многие этот закон критикуют, и мы еще подумаем, как нам на него реагировать.

Но в корне это верная идея. У нас многие СМИ, блоги очень яро выражают откровенно прозападные, проамериканские взгляды.

Такие были во все эпохи: в годы первой мировой они агитировали солдат за капитуляцию России, распространяли сплетни в окопах. Потом такие же радовались приходу немцев в 1941 году, а другие наоборот распространяли паникёрские мысли среди горожан. В 1990-е они выражали позицию международных боевиков, которые устроили войну в Чечне, потому что Западу было выгодно представить это как войну за независимость. И очень часто за такими людьми стоял иностранный капитал.

Сейчас они же ведут пропаганду против выборов в России, против русских спортсменов, против Крыма и т.п.

Главная ошибка западных технологов, которые пытаются влиять на внутреннюю политику России в том, что они всегда заранее объявляют своих протеже.

Сначала таковым был Явлинский, но его давно списали, он устарел. Потом Немцова поддерживали – он ушел из жизни. Рыжкова пытались двигать, он слабоват оказался. Сейчас они прокололись на том, что именно из-за недопуска Навального на выборы выпустили отдельное заявление. То есть это их человек. Но и его они рано или поздно спишут. Следующим будет или Яшин или Гудков.

То есть у Запада всегда есть свой агент в нашей внутренней политике, в том числе, и потенциальный, на перспективу. И они это открыто делают, говорят об этом, не стесняясь. Но именно из-за этого у них никогда ничего и не выйдет.

Я направил письмо в Пенсионный фонд России с тем, чтобы никому не отказывали в назначении пенсий из-за отсутствия каких-то документов. У нас в стране фактически была гражданская война, многие люди вообще все потеряли, поменялись законы, поменялись многие документы. Несправедливо из-за бюрократической ошибки лишать человека честно заработанных им на старость денег. Я понимаю, когда человек нигде не работал, ему назначают лишь пенсию по старости, но когда ему просто не хватает документов – такие отказы должны быть пересмотрены.

Сегодня я внес на рассмотрение Госдумы закон об отмене 282-й статьи УК РФ.

Это самая опасная статья нашего законодательства, потому что под нее можно подвести практически любого человека за любое высказывание о начальстве, о чиновниках, полиции, соседе, каком-то происшествии, да о чем угодно – было бы желание.

По ней в основном сидят русские за шутку или неосторожный комментарий в социальных сетях, за критику власти.

Если кто-то думает, что его это не касается – он заблуждается. Например, покритиковали управляющую компанию за то, что она у вас плохо дом обслуживает, а вам скажут, что вы вызываете социальную ненависть к работникам ЖКХ. И придется бегать по судам, оправдываться.

В этот раз я единственный депутат Госдумы, который баллотируется на пост президента. Поэтому я предлагаю всем парламентариям, моим коллегам от всех фракций проявить солидарность и сделать переводы на мой избирательный счет. Например, по миллиону рублей.

Мы, Госдума, - другая ветвь власти, у нас должна быть взаимоподдержка.

При реализации законопроекта о СМИ-иноагентах важно не допустить перегибов.

Чтобы присвоить статус иностранного агента СМИ, нужно провести финансовую проверку деятельности этого юридического лица. Тут система более или менее понятна. А вот если речь идет о блогере, то такую проверку, чаще всего, нужно проводить уже не в отношении юрлица, а в отношении физического лица. Но нельзя забывать о банковской тайне и о том, что внезапная финансовая проверка гражданина без должных оснований по закону невозможна. Другими словами, документ должен быть написан так, чтобы, в конечном счете, не ударить по правам честных блогеров.

Вместе с тем, конечно, повышать информационную безопасность в России необходимо. Потому что современные технологии позволяют недоброжелателям с деньгами оказывать серьезное влияние на наших граждан через интернет и СМИ.

Не зря говорят, что собака - лучший друг человека. Завтра старый Новый год, наступает год собаки, мы это дело решили вот так необычно отметить - в приюте для бездомных собачек. Замечательные животые

С радостью поздравляю журналистов с профессиональным праздником.

Пресса - это четвертая власть, она дополняет триумвират законодательной, исполнительной и судебной властей и гарантирует прозрачность государства для общества. Тысячи журналистов рассказываю каждый день об успехах и ошибках руководства страны.

Журналистика - это еще и опасная профессия. Наши репортеры гибли на Украине, в горячих точках по всему миру, и сотни их коллег продолжают каждый день рисковать жизнью, чтобы граждане, сидя в уютных креслах, по пути на работе или вечером за ужином, в комфорте узнавали новости со всей планеты.

Хочу пожелать всем людям, причастных к журналистике, новых побед, звездных репортажей, интригующих расследований, отличных кадров.

Спасибо за ваш труд!

Жуткое происшествие произошло в 127-й пермской школе. Как сообщают СМИ, двое молодых людей устроили резню в одном из младших классов, а позже и ножевую драку между собой. В результате пострадали 9 человек. Слава Богу, все живы.

Похоже, что молодые люди были подражателями многочисленных похожих нападений в США, в том числе, одной из самых известных таких атак в 1999 году на школу «Колумбайн», которую также совершили двое её учеников.

То есть в данном случае очевидно влияние негативного информационного фона. Мы много раз предлагали ограничивать объем криминальной, скандальной информации в СМИ – не более 10%. Современные новости построены только на том, чтобы рассказывать о ЧП, убийствах, терроризме, уголовщине - всё остальное считается нерейтинговым.

Мы не отрицаем право на свободу прессы, но нужно позаботиться и о психологическом здоровье наших граждан. Ведь такой негативный информационный поток неизбежно влияет на миллионы. Не обязательно каждый раз это приводит к трагедии, как в пермской школе. Возможно, там были и другие обстоятельства. Но чего хорошего в том, что тысячи людей будут постоянно находиться в угнетенном состоянии, у тысяч будут развиваться хронические болезни, сотни тысяч из-за дурного настроения будут портить отношения с окружающими и т.п.?

Еще один момент. Многие ЧП, которые у нас происходят, можно было бы предотвратить, будь люди более внимательны друг к другу. Ведь эти пермские школьники были в коллективе, и, наверняка, были какие-то признаки того, чтобы их поведение становится неадекватным, слишком агрессивным. Ведь они активно писали в социальных сетях, от них звучали разные угрозы. Почему на это не обратили внимания родители, учителя, школьные психологи?

По истории с Apple и искусственным ограничением работы IPhone: мы поддерживаем граждан, которые намерены поспорить в суде с такой практикой. Подозрения, что деятельность Apple – это намеренное ухудшение характеристик старой продукции вполне оправданы. Цель ясна – вынудить людей чаще покупать новую технику, побыстрее избавляться от старых телефонов, которые, в принципе, могли бы еще хорошо работать. Причем «торможение» старых моделей специально замалчивалось, никому же в магазине не говорили, что через год мы специально ослабим ваш «гаджет». О том, что компания это делает намеренно, стало известно совсем недавно.

Это напрямую нарушает права потребителей. Это все равно, что вам продали бы машину, и после каждого планового техосмотра искусственно ограничивали ее качества: ниже скорость, хуже маневренность, менее удобный салон. Представьте, если бы «Мерседес» за 2-3 года превращался в «Запорожец». Кто с этим стал бы мириться?

ЛДПР продумает законопроект, который запретит производителям под любым предлогом без согласия пользователя искусственно ухудшать технические характеристики продукции. Аналогичные законы есть в Европе. Во Франции намеренное замедление устройств компанией-производителем вообще считается уголовным преступлением, и расследование по этой статье против Apple уже начато.

Ушел из жизни Виктор Иванович Анпилов. Наши с ним взгляды во многом расходились, мы много раз участвовали в дебатах, но он всегда заслуживал уважение силой своего духа, неподкупностью, искренностью... Он вообще был очень честным человеком, возможно, это помешало ему состояться в большой политике.

Звезда Виктора Ивановича взошла в начале 1990-х, когда он стал одной из главных угроз Борису Ельцину, который угробили нашу великую родину Советский Союз. Анпилов был арестован после октябрьских событий 1993 года как один из лидеров защитников Белого Дома, но в 1994 году был освобожден по амнистии, предложенной нашей фракцией.

В 1990-е он был радикальным сталинистом, тогда мы были жесткими оппонентами. Но он был честен в своей борьбе, не юлил и не обманывал. Именно эти его качества, патриотизм из раза в раз сближали его с ЛДПР. Он, как и мы, всегда хотел, чтобы Россия была мошной и свободной, а ее власть была патриотичной и действовала в интересах народа, страны.

Именно эти его качества позволили мне пригласить его стать моим доверенным лицом в 2012 году.

В последние годы Виктор Иванович не вел активной политической жизни, мы слышали о нем не часто. Но его уход из жизни стал тяжелой утратой для его сторонников, для тех кто его помнил, тех, кто оказался под влиянием его особенного шарма.

Мы потеряли настоящего патриота, человека который не боялся, который всю жизнь боролся...

Наши сторонники через любопытную программу сравнили мои фотографии с известными произведениями искусства в различных галереях мира. И несколько портретов действительно похожи на меня!

Портрет 18-ого президента США Улисса Гранта руки американского художника Томаса Ле Клера. Холст хранится в Национальной галерее США.

Изображение Томаса Коула, американского художника-пейзажиста было написано его коллегой Томасом Каммингсом. Сегодня эта картина находится в Институте истории и искусства Олбани.

Портрет голландского дипломата Рутгера Яна Схиммелпеннинка руки британского художника Чарльза Ховарда Ходжеса. Картина выставлена в Художественном музее в Амстердаме.

Изображение известного шотландского философа Дэвида Юма было сделано его соотечественником, портретистом Алланом Рэмзи. Полюбоваться картиной можно в Национальной галерее Шотландии.

Мы подготовили инициативу, чтобы законодательно разница в зарплате между самыми высокооплачиваемыми специалистами и самыми низкооплачиваемыми не превышала 10 раз. Это европейский стандарт.

Считается, что если эта разница достигает 18 раз и более, то это уже предреволюционная ситуация, а у нас иногда зарплаты на одном предприятии могут различаться в десятки раз!