Никогда Запад не позволит России в мирное время добиться могущества, встать в полный рост. История всего XX века – это доказательство тому.

В 1913 году, когда Российская империя достигла пика своего могущества, разразилась Первая мировая война. Думаете, кому-то Австро-Венгрия нужна была? Специально все так разыграли, чтобы Россию втравить в долгую, изнурительную войну. А потом под шумок большевичков запустили. Они, пользуясь демократичностью властей того времени, фактически безнаказанно разлагали рабочую и солдатскую среду и в итоге совершили государственный переворот. И все, нет больше Российской империи, великого европейского государства. Со всем миром отношения были испорчены, железный занавес опустили над всей страной.

В итоге на месте Российской империи ценой огромной крови, репрессий, страшной кровопролитной гражданской, а затем и Великой Отечественной войны построили новое великое государство – СССР. На 1 января 1985 года Советский Союз был могущественной страной – вторая держава в мире. Но опять влезли, устроили перестройку, которая чем закончилась? В 1991 году опять страну уничтожили. Все под таким соусом преподнесли, что народ даже не вышел на улицу спасать страну. Все одурманены были.

И сейчас, когда Россия снова обретает мощь, нам ни за что не позволят иметь 7% роста в год! 1–1,5%, ни больше и не дергайтесь! Так и будут нас экономически душить, давить и держать на полусогнутых. Единственное, чем мы можем сломать эту историческую спираль – напугать Запада угрозой реальной войны. Только понимание того, что мы их уничтожим в будущей войне, заставит их от нас отцепиться. Только это – угроза, сила, страх! А все остальное не действует.

Бедный Мишико

Беспокойный грузин Мишико Саакашвили никак не найдет покоя. Его звездный час– грузинская революция – давно прошел. С тех пор он и в США бомжевал, и на Украине с местными бюрократами воевал, и на родину пытался вернуться, но не получается… Застрял Мишико на Украине, не может себе места найти.

Поэтому хочу ему предложить: Михаил Николозович, хватит мыкаться, давно бы попросили пансион неподалеку от вашего коллеги Виктора Федоровича, пожили бы спокойно хоть пару лет, никто вас не тронет, Россия станет для вас самым безопасным местом.

А какой потрясающий историзм был бы в этом? В начале XIX века грузинские князья попросились под протекторат Российской империи, и Россия спасла Грузию от турок и персов, так и сейчас, 200 лет спустя Россия опять может спасти пусть и не всю Грузию, но, по крайней мере, ее бедного беглого президента…

Россия - страна крайностей.

В начале XX века на смену сверхцентрализованному царскому режиму пришел революционный большевистский строй, который поставил себе задачей уничтожить историю тысячелетнего государства, начать все заново, отформатировать народ. Но все закончилось тем, что на смену радикальным социалистам (коммунистам), которые отказывались осуществлять постепенные реформы, в конце 1980-х пришли радикалы демократы. Они, в свою очередь, хотели отменить все завоевания Советского Союза, снова начать все с чистого листа, но и они провалились. Сейчас на смену крайним либералам 1990-х пришли консерваторы, которые закручивают гайки и создают политическую монополию одной партии.

Сколько еще маятник русской истории будет колебаться по максимальной амплитуде? Европа давно пришла к центристскому варианту. Есть левоцентристы, а правоцентристы, они борются на выборах, команды сменяют друг друга, но европейские страны от этого не разваливаются, как дважды была развалена Россию: в 1917 и 1991 году. Пора и нам искать умеренный вариант управления государством.

ЛДПР подготовит и внесет на рассмотрение Госдумы законопроект о запрете на оправдание геноцида русских.

Речь идет, по крайней мере, о нескольких трагических эпизодах в истории страны. Во время Первой мировой войны геноцид русского населения в районе Карпат осуществляли австро-венгерские войска. Мы сегодня много знаем про Освенцим, Дахау и другие лагеря, где в годы Второй мировой войны решался «еврейский вопрос», но мало кто помнит о Талергофе и Терезине – первых концлагерях в Европе, созданных в 1914 году для уничтожения русских жителей западной России. Ненависть австрияков к русским была так сильна, что в экипировку каждого австрийского и венгерского солдата входила веревка, чтобы вешать на месте всякого, кто будет замечен с русской газетой, русской книгой или сам назовется русским.

Мы считаем, что эти преступления против русских не должны замалчиваться и, тем более, оправдываться. Именно на защиту русских будет нацелен наш законопроект.

Русские вообще много настрадались в XX веке.

Наравне с другими христианами в Османской империи уничтожались и русские. В годы Второй мировой войны именно русские приняли на себя основной удар гитлеровцев. Немецкие войска испытывали к русским не меньшую (а, может, и большую) ненависть, чем к евреям, потому что русские дали им мощный отпор. Впервые с начала своей экспансии в Европе Германия получила организованное сопротивление, ее армия увязла в кровопролитных боях под Москвой.

Холокост считается квинтэссенцией ненависти к конкретной национальности. В глазах мирового сообщества евреи стали главной жертвой, главным трагическим примером межнациональной войны, и мы это не оспариваем. Однако в германских лагерях смерти сотнями тысяч, миллионами гибли и русские.

Русские оказались самым разделенным народом Европы после краха СССР и подверглись сильнейшим репрессиям во многих бывших союзных республиках, начиная с кавказских и среднеазиатских государств и заканчивая Прибалтикой, где русские по сей день не имеют полноценного гражданского статуса. Во многих национальных регионах России численность русского населения с начла 1990-х резко сократилась. Люди спасались, бежали не от хорошей жизни.

Даже в самой России русские унижались весь XX век. Большевики после захвата власти первым делом ударили именно по русским. Коммунисты стали насильно проводить политику коренизации населения в национальных республиках. Русских «переделывали» в украинцев и белоруссов, искусственно за счет русских земель создавались целые национальные республики, которые прежде никогда не имели собственной территории и государственности.

Унижение продолжилось и в современной демократической России. Парадокс, но русские не упомянуты даже в Конституции России. В главном документе страны перечислены все национальные республики, которые приравнены по статусу к государствам, а для самих русских никакой земли не предусмотрено.

Последняя объявленная война против русских – это конфликт на востоке Украине. Украинские боевики-националисты открыто говорят, что хотят уничтожить русский мир, хотят искоренить русское население по всей «незалежной».

Единороссы часто грешат тем, что упрекают оппозиционные партии в слабом участии в выборах местного уровня. Дескать, оппозиция пренебрежительно относится к выборам, слабо участвует.

Конечно, им здесь в Москве просто рассуждать, тем боле это партия власти, у них очередь стоит в кандидаты и им зеленый свет везде. А мы партия оппозиционная, у нас стоит талантливому человеку выдвинуться депутатом где-то в район или сельсовет его тут же со всех сторон начинают давить, угрожать ему, увольнять. Был случай в Красноярске, когда нашего кандидата угрозами до смерти довели: человек умер от сердечного приступа прямо в администрации, куда его в очередной раз вызвали, чтобы заставить сняться с выборов. 60 лет мужику было – инфаркт.

Случаи с попытками уволить человека, помешать бизнесу, как-то иначе напакостить за его участие в выборах от оппозиционной партии сплошь и рядом происходят. Поэтому не нужно упрекать оппозиционные партии в слабом участии в МСУ. Люди боятся идти в оппозицию, а власть, ничего не предпринимая, чтобы эту ситуацию развернуть, сама провоцирует озлобление людей, сама выводит их на улицы.

Нам бы не хотелось, чтобы наши граждане лишались возможности пользоваться любыми услугами, к которым привыкли. Многим молодым людям мессенджеры сейчас заменили другие средства связи: это быстро, дешевле, чем мобильная связь, это удобная форма для того, чтобы обсудить личные вопросы, и для того, чтобы новости почитать. Кроме того, в «Телеграме» появилось много интересных каналов. Мне, например, интересны исторические источники. Увлеченные люди публикуют данные, которые находят в архивах, в редких книгах, дают какой-то необычный взгляд на исторические события. Мы все с удовольствием пользуемся возможностью черпать информацию оттуда. Поэтому блокировка – это крайний шаг, который можно сделать лишь в исключительных случаях.

Однако и опасения правоохранительных органов нужно понять. Традиционные каналы связи они более или менее могут отследить. Получили сигнал, что некий человек связан с террористической ячейкой и берут его в разработку, проверяют его контакты и в итоге могут накрыть целую сеть, предотвратить взрыв или атаку. А мессенджеры полностью анонимны, получить доступ к переписке невозможно. Это тот случай, когда террористы первыми освоили вот такую новинку технического прогресса. И не только у нас этим озабочены: в США, в Великобритании, в Германии - везде рассматриваются меры по усилению контроля за мессенджерами, потому что это вопрос безопасности миллионов людей.

Кроме того, если правоохранительные органы к переписке не имеют никакого доступа, то как нам узнать, что к ней не имеют доступа создатели этих мессенджеров? К примеру, все сервисы в интернете давно следят за нами в том смысле, что вся информацию, которую мы ищем или передаем потом классифицируется и используется в рекламных целях. IT компании давно знают об активных пользователях социальных сетей больше, чем любые спецслужбы. Пока это используется в мирных целях, чтобы навязать нам продукты, одежду, ту или другую марку, но информация в наше время может стать и оружием.

То есть здесь борются два видения этой проблемы: с одной стороны, граждане хотят оставаться анонимными, не хотят "оголяться" - это естественное стремление. Но, с другой стороны, это вопрос их же безопасности. И не все понимают эту взаимосвязь.

Мировой порядок пора решить по гамбургскому счету.

Встреча Путина и Трампа в Гамбурге вовсе не обязательно должна быть длинной, стратегию решения основных мировых проблем можно уложить в каких-то 10 слов.

Сирия – Америке
Украина – России
Санкции – отменяем
Обе Кореи – объединяем

Таким образом, мир наступит на Ближнем Востоке и в Восточной Европе, северокорейская угроза будет устранена, отношения между Россией и США потеплеют.

Бытовая коррупция пришла в Россию из Азии.

В Средней Азии есть такое понятие «бакшиш» – это мелкий подарок или мелкая взятка в благодарность баю, то есть начальнику. Это там повсеместно распространено, особенно никто этого не скрывает, и это даже считается культурной традицией.

В советские годы, когда в Среднюю Азию поехало работать много русских, они тоже были посвящены в эти «традиции», и за годы работы там вполне впитали их и привезли домой. Теперь уже и в России стало принято «благодарить» чиновников за любую сделанную ими работу. Это и послужило одной из причин разрастания у нас вот такой примитивной, бытовой коррупции.

Кстати, слово «бакшиш» вполне распространено даже в Европе именно в значении мелкой взятки. Его можно повсеместно услышать на Балканах, реже во Франции и Германии. С «бакшишом» знакомы даже в США. В частности, такой экзотический термин встречается у Марка Твена в его мемуарах о поездке в Индию.

Пустые улицы Москвы во время сегодняшнего «ветхозаветного» потопа – это большая заслуга МЧС и правительства Москвы. Они учли старые ошибки, всех горожан вовремя известили о предстоящем ненастье, до каждого донесли, как опасна такая непогода.

Результат – москвичи испугались и вовремя ушли с улиц, воздержались от поездок на машинах. Даже традиционная пятничная «дачная пробка» в центре рассосалась мигом.

Доля оппозиционных депутатов в региональных парламентах и муниципальных советах из года в год сокращается. Причин много: давление администрации, угрозы кандидатам от оппозиционных партий, отсутствие у местных депутатов полномочий и возможностей для защиты. Но главное – смешанная и мажоритарная система выборов в регионах – она ослабляет партии, позволяет манипулировать избирателями, которые, вроде бы, голосуют за независимого кандидата, а он в итоге входит во фракцию правящей партии.

При этом весьма недальновидно полагать, что политическая монополия в регионе – это залог стабильности. И яркий пример тому – Прямая линия с Президентом. Глава государства лично устраняет свалки, поручает оказать медицинскую помощь конкретном гражданину, устанавливает рынду в удаленном селе и пр. пр. Согласитесь, дела не президентского уровня.

А если бы в регионах было больше оппозиционных депутатов, и их голос был слышен, то обо всех этих проблемах не пришлось бы кричать во всеуслышание, все они могли бы спокойно решаться на региональном и местном уровне. Но из-за того, что в законодательных собраниях регионов и тем более муниципалитетах царит молчание, а депутаты правящей партии делают вид, что все прекрасно, такие проблемы только копятся, копятся, копятся, готовя почву для социального взрыва.

Чтобы вдохнуть свежее дыхание в политическую систему на региональном уровне, дать голос людям, чьи проблемы не решаются годами, нужно вернуть пропорциональную систему выборов, чтобы состязались партийные бренды, а не отдельные люди. Партиям проще защитить своих кандидатов, на партии сложнее надавить, чем на простого горожанина или селянина, который хочет стать депутатом, оппозиционная партия тщательнее контролирует своих депутатов, чтобы ни в коем случае не дискредитировать себя коррупционером или преступником.

53 года назад, 3 июля 1964 я приехал в Москву из Алма-Аты. Мне только исполнилось 16, с собой был только один чемодан, а в нем лишь пара сменного белья.

Несмотря на юный возраст и период относительно спокойной жизни в СССР, я уже тогда ощущал, как русскому тяжело жить в национальном регионе, в моем случае в Казахской ССР, и это была главная причина, почему я оставил родных, друзей и уехал в столицу.

И сразу же, благодаря новациям Хрущева, который расширил квоту для провинциалов в московских вузах, я поступил в МГУ. Я был счастлив!

Тогда же была сделана эта фотография - я возле здания Госплана. На ней видно окна кабинета на 10 этаже, ставшие через 30 лет моим первым кабинетом в Госдуме.

На днях участвовал в 6-часовых парламентских слушания в Госдуме по проблеме обманутых дольщиков. Пришло много людей, которые, конечно, в очень скверную историю попали: вложили огромные деньги, но так и не получили квартиру. Для некоторых это были последние деньги.

Что тут можно сказать? Конечно, вся эта система с ипотекой и покупкой квартир на стадии котлована у частных застройщиков себя не оправдала. Да и с жилищными кооперативами не всегда все гладко, находятся мошенники, которые собирают деньги и сбегают за границу.

Поэтому единственно верным решением здесь может быть монополизация государством сферы строительства жилья. Скажем, Минстрой за свой счет строит жилые дома по всей стране, и у него любой желающий может в рассрочку без процентов или под минимальный процент на 15-20 лет выкупить квартиру. Причем, в случае какой-то тяжелой жизненной ситуации, гражданин будет иметь право, по решению суда, временно прекратить выплаты, например, на 1 год. А если и далее он не потянет ежемесячные платежи, ему могут предложить заменить взятую квартиру на более дешевую (поменьше, подальше от центра), которую он сможет оплачивать.

То есть мы загрузим строительные компании заказами, обеспечим всех доступным жильем, исключим мошенничество, и одновременно будет механизм, который решит проблему неплательщиков.

Только так мы наведем в этой сфере порядок и защитим граждан. А пока что это все напоминает пирамиду: застройщик начинает строить, не имея средств и сил для завершения дома, и собирает деньги для того, чтобы оплатить уже выполненные работы. Любой сбой в этой схеме приводит к тому, что дом просто бросают, а его будущие жильцы остаются с носом.

Парадокс, но секрет политической стабильности не в консервации режима, а в сменяемости власти. У нас этого не понял ни царь, ни позже коммунисты. Оба режима рухнули, потому что люди оказались не готовы терпеть политическую монополию. То есть смена власти все равно произошла, но вместо спокойного законного процесса, который не ломает страну, мы получили 4 революции: 1905 года, две в 1917 году и последнюю в 1991 году.

Дело в том, что желание людей участвовать в смене власти очень сильно, и в какой-то момент оно становится сильнее, чем любые блага, которыми их одаривает правительство. Хороший пример – режим Муаммара Каддафи в Ливии. При нем люди стали жить гораздо лучше, получали жилье, специальные вклады на образование детей, бензин стоил копейки. Но Каддафи все равно свергли, потому что нельзя 40 лет одному человеку править страной, он всем надоел. То же самое в Российской империи. Уровень развития экономки в стране был так высок, что коммунисты потом еще много лет догоняли показатели 1913 г. Но люди устали из-за неповоротливости царской власти, запаздывающих реформ. СССР в 1980-е г. тоже был на пике своего развития: широкий средний класс, огромная военная мощь, но все равно не устоял, потому что коммунисты оторвались от людей, никто их уже не воспринимал.

Если бы в современной России было, скажем, 3 равновеликих системных партии, которые боролись бы на выборах и поочередно сменяли друг друга, то и протестных настроений сегодня не было бы. Все были бы довольны: политика государства после выборов кардинальным образом не меняется, революции не происходит, но происходит смена лиц, и политические запросы граждан удовлетворены.

Но в итоге многие граждане, особенно молодежь, сегодня идут под крыло к радикальной оппозиции, а если бы не мешали все эти годы ЛДПР, то избиратели шли бы к нам, и не было бы никакой угрозы «оранжевой революции».

Бывает, что соседи не ладят. Чаще всего, в конце концов, люди все-таки договариваются и приходят к компромиссу. Но иные ну никак не могут прийти к нормальным отношениям. И тогда один заводит во дворе злобного пса, чтобы он лаял каждый раз, когда учует соседа. Это такая форма противостояния, психологического давления. Сосед к забору подойдет, а с другой стороны к нему сразу пес бежит, тявкает.

Вот отношения России с Евросоюзом пока что ровно так и выстраиваются. Мы долго воевали, были у нас периоды мира и даже союзничества, но сейчас опять обострение, и Европе решила завести злую собаку. Сначала это был только щенок (Прибалтика), но теперь он подрос (присоединилась Украина) и лает громче и громче.

К чему это все: мы можем продолжать вести диалог в рамках Минских соглашений, встречаться, договариваться, но до тех пор, пока мы не решим проблему в корне – не устраним этот дикий фашистский режим в Киеве, пса из двора Евросоюза – все это останется только разговорами.

Мы считаем, что нельзя спускать американцам их выходку с закрытием загородных дач российского посольства в Нью-Йорке и Вашингтоне, но забрать в ответ дачи американских послов в подмосковном Серебряном Бору – этого недостаточно. Нужно забрать у них Спасо-Хаус, в котором расположена резиденция посла США в Москве. Освободившийся особняк можно передать городской организации ЛДПР.

Вчера в Госдуме прошли парламентские слушания по сельскому хозяйству. Оказывается, мы более 18 млн тонн удобрений производим в год, а в свою землю вкладываем только около 2 млн тонн (всего 10%), все остальное продаем за границу. Отсюда и низкая урожайность: у нас же лето короткое, климат холодный, само вырасти не успевает, нужны стимуляторы. И если бы все удобрения остались у нас, мы завалили бы страну продовольствием, но в итоге обслуживаем чужое сельское хозяйство. Зато благодаря нам в Европе полно продовольствия, там все на наших удобрениях замечательно растет.

А почему так происходит? Потому что отраслью командуют не специалисты. Гордеев был – он железнодорожник, Скрынник – врач кардиолог, хотя у коров редко инфаркт бывает. Федоров – юрист. У него было 7 замов, хоть среди них поставил бы одного агрария, но и там все друзья-юристы. Сейчас министр сельского хозяйства Ткачев – он инженер. А профильные специалисты где?

Поэтому мы предлагаем в будущем правительстве отдать пост министра сельского хозяйства директору Совхоза имени Ленина Павлу Николаевичу Грудинину. Он всю свою жизнь связал с отраслью, он точно будет хорошим министром и будет радеть за дело.

В продолжение темы сельского хозяйства. Исторический аспект плохого положения дел в отрасли или, проще говоря, о вреде колхозов.

После Октябрьского переворота 1917 г. большевикам нужно было уничтожить несколько потенциальных фрондерских социальных групп. Всем известны такие группы, как интеллигенция, которая была критически настроена к тому, что к власти пришли солдаты, кухарки, дети шариковых, или другая группа - патриоты в лице белогварейцев, которые считали большевиков предателями интересов России за их позорный мир с Германией и расчленение империи. Но вот о ком говорят нечасто – так это крестьянство.

Натуральный грабеж села под видом коллективизации осуществлялся в политических целях, потому что русские крестьяне тогда были большой силой, они были действительно мелкобуржуазной стихией. «Кулаки» обладали своей землей, лошадьми, коровами, вся их большая семья работала на земле, владела целым хозяйством. Крестьяне в преддверие 1917 г. имели больше скота, чем потом все советские колхозы, потому что в деревне жило абсолютное большинство населения страны. И вот чтобы эта огромная сила не выступила против большевиков, не образовала второй партии – население села стали банально грабить. Все отобрали и согнали в колхозы. И результаты этого грабежа мы ощущаем даже сегодня.

При этом деревенским дали фальшивый пряник. Заманивали в города, где большевикам якобы удалось победить безработицу. Мол, приезжайте в города, всем дадим работу, всем дадим жилье, всех устроим. Но как это обеспечили? Создали огромные коммуналки и стали отдавать одну трудовую ставку на троих человек. Естественно, безработных не было, все кое-как жили, имели свой угол, но снизилась производительность труда, люди ушли из привычной среды. И конечно такие «работники» работали хуже. Не из-за того, что ленивые, а потому, что это предполагала такая организация труда в стране. Ну, не могут быть три человека на одном рабочем месте эффективными.

Поэтому давно пора дать оценку политики коллективизации. Ведь можно было оставить крепких крестьян в покое, они и так производили много, кормили страну, а вот бедных крестьян вполне можно было объединить в коллективные хозяйства под руководством грамотного специалиста. Тогда мы имели бы несколько секторов в сельском хозяйстве: и агрохолдинги, и фермы (или единоличников), и кооперативы, и подсобные хозяйства. И не произошло бы дикого перекоса в городах, не пришлось бы выдумывать работу для бывших селян, все было бы гармонично. Но сломали страну через колено.