‍ آقای امیر طاهری که نظارت دارید بر آنچه که در ارتباط با ایران در عرصه بین‌المللی میگذره تا چه اندازه روند اوضاع بین‌المللی رو هم مسیر میدونید با ایرانی که در شما در آینده بهش نگاه می‌کنید ایرانی که آباد باشه تا چه اندازه مایل هست همچین ایرانی باشه یا نه مخالف هست!؟

پاسخ دکتر امیرطاهری :

گرایش بین‌المللی اگه نگاه بکنید از سالهای 1970 میلادی به بعد در سه مسیر بوده
مسیر اول جهانی سازی یا globalization که توافقات بر سر تعرفه و گمرک شروع شد که گمرکات و تعرفه‌ها برداشته بشه و جهان بره به سمت یک بازار شدن مثلا شما یک جنس بهتر و خوبتر در ژاپن درست کنید دیگه لازم نیست اون جنس بهتر در برزیل هم درست بکنید همه یه خانواده بشیم این یک گرایشش بوده که در زمان شاه هم شاه این موضوع رو فهمیده بود ایران در همین مسیر افتاده بود دنبال بازار مشترک اقیانوس هند بود در اين زمینه فعالیت میکرد که متاسفانه وقت نشد!
گرایش دوم تشکیل گروه‌های منطقه‌ای بود مثل اتحاد اروپا مثل اتحادیه کشورهای افریقایی و آمریکایی مثل اس ان گروه کشورهای آسیایی که ایران از قضا با همه اینها روابط خوبی داشت ولی الان تو هیچکدوم از اینها ما رو راه نمیدن!

یعنی حتی روسها برای خودشون دارودسته‌ای درست کردن به اسم یوریشیا اونجا هم ما رو راه نمیدن! بنابراین ایران بیرون مونده

گرایش سوم به طرف نزدیک شدن سبک زندگی و مبادله افکار بین ملل بوده الانم به اوجش رسیده با این اینترنت و مسافرتها هرسال میلیاردها مسافرت انجام میشه مردم میرن همدیگر میبینن فقط ایرونی ها رو تو زندان نگه داشتن با کره‌شمالی ها رو!
شبیه هم لباس میپوشن شبیه هم غذا میخورن شبیه هم فکر میکنن فکر تساوی مرد و زن همه جا داره منتشر میشه تحمل و پذیرفتن اقلیت‌ها چه اقلیت‌های همجنسگرا باشن چه قومی و فلان داره همه جا پخش میشه یعنی دنیا به طرف یگانگی در چندگانگی رفته، تنها جایی که مونده بزرگترین کشوری که بیرون از این جریان مونده ایرانه! یعنی هیچ کشور دیگه‌ای با این اندازه نیست که توی بازار جهانی نباشه! یعنی شما اگه برید تو بازارهای سرمایه‌گذاری یا سرمایه‌داری جهانی مثل ژنو، نیویورک لندن، سنگاپور، پاریس یهو میبیند شهرداری یک شهر کوچیک در السالوادور اونجا یک اوراق قرضه داره میفروشه!
اگه دولت جمهوری اسلامی بیاد یک ارواق قرضه ای چاپ کنه هیشکی نمیاد بخره! یعنی تنها کشوری که مونده به جز زیمباوه و کره‌شمالی بیرون مونده از بازار سرمایه جمهوری اسلامیه! بنابراین به نفع همه هست که ایران بیاد تو این بازار بین‌المللی تو این خانواده بزرگ فکری بازرگانی اقتصادی علمی بین‌المللی هم به نفع ایرانه هم جهان میتونم بهتون قول بدم که تمام کشورهای بزرگ دموکراتیک خواستار این هستن که ایران از این هچل بیاد بیرون!
فراموش نکنیم که ایران اولین کشور بود که با اتحادیه اروپا که اونموقع بازار مشترک بود یک قرارداد بازرگانی ترجیحی امضاء کرد هیشکی دیگه نکرد! بعد از ما ترکیه اومد مراکش اومد و ده‌ها کشور دیگه اومدن
ما با ۳۲ کشور اتاق بازرگانی مشترک داشتیم! با ۱۷ کشور روابط نظامی داشتیم یعنی مبادله اطلاعات نظامی و تعلیمات نظامی داشتیم در تمام دستگاههای بزرگ بین‌المللی ایرانیان بودند الان یک نفر نیست تو سازمان ملل، یونسکو، یونیسف نمیشه یک کشوری به این اندازه که ما بنیانگذار تمام اینها بودیم

چیز جالبی اینکه از سازمان ملل گرفته همشون ما بنیانگذارش بودیم ما رو راه نمیدن مثل جزامی! ما این همه ایرونی تحصیلکرده داریم

خب اینها برگردن ایرانی که شما اشاره میکنید ایرانی میتونن بسازن که به سرعت خودش همزمان بکنه با روند جهانی!؟

من فقط نمیگم فقط میتونن ایران بسازن میتونن به دنیا هم کمک بکنن
قبل از انقلاب چون میدونید من یه مدت خبرنگار دیپلماتیک بودم قبل از سردبیری کیهان هر سال میرفتم سازمان ملل برای مجمع عمومی میدیدم که سازمانهای بین‌الملی واقعاً احتیاج داشتن به پرسنل ایرانی! چرا؟ برای اینکه ایرانی ها تنها کشور جهان سومی بودن که سرمایه‌گذاری سنگین کرده بودن در آموزش بچه‌هاشون! چون در ایران پولدار که میشدی یا زمین میخریدی یا بچت میفرستادی اروپا و آمریکا درس بخونن در نتیجه اینها همه جا بودن من هرجا میرفتم یک جوون ایرانی بود مثل رییس سازمان ملل در کامبوج یک جوون ایرانی نماینده حقوق بشر در آفریقای جنوبی در لیبریا در السالوادور یعنی احتیاج داشتن کس دیگه‌ای نبودش چون کشورهای اروپایی بودن و آمریکا ولی بقیه کشورها مثل چین اجازه نمیدادن کسی بره بیرون اتحاد شوروی و کشورهای کمونیستی مورد شک بودن همه! میموند ایران!
الان بخوای بگی من ایرانی هستم باید ثابت کنی یک گذرنامه دیگه‌ای هم غیر جمهوری اسلامی داری! اخه این چه کاریه

@AmirTaheri4

‍ آیا روحانی در امید مذاکره ایران با آمریکا را باز گذاشته است ؟ ـ گفتگو با امیر طاهری

حسن روحانی، رئیس جمهوری ایران دیروز چهار شنبه در هفتاد و چهارمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل اعلام کرد که پاسخ ایران به مذاکره تحت تحریم منفی است. وی گفت که این کشور «هرگز با دشمنی که می‌خواهد با سلاح فقر، فشار و تحریم ایران را به تسلیم وادارد، مذاکره نخواهد کرد». با این وجود، وی افزود « اگر پاسخ آری می‌خواهید، تنها راه برای گفتگو، بازگشت به تعهدات است. اگر نسبت به اسم برجام حساسیت دارید، به رسمِ آن بازگردید».

از امیر طاهری، روزنامه نگار و تحلیلگر سیاسی مقیم لندن پرسیده ایم که اوجمله آخر حسن روحانی را چگونه ارزیابی می‌کنید و آیا رئیس جمهوری ایران به نحوی آمریکا را به مذاکره دعوت می‌کند ؟ این تحلیلگر سیاسی مقیم لندن در پاسخ می‌گوید که جمهوری اسلامی ایران می‌خواهد با آمریکا مذاکره کند اما این موضوع را به صورت صریح بیان نمی‌کند.

امیر طاهری در مورد موانع اصلی که نگذاشتند ایران و آمریکا در مجمع عمومی سازمان ملل پشت میز مذاکره بنشینند چه‌ها هستند و در پاسخ به این پرسش که آیا اصلاً گمانه‌زنی‌هایی که درباره احتمال دیدار روسای جمهوری ایران و آمریکا صورت گرفته بود، واقعگرایانه بودند می‌گوید: «در ایران تصمیم گیرنده رهبر جمهوری اسلامی است. گمانه‌زنی‌هایی که درباره احتمال دیدار روحانی و ترامپ صورت گرفت به هیچ عنوان واقعگرایانه نبودند».

وی تأکید می‌کند با توجه به شرایط کنونی، تنش میان ایران و آمریکا کل منطقه را تحت تأثیر قرار خواهد همان طور که در گذشته ما شاهد این امر بوده‌ایم.

شنیدن کامل این گفتگو در فایل صوتی زیر

M.fa.rfi.fr

@AmirTaheri4

‏سایت وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، ‎#رجانیوز: این ایران بود که روسیه را ترغیب کرد به جنگ در ‎#سوریه بپیوندد و به ‎#روسیه کمک کرد تا ‎#تروریسم چچن را از مرزهای خود دور نگه دارد. به لطف جمهوری اسلامی، روسیه جایگاهی در خاورمیانه به دست آورد.
‎
@AmirTaheri4

ایران و غرب و وسوسه «معامله بزرگ»

وسوسه حل همه چیز با یک ضربه؛ سیاست خارجی تهران در چهار دهه اخیر


در حالی‌که حملات پهپادی و موشکی اخیر به تاسیسات نفتی عربستان سعودی، اندک اندک، به فراموشی سپرده می‌شود، به خوبی می‌توان دید که مولفان آن به نتایج مطلوب خود نرسیده‌اند.

بر اساس تفاهم کلی موجود، این حملات از سوی جمهوری اسلامی و از پایگاهی درون خاک ایران، احتمالا مرکز موشکی گسبه Gosbeh در آبادان صورت گرفت. با این حال فرض کنیم که تفاهم مورد بحث درست نباشد و حملات، آنطور که رهبران تهران می‌گویند، کار حوثی‌های یمن یا حتی «زعفر» پادشاه اجنه هزار و یک شب باشد. در آن صورت نیز، هیچ یک از هدف‌های حملات، آنطور که در وسائل ارتباط جمعی جمهوری اسلامی ذکر شده است، به تحقق نپیوسته است.

روزنامه کیهان، که به نظر کارشناسان منعکس کننده موازین آیت‌الله علی خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی است، در مقاله‌ای که سه شنبه پیش منتشر کرد، سه هدف احتمالی این حملات را مورد بررسی قرار داد. هدف اول، اخلالی در بازار جهانی نفت و جهش سریع بهای بنزین در ایالات متحده بود به‌طوری که در آستانه انتخابات ریاست جمهوری، دونالد ترامپ را در موضعی ضعیف‌تر قرار دهد. به گمان کیهان این حملات و حملات مشابه در ماه‌های آینده حتی ممکن است شکست ترامپ را رقم بزند.

هدف دوم حملات، ترساندن، یا هشدار دادن به اروپائیان بود به‌طوری که مشی خود را آشکارا جدا از سیاست‌های ایالات متحده ترسیم کنند. هدف سوم، ایجاد وحشت در کشورهای عرب خلیج فارس بود به‌طوری که مجبور شوند از سیاست «فشار حداکثری» ترامپ فاصله بگیرند. عنوان صفحه اول کیهان این بود: «امارات را چنان می‌زنیم که به چند دهه قبل برگردد».

به‌خوبی می‌توان دید که هیچ یک از سه هدف ذکر شده تحقق نیافته است. بهای نفت پس از یک جهش موردی و موقت به مسیر پیشین خود بازگشته است. ایالات متحده با تکیه بر ذخایر بزرگ نفتی خود بیمی از کمبودهای خیالی ندارد. از این گذشته، تولید سعودی تا اواسط ماه آینده به سطحی که پیش از حملات داشت باز خواهد گشت.

 هدف دوم، یعنی دور کردن اروپائیان از ایالات متحده، نیز تحقق نیافت. رهبران بریتانیا، فرانسه و آلمان در دیداری ویژه در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک، جمهوری اسلامی را مسئول حملات اخیر دانستند. از این مهم‌تر، هر سه خواستار آغاز مذاکراتی جدی برای رسیدن به یک قرارداد دراز مدت و قابل تنفیذ از نظر قانونی درباره «مساله هسته‌ای» ایران شدند. به عبارت دیگر، اروپائیان به‌طور تلویحی خواست نامه ۱۲ ماده‌ای مایک پمپئو، وزیر خارجه آمریکا را تایید کرده‌اند.

هدف سوم، یعنی ارعاب کشورهای عرب، نیز برآورده نشد. همزمان با تهدید کیهان، به نقل از حوثی‌های یمن، امارات متحد عرب پیوستن خود را به ائتلاف امنیت دریایی، به رهبری ایالات متحده، اعلام کرد. ناظران سیاسی منطقه بر آنند که حملات اخیر به عربستان سعودی، افکار عمومی در بسیار کشورهای عرب را بر ضد جمهوری اسلامی شورانده است. وسائل ارتباط جمعی اعراب، حتی آنان که نظر خوشی به ایالات متحده ندارند، آنچه را «حملات ایران» به سعودی می‌خوانند نشانه‌ای از دشمنی رهبران کنونی ایران با همه اعراب به شمار می‌آورند.

حملات اخیر به عربستان سعودی در زمانی رخ داد که اسرائیل حملات خود را علیه مواضع جمهوری اسلامی در سوریه و عراق شدت بیشتری بخشیده بود. ناظران عرب از اینکه جمهوری اسلامی بجای دفاع از خود در برابر اسرائیل، می‌کوشد تا آتش جنگ را به کشورهای عرب بکشاند، ابراز شگفتی می‌کنند.

علاوه بر سه هدف مورد نظر، به گمان من، طراحان سیاست راهبردی تهران، یعنی گروه زبدگان دور آقای خامنه‌ای، یک هدف بزرگتر، یا بهتر بگوئیم یک «ابرهدف» دیگر هم داشتند. آنان تصور می‌کردند که با یک ضربه بزرگ می‌توانند گره بزرگی را که سیاست «فشار حداکثری» ترامپ بگردن جمهوری اسلامی افکنده است، بگشایند. براساس این تصور، یک جهش بزرگ در سطح تنش‌ها ترامپ را وا می‌دارد که بین جنگ تمام عیار و تسلیم در برابر جمهوری اسلامی یکی را انتخاب کند و از آنجا که ترامپ، به گفته محمد جواد ظریف، وزیر خارجه اسلامی،‌ جنگ طلب نیست، به‌ناچار تسلیم، یعنی عقب نشینی از سیاست «فشار حداکثری» را برخواهد گزید.

IndependentPersian

ادامه مقاله دکتر امیرطاهری در تلگراف

@AmirTaheri4

سخنرانی امیر طاهری در کنفرانس اروپایی حزب مشروطه ایران(لیبرال دموکرات) – لندن- ۶ مهر ۹۸

‏امیر طاهری اخیراً یک لغتی هم مُد شده به اسم «سکولاریزم» که من اصلاً نمی‌دونم یعنی چی چونکه، اگر که ایرونی‌ها لازمش داشتند، حتماً یک لغتی معادل اون درست می‌کردند.… ‎#مشروطه رو بشناسیم! خودمون رو بشناسیم! خودمون رو دوست داشته باشیم!


@AmirTaheri4

گفتگوی دکتر امیر طاهری و دکتر نصر اصفهانی

September 29, 2019

۱. بررسی سخنان ترامپ و روحانی در سازمان ملل متحد
۲.سخنان جالب ترامپ در سازمان ملل و گفتگوی ملت دولت و ملى گرایی تاثیر آن در کشورهای جهان به خصوص ایران
۳. جنبش مشروطیت ایران
۴. حمله به تأسیسات نفتی عربستان سعودی
۵. قرارداهای استعماری با چین و روسیه
۶. پیشنهاد اخراج جمهوری اسلامی از سازمان ملل


@AmirTaheri4

امیر طاهری: مشکل بزرگ رژیمی است که وصله ناجور دنیاست


@AmirTaheri4

سرکوب شدید مخالفان و دگر اندیشان ، یکی از صفات مشخصه رژیم های اسلامی ست.
اینها رژیم هایی هستند که با ارعاب با زور با اعدام و فساد گسترده حکومت میکنند.
قابلیت اداره یک کشور را ندارند، فاقد برنامه هستند .
روزی هزاران نفر معترض و منتقد در ایران مورد سرکوب واقع میشوند.


@AmirTaheri4

برنامه فراتر ۹ مهر - ایران: اپوزیسیون به کجا میرود؟

. لندن نیز در روزهای شنبه و یکشنبه ۶ و ۷ مهر میزبان دو تشکل مختلف بود کنفرانس اروپایی حزب مشروطه ایران و شورای مدیریت گذار و جالب اینکه این دو تشکل در دو هتل تقریبا روبروی هم برگزار شد . هر دو تشکل خود را از دشمنان سرسخت رژیم حاکم بر ایران و خواهان برقراری آزادی و دمکراسی در وطن می دانند. حزب مشروطه سالهاست که در عرصه اپوزیسیون فعال است اما برای شورای مدیریت گذارجلسه لندن برای اعلام موجودیت تشکیل شده بود. در جلسه حزب مشروطه دکتر رضا تقی زاده استادد سابق دانشگاه و تحلیلگر مسایل ایران با انتقاد از اصل فدرالیسم که مورد تایید شورای مدیریت گذار است سخنرانی تند و تیزی علیه این شورا و شخص مهندس حسن شریعتمداری دبیرکل آن ایراد کرد و گفت طرح خائنانه ای که امثال حسن شریعتمداری دارند آغاز جنگ داخلی در ایران خواهد بود.
امروز در برنامه فراتر/ این موضوع ها را با امیر طاهری روزنامه نگار ارشد مورد بررسی قرار می دهیم و همینطور پرسشهای شما بینندگان گرامی را که از طریق توییتر دریافت کرده ایم با ایشون در میان خواهم گذاشت.

@AmirTaheri4

#مشروطیت، حزب نیست ،
مشروطیت، شیوه زندگی جمعی یک ملت است.
از 198کشور عضو سازمان ملل،
41کشور "سلطنتی" هستند که از همه ثروتمند تر ، از همه مرفه تر ، آزادتر و متمدن تر هستند.
چرا ما آن را نپذیریم.
#بازگشت_به_مشروطه
@AmirTaheri4

hamid_ Хамид_ 抗議🇺🇸

@TwitterMamnoe

در نظام استبدادی چگونه می‌توان ایرانی بود؟

خبرگزاری «جهان اسلام»

چگونه می‌توان ایرانی بود؟ این پرسشی است که مونتسکیو فیلسوف فرانسوی سده هجدهم در کتاب پر آوازه خود نامه‌های پارسی مطرح می‌کند. نزدیک به دو قرن پیش این پرسش با توجه به نظام استبدادی موجود در ایران معنا پیدا می‌کرد. «ایرانی» مونتسکیو نمی‌توانست در هیچ زمینه‌ای به موضعی مشخص و پایا دست یابد زیرا «مستبد» روز هر کس که بود می‌توانست در هر لحظه موضعی تازه، متفاوت و حتی متضاد با موضع پیش شکل دهد و بر اتباع و رعایای خود تحمیل کند. نتیجه گیری راوی در «نامه‌های ایرانی» این بود که هیچ کس هرگز نمی‌تواند بداند که طرف ایرانی اش واقعا چه می‌گوید و چه می‌خواهد.

دو قرن بعد آیا می‌توان گفت که نتیجه گیری راوی «نامه‌های ایرانی» هنوز نیز در مورد ما ایرانیان صادق است؟

بعض شواهد ممکن است ما را به سوی یک «آری» قاطعانه هدایت کند.

مثلا چگونه است که این همه ایرانیان تحصیلکرده و مقیم دموکراسی‌های غربی بخشی از نیروی خود را صرف توجیه، اگر نخواهیم بگوییم مشاطه‌گری، «جمهوری اسلامی» می‌کنند و در همان حال همین رژیم را غیر دموکراتیک و ناقص حقوق بشر می‌دانند؟ آن‌ها می‌گویند: آری! این رژیمی است که در صدر جدول جهانی از نظر تعداد اعدام‌ها، شماره زندانیان سیاسی و سرکوب و دگراندیشان و دگرزیان قرار دارد. رژیمی است که برای صدور مرام و مسلک خشونت بار خود بر دیگر کشورها از هیچ کوششی فروگذار نمی‌کند. خود ما که مدافعان این رژیم هستیم برای فرار از رنج و مذلتی که برای ما تحمیل می‌کند راه تبعید را در پیش گرفته ایم و به کشورهایی پناه آورده ایم که جمهوری اسلامی همه آنان را دشمن می‌شمارد. با این حال هرگاه سخن از مقاومت در برابر جمهوری اسلامی یا حتی جلوگیری از تاخت و تازهای آن پیش آید ما در صف اول مدافعان آن قرار می‌گیریم.

جل الخالق! چگونه می‌توان ایرانی بود؟

این سردرگمی یاد دو دوزه بازی را داخل ایران نیز می‌بینیم.

آیت‌الله کاظم صدیقی در نماز جمعه تهران می‌گوید: «برجام از اول هم نافرجام غیر متوازن و برای ایران خسارت بود اما تا اکنون هر طور شده باید حفظ شود».

روزنامه کیهان که ظاهرا تریبونی است برای جناح هوادار آیت‌الله علی خامنه‌ای «رهبر» جمهوری اسلامی در یک سرمقاله خواستار «پایبند بودن» آلمان به تعهدات خویش در قبال ایران است اما در همان حال مدتی است که بخش قابل توجهی از کرسیه‌ای مجلس نمایندگان آلمان در اختیار صهیونیست های غیر آلمانی تبار است که جمهوری اسلامی را به خاطر مبارزه اش علیه «رژیم جعلی و کودک‌کش» نمی‌بخشد.

سید عباس موسوی، سخنگوی جدید وزارت خارجه اسلامی، از احضار سفیر بریتانیا و اعتراض به توقیف نفتکش ایرانی در جبل الطارق یاد می‌کند و می‌پرسد: «مگر اروپا ما را تحریم نفتی کرده است؟» او ظاهرا نمی‌داند که توقیف نفتکش مورد بحث در چارچوب تحریم هایی صورت گرفته است که اتحادیه اروپا علیه سوریه وضع کرده است و ربطی به تحریم نفتی اعلام شده از سوی ایالات امریکا ندارد.

به عبارت دیگر ما می‌خواهیم توان اروپا را به سود جمهوری اسلامی در رویارویی با ایالات متحده به کار گیریم اما در عین حال اروپا را نیز دشمن می‌شماریم.

تردیدی نیست که رهبران مسحور اگر نخواهیم بگوییم مفتون «شیطان بزرگ» هستند، آنان کنفرانس سالیانه «دنیای بدون آمریکا» تشکیل می‌دهند اما فرزندان خود را برای تحصیل به ایالات متحده می‌فرستند. آنان هر گونه مذاکره چه رسد به داد و ستد با «شیطان بزرگ» را رد می‌کنند اما دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده را مانع مذاکرات قلمداد می کنند. دریابان علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی از «یک جانبه گرایی» دولت ترامپ گله مند است و مدعی است «شیطان بزرگ» می‌کوشد تا معادلات حاکم بر نظام بین المللی را تغییر دهد. به ادعای او جمهوری اسلامی همواره آماده مذاکرات بی قید و شرط است به شرط آن که ایالات متحده خواسته های دوازده گانه از سوی مایک پمپئو وزیر خارجه کابینه ترامپ را کنار بگذارد. به عبارت دیگر شروط من این است که شما شرطی نداشته باشید!

حجت الاسلام محمود علوی وزیر اطلاعات و امنیت اسلامی موضع انعطاف پذیرتر عرضه می‌کند. او می‌گوید اگر آمریکا بپذیرد که بازگشت به «برجام» (زد و بند اتمی که پرزیدنت اوباما بر ایران تحمیل کرد) قابل مذاکره است، می‌توان کوشش برای مذاکره را بررسی کرد.

اما رئیس قوه قضائیه اسلامی، آیت الله صادق لاریجانی – آملی، نیازی به مذاکره نمی‌بیند. او می‌گوید: «تنها راه نجات مان در برابر فشارها، تحریم‌ها و تهدیدهای «شیطان بزرگ» همانا «پناه بردن به اهل بیت (ع) و شناخت آن بزرگواران است».

از سوی دیگ، سرلشکر حسین سلامی، فرمانده جدید سپاه پاسداران، معتقد است که ایالات متحده به خاطر یک نقض بزرگ ساختاری نمی‌تواند درمذاکرات مورد اعتماد باشد.

ادامه مقاله دکتر امیرطاهری در INDEPENDENTPERSIAN تلگراف👇

@AmirTaheri4

دکتر امیر طاهری: وقتی از فدرالیسم صحبت میکنیم نمیدانیم یعنی چه؟
این واژه ریشه لاتین دارد و به معنای گردهم آوردن عناصر جدا از هم است.
کسانی که از ایران خواهان فدرالیسم هستند مثل خاتمی رئیس جمهور پیشین این‌ها تجزیه طلب هستند.
سپاس استاد @AmirTaheri4
https://youtu.be/jpx6LTRF4is

Niklaus Mikaelson


@AmirTaheri4
ما باید واژه های سیاسی را بجا بکار ببریم . واژه فدرالیسم مربوط به کشورهایی است که از اتحاد چند منطقه در کنار هم تشکیل میشوند. ایران از ابتدا یک کشور واحد بوده است. در مورد ایران واژه Devolution تمرکز زدایی کاربرد دارد که دولت مرکزی اختیاراتی را به مناطق دیگر میدهد

فریدون پیشدادی 🌺

@TwitterMamnoe

‌دکتر امیر طاهری،سردبیرکیهان بین سالهای ۵۱تا ۵۷ درمصاحبه باصدای امریکابه صراحت تصریح میکند
که ساواک هرگز نظارتی بر مطبوعات نداشته و ابداً در مورد نوشته شدن یا نشدن مطلبی توصیه و یا تهدید نمیکرده.
"اینکه کسی بگه من نابغۀ بزرگی بودم ولی شاه یا ثابتی نمیذاشت، حرف مزخرفیه"
حتی معاون سردبیرکیهان عضو هیئت مرکزی حزب توده بوده وکسی مزاحمش نمیشده

آب سرد بر آتش خیالبافی درمورد سانسور ساواک
امیر طاهری، سردبیر کیهان بین سالهای 51 تا 57 در مصاحبه با صدای امریکا به صراحت تصریح میکند که ساواک هرگز نظارتی بر مطبوعات نداشته و ابداً در مورد نوشته شدن یا نشدن مطلبی توصیه و یا تهدید نمیکرده. حتی معاون سردبیر کیهان عضو هیئت مرکزی حزب توده بوده و کسی مزاحمش نمیشده. دکتر مصباح زاده ،مدیر مسئول کیهان هم هیچگاه دخالتی در مورد جهت‌گیری روزنامه نمیکرده.
امیر طاهری:
"نظارت ساواک به هیچ وجه نبود"
"اینکه کسی بگه من نابغۀ بزرگی بودم ولی شاه یا ثابتی نمیذاشت، حرف مزخرفیه"
"کیهان یک روزنامۀ خصوصی بود و هیچ پولی از دولت نمیگرفت"
چنین مصاحبه هایی که ارزش بارها شنیده شدن دارند، خط بطلانی است بر بیش از نیم قرن دروغ و فریب و سیاهنمایی

هر چقدر مجری صدای امریکا میکوشد سانسور را به ساواک و یا حکومت پهلوی نسبت دهد، راه به جایی نمیبرد. حتی در آخرین تلاشش سعی میکند سمت گیری روزنامه را به دکتر مصباح زاده، مدیر مسئول کیهان که سناتور انتصابی بود، نسبت دهد ولی باز هم با پاسخ قاطعانۀ امیر طاهری، تیر مهدی فلاحتی به سنگ خورد.


امیر طاهری تنها روزنامه نگار ایرانی است که با شاه مصاحبه کرده. وی میگوید هیچکس برای مصاحبه با شاه هیچ محدودیتی نداشت ولی
یکی از موضوعات عجیب این است که هیچ روزنامه نگار ایرانی غیر از وی، داوطلب مصاحبۀ مطبوعاتی با شاه نشده بود. در حالی که روزنامه نگاران از سراسر دنیا همواره با شاه مصاحبه میکردند و حتی از روی باز وی در پذیرفتن مصاحبه، شگفت زده بودند. (مایک والاس حتی از شاه پرسید که چرا اینقدر راحت مصاحبه میدهد)

مشکل بزرگ جامعه روشنفکری و دانشجویان آنزمان توهم عمیق چپ سوسیالیستی و هدایت آن در راستای تخریب کشور توسط حزب توده به نیابت از کا گ ب بود...
توهم زده هایی که مفت در بهترین دانشگاههای دنیا و در کشورهای غربی درس میخواندند و سینه برای مارکسیسم میدریدند در عین حال هیچیک شهامت زندگی در کشورهای بلوک شرق را نداشتند!!

@AmirTaheri4

تفسیر خبر چهارشنبه 10 مهر

دریای خزر و دیکته روسی در گفتگو با دکتر امیر طاهری

@AmirTaheri4

‏دوستان عراقی گزارش می دهند که حداقل 21 نفر در اعتراض به "حضور رژیم ایران" و فساد کشته شده اند. اعتراضات خودجوش است. هیچ حزب سیاسی مسئول این جنبش نیست. این یک قیام مردمی است. حتی شهر صدر که آخرین متحد رژیم ایران، مقتدا صدر ،در آن پایگاه دارد ، در آشفتگی است.

@AmirTaheri4

‏ایران مرز خسروی را از ترس هدف قرار گرفتن زوار ایرانی توسط معترضین عراقی، بست. این اعتراضات در پی اعتراضات به دخالتهای رژیم در امور سیاسی عراق است.
این اعتراضات ضد رژیم ایران در 17 شهر عراق از جمله بغداد رخ داده است!

@AmirTaheri4

‏بعضی از شعارهایی که در ۱۷ شهر عراق توسط مردم معترض به دخالت‌های جمهوری اسلامی در امور داخلی عراق سر داده شد:
۱- مرگ بر ولایت فقیه.
۲- ملاها از عراق برین بیرون.
۳- عراق برای عراقی‌ها.
۴- نه به مزدوران خارجی.
(قابل توجه شباهت به شعارهای بکار رفته در ایران علیه رژیم خمینیست است.)
به جای "عراق" بگیم "ایران"... خواسته مردم ایران میشه.

@AmirTaheri4

‏ماله کشان رژیم جمهوری اسلامی میگویند مرزهای مشترک با عراق را بستند مبادا زائرین ایرانی به کربلا و اربعین توسط معترضین عراقی آسیب ببینند.
من فکر میکنم دلیل اصلی این است که میترسند زائرین ایرانی به صف معترضین عراقی علیه دردسر سازیهای آخوندها در دو کشور بپیوندند!

@AmirTaheri4

‏آنچه در مورد قیام سراسری علیه حضور آخوندها در ‎#عراق قابل توجه است: همه را شامل می شود: شیعه ، سنی ، عرب ، کرد ، مسیحی ، ترکمن.
خبرگزاری رسمی در تهران ، رجا ، می گوید: حتی در شهرهای "مقدس"!
بله ، عشق به آزادی اختلافات قومی و مذهبی را بر هم می زند.

@AmirTaheri4

‏تعجبی ندارد چرا عراقیها مدل به اصطلاح " ایرانی" را نمیپذیرند. روزانه هزاران ایرانی از جمله تعداد زیادی ملا، به ‎#عراق می گریزند اما عراقیها به ایران فرار نمیکنند!
رژیم خمینیستی الگویی برای دیگران نیست بلکه هشداری است برای مردم هوشیار دنیا.

@AmirTaheri4