رضاپهلوی برای مخاطب خارجی با تکیه بر اعتبار حقوقیاش نامه مینویسه! چون اگر بنویسه پدر رضا یا رهبردورانگذار رضا یا رهبرانقلابملی رضا یا وکیلرضا کسی پشم خودش هم حسابش نمیکنه! ولی برای ایرانی قضیه برعکس میشه!
برای میزان کثافت و رذالت و دودوزهبازی این موجود@PahlaviReza سقفی معین نشده
Tahmurasp
@AmirTaheri4
برای میزان کثافت و رذالت و دودوزهبازی این موجود@PahlaviReza سقفی معین نشده
Tahmurasp
نامه پدر به پاپا به زبان فارسی برای مخاطب ایرانی بی سر و سامان با آرمی ست که شبنم پشگل ونوید ابنه ای وامیر دله وکامران صدقه خور درست کردند؛اما به زبان انگلیسی و برای مخاطب خارجی با آرم همان دربار"دیکتاتور طاغوتی ساواکی فاشیست"شاهنشاهی ست!
خودشان هم میدانند که اعتبارشان از کجاست!
اهورا بختیاری
@AmirTaheri4
👍9❤5🤔3
افسانه محدودیت شاهزاده رضا پهلوی برای ابراز تمایل به پادشاهی در مجامع خارجی
شاهزاده رضا پهلوی به مناسبت کریسمس ۲۰۲۵ دو ویرایش فارسی و انگلیسی از نامه خود به پاپ را منتشر کرده اند.
گذشته از محتوای بیارزش نامه که توسط کارفرمای شاهزاده تهیه شده بود و صرفن برای تبلیغ نوفدی بود، دو ویرایش منتشر شده، یک تفاوت سمبلیک بسیار مهم با هم دارند؛ ویرایش انگلیسی از سربرگ پادشاهی پهلوی استفاده کرده است ولی ویرایش فارسی از سربرگ نوفدی که در آن «رضا پهلوی» تنها یک اسم خالی و بی هویت است.
شاید اگر این تفاوت برعکس می بود و سربرگ پهلوی در ویرایش فارسی استفاده شده بود تا حدودی بر اساس افسانه محدودیت شاهزاده، که دستساخته دفترچهپرستان است، قابل توجیه بود ولی اینکه ویرایش انگلیسی نامه، سربرگ پهلوی دارد، صرفن بدین معنی است که شاهزاده برای ابراز تمایل به پادشاهی در مجامع خارجی هیچ محدودیتی ندارند و افسانه محدودیت ایشان دروغی بیش نبوده است.
از آن طرف هم، حذف سربرگ پهلوی در ویرایش فارسی که بیشترین مخاطبان شاهزاده در آن جامعه هستند، حتی به نظر منِ پادشاهیخواه هم چیزی به جز دورویی در رفتار ایشان نیست و این اتهام غیرپادشاهیخواهان به شاهزاده را، که ایشان ریاکار می دانند، تایید می کند و این همان علت العللی است که شاهزاده را غیر قابل اعتماد می دانند که باعث تفرقه بین مردم شده است. به نظر من این رفتار حتی بزدلانه هم هست که، به هیچ وجه، شایسته یک فرمانده یا وارث پادشاهی نیست.
حرف من اینجا ساده است. مبارزه شاهزاده رضا پهلوی، اگر مقام ولیعهدی را قبول دارند، نباید فریب کارانه، ریاکارانه و یا بزدلانه باشد. چرا ایشان باید دو نوع نامه منتشر کنند که در یکی سربرگ پهلوی را حذف و مخاطبان خود را احمق فرض کنند؟ اتفافن درجه پخمگی در تیم خود ایشان بیداد می کند و مردم ایران، چه پادشاهیخواه و چه غیرپادشاهیخواه، به آسانی رفتار ریاکارانه و فریبکارانه را از رفتار بیریا و شجاعانه و میهن پرستانه تشخیص می دهند.
@PahlaviReza
اگر شاهزاده، پادشاهی را قبول دارند، باید آن را همه جا و در هر حالت به صورت روشن به کار گیرند، اما اگر نه، پس رسمن از ولیعهدی استعفا دهند و ملت ایران را بیش از این به بازی نگیرند.
Diba
شاهزاده میدونه تو دنیا اعتبارشون به واسطه فرزند اریامهر و وارث اون تاج و تخت بودنه، ولی به ایرانی ها که میرسه وجهه چپگرای خودشو نشون میده و پادشاهی رو بی فرهنگی میدونه.
عامل اصلی چنددستگی بین پادشاهی خواهان خود شاهزاده بوده و هست، چون هیچ وقت نخواست حول محور پادشاهی یک گفتمان اصیل با ادمهای قوی شکل بده و همیشه ترجیحش این بوده روی امواج اصلاحات سوار شه.
امواجی که ترانه علیدوستی و توماج صالحی مبلغشن و پادشاهی خواهان بیچاره ای که فرمانده اشون برای تیم رقیب تو جنگ سرود زن زندگی ازادی میخونه و از سر استیصال نمیدونن چکار کنن از دیدن سربرگ شاهنشاهی ذوق میکنن که وای شاهزادمون یه نگاه هم به ما انداخت…
whattthefaw
@AmirTaheri4
شاهزاده رضا پهلوی به مناسبت کریسمس ۲۰۲۵ دو ویرایش فارسی و انگلیسی از نامه خود به پاپ را منتشر کرده اند.
گذشته از محتوای بیارزش نامه که توسط کارفرمای شاهزاده تهیه شده بود و صرفن برای تبلیغ نوفدی بود، دو ویرایش منتشر شده، یک تفاوت سمبلیک بسیار مهم با هم دارند؛ ویرایش انگلیسی از سربرگ پادشاهی پهلوی استفاده کرده است ولی ویرایش فارسی از سربرگ نوفدی که در آن «رضا پهلوی» تنها یک اسم خالی و بی هویت است.
شاید اگر این تفاوت برعکس می بود و سربرگ پهلوی در ویرایش فارسی استفاده شده بود تا حدودی بر اساس افسانه محدودیت شاهزاده، که دستساخته دفترچهپرستان است، قابل توجیه بود ولی اینکه ویرایش انگلیسی نامه، سربرگ پهلوی دارد، صرفن بدین معنی است که شاهزاده برای ابراز تمایل به پادشاهی در مجامع خارجی هیچ محدودیتی ندارند و افسانه محدودیت ایشان دروغی بیش نبوده است.
از آن طرف هم، حذف سربرگ پهلوی در ویرایش فارسی که بیشترین مخاطبان شاهزاده در آن جامعه هستند، حتی به نظر منِ پادشاهیخواه هم چیزی به جز دورویی در رفتار ایشان نیست و این اتهام غیرپادشاهیخواهان به شاهزاده را، که ایشان ریاکار می دانند، تایید می کند و این همان علت العللی است که شاهزاده را غیر قابل اعتماد می دانند که باعث تفرقه بین مردم شده است. به نظر من این رفتار حتی بزدلانه هم هست که، به هیچ وجه، شایسته یک فرمانده یا وارث پادشاهی نیست.
حرف من اینجا ساده است. مبارزه شاهزاده رضا پهلوی، اگر مقام ولیعهدی را قبول دارند، نباید فریب کارانه، ریاکارانه و یا بزدلانه باشد. چرا ایشان باید دو نوع نامه منتشر کنند که در یکی سربرگ پهلوی را حذف و مخاطبان خود را احمق فرض کنند؟ اتفافن درجه پخمگی در تیم خود ایشان بیداد می کند و مردم ایران، چه پادشاهیخواه و چه غیرپادشاهیخواه، به آسانی رفتار ریاکارانه و فریبکارانه را از رفتار بیریا و شجاعانه و میهن پرستانه تشخیص می دهند.
@PahlaviReza
اگر شاهزاده، پادشاهی را قبول دارند، باید آن را همه جا و در هر حالت به صورت روشن به کار گیرند، اما اگر نه، پس رسمن از ولیعهدی استعفا دهند و ملت ایران را بیش از این به بازی نگیرند.
Diba
شاهزاده میدونه تو دنیا اعتبارشون به واسطه فرزند اریامهر و وارث اون تاج و تخت بودنه، ولی به ایرانی ها که میرسه وجهه چپگرای خودشو نشون میده و پادشاهی رو بی فرهنگی میدونه.
عامل اصلی چنددستگی بین پادشاهی خواهان خود شاهزاده بوده و هست، چون هیچ وقت نخواست حول محور پادشاهی یک گفتمان اصیل با ادمهای قوی شکل بده و همیشه ترجیحش این بوده روی امواج اصلاحات سوار شه.
امواجی که ترانه علیدوستی و توماج صالحی مبلغشن و پادشاهی خواهان بیچاره ای که فرمانده اشون برای تیم رقیب تو جنگ سرود زن زندگی ازادی میخونه و از سر استیصال نمیدونن چکار کنن از دیدن سربرگ شاهنشاهی ذوق میکنن که وای شاهزادمون یه نگاه هم به ما انداخت…
whattthefaw
@AmirTaheri4
X (formerly Twitter)
Diba (@UTI90lRPll) on X
افسانه محدودیت شاهزاده رضا پهلوی برای ابراز تمایل به پادشاهی در مجامع خارجی
شاهزاده رضا پهلوی به مناسبت کریسمس ۲۰۲۵ دو ویرایش فارسی و انگلیسی از نامه خود به پاپ را منتشر کرده اند.
گذشته از محتوای بیارزش نامه که توسط کارفرمای شاهزاده تهیه شده بود و صرفن…
شاهزاده رضا پهلوی به مناسبت کریسمس ۲۰۲۵ دو ویرایش فارسی و انگلیسی از نامه خود به پاپ را منتشر کرده اند.
گذشته از محتوای بیارزش نامه که توسط کارفرمای شاهزاده تهیه شده بود و صرفن…
👍13❤2
کل فعالیت این آقا چیزی نبوده جز «زر زدن»
۴۶ سال «زر زدن» کار سیاسی نیست و وارث نهاد پادشاهی همین که به جایگاهش متعهد باشه و ربل نشه کافیه! واقعا نیازی به این حجم از زر زدن نداره
#ربلشاه_اول
Tahmurasp
همین حرکت خامنه ای هم زده
فقط چون عبا عمامه داره چمهوریخواهان کراواتی اه اه پیف پیف میکنند(از بغلش صادرشدن)
بالای ۱۶۰۰ سخنرانی داشته از زمان رهبری
هیاهو ۱۰۰ نتیجه صفر
خب همینا پدر هم داره
باید از چاله بیفتیم تو چاه ؟
ما شاه میخوایم نه واعظ جمهوریخواه
Amin
@AmirTaheri4
@AmirTaheri4
۴۶ سال «زر زدن» کار سیاسی نیست و وارث نهاد پادشاهی همین که به جایگاهش متعهد باشه و ربل نشه کافیه! واقعا نیازی به این حجم از زر زدن نداره
#ربلشاه_اول
Tahmurasp
همین حرکت خامنه ای هم زده
فقط چون عبا عمامه داره چمهوریخواهان کراواتی اه اه پیف پیف میکنند(از بغلش صادرشدن)
بالای ۱۶۰۰ سخنرانی داشته از زمان رهبری
هیاهو ۱۰۰ نتیجه صفر
خب همینا پدر هم داره
باید از چاله بیفتیم تو چاه ؟
ما شاه میخوایم نه واعظ جمهوریخواه
Amin
@AmirTaheri4
«رضا پهلوی در این ۴۴ سال چی کار میکرده؟»
با هم مرور کنیم.
(رشته توییت طولانی)
ـــه
@AmirTaheri4
👍9❤3
پرسش درستتر در واقع اینه که «رضا پهلوی در این ۴۶ سال برای پادشاهی چه کار کرده؟»
رشتوی معروف پایین رو باید با توجه به تجربه ناکام این دو سه سالی که شاهزاده رضا پهلوی به جای تکیه بر هویت پادشاهیخواهانه بر ائتلاف با جمهوری خواهان و ۵۷ ای ها تاکید کردند و جو انقلابی خیرش مهسا رو به قهقرا بردن، دوباره خوند و ارزیابی کرد.
اگر این رشتو رو با چشم باز دوباره بخونید، خواهید دید که علاوه بر سانسور بخشی از کنشگری شاهزاده که رسمن از اصلاحات حمایت می کردند، از همون موقع هم دنبال ایده اشتباه همبستگی و گفتگوهای بیحاصل بودن؛ یعنی همون اشتباهی که همین الان در حال تکرارش هستند؛ ایده ای که به جای تکیه بر سازماندهی مردم بر اساس هویت پادشاهی خواهانه دنبال ائتلاف با حزب های نامرئی و تقلبی ۵۷ ای بوده.
شاهزاده در تمام مدت فعالیت سیاسیش، فعال حقوق بشری بوده که ایده اشتباه همبستگی رو دنبال می کرده و اتفاقن نتیجه ای هم نگرفته. شاهزاده در راستای همین تفکر اشتباه همبستگی، تبلیغ و حمایت از پادشاهی رو که تنها وظیفه ایشوندر مقام ولیعهدی بوده رو ول کردند و هیچ وقت هم برای اون کاری نکردند. الانم که دیگه پادشاهی موروثی رو رسمن نفی و تحقیر می کنند.
اینه که جواب کوتاه به پرسش «رضا پهلوی در این ۴۶ سال برای پادشاهی چه کاری کرده؟»، یک کلمه بیشتر نیست؛ هیچ!
Diba
اطرافیان ایشون همیشه همین جور آدمها بودند. این آدمها که از آسمون اتفاقی نازل نمیشن اطراف ایشون! خود ایشون انتخابشون میکنه. یک عکس از فریدون فرخزاد با شاهزاده دیدی؟! خیر! ولی باقر پرهام بله! فخرآور بله! اعتمادی بله! نیک آهنگ کوثر بله! نصیری بله! اعتمادی بله!
خودتونو به نفهمی نزنید. ایشون بارها بر ضد سیستم شاهنشاهی صحبت کردند. به پدر خودشان انتقادهای بسیار تند کردند و بختیار و مصدق رو ستودند. این چیزیه که ایشون هست. پادشاهی هم اگر به عنوان گزینه مطرح میکنن پادشاهی انتخابیه! یعنی یک چیز من در آوردی! منتها شما خودتون رو به خواب زدین. ما مدیون هیچ کس نیستیم. ایشون هم اگر به تعهدات و وظایف خودشون پایبند بودند محترم میموندند ولی صرف فرزند شاه بودند معصومیت و احترام نمیاره برای کسی! شما که مشروطهخواهی!!! باید بدونی که محمدعلی شاه هم شاه بود. هان؟ پادشاه واقعی بود نه صوری! ولی مشروطهخواهان یک لگد گذاشتن زیر کونش و در رفت…شاه خائن هم کم نداشتیم. حالا این آقا که من ندیدم تا حالا حتی ادعای پادشاهی کرده باشه. همینجوری هست برای خودش پنجاه ساله…میخوره…میخوابه…دغلبازی میکنه…چه احترامی دارم بهش بذارم؟ شیرم داده مگه؟! یا آب و نونم رو داده؟ چی کار کرده برای من؟ ولی من برای اون وقت گذاشتم…امید گذاشتم…از زندگیم زدم…الان هم احساس میکنم همه مون رو فریب داده. شرافتش رو دارم شجاعتش هم دارم و بیان میکنم. دودوزهبازی نمیکنم....
sourenasanto
رشتوی معروف پایین رو باید با توجه به تجربه ناکام این دو سه سالی که شاهزاده رضا پهلوی به جای تکیه بر هویت پادشاهیخواهانه بر ائتلاف با جمهوری خواهان و ۵۷ ای ها تاکید کردند و جو انقلابی خیرش مهسا رو به قهقرا بردن، دوباره خوند و ارزیابی کرد.
اگر این رشتو رو با چشم باز دوباره بخونید، خواهید دید که علاوه بر سانسور بخشی از کنشگری شاهزاده که رسمن از اصلاحات حمایت می کردند، از همون موقع هم دنبال ایده اشتباه همبستگی و گفتگوهای بیحاصل بودن؛ یعنی همون اشتباهی که همین الان در حال تکرارش هستند؛ ایده ای که به جای تکیه بر سازماندهی مردم بر اساس هویت پادشاهی خواهانه دنبال ائتلاف با حزب های نامرئی و تقلبی ۵۷ ای بوده.
شاهزاده در تمام مدت فعالیت سیاسیش، فعال حقوق بشری بوده که ایده اشتباه همبستگی رو دنبال می کرده و اتفاقن نتیجه ای هم نگرفته. شاهزاده در راستای همین تفکر اشتباه همبستگی، تبلیغ و حمایت از پادشاهی رو که تنها وظیفه ایشوندر مقام ولیعهدی بوده رو ول کردند و هیچ وقت هم برای اون کاری نکردند. الانم که دیگه پادشاهی موروثی رو رسمن نفی و تحقیر می کنند.
اینه که جواب کوتاه به پرسش «رضا پهلوی در این ۴۶ سال برای پادشاهی چه کاری کرده؟»، یک کلمه بیشتر نیست؛ هیچ!
Diba
اطرافیان ایشون همیشه همین جور آدمها بودند. این آدمها که از آسمون اتفاقی نازل نمیشن اطراف ایشون! خود ایشون انتخابشون میکنه. یک عکس از فریدون فرخزاد با شاهزاده دیدی؟! خیر! ولی باقر پرهام بله! فخرآور بله! اعتمادی بله! نیک آهنگ کوثر بله! نصیری بله! اعتمادی بله!
خودتونو به نفهمی نزنید. ایشون بارها بر ضد سیستم شاهنشاهی صحبت کردند. به پدر خودشان انتقادهای بسیار تند کردند و بختیار و مصدق رو ستودند. این چیزیه که ایشون هست. پادشاهی هم اگر به عنوان گزینه مطرح میکنن پادشاهی انتخابیه! یعنی یک چیز من در آوردی! منتها شما خودتون رو به خواب زدین. ما مدیون هیچ کس نیستیم. ایشون هم اگر به تعهدات و وظایف خودشون پایبند بودند محترم میموندند ولی صرف فرزند شاه بودند معصومیت و احترام نمیاره برای کسی! شما که مشروطهخواهی!!! باید بدونی که محمدعلی شاه هم شاه بود. هان؟ پادشاه واقعی بود نه صوری! ولی مشروطهخواهان یک لگد گذاشتن زیر کونش و در رفت…شاه خائن هم کم نداشتیم. حالا این آقا که من ندیدم تا حالا حتی ادعای پادشاهی کرده باشه. همینجوری هست برای خودش پنجاه ساله…میخوره…میخوابه…دغلبازی میکنه…چه احترامی دارم بهش بذارم؟ شیرم داده مگه؟! یا آب و نونم رو داده؟ چی کار کرده برای من؟ ولی من برای اون وقت گذاشتم…امید گذاشتم…از زندگیم زدم…الان هم احساس میکنم همه مون رو فریب داده. شرافتش رو دارم شجاعتش هم دارم و بیان میکنم. دودوزهبازی نمیکنم....
sourenasanto
«رضا پهلوی در این ۴۴ سال چی کار میکرده؟»@AmirTaheri4
با هم مرور کنیم.
(رشته توییت طولانی)
ـــه
X (formerly Twitter)
ـــه (@HeKasrehCrisis) on X
«رضا پهلوی در این ۴۴ سال چی کار میکرده؟»
با هم مرور کنیم.
(رشته توییت طولانی)
با هم مرور کنیم.
(رشته توییت طولانی)
❤9👏9🤷♀2
دو شاهدخت یکی مشغول رقص میله و عنتربازی و یکی قهرمان شمشیر بازی
ظاهرا جنگجویی و اهل نبرد بودن در خانواده شاهپور بهرام نهادینه است. به هرحال نسب از رضاشاه و خاندان سلحشور جهانبانی بردهاند.
#دالیا_پهلوی
#بهرام_پهلوی
Tahmurasp
@AmirTaheri4
ظاهرا جنگجویی و اهل نبرد بودن در خانواده شاهپور بهرام نهادینه است. به هرحال نسب از رضاشاه و خاندان سلحشور جهانبانی بردهاند.
#دالیا_پهلوی
#بهرام_پهلوی
Tahmurasp
@AmirTaheri4
👍12😁5❤2
نسل شیک پاسارگادی شاهنشاه شیک پاسارگادی میخواد
و اون شخص کسی نیست جز شاهنشاه ایران و انیران بهرام شاه یکم، حداقل از این پرورش فرزندان این موضوع مشخصه
Levi Ackerman👑
@AmirTaheri4
و اون شخص کسی نیست جز شاهنشاه ایران و انیران بهرام شاه یکم، حداقل از این پرورش فرزندان این موضوع مشخصه
Levi Ackerman👑
شاهدخت داهلیا پهلوی و کسب مقام در رشته شمشیر بازی.
#جاویدشاه
#بهرام_پهلوی
ستیزهجو 🔨
@AmirTaheri4
❤20😁4🤷♂3😐1
تایملاین پر شده از فحاشی به مردم ایران! همین مردمی که هر امیدی به آینده را همینها میسازند و همیشه تنها ماندهاند. همان مردمی که وقتی امثال ما توییت میزدیم و مبارزه مجازی میکردیم آنها در کف خیابان بودند و کشته میشدند
بین اردیبهشت۹۶ و شرکت میلیونی مردم در انتخابات اصلاحطلبانه ریاستجمهوری با قیام سراسری براندازانه و فوق رادیکال دیماه ۹۶ ،تنها ۶ ماه فاصله بود!
رفتارها و کنشهای اجتماعی همینقدر پیچیده و غیرقابل پیشبینیاند و نمیتوان و نباید مردم را به سادگی و نقطهای قضاوت کرد.
Tahmurasp
@AmirTaheri4
بین اردیبهشت۹۶ و شرکت میلیونی مردم در انتخابات اصلاحطلبانه ریاستجمهوری با قیام سراسری براندازانه و فوق رادیکال دیماه ۹۶ ،تنها ۶ ماه فاصله بود!
رفتارها و کنشهای اجتماعی همینقدر پیچیده و غیرقابل پیشبینیاند و نمیتوان و نباید مردم را به سادگی و نقطهای قضاوت کرد.
Tahmurasp
«رفتارشناسی اجتماعی»در واقع شناخت کنشها و واکنشهای اجتماعات انسانی نسبت به انواع محرکهاست. رفتارشناسی اجتماعی یک علم بسیار مهم و البته پیچیده است که در هر حوزهای بخصوص سیاست کاربرد دارد.
Tahmurasp
@AmirTaheri4
👍7❤3😢1
برخی دوستان در دایرکت پرسیدهاند که چه میشود؟ در ادامه نظرم را عرض میکنم.
حکمرانی ج.ا از ۸۸ وارد چرخهی فرسایش شد.
حد فاصل ۹۲ تا ۹۶ فاز حکمرانی امنیتی را شاهد هستیم.
دی ۹۶ نقطه شکست مدیریت رضایت و ورود به فاز کنترل بود.
آبان ۹۸ پایان رسمی فاز حکمرانی و آغاز قطعی فاز کنترل است.
آبان ۹۸ به بعد بقای رژیم بر اساس توان سرکوب و ظرفیت مدیریت امنیتی اعتراضات تعریف میشود، وضعیتی که نهایتا به "چرخهی فرسایش کنترل" منجر شده است.
چرخهی فرسایش کنترل زمانی آغاز میشود که نظم امنیتی برای حفظ ثبات، ناچار است دائما سطح مداخله و سرکوب را بالا ببرد بدون آنکه ⬇️
محرکهای نارضایتی را کاهش بدهد. در این چرخه هر موج اعتراض سرکوب میشود اما هزینهی امنیتی سرکوب بیشتر از موج قبلی است. علتش هم این است که جامعه سازگارتر و در مقابل دستگاه کنترل فرسودهتر میشود.
تعطیلی کشور، قطع اینترنت، بازداشتها، مانورهای نمایش قدرت و غیره، ابزارهای کلاسیک ⬇️
مدیریت امنیتی هستند اما وقتی بهطور مکرر استفاده بشوند اثرگذاری خود را از دست میدهند.
در مرحلهی پیشرفتهی چرخه فرسایش کنترل، بازدارندگی جای خود را به واکنش میدهد، یعنی حکومت دیگر پیشبینی و مهار نمیکند، بلکه صرفا بعد از وقوع سرکوب میکند.
⬇️
این دقیقا همان نقطهای است که اعتراضات از نظر زمانی کوتاهتر، اما از نظر جغرافیایی و گوناگونی اجتماعی گستردهتر میشود و پیشبینیپذیری امنیتی کاهش مییابد.
هر بار بازگشت اعتراضات به این معنی است که هزینه کنترل بالا رفته اما کارایی آن پایین آمده،
و این یعنی فرسایش کنترل.
⬇️
کشور تعطیل میشود اما پس از تعطیلات محرکهای اعتراض از بین نرفتهاند،بلکه قویتر از قبل حضور دارند.
در چنین شرایطی آرامش و سکون یک سیگنال امنیتی منفی است چون حاصل ثبات نیست بلکه نتیجه تخلیه موقت خشم و آمادهسازی جامعه برای موج بعدی اعتراضات است.
⬇️
در این مرحله سیستم امنیتی دیگر کنترلکنندهی بحران نیست بلکه صرفا دنبالکنندهی بحران است و ابتکار عمل به جامعه منتقل شده است.
(ما اکنون در همین نقطه قرار داریم)
ادامهی مسیر قطعا به اعتراضات پرتکرارتر، سرکوب پرهزینهتر و فرسایش سریعتر نظم امنیتی منجر خواهد شد.
⬇️
بعد از فرسایش سریع نظم امنیتی،دیگر مسئله این نیست که اعتراض میشود یا خیر،
مسئله این است که رژیم تا چه زمانی میتواند بدون از دست دادن کنترل مؤثر، هزینهی سرکوب اعتراضات را تأمین کند.
⬇️
اگر همزمان این سه مورد رخ بدهد:
بحرانها مهار نشود
اعتراضات تکرارشونده عادی شود
انسجام دستگاه کنترل(سازمان سرکوب) آسیب ببیند
رژیم وارد وضعیتی میشود که در ادبیات امنیتی به آن میگویند:
Loss of Effective Control
از دست دادت کنترل مؤثر.
⬇️
عملکرد اپوزوسیون،قدرتهای خارجی و مردم، فاکتورهایی هستند که بر زمانبندی این روند موثر هستند،ولی الگوی کلی همین است.
اگر دوست داشتید کتابهای چارلز تیلی از جمله کتاب "سیاست ستیزهجو" را مطالعه بفرمایید.
سگکشی
@AmirTaheri4
حکمرانی ج.ا از ۸۸ وارد چرخهی فرسایش شد.
حد فاصل ۹۲ تا ۹۶ فاز حکمرانی امنیتی را شاهد هستیم.
دی ۹۶ نقطه شکست مدیریت رضایت و ورود به فاز کنترل بود.
آبان ۹۸ پایان رسمی فاز حکمرانی و آغاز قطعی فاز کنترل است.
آبان ۹۸ به بعد بقای رژیم بر اساس توان سرکوب و ظرفیت مدیریت امنیتی اعتراضات تعریف میشود، وضعیتی که نهایتا به "چرخهی فرسایش کنترل" منجر شده است.
چرخهی فرسایش کنترل زمانی آغاز میشود که نظم امنیتی برای حفظ ثبات، ناچار است دائما سطح مداخله و سرکوب را بالا ببرد بدون آنکه ⬇️
محرکهای نارضایتی را کاهش بدهد. در این چرخه هر موج اعتراض سرکوب میشود اما هزینهی امنیتی سرکوب بیشتر از موج قبلی است. علتش هم این است که جامعه سازگارتر و در مقابل دستگاه کنترل فرسودهتر میشود.
تعطیلی کشور، قطع اینترنت، بازداشتها، مانورهای نمایش قدرت و غیره، ابزارهای کلاسیک ⬇️
مدیریت امنیتی هستند اما وقتی بهطور مکرر استفاده بشوند اثرگذاری خود را از دست میدهند.
در مرحلهی پیشرفتهی چرخه فرسایش کنترل، بازدارندگی جای خود را به واکنش میدهد، یعنی حکومت دیگر پیشبینی و مهار نمیکند، بلکه صرفا بعد از وقوع سرکوب میکند.
⬇️
این دقیقا همان نقطهای است که اعتراضات از نظر زمانی کوتاهتر، اما از نظر جغرافیایی و گوناگونی اجتماعی گستردهتر میشود و پیشبینیپذیری امنیتی کاهش مییابد.
هر بار بازگشت اعتراضات به این معنی است که هزینه کنترل بالا رفته اما کارایی آن پایین آمده،
و این یعنی فرسایش کنترل.
⬇️
کشور تعطیل میشود اما پس از تعطیلات محرکهای اعتراض از بین نرفتهاند،بلکه قویتر از قبل حضور دارند.
در چنین شرایطی آرامش و سکون یک سیگنال امنیتی منفی است چون حاصل ثبات نیست بلکه نتیجه تخلیه موقت خشم و آمادهسازی جامعه برای موج بعدی اعتراضات است.
⬇️
در این مرحله سیستم امنیتی دیگر کنترلکنندهی بحران نیست بلکه صرفا دنبالکنندهی بحران است و ابتکار عمل به جامعه منتقل شده است.
(ما اکنون در همین نقطه قرار داریم)
ادامهی مسیر قطعا به اعتراضات پرتکرارتر، سرکوب پرهزینهتر و فرسایش سریعتر نظم امنیتی منجر خواهد شد.
⬇️
بعد از فرسایش سریع نظم امنیتی،دیگر مسئله این نیست که اعتراض میشود یا خیر،
مسئله این است که رژیم تا چه زمانی میتواند بدون از دست دادن کنترل مؤثر، هزینهی سرکوب اعتراضات را تأمین کند.
⬇️
اگر همزمان این سه مورد رخ بدهد:
بحرانها مهار نشود
اعتراضات تکرارشونده عادی شود
انسجام دستگاه کنترل(سازمان سرکوب) آسیب ببیند
رژیم وارد وضعیتی میشود که در ادبیات امنیتی به آن میگویند:
Loss of Effective Control
از دست دادت کنترل مؤثر.
⬇️
عملکرد اپوزوسیون،قدرتهای خارجی و مردم، فاکتورهایی هستند که بر زمانبندی این روند موثر هستند،ولی الگوی کلی همین است.
اگر دوست داشتید کتابهای چارلز تیلی از جمله کتاب "سیاست ستیزهجو" را مطالعه بفرمایید.
سگکشی
@AmirTaheri4
👍17❤9
به نظر بنده هم اگر همین حالا خامنهای را بزنند ج.ا سقوط میکند.
منتهای مراتب زدن خامنهای به راحتی زدن یک پالایشگاه نیست،
مقدمات اطلاعاتی و لجستیک چنین عملیاتی ماهها زمان نیاز دارد.
در فقره سلیمانی که هدفی به مراتب راحتتر و در دسترستر بود جمع آوری اطلاعات هفتهها
زمان برد و ضمنا عنصر غافلگیری هم وجود داشت.
در حال حاضر بحث غافلگیری منتفی است،
خامنهای از شروع جنگ ۱۲ روزه در مخفيگاه است،
دائم چابجا میشود،
معدود برنامههای عمومیاش هم با لحاظ کردن سپر انسانی است.
بعد از جنگ مدیران رده اول حاکمیت در دسترس نیستند، خامنهای که بماند.
اگر اسراییل تصمیم سیاسی این اقدام را بگیرد و ظرف روزهای آینده با موفقیت اجرا کند از نقطه نظر اطلاعاتی و نظامی یک شاهکار به تمام معناست.
به دلیل این محدودیتها برداشت من این است که نباید اعتراضات را به زدن خامنهای گره زد چون انفعال ایجاد میکند.
البته باید توجه داشت که حتی اگر این اعتراضات به دلیل سرکوب متوقف شود، پروژه زدن خامنهای متوقف نمیشود.
هر زمان هم که بزنند پشتبندش اعتراضات استارت میخورد.
این ورود مردم به اعتراضات فاکتور مهمی است و حتما طراحیها را تحت تاثیر قرار میدهد.
سگکشی
@AmirTaheri4
منتهای مراتب زدن خامنهای به راحتی زدن یک پالایشگاه نیست،
مقدمات اطلاعاتی و لجستیک چنین عملیاتی ماهها زمان نیاز دارد.
در فقره سلیمانی که هدفی به مراتب راحتتر و در دسترستر بود جمع آوری اطلاعات هفتهها
زمان برد و ضمنا عنصر غافلگیری هم وجود داشت.
در حال حاضر بحث غافلگیری منتفی است،
خامنهای از شروع جنگ ۱۲ روزه در مخفيگاه است،
دائم چابجا میشود،
معدود برنامههای عمومیاش هم با لحاظ کردن سپر انسانی است.
بعد از جنگ مدیران رده اول حاکمیت در دسترس نیستند، خامنهای که بماند.
اگر اسراییل تصمیم سیاسی این اقدام را بگیرد و ظرف روزهای آینده با موفقیت اجرا کند از نقطه نظر اطلاعاتی و نظامی یک شاهکار به تمام معناست.
به دلیل این محدودیتها برداشت من این است که نباید اعتراضات را به زدن خامنهای گره زد چون انفعال ایجاد میکند.
البته باید توجه داشت که حتی اگر این اعتراضات به دلیل سرکوب متوقف شود، پروژه زدن خامنهای متوقف نمیشود.
هر زمان هم که بزنند پشتبندش اعتراضات استارت میخورد.
این ورود مردم به اعتراضات فاکتور مهمی است و حتما طراحیها را تحت تاثیر قرار میدهد.
سگکشی
زدنِ خامنهای همزمان با اعتراضات، از نظر روحی/نظامی/استراتژیک/ایدئولوژیک بسیار معنادار و تاثیرگذاره
فرصتی کمنظیر برای سنجش عیارِ ادعاهای نتانیاهو در سخنرانیهای مکرّرش خطاب به مردم ایران
اگر خامنهای را نزنند معنایش برای من یک چیز است؛
اولویتشان صرفاً هستهای/بالستیک/نیابتی است
Sam F. Noori
@AmirTaheri4
❤7👍4