سرمایه ملی شاهزاده به مراتب از خمینی ۵۷ بیشتر و حکومت مقابلش بشدت فشلتر و ضعیف تر هست بقول خودشان هم دو دولت قدرتمند هم پشتش هستند.
چرایی عدم موفقیت و شکست فعلی باید بررسی بشود اگر نه در این بن بستی که تیم شارلاتان نوفدی ایجاد کرده اند میمانیم! و برنده نهایی آخوند خواهد بود.

HUNTER

@AmirTaheri4

استاد امیر طاهری:
- بعنوان ایرانی نمیتوان راه حل مشکلمان را از دیگران انتظار داشته باشیم.
- انقلاب مشروطه درست در موقعی اتفاق افتاد که ایران در همین وضع امروز بود. یعنی دولت مرکزی ایران عملا ساقط شده بود. به ما تجاوز شده بود. خاک از دست داده بودیم. آبرویمان رفته بود. قحطی آمده بود.

@AmirTaheri4
@AsgharSepehri

Tooraj K.

@AmirTaheri4

پرونده دومین رهبر بسته شد؛ میراث ۳۷ ساله خامنه‌ای چیست؟
July 7, 2026
میراث زمامداری ۳۷ ساله خامنه‌ای چیست؟ گزارش تحلیلی دویچه وله از فرآیند انحصار قدرت، زایش نظام سپاه‌محور، بن‌بست اقتصاد مقاومتی و هراس از گسست ساختاری ایران پس از پایان یک دوران.
شش روز مراسم تشییع، ده‌ها مراسم رسمی، میلیون‌ها شرکت‌کننده به روایت رسانه‌های حکومتی و خاکسپاری در جوار حرم امام رضا، امام هشتم شیعیان در مشهد؛ جمهوری اسلامی کوشید بدرقه علی خامنه‌ای را به نمایشی از استمرار نظام سیاسی پس از او تبدیل کند. اما هم‌زمان با پایان مراسم، پرسشی فراتر از ابعاد تشریفاتی این رویداد در برابر ناظران ایران قرار گرفته است: میراث مردی که بیش از سه دهه، مهم‌ترین تصمیم‌های سیاسی, امنیتی، نظامی و راهبردی جمهوری اسلامی با نظر یا تایید او اتخاذ می‌شد، چیست؟
اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه‌ وله
علی خامنه‌ای در سال ۱۳۶۸ رهبری جمهوری اسلامی را در حالی بر عهده گرفت که بسیاری او را جانشینی موقت برای روح‌الله خمینی، بنیان‌گذار حکومت ایران می‌دانستند. اما طی ۳۷ سال، نه‌ تنها جایگاه رهبر جمهوری اسلامی را به کانون اصلی قدرت در ایران تبدیل کرد، بلکه ساختار سیاسی، مناسبات میان نهادهای انتخابی و انتصابی، نقش سپاه پاسداران، سیاست خارجی، برنامه هسته‌ای و حتی رابطه حکومت با جامعه ایران را به شکلی عمیق دگرگون ساخت.
حامیان او از تثبیت نظام، گسترش نفوذ منطقه‌ای و ایستادگی در برابر غرب به‌عنوان مهم‌ترین دستاوردهای این دوران یاد می‌کنند.

منتقدان اما از تمرکز بی‌سابقه قدرت، تضعیف نهادهای انتخابی، تشدید انزوای بین‌المللی، بحران‌های اقتصادی، سرکوب اعتراضات مدنی و شکاف روزافزون میان حکومت و جامعه سخن می‌گویند.
اکنون، با بسته شدن پرونده زندگی سیاسی دومین رهبر جمهوری اسلامی، پرسش دیگر این نیست که علی خامنه‌ای چگونه حکومت کرد؛ بلکه این است که ایرانِ امروز تا چه اندازه محصول تصمیم‌ها، اولویت‌ها و شیوه حکمرانی اوست و کدام بخش از این میراث، پس از او نیز بر آینده جمهوری اسلامی سایه خواهد انداخت؟
دویچه وله فارسی در این رابطه با امیر طاهری، روزنامه‌نگار و تحلیلگر باسابقه مسائل ایران و رضا طالبی، تحلیلگر سیاسی از آلمان به گفت‌وگو نشسته است.
از "اعتدال ابتدایی" تا مسخ در بوروکراسی قدرت انحصاری
بررسی کارنامه سیاسی دومین رهبر جمهوری اسلامی، بازتاب‌دهنده یک فرآیند پیچیده و تدریجی از دگرگونی در ساختار قدرت فردی و نهادی است.

امیر طاهری نقطه عطف کلیدی دوران زمامداری علی خامنه‌ای را در مقطع پس از حذف پست نخست‌وزیری و پایان مسئولیت میرحسین موسوی تبیین می‌کند.

به باور طاهری، خامنه‌ای در این برهه "اندک‌اندک متوجه شد که می‌تواند به طرف قدرت انحصاری حرکت کند؛ چرا که پیش از آن، در دوره اول کارنامه ایشان، چنین فضایی حاکم نبود."

طاهری با نگاهی به دهه نخست انقلاب ۵۷ یادآور می‌شود: «در آن دوران خامنه‌ای جزو افراد معتدل و نسبتا معقول به حساب می‌آمد؛ به عنوان مثال در جریان گروگان‌گیری دیپلمات‌های آمریکایی، او شخصا به سفارت آمریکا رفت، با گروگان‌ها گفت‌وگو کرد، آن‌ها را دلداری داد و حتی اظهار داشت که ما در آینده از شما اسلحه خواهیم خرید. همچنین در ابتدای جریان صدور فتوای سلمان رشدی، باز موضعی معتدل گرفت و گفت اگر سلمان رشدی توبه کند، بخشیده خواهد شد.»
با این حال، منطق درونی سیستم ایدئولوژیک، مسیر دیگری را تحمیل کرد. طاهری معتقد است خامنه‌ای آرام‌آرام متوجه شد با نظامی روبروست که نمی‌تواند آن را شبیه به خود و همسو با نگرش خویش سازد، بلکه خود اوست که باید هم‌شکل و هم‌راستای مقتضیات آن نظام شود.

در نتیجه این فرآیند، آن جنبه از شخصیت ادبی او که همواره آرزو داشت به شاعر بزرگی تبدیل شود، تحت‌الشعاع قرار گرفت: «او دریافت که کارگزاران این سیستم شخصی را می‌خواهند که قدرت کامل داشته باشد و حرف آخر را بزند. به بیانی دیگر، خامنه‌ای محصول یک نظام بود، نه ایجادکننده آن.»
در همین چارچوب، رضا طالبی، تحلیل‌گر مسائل سیاسی، زاویه مکمل این استحاله متقابل را باز کرده و معتقد است: «هم می‌شود از میراث خامنه‌ای سخن گفت و هم خود خامنه‌ای را میراث جمهوری اسلامی نامید؛ او دقیقا نمونه‌ای است از اینکه قدرت چگونه می‌تواند یک فرد را استحاله کند و چگونه همان استحاله را در یک نظام سیاسی بازتولید نماید.»

به گفته طالبی، اگر خمینی نظام را بر پایه اقتدار انقلابی و کاریزمای شخصی خود بنا کرد، خامنه‌ای آن را بر پایه نهادها، شبکه‌های امنیتی، سازوکارهای اداری و وفاداری سازمانی بازسازی کرد تا وابستگی نظام از افراد به نهادهای وفادار منتقل شود. همین امر سبب شد جمهوری اسلامی در سه دهه بعدی از یک نظام روحانی‌محور به نظامی امنیتی
https://p.dw.com/p/5Gg6n?at_medium=SocialMedia&at_campaign=Twitter&at_share_source=SharingButton&at_origin=Web

Amir Taheri

سراب طلایی ترامپ برای ایران؛ تحلیلی از امیر طاهری

امیر طاهری در مقاله‌ای نوشته است: صرف ‌نظر از اینکه بازی مذاکرات دیپلماتیکی که طی ۶۰ روز گذشته میان دولت ترامپ و بازمانده‌های جمهوری اسلامی جریان داشته، سرانجام به چیزی شبیه صلح بینجامد یا نه، یک نکته روشن به نظر می‌رسد: برخلاف آنچه جناح مشارکت‌کننده در این مذاکرات ادعا می‌کند، قرار نیست آسمان بر سر ایران طلا ببارد.

شبکه رسانه‌ای بیان | پادکست امروز | یکشنبه ۱۴ تیر ۱۴۰۵

—————————————————————————-

در برنامه «پادکست بیان» کارشناسان خبره و صاحب‌نظران، مسائل مهم ایران و جهان را مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهند و به طرح دیدگاه‌های خود می‌پردازند.

🔺دیدگاه‌های کارشناسان این برنامه، الزاماً بیانگر سیاست‌های شبکه رسانه‌ای بیان نيست.

—————————————————————————————

شبکه رسانه‌ای بیان رسانه‌ای مستقل است که صرفا با حمایت مالی شما همراهان گرامی قادر به ادامه فعالیت‌هایش خواهد بود. همچنین از شما مخاطبان گرامی درخواست…

@AmirTaheri4

سراب طلایی ترامپ برای ایران؛ تحلیلی از امیر طاهری

امیر طاهری در مقاله‌ای نوشته است: صرف ‌نظر از اینکه بازی مذاکرات دیپلماتیکی که طی ۶۰ روز گذشته میان دولت ترامپ و بازمانده‌های جمهوری اسلامی جریان داشته، سرانجام به چیزی شبیه صلح بینجامد یا نه، یک نکته روشن به نظر می‌رسد: برخلاف آنچه جناح مشارکت‌کننده در این مذاکرات ادعا می‌کند، قرار نیست آسمان بر سر ایران طلا ببارد.

شبکه رسانه‌ای بیان | پادکست امروز | یکشنبه ۱۴ تیر ۱۴۰۵

—————————————————————————-

در برنامه «پادکست بیان» کارشناسان خبره و صاحب‌نظران، مسائل مهم ایران و جهان را مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهند و به طرح دیدگاه‌های خود می‌پردازند.

🔺دیدگاه‌های کارشناسان این برنامه، الزاماً بیانگر سیاست‌های شبکه رسانه‌ای بیان نيست.

—————————————————————————————

شبکه رسانه‌ای بیان رسانه‌ای مستقل است که صرفا با حمایت مالی شما همراهان گرامی قادر به ادامه فعالیت‌هایش خواهد بود. همچنین از شما مخاطبان گرامی درخواست…

نسخه صوتی

@AmirTaheri4

Sara_Irani_2O25
بدترین کشتار مردم ایران در دو روز 18 و 19 دی اتفاق افتاد و هنوز هم جوانان ما رو دارن اعدام میکنن.
من مطمئن هستم تیم شاهزاده از این قتل عام با خبر بود حتی از قبل از اتفاق افتادنش.
کسانی که امروز پشت این تیم هستند یا به آن وفادار،. در این قتل عام دست دارند....

khokhlakof
▪️چالش مناظره
چندده‌هزار فالوور یا دفاع از خون چند‌ده‌هزار ایرانی
مسئله این است

قطعا انتخاب دومی خواهد بود
بر عکس شما
ما برای ایران و ایرانی مبارزه می‌کنیم
نه برای پول از خون ایرانی

موضوع مطرح شدن «قطع نبودن اینترنت در شب 18ام در رشته‌توییت اصلی» دروغ باند است
اعضای باند مثل آریو از واقعیت کشتار اطلاع دا...


@AmirTaheri4

سعید سکویی بزرگ:
شاهزاده خوب گوش بکن، بزرگترین رهبران سیاسی دنیا کسانی نیستند که هرگز اشتباه نکردند آنهایی هستند که اشتباهات خودشون رو پذیرفتند.
کدام یک از ۵۷ایها، مصدقیها، جبهه ملیها، نهضت ازادی ها و اصلاح طلبها اومدن گفتن ما اشتباه کردیم؟ هنوزم سر صف ایستادن گه زیادی میخورن!

Diva

@AmirTaheri4

حماسی ترین بخش در فشانی دکتر:
تاریخ ملتها را نه بر اساس تعداد نشست ها و بیانیه ها بلکه بر اساس نتایج قضاوت میکنند.
نتایج کارنامه شاهزاده رضا پهلوی رو تو سی سال گذشته بارها بالا پایین کردم، صفـر مطلق!
رضا پهلوی بزرگترین نیروی بازدارنده در جهت سرنگونی حکومت اسلامی بوده و هـست.

Diva

@AmirTaheri4

senator 👑 ☼𓃬
ایشون بجای اینکه بگن به «منافع ملی» کشورم وفادارم گفت به «تیم» وفادارم.
یعنی عملا سرنوشت خودشون تیمش را در یک کاسه قرار داد

Reza Pahlavi Communications
شاهزاده رضا پهلوی: «تیم من به من وفادار است و من هم متقابلا به آنها وفادارم.»

بخشی از نشست آنلاین با شماری از فعالان و چهره‌های رسانه‌ای و هنری، ۱ خرداد ۲۵۸۵/۱۴۰۵



@AmirTaheri4

سگ‌کشی
اتفاقا به نظر بنده این خانم تینا قاضی‌مراد که اخیرا مدیر روابط عمومی رضا پهلوی شده تاکتیک خوبی پیاده کرده. به رضا گفته اینکه مردم شما را یک کسخل کودن بدانند به مراتب بهتر از این است که یک دروغگوی خائن نامیده شوید. رضا هم پذیرفته و بالاخره با اعلام رسمی کسخل بودن رضا شاه دوم توسط خود ایشان، پرونده‌ی ریزش بسته شد.

Khanbaba 🇮🇱🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇦🇺 (@khanbabaMt)
خدا رو شکر بالاخره اون ۱۶۰ هزار ریزشی برای همه معلوم شد کجا بودن! تو دایرکت اسکمر رضا بودن. البته اونجا هم رقم رو چند صد برابر اعلام کرده. :))))




@AmirTaheri4

ویلیام حمیدز
وضعیت رضا پهلوی بین سیاستمداران جهان:


Reza Pahlavi
I welcome the UK Government’s move to designate the IRGC as a state threat to national security, involved in threats to life and intimidation. This is an important and welcome move by @keir_starmer and reflects the growing threat from the regime in Iran to UK citizens and interests. I hope the UK and other Western governments will go one step further and back the Iranian people’s fight for freedom. There can be no peace as long as this regime survives.



@AmirTaheri4

sag_koshi
بنده از سالها پیش‌ به دفعات نوشته‌ام که بزرگترین موفقیت رضا پهلوی این بوده که خیانتها و دروغ‌های خودش را بلاهت و سادگی و کسخلی جا زده.
اصل بدیهی احتمالات این است که وقتی تمام گزینه‌ها را غلط میزنید قطعا پاسخنامه را در اختیار داشته‌اید.
هر ترکیبی از شانس و بلاهت هم که باشد،حداقل یک بار باید به نفع مردم اشتباه کنید،نه همیشه به نفع ج.ا.

اما حتی اگر بپذیریم که ایشان کسخل است، آیا واقعا از ترامپ و سازمانهای امنیتی آمریکا و اسراییل انتظار دارید ج.ا را بردارند و آن جعبه‌ی پاندورای وحشتناکی که مواجهه با آن به بالاترین سطح از هوشیاری و ورزیدگی سیاسی و جنم و توان و ممارست و سازمان‌دهی نیاز دارد را به چنین کودنی بسپارند که با اتکا به چند فقره دایرکت مردم خودش را اینطور با دست خالی جلوی گلوله فرستاده؟
اینکه ترامپ رضا پهلوی را به هیچ جایش حساب نمیکند یکی از بزرگترین خدماتی است که به ایران و ایرانی کرده.البته شما این را فعلا درک نمیکنید.

@AmirTaheri4

این همه تکذیبیّه برای چیست؟ وقتی می‌گوییم شاه نباید زیاد حرف بزند، بلکه باید سخنگویی داشته باشد، تا به‌جای ایشان حرف بزند تا بعد اگر نیاز شد، بشود بدون هزینه تکذیب کرد، بابت همین است که مشروعیّت شاه نباید خرج اکتیویست‌بازی بشود. حتّی در دوران اوج قدرت آریامهر نیز شاه نمی‌بایست زیاد حرف می‌زد، چه برسد به امروز که به علّت وضع سختی که دچارش هستیم، و تیم فاسد و فشل که دور و بر شاهزاده است، از هر صد وعده، یکی تحقّق پیدا نکند.

Masoud Espanteman

@AmirTaheri4

شهیاران
#امیر_طاهری:
«کشورهایی که نظام پادشاهی را کنار گذاشتند دچار بحران‌هایی شدند که موجودیت آنها را به عنوان یک دولت-ملت به خطر انداخته است،
هیچکس این واقعیت را نمی‌تواند انکار کند که با ثبات ترین و آزادترین کشورهای جهان دارای نظام پادشاهی هستند»
#جاویدشاه


Amir Taheri
امیر طاهری: نظام پادشاهی شاقول یک جامعه است https://youtu.be/tTYWa_sTWwo via @YouTube




@AmirTaheri4

ایران و آمریکا: از جنگ هوایی تا جنگ زیرزمینی
از آنجا که جمهوری اسلامی نیروی هوایی ایران را عملا از بین برده بود، ایران نمی‌توانست حتی بخشی از آسمان خود را مصون نگاه دارد

امیر طاهری
جمعه ۲ مرداد ۱۴۰۵ برابر با ۲۴ ژوئیه ۲۰۲۶ ۸:۳۰

ترکیبی از تصویر دونالد ترامپ، تنگه هرمز، کوه کلنگ و بمب افکن آمریکایی/ AFP-Irna

یکی از نصایح، یا بهتر بگوییم رهنمودهای نویسندگان کلاسیک، درباره هنر جنگ این است که هرگز ابتکار عمل را به حریف نسپارید. به عبارت دیگر، انفعالی عمل نکنید. اما این درست کاری است که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا، در یکی از تازه‌ترین تیراندازی‌های لفظی خود در تروث‌سوشال انجام داده است. او می‌گوید: از این پس، هرگاه جمهوری اسلامی دانسته یا ندانسته به یک کشتی در تنگه هرمز شلیک کند‌ــ با موشک، پهپاد یا هر وسیله دیگر‌ــ ما یک پل یا یک نیروگاه برق را در ایران، حتی در خود تهران، هدف قرار خواهیم داد.

اگر این موضع‌گیری جدی باشد، می‌توان گفت که ابتکار آغاز یا توقف به بقایای جمهوری اسلامی تفویض شده است. آنان می‌توانند آتش را با یک حمله به یک کشتی روشن کنند یا با خودداری از حمله، خاموش سازند. بدین‌سان کل این جنگ که ظاهرا برای جلوگیری از اتمی شدن ایران آغاز شده بود، اکنون خلاصه می‌شود در شلیک به کشتی‌ها در تنگه هرمز.

اظهارات اخیر پرزیدنت می‌تواند نتیجه‌ای حتی بدتر داشته باشد. ایشان به جای آنکه بگویند جمهوری اسلامی با شلیک به کشتی‌های غیرنظامی که حق عبور «معصومانه» از تنگه را دارند، احتمالا مرتکب جنایت جنگی است، می‌گویند: من هم در پاسخ همان کار را خواهم کرد! بدین‌سان یک اقدام احتمالا جنایتکارانه غسل تعمید قانونی می‌یابد.

بمباران هدف‌های غیرنظامی در تمامی جنگ‌های ۱۰۰ سال گذشته نتیجه مطلوبی برای بمبارانگران نداشته است. رایش سوم جنگ با بریتانیا را با بمباران گسترده یا «پهن کردن فرش از بمب» در لندن آغاز کرد و جنگنده‌های لوفت وافه به جای حمله به هدف‌های نظامی، به‌ویژه پایگاه‌های نیروی هوایی بریتانیا و کارخانه‌های اسلحه‌سازی، خانه‌های مردم لندن را ویران می‌کردند، به این امید که حملات آنان به شورش مردمی و سقوط دولت منجر خواهد شد.

این سیاست رایش نتیجه عکس داشت. مردم بریتانیا که حتی در نخستین مراحل جنگ، اکثرا خواستار صلح و سازش بودند، به اردوگاه جنگ‌طلبان به رهبری وینستون چرچیل پیوستند و او را که سال‌ها منفورترین چهره سیاسی کشور بود، به نخست‌وزیری رساندند. سربازانی که در جریان فرار از دانکرک در فرانسه نشان داده بودند که نمی‌خواهند بجنگند، در صف اول رزمندگان قرار گرفتند. یک سال طول کشید تا رهبران رایش فهمیدند که حمله به هدف‌های غیرنظامی اشتباه استراتژیک بوده است، اما در آن زمان دیگر دیر شده بود و جنگ مردم بریتانیا را زیر پرچمشان متحد کرد. تنش‌های اجتماعی که در طی دهه‌ها به حوادث بزرگی که مانند راهپیمایی گرسنگان جرو (Jarrow March) اعتصاب معدنچیان زغال‌سنگ، کشتار اعتصابیون در نیوپورت ولز و چندین شورش بومیان در امپراتوری‌ــ از جمله هندوستان و غنا‌ــ منجر شده بود، فروکش کرد.

همان سناریو در هندوچین، البته با تفاوت‌هایی، اجرا شد. بمباران گسترده هدف‌های غیرنظامی در ویتنام و پس از آن لائوس و کامبوج، نتیجه‌ای جز متحد کردن قربانیان نداشت. در سال‌های پایانی آن جنگ ۲۵ ساله‌ــ که فرانسویان آغازگر آن بودند‌ــ ده‌ها هزار ویتنامی کاتولیک در جنوب به پارتیزان‌های «ویت کونگ» در شمال می‌پیوستند، یعنی کسانی که پیش از بمباران‌های کور و گسترده وطنشان، دشمن خونی یکدیگر بودند، ناگهان احساس می‌کردند که رنج مشترک مهم‌تر از اختلاف مرام و مسلک و حتی منافع اقتصادی است.

البته از آنجا که پرزیدنت ترامپ می‌تواند با سرعت بیش از بادسنج به این سو و آن سو بگردد، نمی‌توان گفت که او در حال تکرار همان خطای فرابردی است. یک نکته مهم دیگر این است که نفرت مردم ایران از بقایای جمهوری اسلامی احتمالا مانع از آن خواهد شد که بخش بزرگی از ملت ایران برای ادامه جنگ به هر قیمت متحد شوند. این نکته نیز مهم است که بقایای جمهوری اسلامی چنان آشفته‌سرند که احتمالا نخواهند توانست خود را متحد سازند و سپس دیگران را به وحدت بخوانند.

بیشتر بخوانید

ترامپ: اقدام بی‌هدف و نتایج ناخواسته آن

باقی‌ماندگان در تشییع باقی‌مانده

ایران و آمریکا: دوستان دیروز، دشمنان امروز و چشم‌انداز فردا
جنگی که تازه‌ترین بخش آن یک سال پیش آغاز شد، در آغاز، آسمان ایران را زیر سلطه گرفت. از آنجا که جمهوری اسلامی نیروی هوایی ایران را عملا از بین برده بود، ایران نمی‌توانست حتی بخشی از آسمان خود را مصون نگاه دارد.

مرحله بعدی جنگ در سطح دریایی رخ داد و ایالات متحده موفق شد بخش‌های بزرگی از دو نیروی دریایی موازی جمهوری اسلامی‌ــ یعنی ارتش و سپاه پاسداران‌ــ ‌را نابود کند، اما قابلیت ایران برای جنگ دریایی نامتقارن با استفاده از کشتی‌های کوچک تندرو‌ــ شناخته‌شده به نام پشه‌ها‌ــ هنوز محفوظ است. با استفاده از این قابلیت و همراه با قرارگاه‌های پرتاب موشک و پهپاد تقریبا در سراسر ۱۸۰۰ کیلومتر ساحل ایران در خلیج فارس، تنگه هرمز، دریای عمان و دریای عرب، جمهوری اسلامی هنوز حرفی برای گفتن دارد.

سومین صحنه جنگ معمولا جنبه سرزمینی دارد، اما اکنون می‌توان گفت که علی‌رغم رجزخوانی‌های آقای پیت هگست، وزیر جنگ ایالات متحده، در حال حاضر آغاز یک جنگ زمینی علیه ایران در دستور کار پرزیدنت ترامپ نیست.

اکنون ترامپ ظاهرا در فکر افزودن صحنه جدیدی بر جنگ جاری است: جنگ زیرزمینی یا در واقع حمله به تاسیسات نظامی‌ــ از جمله هسته‌ای‌ــ جمهوری اسلامی که در اعماق زمین ساخته شده‌اند. درباره چندوچون این تاسیسات اطلاعات قابل راستی‌آزمایی در دسترس نیست، اما در ۲۰۰۷ میلادی، سرلشکر عزیز جعفری، فرمانده سپاه پاسداران، مدعی شد که ایران در ۴۰۰ نقطه قابلیت‌های نظامی زیرزمینی ساخته است. البته در آن زمان تصور می‌شد که اگر جنگ در کار باشد، ایالات متحده با استفاده از حضورش در عراق به ایران لشکرکشی خواهد کرد.

طراحان سیاست نظامی جمهوری اسلامی احتمالا فکر ایجاد امکانات زیرزمینی را از آلبانی دوران انور خوجه الهام گرفتند. خوجه همواره بیم آن داشت که یوگسلاوی به کشورش حمله کند و رژیم او را براندازد. بدین‌سان فکر می‌کرد که با تکیه به امکانات زیرزمینی، می‌تواند در یک جنگ طولانی حریف را خسته و سرانجام ناچار به پایان جنگ سازد.

در ۲۰۰۷، تا آنجا که می‌دانیم، فکر بهره‌گیری از اعماق زمین‌ــ به‌ویژه در کوه‌های مرکزی ایران‌ــ برای پنهان کردن تسهیلات هسته‌ای هنوز شکل نگرفته بود. پس از آن اما، برنامه پنهان‌سازی در صدر اولویت‌های جمهوری اسلامی، به‌ویژه در دوران ریاست‌جمهوری محمود احمدی‌نژاد، قرار گرفت. نخستین و جنجال‌برانگیزترین این امکانات در تاسیسات زیرزمینی فردو ساخته شد. در نطنز نیز بخشی از امکانات هسته‌ای کشور زیر زمین، در عمقی کمتر، پنهان شد. در حال حاضر، این تاسیسات زیرزمینی کلنگ‌کوه در مرکز ایران است که مهم‌ترین محل برای پنهان کردن دستگاه‌های مرکزگریز (سانتریفیوژ) هسته‌ای معرفی می‌شود.

ترامپ، هگست و تقریبا تمام تحلیلگران غربی طبل‌ها را برای حمله به کلنگ‌ کوه به صدا درآورده‌اند. البته آنان اسم محل را غلط ترجمه کرده‌اند، چون نمی‌دانند که کلنگ در فارسی، نام یک پرنده است از تیره درنا و معنای دوم آن کلنگ به‌عنوان یکی از ابزار بنایی است. این معنای دوم از آنجا شکل گرفت که کلنگ ساختمانی شبیه پرنده کلنگ است.

واقعیت این است که علی‌رغم ادعای اسرائیل در مورد داشتن اطلاعات کامل از همه‌چیز و همه‌کس در ایران‌ــ با این ادعا که: گر بر سر خاشاک یکی پشه بجنبد‌ــ دو شریک حمله به ایران چندان چیزی درباره کلنگ‌کوه نمی‌دانند. گمانه‌زنی آنان مدعی است که تاسیسات اتمی کلنگ‌کوه در عمق ۶۰ تا ۱۶۰ متری ساخته شده است. فاصله میان این دو رقم به‌خودی‌خود نشان می‌دهد که اطلاع موثقی در کار نیست. بمب‌های سنتی ارتش آمریکا که برای حمله به نطنز، فردو و ذوب‌آهن اصفهان به کار رفت، می‌تواند تاسیسات صنعتی را تا عمق ۳۰ متر ویران کند. به همین سبب اکنون صحبت از به کار بردن یک بمب بزرگ‌تر و ویرانگرتر‌ــ که با عنوان مامان بزرگ (BIG MAMA) معرفی می‌شود‌‌ــ در میان است. مامان بزرگ که برای نخستین‌بار در کوه‌های افغانستان در دوران اول ریاست‌جمهوری ترامپ، آزمایش شد، می‌تواند تا عمق ۶۰ متر زمین را بشکافد. آمریکا در حال حاضر بین ۱۸ تا ۲۰ مامان بزرگ دارد.

در روزهای اخیر هواپیماهای بی‌۵۲ که «شبح» خوانده می‌شوند، زیرا رادار قادر به تعقیبشان نیست، به فرودگاه بن‌گوریون در اسرائیل منتقل شده‌اند تا یک یا چند مامان بزرگ را به سرزمین ایران به‌ویژه کوه‌کلنگ ببرند. سروصداهای جاری این تصور را به وجود می‌آورد که ترامپ ناچار است برای تغییر تیترهای اول نامطلوب، لااقل یکی از این اشباح را به ایران بفرستد و کوه‌کلنگ را بمباران کند.

اما به فرض اینکه حمله مذکور صورت گیرد و همانطور که در مورد نطنز و فردو ادعا شد، «نابودی کامل برنامه هسته‌ای ایران» با بسته‌بندی زرورقی هدیه شود، این پرسش سمج که در همه جنگ‌ها مطرح می‌شود، محو نخواهد شد: بعد چی؟

تا زمان نوشتن این ستون، پاسخی به این پرسش از سوی ترامپ یا هگست ندیده‌ایم، اما ویکتور دیویس هنسون، که یکی از مغزمتفکرهای جنبش «آمریکا را بزرگ کنیم» به شمار می‌رود، در تازه‌ترین تحلیل خود که ظاهرا به طور هفتگی ارائه می‌شود، این پاسخ را پیشنهاد می‌کند: آمریکا با نابودی کلنگ‌کوه و بمباران گسترده دیگر هدف‌ها، ایران را در مقیاس