Donald Trump schrieb am 14.6.26 um 23:29 MET:

(Übersetzung):

Der Deal mit der Islamischen Republik Iran ist jetzt abgeschlossen. Herzlichen Glückwunsch an alle! Hiermit genehmige ich vollständig die mautfreie Öffnung der Straße von Hormuz und ermächtige gleichzeitig die sofortige Aufhebung der US-Marineblockade. Schiffe der Welt, startet eure Motoren. Lasst das Öl fließen! Präsident DONALD J. TRUMP

Ich habe die Verantwortlichen dieses Welt-Artikels bei REspect gemeldet. Anbei mein Meldetext (auffaltbar):

Hiermit zeige ich die für den Artikel „AfD-Landeschef zeigte Hitlergruß“ (welt.de, 24.06.2026, Autoren: Pauline von Pezold & Frederik Schindler) verantwortlichen Personen an.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus6a3a2d8d84d1ec4a45f997af/martin-reichardt-afd-landeschef-zeigte-hitlergruss.html (Archiv: https://archive.ph/8gHCF)
https://x.com/FreSchindler/status/2069765890187350102 (Archiv: https://archive.ph/vxEvV)
https://x.com/PaulinePezold/status/2069766619551633497 (Archiv: https://archive.ph/vxEvV)
Pauline Pezold hat die Forderung von Julius Betschka (https://x.com/JuliusBetschka/status/2069766899055927523), das Foto gehöre auf alle Titelseiten in Sachsen-Anhalt, repostet, und sich damit die Forderung zu eigen gemacht, dass ein entstelltes, beschnittenes Foto, welches einen Sachverhalt falsch darstellt, auf allen Titelseiten in Sachsen-Anhalt (also im Bereich der Landtagswahlen) verbreitet werden sollte.

Sachverhalt (öffentlich sichtbar):
Der reißerische Titel und die Bild-Caption behaupten faktisch, Martin Reichardt habe einen Hitlergruß gezeigt. Das Titelbild ist so beschnitten, dass der kniende Mann vor Reichardt (und damit der kontextuelle/ritualhafte Charakter der Geste) nicht erkennbar ist. Der Teaser-Text erwähnt Reichardts öffentliche Erklärung („Ritterschlag“ / humoristische Geste) mit keinem Wort. Der vollständige Kontext ist hinter der Paywall versteckt.

Rechtliche Würdigung:
Die Darstellung erfüllt nach meiner Auffassung die Voraussetzungen einer üblen Nachrede bzw. Beleidigung i. S. d. § 188 StGB (ggf. auch Verleumdung).
* Öffentliche Verbreitung mit sehr hoher Reichweite durch ein etabliertes Medium und Social-Media-Posts der Autoren.
* Gegen eine Person des politischen Lebens (Bundestagsabgeordneter und AfD-Landesvorsitzender).
* Geeignet, dessen öffentliches Wirken – insbesondere im Wahlkampf vor den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt – erheblich zu erschweren.

Die einseitige, kontextverzerrende Präsentation (beschnittenes Bild + fehlende Erwähnung der entlastenden Erklärung im öffentlichen Teil) geht über zulässige Berichterstattung hinaus und kann als gezielte Diffamierung gewertet werden. Vergleichbare, deutlich mildere Äußerungen („Lügenfritz“, „Schwachkopf“, „Lackaffe“ etc.) werden bereits unter § 188 StGB verfolgt – teilweise bei deutlich geringerer Reichweite.

Darüber hinaus könnte auch eine falsche Verdächtigung nach § 164 StGB in Betracht kommen.

Ich bitte um Prüfung und ggf. Einleitung von Ermittlungen.

—
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!

Sollte obiger Beitrag nicht ordentlich angezeigt werden, dann ist die verwendete Telegram-Version zu alt. 😉

Auch die Bild erzeugt diese Angst davor, dass die Ceuta-Invasoren nun alle nach Deutschland kommen könnten, wobei ich nicht weiß, ob die Bild es hinter der Bezahlschranke auflöst. Klar ist jedenfalls: wir sollen alle denken, die seien bereits auf dem Festland!

Warum wird in solchen Medienbeiträgen nicht Klartext kommuniziert, dass Ceuta in Afrika liegt?

https://www.bild.de/politik/inland/10-fragen-zum-ceuta-drama-so-einfach-koennten-die-migranten-jetzt-nach-deutschland-kommen-6a6c6e835aee44c118a94c83

Der Beitrag von Thorsten Schulte zu dem Thema ist sehr lesenswert: https://t.me/silberjungethorstenschulte/8821

Die Resonanz auf meinen letzten Post ist riesig. Vielen Dank dafür!

Ich habe daher eine Web-Version erstellt, die man überall als Link weitergeben kann - auch außerhalb von Telegram - den Link habe ich im obigen Beitrag ergänzt.

https://telegra.ph/Sachsen-Anhalt-2026-Briefwahl-vs-Urnenwahl-09-07

Dies sind ganz frische Daten aus Mecklenburg-Vorpommern, ca. 82% sind ausgezählt, also noch kein Endergebnis.

Anbei sieht man das Gesamtergebnis (blau), das Urnenergebnis (rot) und das Briefwahlergebnis (gelb) der einzelnen Parteien.

Die Statistik habe ich selbst anhand der Rohdaten erstellt.

Man sieht in dieser Statistik sehr schön, dass bestimmte Parteien bei der Briefwahl ein sehr viel besseres Ergebnis holen als bei der Urnenwahl.

Derzeit sieht es so aus, als würde es die CDU nicht mehr in den Landtag schaffen.