پاسخ به شبهاتی در مورد آواکس ها
بخش اول
پرسیده شده که میگویند آواکس ها برخلاف تبلیغات ابزاری ناکارا و صرفا تبلیغاتی هستند این گفته تا چه حد درست است؟
شاید این طرز تفکر به این دلیل باشد که چین و روسیه تاکنون آواکس مناسبی توسعه نداده اند و در زمینه هشدار زود هنگام و کنترل هوایی دارای مشکلات جدی هستند هرچند وضعیت چین از روسیه به دلیل کمک های اسرائیل به مراتب بهتر است.
برای پوشش کامل فضای کشوری مانند ایران به زیر ده فروند آواکس پیشرفته نیاز است ولی اگر همین پوشش را بخواهیم با رادار های زمینی خاص ارتفاع پست و ایستگاه های دیده بانی تامین کنیم به هزاران رادار و هزاران ایست دیده بانی با شبکه بزرگی از اطلاعات نیاز است که کار پردازش آن ها کار چندین و چندین ابر رایانه است.
در حالی که با هزینه ای کمتر میتوان از آواکس ها استفاده کرد که در اصل مراکز فرماندهی پدافند و نیروی هوایی در آسمان هستند و حتی در زمینه جنگ الکترونیک، شنود و جاسوسی از تحرکات زمینی دشمن نیز به کار می آیند ولی پوشش راداری زمینی فاقد تمام مسئولیت های گفته شده است ضمن اینکه در نهایت نیز پوشش کشور کامل نخواهد بود و سرعت واکنش بسیار پایین خواهد بود.
مثالی کوچک میزنیم در کشور های غربی جنگ شبکه محور امری عادی است و کشور های شرقی به دلیل ناتوانی در این جنگ آن را فعلا کنار نهاده اند و در حال سرمایه گذاری بروی آن هستند.
رادار APY-9 آواکس E-2D توانایی کشف 3000 هدف و رهگیری 600 هدف را داراست این آواکس میتواند بیش از 100 جنگنده را در آسمان کنترل کند و در اصل منبع تغذیه آن ها شود، در تست ها این آواکس یک تیر " تاماهاک بلاک 4" را که سطح مقطعی برابر T-50 PAKFA دارد را در ارتفاع بسیار پست در برد 350 کیلومتری کشف کرد حال میتواند چند جنگنده را با هدایت لحظه به لحظه به سمت هدف هدایت کند و حتی اگر رادار جنگنده توانایی شناسایی هدف را نداشت اول جنگنده موشک را شلیک کند و سپس هدایت مستقیم موشک را آواکس بر عهده گیرد حتی این امر در مورد پدافند های غربی نیز مانند ASTER یا پاتریوت یا... صادق است پس برخلاف فرافکنی های موجود "جنگ شبکه محور" بسیار مورد توجه و قدرتمند است و دلیل این فرافکنی ها نیز نبود آواکس موثر و جنگ شبکه محور در بلوک شرق است.
پایان بخش نخست
تصویر #ادونسد_هاوک_آی
🆔 @ArteshbanNews
#arteshban
بخش اول
پرسیده شده که میگویند آواکس ها برخلاف تبلیغات ابزاری ناکارا و صرفا تبلیغاتی هستند این گفته تا چه حد درست است؟
شاید این طرز تفکر به این دلیل باشد که چین و روسیه تاکنون آواکس مناسبی توسعه نداده اند و در زمینه هشدار زود هنگام و کنترل هوایی دارای مشکلات جدی هستند هرچند وضعیت چین از روسیه به دلیل کمک های اسرائیل به مراتب بهتر است.
برای پوشش کامل فضای کشوری مانند ایران به زیر ده فروند آواکس پیشرفته نیاز است ولی اگر همین پوشش را بخواهیم با رادار های زمینی خاص ارتفاع پست و ایستگاه های دیده بانی تامین کنیم به هزاران رادار و هزاران ایست دیده بانی با شبکه بزرگی از اطلاعات نیاز است که کار پردازش آن ها کار چندین و چندین ابر رایانه است.
در حالی که با هزینه ای کمتر میتوان از آواکس ها استفاده کرد که در اصل مراکز فرماندهی پدافند و نیروی هوایی در آسمان هستند و حتی در زمینه جنگ الکترونیک، شنود و جاسوسی از تحرکات زمینی دشمن نیز به کار می آیند ولی پوشش راداری زمینی فاقد تمام مسئولیت های گفته شده است ضمن اینکه در نهایت نیز پوشش کشور کامل نخواهد بود و سرعت واکنش بسیار پایین خواهد بود.
مثالی کوچک میزنیم در کشور های غربی جنگ شبکه محور امری عادی است و کشور های شرقی به دلیل ناتوانی در این جنگ آن را فعلا کنار نهاده اند و در حال سرمایه گذاری بروی آن هستند.
رادار APY-9 آواکس E-2D توانایی کشف 3000 هدف و رهگیری 600 هدف را داراست این آواکس میتواند بیش از 100 جنگنده را در آسمان کنترل کند و در اصل منبع تغذیه آن ها شود، در تست ها این آواکس یک تیر " تاماهاک بلاک 4" را که سطح مقطعی برابر T-50 PAKFA دارد را در ارتفاع بسیار پست در برد 350 کیلومتری کشف کرد حال میتواند چند جنگنده را با هدایت لحظه به لحظه به سمت هدف هدایت کند و حتی اگر رادار جنگنده توانایی شناسایی هدف را نداشت اول جنگنده موشک را شلیک کند و سپس هدایت مستقیم موشک را آواکس بر عهده گیرد حتی این امر در مورد پدافند های غربی نیز مانند ASTER یا پاتریوت یا... صادق است پس برخلاف فرافکنی های موجود "جنگ شبکه محور" بسیار مورد توجه و قدرتمند است و دلیل این فرافکنی ها نیز نبود آواکس موثر و جنگ شبکه محور در بلوک شرق است.
پایان بخش نخست
تصویر #ادونسد_هاوک_آی
🆔 @ArteshbanNews
#arteshban
👍1