آیا ما به همراه کیهان منبسط می‌شویم؟

می‌دانیم کیهان در حال انبساط است و همه چیز در حال گسترش و فاصله گرفتن از هم هست. خوشه‌های کهکشانی در حال گسترش و منبسط شدن هستند.
اما آیا ما نیز همراه کیهان در حال انبساط هستیم؟

@atheism_society

نخستین سه دقیقه آفرینش

«استیون واینبرگ» فیزیکدان فقید در ۱۹۷۷ کتابی به نام «سه دقیقه اول» منتشر کرد که بر اساس دانش آن زمان نخستین لحظات و دقایق پیدایش هستی را با جزئیات علم نوین توصیف کرده بود. این کتاب واینبرگ که بسیار محبوب و پرطرفدار بود در ایران توسط پروفسور «محمدرضا خواجه‌پور» ترجمه و به چاپ رسیده است. اما اطلاعات کتاب مربوط به چند دهه قبل است و امروز ما تصویر دقیق‌تری از آغاز عالم نسبت به آن زمان داریم. در این ویدئو تاریخچه کیهان از لحظات بسیار نخستین تا چند دقیقه پس از آغاز و همچنین مراحل بعدی تحول کیهان به زیبایی به تصویر کشیده شده‌اند. این تلاشی برای توصیف مراحل نخستین پیدایش هستی بر مبنای آخرین یافته‌های علمی است. ممکن است برخی بازه‌های زمانی در منابع مختلف متفاوت ذکر شده باشد اما کلیات ماجرا یکسان است.

@atheism_society

برای پنجمین بار صفحه ما در اینستاگرام مورد حمله سایبری قرار گرفت و از دسترس خارج شد.ولی صدای مارا نمیتوانند خفه کنند.

صفحه جدید مارا در اینستاگرام دنبال کنید
https://www.instagram.com/wien.wien2021?r=nametag

انرژی تاریک چیست؟
فرض کنید توپی را به بالا پرتاب کنید و این توپ نه تنها متوقف نشود و باز نگردد بلکه با سرعت بیشتر و بیشتری در حال دور شدن باشد. این همان احساسی است که ستاره‌شناسان در سال ۱۹۹۸ وقتی که ابرنواخترها را مطالعه می‌کردند پیدا کردند. آن‌ها در مورد جهان به این نتیجه رسیدند که سرعت انبساط و گسترش کیهان هر لحظه در حال افزایش است.
اما انرژی تاریک واقعا چیست؟ آیا همان انرژی خلاء است یا چیز دیگر؟

@atheism_society

ابرریسمان ها چیستند؟

نسخه‌های مختلفی از نظریه ریسمان شامل موجوداتی به نام ابرریسمان (Super Strings) هستند. در این ویدئو با این موجودات آشنا می‌شویم و ویژگی‌های آنها را می‌شناسیم.

@atheism_society

شیوه اندیشیدن خلاق
دکتر نیل دگراس تایسون

@atheism_society

فقط 1.5 تا ۷٪ از ژنوم انسان مدرن منحصر به فرد ماست

بشر مدرن حدود ۳۵۰٬۰۰۰ سال وجود داشته است. در طی این زمان ما به فرگشت خود ادامه داده ایم و DNA ما تغییر کرده است - اما فقط درصد کمی از ژنوم ما ممکن است برای ما منحصر به فرد باشد.
ناتان شفر و همکارانش از دانشگاه کالیفرنیا، سانفرانسیسکو ابزاری به نام Speedy Ancestral Recombination Graph Estabator (SARGE) یا تثبیت کننده نمودار نوترکیبی سریع اجداد ایجاد کردند که به آنها امکان می دهد نسب ژنوم افراد را تخمین بزنند.
این ابزار مخصوصاً کمک کرد تا مشخص شود که کدام بیت از ژنوم انسان مدرن با سایر هومینین ها مشترک نیست - به این معنی که آنها در اجداد باستانیِ مشترکِ ما با نئاندرتال ها و دنیسوان ها وجود نداشته و همچنین از طریق جفت‌گیری با آن‌ها واردِ استخر ژن انسانی نشده اند.

شفر می گوید: ما می خواستیم به جای ساختن درختی از سرتاسر ژنوم كه نشان می دهد که چگونه یک دسته از ژنوم ها به طور متوسط در کل ژنوم با یکدیگر ارتباط دارند، بدانیم كه رابطه خویشاوندی افراد در نواحی خاص ژنوم به چه صورت است. ما اساساً می خواستیم بتوانیم نشان دهیم كه چگونه افراد در هر موقعیت متغیر در ژنوم با هم رابطه دارند.

این تیم یک ژنیوم دنیسوان، دو نئاندرتال و ۲۷۹ ژنوم مدرن را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد تا تشخیص دهد که چه قسمت هایی از ژنوم، انسان مدرن را از هومینین های باستانی جدا می کند. آنها دریافتند که فقط یک ونیم تا ۷ ٪ از ژنوم مدرن انسان مختص ماست.

ترجمه:یاس
https://www.newscientist.com/article/2284331-just-1-5-to-7-per-cent-of-the-modern-human-genome-is-uniquely-ours/

@atheism_society

مسلمانا بر آن دین و بر ان پیغمبرت ریدم

به سیمای پر از ریش به سان عنترت ریدم

نباشد فتنه ای اندر جهان بی رد و پای تو

به اسلامت امامت بر حسن بر حیدرت ریدم

بگفتی فاطمه اول زن عالم بود لیکن به آن اول زن هرزه به سان مادرت ریدم

سر منبر ز مظلومیت زینب سخن راندی


به زینب بر حسین بر پله های منبرت ریدم

به فرمان خدای جابرت مردم بکشتی لیک

به قرآن و به الله و به حسین بی سرت ریدم

به وقت ضعف چون سجاد موشی میشوی تب دار

بر آن علم نجاسات امام باقرت ریدم

نباشد هیچکس در کیشتان اندر پی دانش

به سرتاپای صادق آن امام جعفرت ریدم

تو میگویی که کاظم بوده در زندان همه عمرش

بگویش بر سی و هفت طوله تخم خرت ریدم

رضا با علم غیبش میشود مسموم

به علم غیب و آیین و تمام باورت ریدم

ز احمقها جواد و هادی و فرزند او عسگر

به قبر هر سه البت بیشتر بر عسگرت ریدم

اگر چه عسگری چون میوه اش ابتر بود لاکن

به محض احتیاط بر آن امام آخرت ریدم



@GOZARADYAN

برای پنجمین بار صفحه ما در اینستاگرام مورد حمله سایبری قرار گرفت و از دسترس خارج شد.ولی صدای مارا نمیتوانند خفه کنند.

صفحه جدید مارا در اینستاگرام دنبال کنید
https://www.instagram.com/wien.wien2021?r=nametag

عالم غول‌آسای ما

این تصویر دقیق، خوشه‌ی کهکشانی آبل 3827 را نشان می‌دهد که امکانات هیجان‌انگیز زیادی برای مطالعه در اختیار می‌گذارد. این خوشه به وسیله‌ی هابل با هدف مطالعه‌ی ماده‌ی تاریک رصد شد، که یکی از بزرگترین معماهایی است که کیهان‌شناسان امروزه با آن مواجه‌اند. این تیم علمی از دوربین پیشرفته‌ی هابل برای پیمایش‌ها (ACS) و دوربین میدان باز ۳ هابل (WFC3) برای تکمیل رصدهای‌شان استفاده کردند.

این دو دوربین مشخصات متفاوتی دارند و قادرند بخش‌های مختلفی از طیف الکترومغناطیسی را رصد کنند، بنابراین ستاره شناسان با استفاده از آن‌ها توانستند اطلاعات کامل‌تری را جمع‌آوری کنند. آبل 3827 قبلا نیز به خاطر عدسی گرانشی جالب در هسته‌اش، به وسیله‌ی هابل رصد شده بود.

هنگامی‌که به این خوشه‌ی تشکیل‌یافته از صدها کهکشان نگاه می‌کنیم، شگفت‌آور است به یاد آوردن این که تا کمتر از صد سال قبل بسیاری از ستاره‌شناسان باور داشتند که راه شیری تنها کهکشان موجود در عالم است. در گذشته درباره‌ی امکان وجود کهکشان‌های دیگر بحث شده بود اما این موضوع به‌راستی حل و فصل نشد تا زمانی که ادوین هابل تایید کرد که سحابی بزرگ آندرومدا در حقیقت بسیار دورتر از آن است که بخشی از کهکشان راه شیری باشد.

سحابی بزرگ آندرومدا تبدیل به کهکشان آندرومدا شد، و ستاره‌شناسان دریافتند که عالم ما، بسیار بزرگ‌تر از آنچه بود که بشر تصور می‌کرد. تنها می‌توانیم تصور کنیم که ادوین هابل- بعدا تلسکوپ فضایی هابل به اسم او نامگذاری شد- چه احساس می‌کرد اگر این تصویر خارق‌العاده‌ی آبل 3827 را می‌دید.


منبع:
https://esahubble.org/images/potw2118a/

امتیاز متن و عکس:
ESA/Hubble & NASA, R. Massey

ترجمه: سوسن قیصرزاده

@atheism_society

پیج رو برای پنجمین بار ریپورت کردن.بعد از مدتها از ریپورت دراومدیم و هرشب لایو داریم

با ما همراه باشید

https://www.instagram.com/wien.wien2021?r=nametag

«واقعیت» چیست؟ بخش 1
چرا همچنان سرشت حقیقی طبیعت را درست درک نمی‌کنیم؟ به نظر می‌رسد هر چه سخت‌تر به مسأله نگاه می‌کنیم، کمتر واقعی به نظر می‌رسد؟ این مقاله در نشریه New Scientist به تاریخ ۱ فوریه ۲۰۲۰ به قلم جمعی از نویسندگان منتشر گردیده است.

ما انسان‌ها کمی با واقعیت مشکل داریم. با اینکه آن را همیشه تجربه می‌کنیم، اما حتی برای تعریف آن در تقلا هستیم چه برسد به درک آن. واقعیت بسیار سخت ومحکم به نظر می‌رسد و با این حال، وقتی آن را از نزدیک بررسی می‌کنیم، مانند وهم و سراب آب می‌شود. ما نمی‌دانیم چه زمانی شروع شد، چقدر بزرگ است، از کجا آمده و به کجا می‌رود و مطمئنا هیچ سرنخی برای علت وجود آن نداریم.

با این وجود، میل به درک واقعیت بخشی از طبیعت ما به نظر می‌رسد و ما برای آن راه زیادی را طی کرده‌ایم. آنچه قبلا بر اساس خلقت الهی توضیح داده می‌شد، اکنون در اختیار حوزه‌ی علم است. در حدود دویست سال گذشته یا بیشتر، ما لایه‌های سخت درک واقعیت را از بین برده ایم، هر چند هنوز به طور کامل از آنچه آشکار کرده‌ایم مطمئن نیستیم.

اگر چیزی باشد، این راز فقط عمیق‌تر شده است. ما اکنون در نقطه‌ای هستیم که به یک اندازه می‌توان معتقد بود که واقعیت کاملا به تجربه‌ی ذهنی وابسته است یا اینکه کاملا مستقل از آن است. چنین است که تا به حال واقعیت این‌گونه غیرواقعی احساس نشده است.

در ادامه به بررسی آخرین ایده‌ها در مورد واقعیت می‌پردازیم، از تجربیات روزمره خود گرفته تا فیزیک بنیادی که به دنبال توصیف ماهیت واقعی کیهان است. ایده‌ها می توانند خیره‌کننده باشند، اما هیچ چالش فکری بزرگتری از تلاش برای فهم معنی همه چیز وجود ندارد.

واقعیت به هر حال چیست؟
واقعیت یک مفهوم بزرگ و گیج‌کننده است. یک روش انتزاعی برای گفتن “همه چیز وجود دارد”. برای فهم آن موارد زیادی است که باید در نظر گرفته شود: فضا، زمان، ماده، انرژی، نیروها، آگاهی، حتی ایده‌های انتزاعی. حتی اینکه چگونه می‌توان شروع کرد؟

ریچارد فاینمن[1]، فیزیک‌دان برنده جایزه نوبل، یک‌بار تلاش برای درک واقعیت را شبیه تماشای یک بازی شطرنج بدون دانستن قوانین بازی توصیف کرد. با مشاهده‌ی بازی، ما به آرامی با آنچه مهره‌ها هستند و چگونه اجازه حرکت و تعامل دارند، آشنا می‌شویم.

تقریبا در اواسط قرن بیستم، فیزیک‌دانان تصور می‌کردند که حداقل اصول بازی را شناسایی کرده‌اند: ذرات و میدان‌های کوانتومی. ذرات، ماده و انرژی اطراف ما را تشکیل می‌دهند و میدان‌های کوانتومی مسئول نیروهایی مانند الکترومغناطیس هستند که نحوه تعامل آنها را کنترل می‌کند. ‍پس قوانین بازی با نظریه‌ی کوانتوم تعیین شد.

این مدل استاندارد به طور گسترده‌ای آزمون زمان را پشت سر گذاشته است. کشف قطعه‌ی گمشده نهایی آن، بوزون هیگز، تاییدی بر این بود که حداقل در مسیر درست قرار دارد.. ادامه دارد... https://sciencetoday.ir/what-is-reality/

@atheism_society

«واقعیت» چیست؟ بخش دو مسلما حداقل یک تعریف فلسفی از واقعیت را برآورده می‌کند: چه چیزی وجود دارد و آن چیز چه می‌کند؟ به گفته تیم مادلین[2]، فیلسوف علم از دانشگاه نیویورک، ا گر به هر دو این سوالات پاسخ داده‌اید، در اصل مشکل واقعیت را حل کرده‌اید

لیکن مدل استاندارد به یک پاسخ کامل نزدیک نیست. این مدل بسیاری از چیزهایی را که فیزیک‌دانان مطمئن هستند واقعی‌ست حتی اگر هنوز توصیف نشده‌اند از جمله ماده تاریک و انرژی تاریک، را کنار می گذارد. همچنین نمی‌تواند نیروی گرانش را که به طور قابل ملاحظه‌ای تجربه ما از واقعیت را تعیین می‌کند، در نظر بگیرد. علیرغم امیدهای زیاد که برخورد‌ دهنده‌ی بزرگ هادرونی برای کشف هیگز با حداقل برخی نکات در مورد یک نظریه‌ی کامل‌تر دنبال می‌کند، هنوز هیچ کدام ارائه نشده است.

این نیست که ما گرانش را درک نمی‌کنیم. نسبیت عام در نتیجه تغییر شکل بافت فضا -زمان به زیبایی آن را ترسیم می‌کند. مشکل این است که نظریه‌ی کوانتوم و نسبیت عام با قوانین یکسانی عمل نمی‌کنند. اگر یکی شطرنج است ، دیگری تخته نرد است. نظریه‌ی کوانتوم مبتنی بر واقعیت موجود در قطعات کوچک و تجزیه ناپذیر است در حالی‌که نسبیت بر اساس آن صاف و پیوسته است. این بدان معناست که ما نمی‌توانیم موقعیت‌هایی را که نظریه گرانش و کوانتوم هر دو در آن نقش دارند درک کنیم، مانند سیاه چاله‌ها، انفجار بزرگ یا ذرات ریز در میدان‌های گرانشی.

بنابراین امروزه مهمترین چالش برای مطالعه‌ی واقعیت، یافتن راهی برای متحد کردن نظریه‌ی کوانتوم و نسبیت در یک بازی است. کارلو روولی[3] در دانشگاه اکس مارسی[4] فرانسه می‌گوید: “هریک از این قطعات با دیگری مغایرت دارد. بنابراین چیزی که نیاز است بیشتر از چسباندن قطعات به هم است. ما در جستجوی یک روش تفکر منسجم با توجه به آنچه می‌دانیم هستیم. ”

گزینه‌هایی روی میز وجود دارد، مهمترین موردی که روولی[5] پیشگام آن بوده است گرانش کوانتومی حلقه، که معتقد است فضا-زمان صاف نیست بلکه از حلقه‌های کوچک ساخته شده است. همچنین تئوری قدیمی ریسمان وجود دارد که می‌گوید همه ذرات و نیروها نقاطی بر روی رشته‌های یک بعدی هستند که از طریق هفت یا چند بعد اضافی نامرئی گسترش می‌یابند. گرانش کوانتومی حلقه و نظریه ریسمان هر دو ناسازگاری بین توضیحات گرانش و اثرات کوانتومی را حل می‌کنند، اما هر دو نیز مشکلات خود را دارند. نظریه ریسمان به طور خاص می‌تواند منجر به تفاسیر بسیار عجیب و غریبی از واقعیت شود، مانند چند جهانی و “اصل هولوگرافی” ، که بیان می‌کند فضای سه بعدی در واقع نوعی انعکاس از یک سطح دو بعدی است..ادامه دارد... https://sciencetoday.ir/what-is-reality/

@atheism_society

آیا توی فضا گرانش صفره؟
با توضیح دکتر میشل ثالر، اخترشناس.


@atheism_society

📺 فرگشت و ۱۰ باور غلط ! ⏬⏬

این کلیپ، به اشتباهات زیر پاسخ داده است:

🔟 تضاد با قانون اول ترمودینامیک
9️⃣ تضاد با قانون دوم ترمودینامیک
8️⃣ فسیل حالت های میانی
7️⃣ احتمال به وجود آمدن خودبخودی
6️⃣ پیچیدگی فرونکاستی
5️⃣ عدم آزمون‌پذیری
4️⃣ دیده نشدن فرگشت
3️⃣ گونه‌زایی در سطح کلان
2️⃣ شواهد خلاف فرگشت
1️⃣ مضر بودن همه‌ی جهش‌ها


@atheism_society

#کوانتوم #نظری

🔴نظریه ای که توضیح میدهد کوانتوم چگونه فضا-زمان را می سازد

🔹تا قبل از نظریه ی نسبیت عام، شاید هیچ کس تصور نمیکرد فضا و زمان به هم مربوط باشند. اما حالا فضا و زمان به مفاهیم درهم تنیده ای تبدیل شده اند.

🔹فیزیکدانان و ریاضیدانان مدت زیادی است که به دنبال نظریه ی همه چیز ( Theory of Everything ) هستند. نظریه ای که نسبیت عام و مکانیک کوانتوم را با هم متحد می کند. نسبیت عام، گرانش و اتفاقات بزرگترین اجرام کائنات، مانند دینامیک ستارگان و کهکشان را توضیح می دهد، در حالیکه مکانیک کوانتوم به قلب ریزترین ذرات هستی سرک میکشد.

🔹اصل هولوگرافیک، یکی از ویژگی های ضروری نظریه ی موفق همه چیز است. اما اصل هولوگرافیک چیست؟ این اصل می گوید جهان در واقع دوبعد دارد! و گرانش سه بعدی را می توان از طریق کوانتوم روی یک سطح دوبعدی توصیف کرد. یعنی یک حجم سه بعدی باید از سطحی دوبعدی به وجود آید. چگونگی چنین فرآیندی هنوز روشن نیست.

اما در مطالعاتی مشخص شد شاید درهم تنیدگی کوانتومی، کلید حل این معماست!

🔹 احتمالاً باز هم برایتان این سوال پیش آمده که درهم تنیدگی کوانتومی (Quantum entanglement) چیست؟

🔹 در واقع این پدیده ی عجیب کوانتومی زمانی اتفاق می افتد که گروهی از ذارت طوری رفتار کنند که ما نتوانیم حالت هر ذره را به تنهایی و مستقل از ذرات دیگر اندازه بگیریم و بناربراین مجبور شویم حالت کوانتومی را برای کل سیستم در نظر بگیریم. درواقع به نظر می رسد ذرات و حالت هایشان در هم تنیده شده اند!


🔹 با استفاده از نظریه ی کوانتومی (که گرانش را شامل نمی شود)، آنها چگونگی محاسبه ی دانسیته ی انرژی را با استفاده از داده های درهم تنیده ی کوانتومی در یک سطح نشان دادند. این دانسیته ی انرژی، منبع برهمکنش های گرانشی در سه بعد است. این کار شبیه به تشخیص بیماری درون بدن از طریق دیدن تصویر اشعه ی ایکس روی صفحه ی کاغذ است! این یافته به آنها اجازه می دهد تا ویژگی های کلی درهم تنیدگی را به خوبی تفسیر کنند.

🔹 همانطور که در بالا هم توضیح دادیم، درهم تنیدگی کوانتومی پدیده ای است که به موجب آن، حالات کوانتومی مانند اسپین یا قطبش ذرات را نمی توان به صورت مستقل از هم توصیف کرد و اندازه گیری یک ذره، روی ذره ی دیگر هم تاثیر میگذارد. این پدیده ی جالب را اینشتین، به حرکتی شبه مانند توصیف کرد.

🔹 در تئوری پیشنهادی ، این درهم تنیدگی کوانتومی؛ ابعاد اضافه ای از نظریه ی گرانشی را تولید می کند. قبلاً معلوم شده بود که درهم تنیدگی به مسائل عمیق متحدسازی نسبیت عام و مکانیک کوانتوم مانند پارادوکس اطلاعات سیاه چاله و پارادوکس دیوارآتشین مربوط است، اما این مقاله درهای تازه ای از ارتباط درهم تنیدگی کوانتومی و ساختار میکروسکوپی فضا-زمان باز کرد.

http://phys.org/news/2015-05-spacetime-built-quantum-entanglement.html?utm_source=nwletter&utm_medium=email&utm_content=ctgr-item&utm_campaign=daily-nwletter

@atheism_society

تعریف آتئیسم از زبان بیل مار Bill Maher
آتئیسم دین نیست..

@atheism_society

نقد برهان تنظیم‌شدگی ثوابت فیزیکی

#ویکتور_استنگر فیزیکدان

Credit: Closer to truth YouTube Channel


@atheism_society

ریچارد داوکینز:

چرا بی‌خدا شدم.

@atheism_society

پاسخ کوبنده ریچارد داوکینز به تمام خداباورانی که ادعا می‌کنند «فرگشت، تعارضی با داستان آدم و حوا ندارد!»

@atheism_society