BanuMusa | بنوموسی
251 subscribers
1.15K photos
212 videos
111 files
1.18K links
با شبیه سازی، ناممکن، ممکن می شود 🧞
🔸 مشاوره و منتورینگ اباکوس و انسیس
🔸 مهندسی معکوس
🔸 قالب های صنعتی
🔸 طراحی ماشین آلات
🔸 طراحی سازه های دریایی
🔸 دابل چک و تصدیق دانش فنی
Particleworks reseller
👨 @BanuMusaCo
☎️ 05135424520
📞09155520388
Download Telegram
"Simulating Van der Waals interaction using Abaqus"

Van der Waals interactions occur between molecules due to temporary shifts in electron density, causing them to attract each other. This phenomenon can be crucial when the length scale of a structure is in the nano to micro meter range.

In the animation below, the Van der Waals interaction was implemented based on the Coarse-Grained Contact Model (CGCM) proposed by Sauer and Li in 2007. The CGCM assumes that the influential distance of the Van der Waals interaction is significantly smaller than the surface curvature, making it possible to derive the surface-to-surface potential from the Lennard-Jones potential (intermolecular potential). The model is valid as long as the surface curvature is more than 10 times larger than the influential distance, which applies to most finite element analysis (FEA) applications.

The CGCM was implemented with the UINTER (User Interaction) subroutine in Abaqus and validated with an analytical solution by Johnson-Kendall-Roberts (JKR). The force-displacement curve from the spherical indentation was predicted using the JKR model and compared with the Abaqus 2D axisymmetric model. The results show good agreement.

#Abaqus #SIMULIA #VanderWaals #MEMS #NEMS #Subroutine #FEA #FiniteElement #Simulation

References

[1] Gaffari R, Dong TX, Sauer RA, 2018, A new shell formulation for graphene structures based on existing ab-initio data, International Journal of Solids and Structures 135, 37-60.

[2] Sauer RA, Li S, 2007, An atomic interaction-based continuum model for adhesive contact mechanics, Finite Elements in Analysis and Design 43, 384-396.

[3] Sauer RA, Wriggers P, 2009, Formulation and analysis of a three-dimensional finite element implementation for adhesive contact at the nanoscale, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 198, 3871-3883.
امروز رو با #کوییز شروع کنیم🤓

کی میتونه توضیحی در مورد تصویر بالا و پایین بده؟!

حدود 4 سال پیش، یک دوره کوییز 9 سوالی برگزار کردیم که می تونید با #تست1 پیداش کنید. موافقید به این کوییزها ادامه بدیم؟!

#FEA #quiz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
آخرش یک مرجع برای مقایسه نرم افزارهای اجزا محدود پیدا شد. کامل نیست ولی از هیچی بهتره.

از 2017 به روز نشده!

http://feacompare.com/sortbyfeatures.html

#FEA
شبیه سازی دینامیکی و روش نیومارک

در حق آقای نیومارک کم لطفی شده. در هر کتاب اجزا محدودی که می خوندیم یکی از مهمترین و شاید پرتکرارترین عبارت ها، روش انتگرال گیری نیومارک بود.

روش نیومارک یک روش انتگرال گیری عددی هست که برای حل معادلات دیفرانسیل معین استفاده میشه. این روش به صورت گسترده در تخمین عددی پاسخ دینامیکی سازه و جامدات در تحلیل های اجزا محدود بکار میره.

ناتان نیومارک، استاد دانشگاه الینویز در رشته مهندس عمران هستن و در سال 1959 یعنی تقریبا در بحبوحه توسعه روش اجزا محدود و نرم افزارهای عددی توسعه پیدا کرد.

روش صریح یا Explicit با فرضیاتی در معادلات این روش استخراج می شود.

اولین بار در این مقاله نیومارک روشش رو معرفی کرد
https://ascelibrary.org/doi/10.1061/JMCEA3.0000098

نیومارک یکی از مهمترین مهندسانی هست که در توسعه روشهای اجزا محدود مشارکت داشته
#dynamics #fea
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
در حال مطالعه کتاب دومینک مادیه هستم. کتاب ساده و روانی هست. سعی کرده مفاهیم رو منتقل کنه. پیشنهاد میکنم اما تهیه ش سخت هست و مستقیم باید از خود نویسنده خریده بشه. نگران نباشید کتاب های بهتر از این هم هست...

#book #fea
نگاهی به این Mindmap مربوط به FEA بیاندازیم. به نظرتون چقدر این نقشه ها به درک بهتر مباحث کمک میکنه؟

#fea
مایند مپ اجزا محدود خطی برای مهندسان CAE

#fea #cae
تحلیل و شبیه سازی عددی فقط مدل سازی و ران گرفتن نیست...

اول باید مساله رو درک کنیم

تا مساله رو درک نکنیم نمی تونیم مدل سازی درستی داشته باشیم.

آیا مدل سازی باید عین واقعیت باشه؟!

از داده های آزمایشگاهی چطور استفاده کنیم؟

هندسه نیاز به اصلاح و ساده سازی داره؟

مدل ماده مناسب چیه؟

از چه تحلیلی باید شروع کرد؟

کدوم حلگر مناسبه؟

شرایط مرزی و بارگذاری چیه؟

چطور به مدل اعمال میشه؟!

المان مناسب؟

تماس مناسب؟

ساده ترین مدل برای تحلیل؟

صحت سنجی و بنچمارک های مساله؟

و خیلی سوالات و ابهاماتی که هر مساله داره رو باید بتونیم جواب بدیم.

#cae #fea #mentoring
یکی از گلوگاه های دفاتر مهندسی و تحقیق و توسعه سرعت بالای طراحی مهندسی (CAD) و سرعت پایین شبیه سازی و تحلیل مهندسی (CAE) به دلیل کمبود نیروهای متخصص است. به همین دلیل چند شرکت در تلاشند تا سیستم اتوماسیون ساده تری را برای انجام تحلیل هایی نظیر اجزا محدود FEA پیاده کنند تا طراح مهندسی (CAD designer) بتواند تحلیل های اولیه اجزا محدود را در زمان کم انجام دهد.

یک از این شرکت ها Synera است. این شرکت اتوماسیون اجزا محدود یا FEA Automation را به مرحله ارائه به بازار رسانده و شرکت های معروفی نظیر VOITH هم از آن استفاده کرده و نتیجه بخش گزارش کرده اند.

آیا دفتر شما تمایلی به این نوع از سرویس ها دارد؟! آیا شما مشکلی از این نوع دارید؟

📌در زیر می توانید وایت پیپر این شرکت را دانلود کنید.

#fea #automation #cad
یکی از وقت گیر ترین کارهای شبیه سازی، مش زنی یا شبکه بندی هندسه هست.

برای همین نرم افزارهای شبیه سازی و محاسباتی بدون المان در حال افزایش هستند. هر چند با سرعت کم...

نرم افزار
Intact.Simulation for Rhino Grasshopper
یکی دیگه از نرم افزارهایی هست که در این حوزه توسعه پیدا کرده.

برای این موضوع یک فناوری جدید با نام Immersed Method of Moments (IMM) برای تحلیل اجزا محدود بدون المان توسط اینتکت سولوشن توسعه پیدا کرده. کارش اینه که تحلیل های اجزا محدود رو بدون نیاز به مش زنی انجام میده! کسی با این فناوری آشنا هست؟!

اطلاعات بیشتر در مورد این فناوری رو اینجا بخونید. تفاوت نتایج این روش با تحلیل اجزا محدود کلاسیک رو در عکس بالا می تونید مشاهده کنید.

ظاهرا فعلا فقط برای مسائل خطی و ساده قابل استفاده هست. اما این موضوعات می تونه برای کسانی که به دنبال موضوع رساله و پایان نامه هستن مورد توجه قرار بگیره.

دانلود
https://food4rhino.com/en/app/intactsimulation-rhino-grasshopper

وبینار
https://www.youtube.com/watch?v=ZJaf8exnThI

#meshfree #fea #imm #Rhino
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ساختمان های آجری در هنگام زلزله چه رفتاری از خود نشان می دهند؟

در ایران هم ساختمان آجری و هم زلزله کم نداریم! بر اساس آمار ایران یکی از کشورهای با بیشترین تعداد ساختمان های آجری است. ظاهرا بالای 50% ساختمان های ما آجری است. علاوه بر این بسیاری از آثار باستانی ما با خشت و گل و آجر است.

این ساختمان ها معمولاً برای تحمل بارهای عمودی ساخته شده‌اند و با داشتن نسبت مقاومت/جرم پایین، در برابر بارهای افقی دینامیکی مانند زلزله، ضربه یا اقدامات انفجاری بسیار آسیب‌پذیر هستند.

این اهمیت نیاز به اقدامات فوری برای جلوگیری از پیامدهای انسانی و اجتماعی و به حداقل رساندن تأثیرات اقتصادی آینده را مطرح می‌کند. با این حال، تغییر در این ساخت‌وسازها فرآیندی پیچیده است.

در این وبینار کاربرد روش اجزا محدود برای مدل سازی و تحلیل این سازه ها در برابر بارهای مختلف مثل زلزله مورد بررسی قرار گرفته است.

https://www.youtube.com/watch?v=jO5QI5EZGqQ

شاید استاندارد ملی ایران، لازم است به دلیل شرایط خاص کشور و نبود دانش لازم در طراحی و تحلیل سازه های آجری، استفاده از فناوری های موجود مثل شبیه سازی را برای مرمت، ترمیم و بازسازی این سازه ها مورد توجه بیشتری قرار دهد.

در صورت دستیابی به این دانش امکان صادرات آن به کشورهایی نظیر ایتالیا، پاکستان، پرو، اندونزی و استرالیا که دارای سازه های آجری چشمگیری هستند فراهم خواهد شد.

#earthquakes #masanory #civil #fea
Back to element - understand the mesh density...

همه می دانیم کوچک کردن المان ها در نواحی خاص دقت حل مساله عددی را افزایش می دهد. اما اینکه چه موقع، کجا و چگونه این کار را انجام دهیم، اکثر ما دچار اشتباه می شویم.

آگاهی از پشت پرده حل نرم افزارهای عددی، آشنایی با رفتار المان های مختلف، اطلاع از رفتار مکانیکی، دید مهندسی، حالات بارگذاری، استانداردهای مهندسی، الاستیسیته، پلاستیسیته، کانتینیوم و ... همه به این موضوع کمک می کنند.

#fea
خیلی وقتها سوال میشه شبیه سازی ها چقدر دقیقن یا چقدر درستن؟

اول اینکه شبیه سازی با روش المان محدود یک روش تقریبی هست. پس مثل روش های تحلیلی جواب دقیق نداره.

دوم اینکه در شبیه سازی خطای کمتر از 1% وجود نداره و اگه خودتون بهش رسیدید یا کسی بهتون قول داد، کاملا بهش شک کنید.

سوم اینکه درستی جواب مهمتر از دقت جواب هست و اگر شما به جواب درست نرسی دقت اون هم ارزشی نداره. دقت تا یک جایی معنا داره و بیشتر از اون اضافه کاری هست. مثلا 10 رقم اعشار برای بعد متر چه کاربردی داره؟!

اما درستی جواب هست که از همه چیز در شبیه سازی مهمتره و اون فقط با یک چک لیست درست، آنالیز حساسیت، صحت سنجی و اعتبارسنجی سنجیده میشه.

و تمام اینها نیاز به مهندس مجرب که البته محاسبات توسط یک مشاور یا هم تیمی دابل چک میشه قابل اعتماد هست.

اما درستی و دقت نتایج اجزا محدود توسط یک سری بنچمارک ها که قبلا گفته بودم، تعیین میشه. این عکس یک نمونه از مقایسه نتایج بین حل اجزا محدود و بنچمارک رو نشون میده.



Barlow and Davis, Selected FE Benchmarks in Structural and Thermal Analysis, Test No. LE1

#fea #benchmark #چراشبیه_سازی⁉️
برای تعمیر و تغییر در اقلام غیرفهرست شده در ASME B31.3 نظیر Hot-Tap یا Split Tee لازم است تحلیل اجزای محدود استاتیک خطی انجام و تأیید شود تا از تحمل شرایط سرویس نظیر فشار اطمینان حاصل گردد.

برای این تحلیل ها با ما تماس بگیرید.

#asme #design #fea
Element-free Galerkin (EFG) is a pseudo meshless simulation method. In contrast to classical FEA, the simulation model can handle large deformations. By additionally incorporating re-meshing, the model can sustain even larger deformations.

In classical Finite Element Analysis (#FEA), the method relies on meshing, and with large deformations, the mesh can become distorted, requiring remeshing. In contrast, the Element-Free Galerkin (EFG) method does not use traditional meshing and instead uses scattered points to define shapes, making it more suitable for handling large deformations. #Abaqus does not natively support EFG but can be implemented through user-defined subroutines (like UEL).

This example is part of the "Metal Forming in Ansys" course.
https://www.youtube.com/watch?v=FHmdjkPccXQ

#ansys #meshless