L'argomento ad hominem - di Manuele De Conti

Quante volte avete sentito attribuiti ai soci del CICAP gli epiteti di scientisti, di persone mentalmente rigide o, ironicamente, di paladini della ragione? Ebbene, ci troviamo di fronte a quel particolare tipo di argomento denominato ad hominem, ossia «diretto contro la persona». Mentre in origine il termine ad hominem indicava l'uso delle concessioni dell'interlocutore per derivare le proprie conclusioni, oggi in generale indica gli attacchi diretti o indiretti contro l'interlocutore per sollevare dubbi sulla sua persona invece di confutare la verità di ciò che asserisce. Utilizzata spesso per convincere l'uditorio, piuttosto che l'interlocutore, questa tecnica è considerata tipicamente una strategia retorica che consiste nel colpire il giocatore anziché la palla. http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274900

A Lucca il Primo Convegno del @Cicap_Toscana http://www.cicaptoscana.org/convegno-regionale-2016

Mettere alla prova le teorie - di Andrea Ferrero

Insomma, le affermazioni scientifiche si possono davvero mettere alla prova, ma non necessariamente con un esperimento in laboratorio, anche gli editor di Nature possono prendere delle cantonate e Mitchell-Hedges era un contafrottole matricolato. Ma non ditelo a Indiana Jones.
http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274403

Pagine scettiche – Northanger Abbey, di Jane Austen - tramite @Queryonline
http://www.queryonline.it/2016/06/01/pagine-scettiche-northanger-abbey-di-jane-austen/

Grazie a voi siamo arrivati alla votazione finale! Siamo candidati nelle categorie "29. Miglior sito Educational, Tecnico, Divulgativo" e "37. Miglior Polemica online"
Ora vi chiediamo un ultimo sforzo per farci vincere!
Vi ricordiamo che è possibile votare fino a sabato 26 novembre 2016 e che la scheda sarà ritenuta valida solo se votate per ALMENO 10 CATEGORIE a scelta.

A questo proposito, se non sapete chi votare, vi consigliamo:
2. Miglior Personaggio - Influencer: Alberto Angela
3. Miglior Rivelazione: Lorenzo Baglioni
15. Miglior Radio o Podcast online: Scientificast

http://www.macchianera.net/2016/10/07/mia16vota/

Lo sbarco degli alieni, le sedute spiritiche di Houdini, la bomba termonucleare definitiva e sconfitta del vaiolo: ricordiamo questo e altro su @Queryonline http://www.queryonline.it/2016/10/24/storia-e-scetticismo-gli-anniversari-dal-24-al-30-ottobre/

Declassificazione documenti UFO: dalla Spagna una (non) novità - tramite @Queryonline

http://www.queryonline.it/2016/10/24/declassificazione-documenti-ufo-dalla-spagna-una-non-novita/

Alla ricerca delle fonti di Nostradamus

La leggenda che da secoli circonda Nostradamus è come una nebbia che lo nasconde ad uno studio razionale e documentato. http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=276157

Dal 27 ottobre al 6 novembre si svolgerà a Genova la quattordicesima
edizione del Festival della Scienza.
Anche quest'anno il CICAP sarà presente con i seguenti eventi:

-27 ottobre, ore 21, ...

L’appello improprio all’autorità e la Fallacia ''ad Verecundiam'

L’argomento d’autorità consiste nell’invocare la conoscenza di un esperto, o la posizione da esso sostenuta, come prova della verità, probabilità o plausibilità di una data proposizione. Molte delle conoscenze in nostro possesso sono accettate sulla base dell’autorità: le leggi che governano l’Universo, le leggi che regolano la vita e anche le diagnosi effettuate dal nostro medico sono in genere accolte senza alcuna verifica. Tutto ciò non è però disdicevole. In un’epoca dalla forte specializzazione come la nostra è inevitabile rivolgersi all’esperto per colmare le lacune nei campi disciplinari in cui siamo meno competenti. Tuttavia, la plausibilità di certi appelli alla fonte autorevole non deve distoglierci dalla valutazione dei suoi impieghi per evitarne usi inappropriati, da parte nostra o di altri. Uno di questi è l’appello improprio all’autorità. http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274550

Primo Convegno Cicap Toscana a Lucca il 19 Novembre su I misteri della Chimica http://www.cicaptoscana.org/convegno-regionale-2016

Si è tornato a parlare della Mereu in questi giorni. Vi raccontiamo le sue conferenze su @Queryonline http://www.queryonline.it/2012/03/22/le-insolite-conferenze-della-dottoressa-mereu/

L'uomo di #Piltdown: una delle truffe più riuscite nella storia della scienza.
Ne parliamo qui: https://www.cicap.org/n/articolo.php?id=100972

Scetticismi vecchi e nuovi - di Andrea Ferrero

Indagare i misteri è solo la prima parte del nostro operato: la seconda è usare le indagini come strumento per promuovere la mentalità scientifica e lo spirito critico. Questo obiettivo si può raggiungere tanto parlando di telepatia quanto parlando di scie chimiche: la nostra missione di fondo non cambia e difficilmente saremo mai a corto di materia prima.
http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274548

Ve lo ricordate il drago in formalina? Parliamo di lui, sirene e altri criptidi qui http://www.queryonline.it/2016/10/26/a-che-punto-e-la-notte-29-draghi-sirene-e-altri-criptidi/

"I rabdomanti, le corse dei cavalli e lo scetticismo" - di Andrea Ferrero
È possibile determinare in modo oggettivo la probabilità di un fenomeno paranormale dato il risultato sperimentale positivo? https://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274352#

Domani è #Halloween: parliamo oggi di abusi rituali satanici - tramite @Queryonline http://www.queryonline.it/2015/04/23/abusi-rituali-satanici/

E se domani venissero a bussare alla vostra porta chiedendo "Dolcetto o scherzetto"? http://www.queryonline.it/2014/05/06/i-bambini-dagli-occhi-neri/

Sherlock Holmes, Karl Popper e il garage di Carl Sagan: pregi e limiti del falsificazionismo
http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274653

La scienza dei mostri (Q14) https://goo.gl/lmAaSN
Un'indagine scientifica sulle creature dell'incubo
di @MassimoPolidoro

Chi era veramente il folle dottor Frankenstein? È esistito sul serio il...