💡حق شورش و انقلاب از منظر جان لاک فیلسوف لیبرال(2)
💢لاک میگوید:
"چه کسی باید قضاوت کند که آیا شهریار یا قانونگذار بر خلاف اعتمادی که به آنها شده عمل میکنند یا خیر؟
پاسخ من این است:مردم باید قضاوت کنند.
...شمایی که او را نماینده خود کرده اید و با این کار این قدرت را نیز دارید که وقتی سهل انگاری و غفلت کنید او را کنار بگذارید"
از نظر لاک وقتی اکثریت توافق خود را پس می گیرند حکومت نامشروع می شود.در آن صورت اگر حکومت به تلاش خود برای اِعمال قدرت ادامه دهد هرکس طبق قرارداد اولیه مکلف به مقاومت است.
طبق رای لاک اگر نتایج فقدان حق شورش از نظر ارزشها های موجود در قانون بنیادین طبیعی فاجعه آمیز باشد اجتماع باید حق شورش داشته باشد.
لاک در مورد #حق_انقلاب هم از استدلال اشتقاق یافته از قرارداد اولیه در حق مشروع بازپسگیری اعتماد استفاده میکند و همچنین میگوید اگر حکومت بقای مردم را تهدید کند انقلاب متناقض با حقوق نیست.
استفاده از زور علیه دولت برای حفاظت از حقوق طبیعی از جانب مردم مشروع است.
اگر اکثریت توافق نگرشی خود را پس گرفته باشد انقلاب موجه است.
@c_b_shahzadeh
💢لاک میگوید:
"چه کسی باید قضاوت کند که آیا شهریار یا قانونگذار بر خلاف اعتمادی که به آنها شده عمل میکنند یا خیر؟
پاسخ من این است:مردم باید قضاوت کنند.
...شمایی که او را نماینده خود کرده اید و با این کار این قدرت را نیز دارید که وقتی سهل انگاری و غفلت کنید او را کنار بگذارید"
از نظر لاک وقتی اکثریت توافق خود را پس می گیرند حکومت نامشروع می شود.در آن صورت اگر حکومت به تلاش خود برای اِعمال قدرت ادامه دهد هرکس طبق قرارداد اولیه مکلف به مقاومت است.
طبق رای لاک اگر نتایج فقدان حق شورش از نظر ارزشها های موجود در قانون بنیادین طبیعی فاجعه آمیز باشد اجتماع باید حق شورش داشته باشد.
لاک در مورد #حق_انقلاب هم از استدلال اشتقاق یافته از قرارداد اولیه در حق مشروع بازپسگیری اعتماد استفاده میکند و همچنین میگوید اگر حکومت بقای مردم را تهدید کند انقلاب متناقض با حقوق نیست.
استفاده از زور علیه دولت برای حفاظت از حقوق طبیعی از جانب مردم مشروع است.
اگر اکثریت توافق نگرشی خود را پس گرفته باشد انقلاب موجه است.
@c_b_shahzadeh