🔴 سلسله گفتارهای #مبارزات_مدنی (5)
سام این احتمال هم ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﻲ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎﻱ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺗﻴﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﻲ جمهوری اسلامی ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﺪﻻﻟﻲ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ، ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﻣـﺴﺎﺋﻞ ﻟﺤﻈـﻪﺍﻱ ﺗﻤﺮﮐـﺰ ﮐﻨﻨـﺪ. ﺁﻥﻫـﺎ ﺑـﺎﻭﺭ ﻧﺪﺍﺭﻧـﺪ ﮐـﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﺩﻫﻨﺪ. ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺁﻥﻫﺎ ﺍﺗﻼﻑ ﻭﻗﺘﻲ #ﺭﻣﺎﻧﺘﻴﮏ ﻳﺎ ﺗﻼﺷﻲ #ﺑﻴﻬﻮﺩﻩ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﻲﺁﻳـﺪ. ﻣﺮﺩﻣـﻲ ﮐـﻪ ﺑـﺮﺍﻱ ﮐـﺴﺐ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺧـﻮﺩ ﻋﻠﻴـﻪ جمهوری اسلامی ﻭﺣﺸﻴﺎﻧﻪ ﻧﻬﺎﺩﻳﻨﻪ ﺷﺪﻩﺍﻱ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺎ ﺁﻧﭽﻨﺎﻥ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻭ ﭘﻠﻴﺴﻲﺍﻱ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﻣﻲﺷـﻮﻧﺪ ﮐـﻪ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ جمهوری اسلامی ﺗﻮﺍﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻫﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻲﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺑﺪﻭﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻣﻴﺪ ﻭﺍﻗﻌﻲ، ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺑﺎ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩﻫﺎﻱ ﺟﻮﺍﻧﻤﺮﺩﻱ ﻳﺎ ﺷﺎﻳﺪ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ، ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻃﻠﺒﻴﺪ. ﺍﻣﺎ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ، ﻭ ﺷـﺎﻳﺪ ﻫﺮﮔﺰ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ﺩﺭﮎ ﻧﮑﻨﻨﺪ، ﮐﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕﺷﺎﻥ ﻧﺎﺍﻣﻴﺪﺍﻧﻪ ﺍﺳﺖ. ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺍﻱ ﺁﻥﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺟﺎﻣﻊ، ﻣﻌﻨﺎیی ندارد.(از اینجا به بعد دقت شود)سام ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻋﺪﻡ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺟـﺪﻱ ﺍﺳـﺖ : ﻧﻴـﺮﻭﻱ ﻓـﺮﺩ ﭘﺮﺍﮐﻨـﺪﻩ ﻣـﻲﺷـﻮﺩ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﻓﺮﺩ ﺑﻲﺍﺛﺮ ﺍﺳﺖ، ﺍﻧﺮﮊﻱﻫﺎ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﮐﻮﭼﮏ ﻫـﺮﺯ ﻣـﻲﺭﻭﺩ، ﺑﺮﺗـﺮﻱﻫـﺎ ﺑـﻪ ﮐـﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﻧﻤـﻲﺷـﻮﻧﺪ،و ﻓﺪﺍﮐﺎﺭﻱﻫﺎ ﺑﻲﺍﺭﺯﺵ ﻣﻲﮔﺮﺩﻧﺪ. ﺍﮔﺮ ﺩﻣـﻮﮐﺮﺍﺕﻫـﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪﺭﻳـﺰﻱ ﺍﺳـﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﺍﺣﺘﻤـﺎﻻ ﺩﺭ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑـﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑﺷﺎﻥ ﻧﺎﻛﺎﻡ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻣﺎﻧﺪ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺿﻌﻴﻒ ﻭ ﺁﻣﻴﺨﺘﻦ ﺗﺼﺎﺩﻓﻲ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺟﻨـﺒﺶ ﻣﻘﺎﻭﻣـﺖ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺟﻠـﻮ ﺭﻫﻨﻤﻮﻥ ﻧﻤﻲﺷﻮﺩ ﻭ ﺣﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ جمهوری اسلامی ﻣﻲﮔﺮﺩﺩ. سام ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ، ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﻳﻲ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱﻫﺎﻱ ﺟﺎﻣﻊ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﮐﻤﺘﺮ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ، ﺍﮔﺮ ﺍﺻﻮﻻ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱﻫﺎ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲﺭﺳﻨﺪ. ﺁﻥﻫﺎ ﺳﺎﻝﻫﺎ ﻭ ﺩﻫﻪﻫﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﺑﺎﻳﺪ، ﻋﻤﺮ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ. سام سپاس از اینکه خواندید. در متن بعدی که بعدا ارسال میکنم، چهار ﺍﺻﻄﻼﺡ ﻣﻬﻢ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ را توضیح میدهم.🌷
https://t.me/joinchat/AAAAAEFfTeEwBlEKjszgVQ
سام این احتمال هم ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﻲ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎﻱ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺗﻴﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﻲ جمهوری اسلامی ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﺪﻻﻟﻲ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ، ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﻣـﺴﺎﺋﻞ ﻟﺤﻈـﻪﺍﻱ ﺗﻤﺮﮐـﺰ ﮐﻨﻨـﺪ. ﺁﻥﻫـﺎ ﺑـﺎﻭﺭ ﻧﺪﺍﺭﻧـﺪ ﮐـﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﺩﻫﻨﺪ. ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺁﻥﻫﺎ ﺍﺗﻼﻑ ﻭﻗﺘﻲ #ﺭﻣﺎﻧﺘﻴﮏ ﻳﺎ ﺗﻼﺷﻲ #ﺑﻴﻬﻮﺩﻩ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﻲﺁﻳـﺪ. ﻣﺮﺩﻣـﻲ ﮐـﻪ ﺑـﺮﺍﻱ ﮐـﺴﺐ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺧـﻮﺩ ﻋﻠﻴـﻪ جمهوری اسلامی ﻭﺣﺸﻴﺎﻧﻪ ﻧﻬﺎﺩﻳﻨﻪ ﺷﺪﻩﺍﻱ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺎ ﺁﻧﭽﻨﺎﻥ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻭ ﭘﻠﻴﺴﻲﺍﻱ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﻣﻲﺷـﻮﻧﺪ ﮐـﻪ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ جمهوری اسلامی ﺗﻮﺍﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻫﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻲﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺑﺪﻭﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻣﻴﺪ ﻭﺍﻗﻌﻲ، ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺑﺎ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩﻫﺎﻱ ﺟﻮﺍﻧﻤﺮﺩﻱ ﻳﺎ ﺷﺎﻳﺪ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ، ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻃﻠﺒﻴﺪ. ﺍﻣﺎ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ، ﻭ ﺷـﺎﻳﺪ ﻫﺮﮔﺰ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ﺩﺭﮎ ﻧﮑﻨﻨﺪ، ﮐﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕﺷﺎﻥ ﻧﺎﺍﻣﻴﺪﺍﻧﻪ ﺍﺳﺖ. ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺍﻱ ﺁﻥﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺟﺎﻣﻊ، ﻣﻌﻨﺎیی ندارد.(از اینجا به بعد دقت شود)سام ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻋﺪﻡ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺟـﺪﻱ ﺍﺳـﺖ : ﻧﻴـﺮﻭﻱ ﻓـﺮﺩ ﭘﺮﺍﮐﻨـﺪﻩ ﻣـﻲﺷـﻮﺩ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﻓﺮﺩ ﺑﻲﺍﺛﺮ ﺍﺳﺖ، ﺍﻧﺮﮊﻱﻫﺎ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﮐﻮﭼﮏ ﻫـﺮﺯ ﻣـﻲﺭﻭﺩ، ﺑﺮﺗـﺮﻱﻫـﺎ ﺑـﻪ ﮐـﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﻧﻤـﻲﺷـﻮﻧﺪ،و ﻓﺪﺍﮐﺎﺭﻱﻫﺎ ﺑﻲﺍﺭﺯﺵ ﻣﻲﮔﺮﺩﻧﺪ. ﺍﮔﺮ ﺩﻣـﻮﮐﺮﺍﺕﻫـﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪﺭﻳـﺰﻱ ﺍﺳـﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﺍﺣﺘﻤـﺎﻻ ﺩﺭ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑـﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑﺷﺎﻥ ﻧﺎﻛﺎﻡ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻣﺎﻧﺪ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺿﻌﻴﻒ ﻭ ﺁﻣﻴﺨﺘﻦ ﺗﺼﺎﺩﻓﻲ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺟﻨـﺒﺶ ﻣﻘﺎﻭﻣـﺖ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺟﻠـﻮ ﺭﻫﻨﻤﻮﻥ ﻧﻤﻲﺷﻮﺩ ﻭ ﺣﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ جمهوری اسلامی ﻣﻲﮔﺮﺩﺩ. سام ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ، ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﻳﻲ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱﻫﺎﻱ ﺟﺎﻣﻊ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﮐﻤﺘﺮ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ، ﺍﮔﺮ ﺍﺻﻮﻻ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱﻫﺎ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲﺭﺳﻨﺪ. ﺁﻥﻫﺎ ﺳﺎﻝﻫﺎ ﻭ ﺩﻫﻪﻫﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﺑﺎﻳﺪ، ﻋﻤﺮ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ. سام سپاس از اینکه خواندید. در متن بعدی که بعدا ارسال میکنم، چهار ﺍﺻﻄﻼﺡ ﻣﻬﻢ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ را توضیح میدهم.🌷
https://t.me/joinchat/AAAAAEFfTeEwBlEKjszgVQ