🔴 سلسله گفتارهای #مبارزات_مدنی(4)
با درود سام عزیز
در متن قبلی ضرورت برنامه ریزی استراتژیک را توضیح دادم. در این متن میخواهم به موانع برنامه ریزی اشاره کنم. ﺑﻌﻀﻲ ﺍﺯ ﻣﺪﺍﻓﻌﻴﻦ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺟﻬﺎﻥ، ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻱ ﺣﻞ ﻣـﺴﺎﻟﻪ ﭼﮕـﻮﻧﮕﻲ ﺩﺳـﺖﻳـﺎﺑﻲ ﺑـﻪ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﻲﮔﻴﺮﻧﺪ. ﺍﻳﻦ ﻣﺪﺍﻓﻌﻴﻦ ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ ﺑﻪ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳـﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺩﻗﻴـﻖ، ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻗـﺪﺍﻡ ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ ﻭﺍﻗﻒﺍﻧﺪ. ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻫﻴﭻﮔﺎﻩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﻲﮔﻴﺮﺩ. ﭼﺮﺍ ﻣﺮﺩﻣﻲ ﮐﻪ ﺁﺭﺯﻭﻱ ﮐﺴﺐ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﺪ ﮐﻢ ﻃﺮﺡ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﺪﻑ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ؟ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ، ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﺍﮐﺜﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎﻱ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺗﻴـﮏ ﻣﺨـﺎﻟﻒ، ﺑـﻪ ﻟـﺰﻭﻡ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻭﺍﻗﻒ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻋﺎﺩﺕ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻳﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻔﮑﺮ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻧﺸﺪﻩﺍﻧـﺪ. ﺍﻳـﻦ ﻭﻇﻴﻔـﻪﺍﻱ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﺣﻤﻼﺕ ﭘﻴﺎﭘﻲ ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱ ﻭ ﻣﺴﻮﻭﻟﻴﺖﻫﺎﻱ ﺿﺮﻭﺭﻱ ﻭﻗﺖﮔﻴﺮ، ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻭ ﻓﺮﺻﺘﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻬﺎﺭﺕﻫﺎﻱ ﺗﻔﮑﺮ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ. ﺩﺭ ﻋﻮﺽ، ﭘﺎﺳﺦﮔﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﮐﺎﺕ ﭘﻴﺶﻗﺪﻣﺎﻧﻪ ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱ، ﺍﻟﮕﻮﻳﻲ ﻣﺘﺪﺍﻭﻝ ﺍﺳـﺖ. ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻭﺿـﻌﻴﺖ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻱ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺩﺭ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﺩﻓﺎﻋﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺣﻔﻆ ﺁﺯﺍﺩﻱﻫﺎﻱ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻳﺎ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺧﻮﺩ ﻣﻲﮐﻮﺷﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟـﺖ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭ ﺭﺍ ﮐﻨﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﻳﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻱ ﺟﺪﻳﺪ ﺭﮊﻳﻢ، ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺧﺎﺻﻲ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺑﻌﻀﻲ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎ ﺍﺣﺘﻴﺎﺟﻲ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻣﺪﺕ ﻭ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺣﺮﮐﺖﻫﺎﻱ ﺁﺯﺍﺩﻱﺧﻮﺍﻫﺎﻧﻪ ﻧﻤﻲﺑﻴﻨﻨـﺪ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ، ﺁﻥﻫﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺗﺼﻮﺭﻱ ﺧﺎﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﮔﺮ ﻗﺪﺭﺕﻣﻨﺪﺍﻧﻪ، ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﻭ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺑﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑﺷﺎﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻋﻘﺎﻳﺪﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻘﻲ ﻣﺤﻘﻖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺑﻌﻀﻲ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻲﭘﻨﺪﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﻲ ﺯﻧـﺪﮔﻲ ﮐﻨﻨـﺪ ﻭ در ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﺍﺻﻮﻝ ﻭ ﺍﻳﺪﻩﺁﻝﻫﺎﻳﺸﺎﻥ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ، ﺗﻤﺎﻡ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﺑـﺮﺍﻱ ﺍﻳﻔـﺎﻱ ﺁﻥﻫـﺎ، ﺍﻧﺠـﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ. ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺍﻧﺴﺎﻧﻲ ﻭ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭﻱ ﺑﻪ ﺍﻳﺪﻩﺁﻝﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﻲ ﺑﻪ ﻭﺿﻮﺡ ﺑﺮﺍﻱ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺑﺨـﺸﻴﺪﻥ ﺑـﻪ جمهوری اسلامی ﻭ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩﻱ، ﻧﺎﮐﺎﻓﻲ است. ببینید سام ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﺩﻳﮕﺮ دیکتاتوری (جمهوری اسلامی) ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﺑﻲﺗﺠﺮﺑﮕﻲ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻛﺎﻓﻲ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺑـﻪ ﮐـﺎﺭ ﺑﺒﺮﻧـﺪ، ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺣﺎﺻﻞ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺍﻣﺎ، ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ در کامنت های قبلیم ﺫﮐﺮ ﺷﺪ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﭘﻴﺮﻭﺯﻱ ﻧﻴﺴﺖ. ﺧﺸﻮﻧﺖ، ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺗﺤﻘﻖ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ، ﻣﺼﻴﺒﺘﻲ ﺑﺰﺭﮒ ﻳﺎ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﺍﻫﺒﺮ ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻭﺿﻌﻴﺖﻫـﺎ جمهوری اسلامی ﺑـﻪ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻭﺟـﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﺕ ﺧﺸﻮﻧﺖﺁﻣﻴﺰ ﺗﺠﻬﻴﺰ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎﺕ ﻧﻈـﺎﻣﻲ،ﺍﮔـﺮ ﺍﺻـﻮﻻ ﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ، ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﮐـﻢ ﺑـﻪ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺕﻫﺎ ﻣﺴﺎﻋﺪﺕ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ. سام ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻳﻲ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺁﻧﭽﻪ #احساس ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﭘﺎﻳﻪ ﺭﻳﺰﻱ ﻣـﻲﮐﻨﻨـﺪ. ﺍﻳﻦ ﺧﻂ ﻣﺸﻲﻫﺎ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ #ﺧﻮﺩﭘﺴﻨﺪﺍﻧﻪ ﻭ #ﺧﻮﺩﻣﺤﻮﺭﺍﻧﻪ ﺑﻮﺩﻥ، ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﮏ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻱ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﮐﺴﺐ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﻫﻢ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩﻱ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﻤﻲﺩﻫﻨﺪ. ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻲ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ #ایده_درخشانی ﮐﻪ ﻳﮏ ﻓﺮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻨﺎ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﻫﻢ ﻣﺤﺪﻭﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺍﻳﻦﻫﺎ، ﭼﻴﺰﻱ ﮐﻪ ﻣـﻮﺭﺩ ﺍﺣﺘﻴﺎﺝ ﺍﺳﺖ ﻋﻤﻠﻲ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺩﻗﻴﻖ ﻗﺪﻡﻫﺎﻱ ﺑﻌﺪﻱ ای ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﻭﺍﮊﮔﻮﻥ ﺳـﺎﺧﺘﻦ جمهوری اسلامی ﻣـﻮﺭﺩ ﻧﻴﺎﺯﻧﺪ، ﺑﻨﺎ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺠﺰﻳﻪ ﻭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ، ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﻗـﺪﻳﻢ بعدی ﺑﺎﻳﺪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﺑﺎﺷﺪ ﺯﻳﺮﺍ ﺩﺭﺑـﺎﺭﻩ ﻗـﺪﻡﻫـﺎﻱ ﻣﺘـﻮﺍﻟﻲ ﺧﺎﺻـﻲ ﮐـﻪ ﺑـﺮﺍﻱ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑـﻪ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻱ ﻻﺯﻡ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ﻧﻴﺎﻧﺪﻳﺸﻴﺪﻩﺍﻧﺪ. ﺍﺑﺘﮑﺎﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻳﺪﻩﻫﺎﻱ ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢﺍﻧﺪ، ﻭﻟﻲ ﮐﺎﺭﺍﻳﻲ ﺁﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻱ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺕ ﺍﺳﺖ. سام عزیز ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮐﺜﺮﺕ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻲ ﮐﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﻋﻠﻴﻪ جمهوری اسلامی ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺳﺮﮔﺸﺘﮕﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻧﻘﻄﻪ ﺁﻏﺎﺯ، ﺑﻌﻀﻲ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ #ﻫﻤﻪ_ﮐﺎﺭﻫﺎ_ﺭﺍ_ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ_ﺍﻧﺠﺎﻡ_ﺑﺪﻩ. سام ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﺷﺎﻳﺪ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭﻟﻲ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ😊. ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ، ﺍﻳﻦ ﺧﻂ ﻣﺸﻲ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩﻱ ﺩﺭﺑـﺎﺭﻩ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺍﺯ ﮐﺠـا ﺑﺎﻳﺪ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩ، ﺗﻼﺵﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﭼﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﮐﺮﺩ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻤـﻮﺩ، ﺍﺭﺍﺋـﻪ ﻧﻤﻲﺩﻫﺪ. ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﺣﺪﻱ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺭﺍ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻨﻨﺪ، ﻭﻟﻲ ﻓﻘﻂ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻲ ﺗﻔﮑﺮ ﮐﻮﺗـﺎﻩ ﻣـﺪﺕ ﻳﺎ ﺍﻧﺪﻳﺸﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﻪﻫﺎﻱ ﺗﺎﮐﺘﻴﮑﻲ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﻳﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪﺭﻳـﺰﻱ ﺩﺭﺍﺯﻣـﺪﺕ ﻣـﻮﺭﺩ ﻧﻴـﺎﺯ ﻭ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ. ﺁﻥﻫﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﮔﺎﻫﻲ ﺍﺯ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﺍﺯ ﺗﻔﮑﺮ ﻭ ﺗﺠﺰﻳﻪ ﻭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻳـﻦ ﺍﻣـﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﮐﻢﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺭﮔﻴﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖﮔﺮﺍﻥ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺕ، ﺑﻪ ﺟـﺎی ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭ ﻋﻤﻞ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺣﺮﻳﻒ، ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪ. ﺑـﺎ ﺍﺧﺘـﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﻥ ﺣﺠـﻢ ﺑـﺎﻻﻳﻲ ﺍﻧﺮﮊﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﮐﻮﺗﺎﻩﻣﺪﺕ، ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺷﻘﻮﻕ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺍﺯ ﻋﻤﻞ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺗﻼﺵﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻳﮏ ﻣﺴﻴﺮ ﺩﺍﺋﻢ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﭘﻴﺮﻭﺯﻱ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﮐﻨﺪ، ﻧﺎﮐﺎﻡ ﻣﻲﻣﺎﻧﻨﺪ.
https://t.me/joinchat/AAAAAEFfTeEwBlEKjszgVQ
با درود سام عزیز
در متن قبلی ضرورت برنامه ریزی استراتژیک را توضیح دادم. در این متن میخواهم به موانع برنامه ریزی اشاره کنم. ﺑﻌﻀﻲ ﺍﺯ ﻣﺪﺍﻓﻌﻴﻦ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺟﻬﺎﻥ، ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻱ ﺣﻞ ﻣـﺴﺎﻟﻪ ﭼﮕـﻮﻧﮕﻲ ﺩﺳـﺖﻳـﺎﺑﻲ ﺑـﻪ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﻲﮔﻴﺮﻧﺪ. ﺍﻳﻦ ﻣﺪﺍﻓﻌﻴﻦ ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ ﺑﻪ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳـﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺩﻗﻴـﻖ، ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻗـﺪﺍﻡ ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ ﻭﺍﻗﻒﺍﻧﺪ. ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻫﻴﭻﮔﺎﻩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﻲﮔﻴﺮﺩ. ﭼﺮﺍ ﻣﺮﺩﻣﻲ ﮐﻪ ﺁﺭﺯﻭﻱ ﮐﺴﺐ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﺪ ﮐﻢ ﻃﺮﺡ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﺪﻑ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ؟ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ، ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﺍﮐﺜﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎﻱ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺗﻴـﮏ ﻣﺨـﺎﻟﻒ، ﺑـﻪ ﻟـﺰﻭﻡ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻭﺍﻗﻒ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻋﺎﺩﺕ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻳﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻔﮑﺮ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻧﺸﺪﻩﺍﻧـﺪ. ﺍﻳـﻦ ﻭﻇﻴﻔـﻪﺍﻱ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﺣﻤﻼﺕ ﭘﻴﺎﭘﻲ ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱ ﻭ ﻣﺴﻮﻭﻟﻴﺖﻫﺎﻱ ﺿﺮﻭﺭﻱ ﻭﻗﺖﮔﻴﺮ، ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻭ ﻓﺮﺻﺘﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻬﺎﺭﺕﻫﺎﻱ ﺗﻔﮑﺮ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ. ﺩﺭ ﻋﻮﺽ، ﭘﺎﺳﺦﮔﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﮐﺎﺕ ﭘﻴﺶﻗﺪﻣﺎﻧﻪ ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭﻱ، ﺍﻟﮕﻮﻳﻲ ﻣﺘﺪﺍﻭﻝ ﺍﺳـﺖ. ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻭﺿـﻌﻴﺖ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻱ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺩﺭ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﺩﻓﺎﻋﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺣﻔﻆ ﺁﺯﺍﺩﻱﻫﺎﻱ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻳﺎ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺧﻮﺩ ﻣﻲﮐﻮﺷﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟـﺖ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺩﻳﮑﺘﺎﺗﻮﺭ ﺭﺍ ﮐﻨﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﻳﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻱ ﺟﺪﻳﺪ ﺭﮊﻳﻢ، ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺧﺎﺻﻲ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺑﻌﻀﻲ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎ ﺍﺣﺘﻴﺎﺟﻲ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻣﺪﺕ ﻭ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺣﺮﮐﺖﻫﺎﻱ ﺁﺯﺍﺩﻱﺧﻮﺍﻫﺎﻧﻪ ﻧﻤﻲﺑﻴﻨﻨـﺪ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ، ﺁﻥﻫﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺗﺼﻮﺭﻱ ﺧﺎﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﮔﺮ ﻗﺪﺭﺕﻣﻨﺪﺍﻧﻪ، ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﻭ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺑﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑﺷﺎﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻋﻘﺎﻳﺪﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻘﻲ ﻣﺤﻘﻖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺑﻌﻀﻲ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻲﭘﻨﺪﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﻲ ﺯﻧـﺪﮔﻲ ﮐﻨﻨـﺪ ﻭ در ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﺍﺻﻮﻝ ﻭ ﺍﻳﺪﻩﺁﻝﻫﺎﻳﺸﺎﻥ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ، ﺗﻤﺎﻡ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﺑـﺮﺍﻱ ﺍﻳﻔـﺎﻱ ﺁﻥﻫـﺎ، ﺍﻧﺠـﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ. ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺍﻧﺴﺎﻧﻲ ﻭ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭﻱ ﺑﻪ ﺍﻳﺪﻩﺁﻝﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﻲ ﺑﻪ ﻭﺿﻮﺡ ﺑﺮﺍﻱ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺑﺨـﺸﻴﺪﻥ ﺑـﻪ جمهوری اسلامی ﻭ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩﻱ، ﻧﺎﮐﺎﻓﻲ است. ببینید سام ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﺩﻳﮕﺮ دیکتاتوری (جمهوری اسلامی) ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﺑﻲﺗﺠﺮﺑﮕﻲ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻛﺎﻓﻲ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺑـﻪ ﮐـﺎﺭ ﺑﺒﺮﻧـﺪ، ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺣﺎﺻﻞ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺍﻣﺎ، ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ در کامنت های قبلیم ﺫﮐﺮ ﺷﺪ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﭘﻴﺮﻭﺯﻱ ﻧﻴﺴﺖ. ﺧﺸﻮﻧﺖ، ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺗﺤﻘﻖ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ، ﻣﺼﻴﺒﺘﻲ ﺑﺰﺭﮒ ﻳﺎ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﺍﻫﺒﺮ ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻭﺿﻌﻴﺖﻫـﺎ جمهوری اسلامی ﺑـﻪ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻭﺟـﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﺕ ﺧﺸﻮﻧﺖﺁﻣﻴﺰ ﺗﺠﻬﻴﺰ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎﺕ ﻧﻈـﺎﻣﻲ،ﺍﮔـﺮ ﺍﺻـﻮﻻ ﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ، ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﮐـﻢ ﺑـﻪ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺕﻫﺎ ﻣﺴﺎﻋﺪﺕ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ. سام ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻳﻲ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺁﻧﭽﻪ #احساس ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﭘﺎﻳﻪ ﺭﻳﺰﻱ ﻣـﻲﮐﻨﻨـﺪ. ﺍﻳﻦ ﺧﻂ ﻣﺸﻲﻫﺎ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ #ﺧﻮﺩﭘﺴﻨﺪﺍﻧﻪ ﻭ #ﺧﻮﺩﻣﺤﻮﺭﺍﻧﻪ ﺑﻮﺩﻥ، ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﮏ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻱ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﮐﺴﺐ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﻫﻢ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩﻱ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﻤﻲﺩﻫﻨﺪ. ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻲ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ #ایده_درخشانی ﮐﻪ ﻳﮏ ﻓﺮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻨﺎ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﻫﻢ ﻣﺤﺪﻭﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺍﻳﻦﻫﺎ، ﭼﻴﺰﻱ ﮐﻪ ﻣـﻮﺭﺩ ﺍﺣﺘﻴﺎﺝ ﺍﺳﺖ ﻋﻤﻠﻲ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺩﻗﻴﻖ ﻗﺪﻡﻫﺎﻱ ﺑﻌﺪﻱ ای ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﻭﺍﮊﮔﻮﻥ ﺳـﺎﺧﺘﻦ جمهوری اسلامی ﻣـﻮﺭﺩ ﻧﻴﺎﺯﻧﺪ، ﺑﻨﺎ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺠﺰﻳﻪ ﻭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ، ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﻗـﺪﻳﻢ بعدی ﺑﺎﻳﺪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﺑﺎﺷﺪ ﺯﻳﺮﺍ ﺩﺭﺑـﺎﺭﻩ ﻗـﺪﻡﻫـﺎﻱ ﻣﺘـﻮﺍﻟﻲ ﺧﺎﺻـﻲ ﮐـﻪ ﺑـﺮﺍﻱ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑـﻪ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻱ ﻻﺯﻡ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ﻧﻴﺎﻧﺪﻳﺸﻴﺪﻩﺍﻧﺪ. ﺍﺑﺘﮑﺎﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻳﺪﻩﻫﺎﻱ ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢﺍﻧﺪ، ﻭﻟﻲ ﮐﺎﺭﺍﻳﻲ ﺁﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻱ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺕ ﺍﺳﺖ. سام عزیز ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮐﺜﺮﺕ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻲ ﮐﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﻋﻠﻴﻪ جمهوری اسلامی ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺳﺮﮔﺸﺘﮕﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻧﻘﻄﻪ ﺁﻏﺎﺯ، ﺑﻌﻀﻲ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ #ﻫﻤﻪ_ﮐﺎﺭﻫﺎ_ﺭﺍ_ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ_ﺍﻧﺠﺎﻡ_ﺑﺪﻩ. سام ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﺷﺎﻳﺪ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭﻟﻲ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ😊. ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ، ﺍﻳﻦ ﺧﻂ ﻣﺸﻲ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩﻱ ﺩﺭﺑـﺎﺭﻩ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺍﺯ ﮐﺠـا ﺑﺎﻳﺪ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩ، ﺗﻼﺵﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﭼﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﮐﺮﺩ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻤـﻮﺩ، ﺍﺭﺍﺋـﻪ ﻧﻤﻲﺩﻫﺪ. ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﺣﺪﻱ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳﺰﻱ ﺭﺍ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻨﻨﺪ، ﻭﻟﻲ ﻓﻘﻂ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻲ ﺗﻔﮑﺮ ﮐﻮﺗـﺎﻩ ﻣـﺪﺕ ﻳﺎ ﺍﻧﺪﻳﺸﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﻪﻫﺎﻱ ﺗﺎﮐﺘﻴﮑﻲ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﻳﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪﺭﻳـﺰﻱ ﺩﺭﺍﺯﻣـﺪﺕ ﻣـﻮﺭﺩ ﻧﻴـﺎﺯ ﻭ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ. ﺁﻥﻫﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﮔﺎﻫﻲ ﺍﺯ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﺍﺯ ﺗﻔﮑﺮ ﻭ ﺗﺠﺰﻳﻪ ﻭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻳـﻦ ﺍﻣـﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﮐﻢﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺭﮔﻴﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖﮔﺮﺍﻥ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺕ، ﺑﻪ ﺟـﺎی ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭ ﻋﻤﻞ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺣﺮﻳﻒ، ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪ. ﺑـﺎ ﺍﺧﺘـﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﻥ ﺣﺠـﻢ ﺑـﺎﻻﻳﻲ ﺍﻧﺮﮊﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﮐﻮﺗﺎﻩﻣﺪﺕ، ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺷﻘﻮﻕ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺍﺯ ﻋﻤﻞ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺗﻼﺵﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻳﮏ ﻣﺴﻴﺮ ﺩﺍﺋﻢ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﭘﻴﺮﻭﺯﻱ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﮐﻨﺪ، ﻧﺎﮐﺎﻡ ﻣﻲﻣﺎﻧﻨﺪ.
https://t.me/joinchat/AAAAAEFfTeEwBlEKjszgVQ