🔼 Hier eine kurze deutsche Zusammenfassung des wissenschaftlichen Artikels von Kai Kisielinski a, Stefan Hockertz b, Oliver Hirsch c, Stephan Korupp d, Bernd Klosterhalfen e, Andreas Schnepf f, Gerald Dyker: Das Tragen von Gesichtsmasken als potenzielle Quelle für die inhalative und orale Aufnahme von unbelebten Toxinen - ein Scoping Review
Zusammenfassung
Hintergrund
Von 2020 bis 2023 werden viele Menschen auf der ganzen Welt aufgrund von Vorschriften und Gesetzen gezwungen sein, für einen großen Teil des Tages Masken zu tragen. Unser Ziel war es, das Potenzial von Gesichtsmasken für den Inhalt und die Freisetzung von unbelebten Toxinen zu untersuchen.
Methoden
Es wurde ein Scoping Review von 1003 Studien durchgeführt (Datenbankrecherche in PubMed/MEDLINE, qualitative und quantitative Auswertung).
Ergebnisse
Es wurden 24 Studien (Versuchsdauer 17 Minuten bis 15 Tage) einbezogen, in denen der Gehalt und/oder die Freisetzung von 631 Masken (273 chirurgische, 228 Textil- und 130 N95-Masken) untersucht wurden. Die meisten Studien (63 %) zeigten alarmierende Ergebnisse mit einer hohen Freisetzung von Mikro- und Nanokunststoffen (MP und NP), und auch für flüchtige organische Verbindungen (VOC), Xylol, Acrolein, Per-/Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS), Phthalate (einschließlich Di(2-ethylhexyl)-phthalat, DEHP) sowie für Pb, Cd, Co, Cu, Sb und TiO2 konnten Überschreitungen nachgewiesen werden.
Diskussion
Natürlich filtern Masken größere Schmutz- und Kunststoffpartikel und -fasern aus der Atemluft und haben spezifische Indikationen, aber unseren Daten zufolge bergen sie auch Risiken. Je nach Anwendung ist eine Risiko-Nutzen-Analyse erforderlich.
Fazit
Zweifellos haben die Maskenverordnungen während der SARS-CoV-2-Pandemie eine zusätzliche Quelle potenziell schädlicher Exposition gegenüber Toxinen mit gesundheitsgefährdenden und karzinogenen Eigenschaften in der Bevölkerung geschaffen, wobei der Abstand zu den Atemwegen fast null beträgt. (Zitat Ende)

Wir leiten diese Arbeit kommentarlos weiter.

Wir haben dieses Mal nicht oder noch nicht die Studie geprüft / beurteilt.

Macht euch selbst ein Bild.

„1) Den Verantwortlichen war von Beginn an bewusst, dass es keine begründbare wissenschaftliche Evidenz für eine generelle Maskenpflicht in der Bevölkerung gibt. 
2) Die Einführung der FFP2-Maskenpflicht erfolgte sehenden Auges nicht aus epidemiologisch evidenzbasierten Gründen. Sämtliche Argumente gegen die FFP2-Maske im öffentlichen Raum waren den Verantwortlichen positiv bekannt. Folglich kann die Einführung nur sachwidrige Motive gehabt haben.
3) Den Verantwortlichen war bereits vor der breit einsetzenden Impfkampagne bekannt, dass die Impfung keine sterile Immunität herbeiführen kann. Sie bestanden aus diesem Grund in ihrer eigenen Logik auf eine Maskenpflicht auch bei Geimpften. Die später eingeführte 2G-Regel hatte somit zu keinem Zeitpunkt eine wissenschaftliche Grundlage.
4) Die weitere Erkenntnisse verbergenden Schwärzungen indizieren die Korrektheit der Annahmen 1-3 und legen das Motiv einer weiteren Verdunklung nahe.“

https://www.cicero.de/kultur/rki-protokolle-corona-nichtevidenz-masken

Unser Medium war eines der ersten, die seit Anbeginn der Corona-Maßnahmen vor Giften in all den chinesischen Billigprodukten gewarnt haben, zu deren Anwendung westliche Regierungen ihre Bevölkerung gezwungen haben. Ob Flüssigkeiten in Tests, Borsten der Teststäbchen oder Mikrofasern, die sich zuhauf von Mund-Nasenschutzmasken lösten - sie alle beinhaltete krebserregende, teils erbgutverändernde Gifte. Jetzt gibt der öffentlich-rechtliche ORF in einem Nebensatz zu: krebserregende Ewigkeitschemikalien aus der PFAS-Gruppe befinden sich auch in den Masken, welche man verpflichtend zu tragen hatte.

Artikel hier lesen: https://report24.news/jetzt-offiziell-krebserregende-ewigkeitschemikalie-pfas-auch-in-ffp2-masken-enthalten/?feed_id=37291

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

Maskenpflicht: RKI-Files belegen, wie wir belogen wurden.
„Evidenzbefreit durch die ausgerufene Pandemie“.
Jetzt ist es amtlich: Die Regierung spielte in Sachen Masken mit gezinkten Karten, die Medien apportierten ihr dabei. Das zeigt eine neue Analyse der RKI-Files, die sprachlos macht. Hier mein neuer Beitrag: https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-rki-files-belegen-wie-wir-belogen-wurden/

--------
Alle Verfahren müssten rückgängig gemacht werden, Patienten entschädigt und Ärzte freigesprochen werden....
🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://t.me/Rolf_Kron

fr.de/politik/rki-corona-protokolle-robert-koch-institut-ffp2-maskenpflicht-covid-maske-bayern-markus-soeder-92921564.html

RKI-Protokolle entlarven Söder: „keine fachliche Grundlage“ für Bayerns FFP2-Maskenpflicht
Im Januar 2021 verhängt Bayern eine FFP2-Maskenpflicht.

In medizinischen Masken enthaltenes Plastik befindet sich in der Lunge von Patienten
In einer im Vereinigten Königreich durchgeführten Studie wurden Mikroplastikfasern in der unteren Lunge lebender Menschen gefunden: bei fast jeder untersuchten Person.

Es wurde festgestellt, dass Polypropylen und Polyethylenterephthalat die am häufigsten in der Lunge vorkommenden Substanzen sind. Bei Patienten, denen Lungengewebeproben entnommen wurden, waren die Fäden teilweise bis zu zwei Millimeter lang.

Plastikstaub und mikroskopisch kleine Ablagerungen bestehen aus dem gleichen Material, aus dem auch OP-Masken hergestellt werden.
@capellobiancoq

---------
Davor haben wir gewarnt und durch Atteste die Menschen, v.a. die mit Beschwerden, zu schützen versucht.
Dafür werden zig Ärzte in Deutschland verfolgt, deswegen:
‼️Impfärzte Anzeigen.‼️

🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://t.me/Rolf_Kron

Woher bekommen die Medien immer solche Experten? Laut Artikel klingen die Symptome meist nach ein paar Tagen ab.

"Virologin rät zur Maske
Keine Impfung – nächstes Virus breitet sich jetzt aus
Nach Corona, RSV und der Grippewelle kommt es jetzt vermehrt zu Infektionen mit Parainfluenzaviren. Virologin Judith Aberle über die aktuelle Lage"
https://www.heute.at/s/keine-impfung-naechstes-virus-breitet-sich-jetzt-aus-120033054

Bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen

Was ist hier noch an Rechtsstaat in diesen Gerichten übrig geblieben?

Wo bleibt das Gewissen der Richter?

Rechtsanwalt Edgar Siemund, Mitglied der Anwälte für Aufklärung, sprach auf einer Veranstaltung in Karlsruhe am 10. Dezember 2023 u.a. auch von Menschenverachtung und Skrupellosigkeit bei Richtern an deutschen Gerichten. Der nachfolgende Redetext wurde von Helmut Schnug transkribiert und beinhaltet Siemunds Aussagen ab Minute 1:36 Min. bis Min. 3:39. (H.S.).

Von Rechtsanwalt Edgar Siemund

»[. .] Ich bin nämlich viel in Gerichten unterwegs und schütze dort die Kinder, deren Eltern, manchmal auch die Kinder selber, die von Bußgeldern betroffen sind. Ich spreche kurz einen Fall an, den ich selbst erlebt habe. Ich war dort Verteidiger für einen Jugendlichen, der 14 Jahre alt ist, und dessen Mutter. Es ging um die Frage: soll der junge Mann Maske tragen in der Schule oder nicht. Und der Richter sagte: "Wieso denn? Das machen alle anderen doch auch und es ist doch völlig ungefährlich."

Daraufhin habe ich dem Richter, ein bayerischer Richter an einem Amtsgericht, möchte ich hinzufügen, gesagt: "Lieber Herr Vorsitzender, es ist so, dass die Masken nicht wirken, außerdem auch noch gefährlich sind." Und jetzt kommt der Satz, der diese Skrupellosigkeit in die deutschen Gerichte hineinträgt. Dieser Richter sagte wortwörtlich: “Wie soll ich wissen, ob die Masken gefährlich sind, bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen?”

Das sind die Worte eines deutschen Richters, aus Bayern möchte ich dazu sagen. Ich war zutiefst entsetzt. Ich war sprachlos. Ich konnte nicht mal mehr Befangenheitsantrag stellen, weil ich moralisch dermaßen am Boden war, dass ich gar nicht wusste, wie ich darauf reagieren soll.

Aber das steht in diametralem Gegensatz zu dem, was dieser Richter mal geschworen hat. Denn hier gibt es einen Aspekt, den diese Richter mittlerweile vollkommen vernachlässigen - und das ist ihr Gewissen. Sie haben nämlich nach bestem Wissen und Gewissen zu urteilen, nicht nur nach Wissen was in den Vorschriften steht, sondern auch danach, was ihnen ihr Gewissen sagt. Und wenn ein solcher Richter vor mir sitzt und einen solchen Satz sagt, dann weiß ich, dass er entweder kein Gewissen mehr hat oder aber dass man ihn in irgendeiner Weise dazu gebracht hat, solche Sachen zu sagen.

Unvorstellbar was hier passiert. >> hier bitte weiterlesen:

https://kritisches-netzwerk.de/forum/bevor-nicht-zwei-kinder-tot-vor-mir-liegen

Die Protokolle des sog. COVID-19-„Krisenstabs“ des RKI.

Deutschland wurde zum Schauplatz des Covid-Theaters gemacht.

Warum hat Deutschland ohne Grund abgeriegelt?

Von Robert Kogon | PANDA + The Daily Sceptic.
Übersetzung aus dem Englischen von Helmut Schnug

Aus den Protokollen des COVID-19-„Krisenstabs“ des Robert Koch-Instituts geht hervor, dass die deutsche Regierung viele der drakonischsten Abriegelungs- und Eindämmungsmaßnahmen gegen den wissenschaftlichen Rat ihrer eigenen Gesundheitsbehörde beschlossen hat. Wenn Deutschland ohne wissenschaftliche Begründung eine harte Abriegelung vorgenommen hat, stellt sich natürlich die Frage: Warum?

Die jüngste Veröffentlichung tausender Seiten von Protokollen des „Krisenstabs“ COVID-19 des deutschen Robert Koch-Instituts (RKI) hat in den sozialen und sogar in einigen traditionellen Medien für Aufsehen gesorgt, da sie zu zeigen scheinen, dass die deutsche Regierung viele der drakonischsten Abriegelungs- und Eindämmungsmaßnahmen, für die das Land bekannt wurde, gegen den wissenschaftlichen Rat der eigenen Gesundheitsbehörde beschlossen hat!

So wurden die Deutschen verpflichtet, nicht irgendeine Maske zu tragen, sondern nichts Geringeres als hochfiltrierende FFP2-Masken, obwohl das Protokoll zahlreiche Warnungen enthält, dass das Tragen von FFP2-Masken nur für qualifiziertes medizinisches Personal für kurze Zeiträume geeignet ist und dass die dauerhafte Verwendung durch die Allgemeinheit sogar gefährlich seine könnte.

Aber wenn Deutschland ohne jede wissenschaftliche Begründung eine harte Abriegelung vornimmt - einschließlich der Schließung von Schulen, Geschäften und dem Verbot öffentlicher Versammlungen -, dann stellt sich natürlich die Frage: Warum? >> hier weiterlesen:

Bitte auch den zahlreichen Verlinkungen im Artikel folgen.

https://kritisches-netzwerk.de/forum/die-protokolle-des-sog-covid-19-krisenstabs-des-rki

„Viele Personen haben jedoch sowieso schon den Eindruck, dass das Corona Virus in der Luft schweben würde und es gibt viele Personen, die Maske auf dem Fahrrad tragen. Das Video vermittelt einen falschen Eindruck für die Bevölkerung."

Dann heißt es wörtlich: "Das dauerhafte/ vermehrte Tragen von Masken kann auch Schaden bringen."

https://www.schwaebische.de/politik/robert-koch-institut-gibt-weitgehend-entschwaerzte-protokolle-frei-2569134

t.me/Rosenbusch

Corona-Aufarbeitung in den USA
☝🏻Fauci gesteht: Mindestabstand für Social Distancing war frei erfunden!

Der ganze Interviewteil (übersetzt):
Komitee: Erinnern Sie sich daran, wann die Diskussionen über die Mindestabstand von 1,80 m begannen?
Fauci:: Die 1,80 m in der Schule?
Komitee: Die 1,80 m insgesamt. Ich meine, 1,80 m wurde in Unternehmen angewandt...
Fauci Ja.
Komitee: ... es wurde in Schulen angewandt, es wurde hier angewandt. Zumindest die Art und Weise, wie die Nachricht
kommuniziert wurde, war dass ein Abstand von 1,80 m eingehalten werden musste...
Fauci: Wissen Sie, ich erinnere mich nicht. Es tauchte einfach so auf. Ich erinnere mich nicht an eine Diskussion darüber, ob es 5 oder 6 (Anm.: Fuss) oder was auch immer sein sollte. Es war einfach so, dass 1,80 m...
Komitee: Haben Sie irgendwelche Studien gesehen, die 1,80 m unterstützen?
Fauci Mir sind keine Studien bekannt, die... Das wäre in der Tat eine sehr schwierige Studie.

Hintergrund:
Dr. Anthony Fauci wurde vom "Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic" unter dem Vorsitz von Brad Wenstrup (R-Ohio) über einen Zeitraum von zwei Tagen befragt. Das transkribierte Interview fand Anfang dieses Jahres hinter verschlossenen Türen statt und dauerte insgesamt 14 Stunden. Während seiner Aussage diskutierte Fauci verschiedene Themen, darunter Richtlinien zum Social Distancing, die Verwendung von Masken und die Labortheorie bezüglich des Ursprungs von COVID-19. Er gab zu, dass die Empfehlung des Abstands von sechs Fuß "einfach so auftauchte" und keine klare wissenschaftliche Grundlage hatte. Diese Sitzung fand in Washington, D.C. statt.

Quelle

👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
.

Corona-Aufarbeitung in den USA
😷 Fauci gesteht: Keine Evidenz für Maskenwirksamkeit!

Der ganze Interviewteil (übersetzt):

Komitee: Erinnern Sie sich daran, irgendwelche Studien oder Daten geprüft zu haben, die die Maskierung bei Kindern unterstützen?
Fauci: Vielleicht habe ich das, Mitch, aber ich kann mich nicht erinnern, dass ich das getan habe. Ich könnte es getan haben.
Komitee: Seit dem Beginn der Pandemie wurden viele Studien veröffentlicht, aber speziell zu diesem Thema gab es signifikante Studien zu Lernverlusten und Sprach- und Entwicklungsproblemen, die damit in Verbindung gebracht wurden, dass vor allem kleine Kinder Masken tragen, während sie aufwachsen. Sie können ihre Lehrer nicht sprechen sehen und lernen nicht, wie man Wörter bildet.
Haben Sie eine dieser Studien verfolgt?
Fauci: Nein. Aber ich glaube, dass es auch viele widersprüchliche Studien gibt, dass es solche gibt, die sagen, ja, es gibt eine Auswirkung, und solche, die sagen, es gibt keine. Ich glaube, das ist noch in der Schwebe.

Hintergrund der Geschichte:
(siehe hier)

weiteres Geständnis:
☝🏻Fauci gesteht: Mindestabstand für Social Distancing war frei erfunden!

Quelle

👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
.

🚨Cochrane-Update zu Masken:

Nachdem noch während der Massenhysterie die Cochrane-Editorin sich durch wütende Shitstorms der Glaubensgemeinschaft zu einem wirren relativierenden Statement hinreißen ließ, nun final:

Es wird KEINE Änderung des originalen Review-Wortlauts geben!

Die aggregierte High-Level Evidenz aller hochwertigen randomisiert-kontrollierten Studien zeigt KEINEN signifikanten Schutzeffekt durch Atemschutzmasken bei respiratorischen Viren.

Nach wütenden Reaktionen einflussreicher Maskitos mit Verweis auf während der Pandemie inflationär erschienene Low-Level Schrottstudien hatte die am Review selbst nicht beteiligte Editorin zunächst vor angeblichen „Fehlinterpretationen“ gewarnt.

Dass ein Nulleffekt über 11 RCTs noch keine finale Aussage über möglicherweise marginale vorhandene Effekte unterhalb der hierbei verwendeten Nachweisschwelle darstellt, ist aber ohnehin trivial und wäre damals auch nicht notwendig gewesen klarzustellen.

Via CR.

https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review

t.me/Rosenbusch

Der Sprengstoff, der von Sachkundigen in den RKI-Protokollen erwartet wurde, findet sich darin tatsächlich. In der zweiten Datenlieferung, in der tatsächlich nur noch manche Namen und einige "Vertriebsgeheimnisse" der Pharmaindustrie geschwärzt sein dürften, schlummern viele Bomben, welche wohl auch eine gute Grundlage für die Wiederaufnahme von verschiedenen maßnahmenbezogenen Verfahren bieten. So wusste das RKI von Anfang an darüber Bescheid, dass das Tragen von Mund-Nasenschutzmasken nicht nur sinnlos ist, sondern die Menschen auch krank macht.

Artikel hier lesen: https://report24.news/weitgehend-entschwaerzte-rki-protokolle-masken-nicht-nur-nutzlos-sondern-auch-schaedlich/?feed_id=38845

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

https://apolut.net/rki-protokolle-wie-die-behoerde-sich-zur-maskenempfehlung-draengen-liess-von-norbert-haering/
RKI-Protokolle: Wie die Behörde sich zur Maskenempfehlung drängen ließ

Dieser Ausschnitt der RKI-Protokolle zeigt, wie stark sich die Politik von Empfehlungen 'der Wissenschaft' entfernte.
Die RKI Meinung deckte sich mit dem später publizierten Cochrane Report, der keinen signifikanten Einfluß der Maskenpflicht auf das Infektionsgeschehen zeigte.

https://twitter.com/DrScheuch/status/1802926948861067267