Die Verwendung von Gesichtsmasken hatte keinen Einfluss auf die COVID-19-Inzidenz bei 10-12-Jährigen in Finnland

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.04.22272833v1.full.pdf

„Gesichtsmasken setzen Mikroplastik frei, das während des Gebrauchs direkt eingeatmet oder durch die Umwelt transportiert wird … sie können in mehrere Organe übergehen und möglicherweise schädliche und zytotoxische Wirkungen haben.“

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8441111/

t.me/Rosenbusch

Wob-Dokumente: Die Forderung nach einem Mundschutz war unwissenschaftlich und hatte keinen Einfluss auf eine Verhaltensänderung
Die Regierung wollte einen obligatorischen Mundschutz einführen, um Abstandsmaßnahmen durchzusetzen. OMT und RIVM konnten keine Belege vorlegen. Auch ein Verhaltensexperiment von Femke Halsema brachte nicht das gewünschte Ergebnis.

Zu Beginn der Epidemie forderte die Regierung das OMT auf, die Verwendung von Mundschutzmasken zu begründen, mit der Absicht, die 1,5-Meter-Maßnahme beizubehalten. Das RIVM konnte weder das Abstandsmaß noch die Wirkung von Mundschutzkappen wissenschaftlich untermauern. Auch zwei Versuche mit Mundkappen brachten nicht die gewünschten Ergebnisse. Dennoch wurde eine bundesweite Tragepflicht ab dem 1. Oktober 2020 eingeführt. Dieses Bild ergibt sich aus der Recherche in wob-Dokumenten.
https://danielvdtuin.substack.com/p/wob-documenten-mondkapjesplicht
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

„Der Aerosolforscher und Physiker Gerhard Scheuch verweist bei Twitter auf eine finnische Studie und Daten aus Spanien und UK, die zu dem Schluss kommen, dass die Maskenpflicht im Unterricht so gut wie keinen Effekt auf das Infektionsgeschehen habe. "Liegt vielleicht an den falschen Masken für Kinder," so Scheuch in seinem Tweet und weiter. "Auch wenn mir als Aerosolforscher die Ergebnisse der finnischen Studie nicht 'gefallen', der Effekt der Masken würde wohl überschätzt.“

https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/ticker-corona-virus-nrw-1694.html

😷 Studie zeigt, dass die meisten Menschen heute Mikroplastik – gefunden in Einwegmasken – in ihren Lungen haben 😷

Sie sind nicht nur unbequem, erschweren das Atmen und sind im Wesentlichen sinnlos, sondern während der Pandemie getragene chirurgische - und natürlich erst recht KN95/FFP2-Masken könnten eine weitaus ungesündere Wirkung haben als wir alle dachten. Laut einer neuen Studie, die in Science of the Total Environment veröffentlicht wurde, wurde Mikroplastik, das häufig in chirurgischen Masken verwendet wird, in den Lungen der meisten Menschen entdeckt.

Forscher im Vereinigten Königreich untersuchten Lungengewebe von Studienteilnehmern und fanden Mikroplastik in allen Regionen der Lunge, einschließlich des tieferen Abschnitts. Der Studie zufolge ist dies das erste Mal, dass Mikroplastik mittels μFTIR-Spektroskopie in menschlichen Lungengewebeproben nachgewiesen wurde.

Die Bestätigung von Mikroplastik in der Lunge untermauert auch eine Studie aus dem Jahr 2020, die ein Risiko beim Einatmen von Mikroplastik durch das Tragen von Masken vorhersagte.

Im Jahr 2020 stieg die Menge an Einweg- Gesichtsmasken, die in die Umwelt geworfen wurden, um erstaunliche 9000 Prozent. Milliarden von Menschen schnallten sich zwei Jahre lang täglich Polypropylenmasken vors Gesicht und saugten ihre Luft acht Stunden oder länger durch Plastikfasern. Plastik in der Lunge nicht entdeckt zu haben wäre überraschend gewesen.

***
Immer fundiert informiert - https://t.me/UN_Gespritzt_Empfang

Mikrofasern lösen sich aus den Corona-Masken und werden in der Lunge abgelagert, Mikroplastik gelangt in den Verdauungstrakt. Diese Risiken werden nach und nach erforscht, von offizieller Seite aber ignoriert, meint Gunnar Schupelius.

https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/wie-gefaehrlich-ist-der-mundschutz-fuer-die-atemwege

Umfrage entlarvt: Ekliger Hygiene-GAU mit FFP2-Masken.
Bakterienschleuder statt Schutz.
Eine neue INSA-Umfrage kann einen ins Gruseln bringen: Der Umgang sehr vieler Deutscher mit den FFP2-Masken ist alles andere als hygienisch. Raten Sie, wie viele die Maske nur einmal die Woche wechseln! https://reitschuster.de/post/umfrage-entlarvt-ekliger-hygiene-gau-mit-ffp2-masken/

Wir posten diese Dinge, nicht etwa weil sie neue Erkenntnisse sind, sondern weil sich alles schon zu Beginn klar abzeichnete und bis heute nicht widerlegt werden konnte — es wurde lediglich als Schwurblerei abgetan...

Dazu verweisen wir auch gerne wieder einmal auf unsere bald 2 Jahre alte Arbeit; diese ist immer noch aktuell:
https://t.me/Care4Truth/36

„Knobloch: Die Lockerungen im privaten Umfeld und des täglichen Umgangs sind erforderlich und angemessen und hätten längst beschlossen werden können. Für überzogen halte ich aber nach wie vor die FFP2-Maskenpficht, die in bestimmten Situationen weiter gilt. Beim Schutz von vulnerablen Gruppen, insbesondere in Gemeinschaftseinrichtungen, sehe ich noch Bedarf zur weiteren Verbesserung.“
…
„Ich halte FFP2-Masken bei Laien grundsätzlich für ungeeignet, das war von Anfang an die Position der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene, aber es hat niemand zugehört.“

https://www.welt.de/regionales/hamburg/plus238439261/Corona-Pandemie-Ich-halte-FFP2-Masken-bei-Laien-grundsaetzlich-fuer-ungeeignet.html

t.me/Rosenbusch

Aktuelle Rechtsprechung
OLG Karlsruhe zur Befreiung von der Maskenpflicht:
‼️ Ein ein­fa­ches Attest reicht ‼️

▪️ Ein ärztliches Attest mit der Feststellung, daß eine Person "aus medizinischen Gründen bis auf weiteres keine Gesichtsmaske tragen kann", genügt den Anforderungen der Corona-Verordnung des Landes Baden-Württemberg an eine Befreiung von der Maskenpflicht. Dies hat das Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe entschieden, wie am Donnerstag bekannt wurde (Beschl. v. 25.04.2022, Az. 2 Rb 37 Ss 25/22).

▪️ Obwohl sie eine ärztliche Bescheinigung zur Befreiung von der Maskenpflicht hatte, wurde eine Frau wegen eines Verstoßes gegen die Maskenpflicht zu einem Bußgeld verurteilt. Das geht nicht, wie das OLG Karlsruhe entschied.

👉 Zum Bericht bei LTO

👉 Mein Kommentar:
Ein wichtiges und überfälliges Urteil. Es stellt klar, ein einfaches Attest reicht vollkommen aus! Wir dürfen gespannt sein, wann weitere Obergerichte ähnlich entscheiden.

Rechtsanwalt Dr. Alexander Christ jetzt auf Twitter folgen:
https://twitter.com/acundp

🔻
DIE ROTE LINIE
IST EINE LINIE
ZWISCHEN FREIHEIT UND UNRECHT...
🔺
Rechtsanwalt Dr. Alexander Christ
Anwalt für Grundrechte & Demokratie
Telegram: t.me/RA_Christ
Twitter: https://twitter.com/acundp
Gettr: https://gettr.com/user/drchrist

Paper: Korrelation zwischen Masken-Compliance und den COVID-19-Ergebnissen in Europa:

„Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Länder mit einem hohen Grad der Einhaltung der Maskenpflicht nicht besser abschnitten als Länder mit einer geringen Verwendung von Masken.“

https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe

t.me/Rosenbusch

"Schätzungsweise 1,6 Milliarden Einwegmasken gelangten im Jahr 2020 in die Ozeane - das sind mehr als 4 Millionen pro Tag. Bis Ende 2021 wurden weltweit etwa 8 Millionen Tonnen COVID-bedingter Kunststoffabfälle erzeugt, von denen ein Großteil auf chirurgische Masken und N95-Masken entfällt, von denen etwa 26 000 Tonnen im Meer landeten."
https://grist.org/fix/disposable-plastic-masks-ocean-pollution/

Kommt jetzt der Mainstream teilweise wieder drauf?

Coronavirus: Warum Schutzmasken keinen Schutz vor Ansteckung bieten

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/oesterreich/2051723-Warum-Schutzmasken-keinen-Schutz-vor-Ansteckung-bieten.html

🟡Achtung🟡

Wir wurden darauf aufmerksam gemacht, dass der Artikel von 2020 ist. Danke Chris.

Leider hatten wir lediglich den Artikel gelesen und das Datum übersehen.