Es tut sich was im Norden: eine kürzlich veröffentlichte Studie zeigt, dass die nicht-“pharmazeutischen Maßnahmen” wie Hausarrest (“Lockdown”), Umgangsverbote (“Social Distancing”) und dergleichen weitgehend wirkungslos waren. Ein Beitrag zur aktuellen Debatte zum neuen Epidemiegesetz.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2023/05/22/covid-massnahmen-wirkungslos-laut-norwegen-studie/

Trügerische Maskenstudie

Abonnieren Sie auch unseren Haupt-Kanal.

Wir können nur senden, weil Sie uns unterstützen.
HOCH2.TV – Der Wahrheit verpflichtet

Hier handelt sich um folgende Studie: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004226

Aus der Studie:

- haben die Krankheitsübertragung mithilfe eines semi-mechanistischen Bayes'schen hierarchischen Modells modelliert
- Zu den Studieneinschränkungen gehört eine mögliche zeitliche Verwechslung, da die Zahl der anfälligen Studierenden im Laufe der Zeit abnahm. Darüber hinaus dokumentiert der Nachweis von Krankheitserregern in der Luft die Exposition, aber nicht unbedingt die Übertragung.
- Wir haben Daten zur Anzahl der vermuteten und bestätigten Fälle von COVID-19 abgeleitet, basierend auf der gemeldeten Anzahl von Schülern, die aufgrund einer Krankheit, die wahrscheinlich mit COVID-19 zusammenhängt, der Schule fernblieben
- Die tägliche Zahl neuer Fälle von COVID-19 wurde auf der Grundlage der Zahl der Schüler, die nicht in der Schule waren, abgeleitet.
- Wir verwendeten einen probabilistischen Simulationsansatz (Text D im S1-Anhang).), um die Anzahl der Verdachtsfälle, bei denen es sich um Fälle von COVID-19 handelte, und das Datum des Auftretens der Symptome abzuschätzen, das von Studierenden nicht immer angegeben wurde
- Fälle bei Lehrern wurden ausgeschlossen, da die Lehrer mehrere Klassen unterrichteten und unterschiedlicher Exposition ausgesetzt waren.
- Wir haben die Reduzierung der Konzentrationen außerdem mithilfe von Bayes’schen logarithmisch-linearen Regressionsmodellen geschätzt
- Wir haben die Gesamtzahl der vermiedenen Infektionen für jede Intervention geschätzt, indem wir die Differenz zwischen der geschätzten Anzahl von Infektionen bei Vorhandensein und Fehlen von Interventionen berechnet haben (kontrafaktisches Szenario).
- Insgesamt gab es 21 positive Speichelproben und 10 positive Luftproben
- Dementsprechend betrug das tägliche Infektionsrisiko für einen 6-stündigen Schultag 1,0 % (95 % CrI 0,4 % bis 1,9 %) mit Maskenpflicht und 1,9 % (95 % CrI 1,0 % bis 3,0 %) mit Luftreinigern, verglichen mit 3,1 % Risiko ohne Eingriffe (Abb. J im S1-Anhang ).
- Allgemeine Gesundheitsmaßnahmen während der Studie haben wahrscheinlich die Ausbreitung anderer Atemwegsviren unterdrückt. Es muss auch beachtet werden, dass die nachgewiesenen Viruskonzentrationen niedrig waren, wie die hohen Zyklusschwellen (CTs) in den RT-qPCR-Ergebnissen zeigen. Das molekulare Vorhandensein anderer viraler Krankheitserreger kann nicht ausgeschlossen werden. Die geringe Empfindlichkeit für den Nachweis luftübertragener Krankheitserreger durch molekulare Tests ist eine gut dokumentierte Herausforderung
-

Damit lässt sich nicht beweisen, dass die Maske Übertragungen in signifikanten Maßstab verhindert.
Die nachgewiesenen Viruskonzentrationen waren gering....

"Dementsprechend betrug das tägliche Infektionsrisiko für einen 6-stündigen Schultag 1,0 % (95 % CrI 0,4 % bis 1,9 %) mit Maskenpflicht und 1,9 % (95 % CrI 1,0 % bis 3,0 %) mit Luftreinigern, verglichen mit 3,1 % Risiko ohne Eingriffe (Abb. J im S1-Anhang )."

Die Autoren reden selbst von 1 Prozent Infektionsrisiko mit Masken und ohne von 3.1 Prozent (und geben dabei nicht die 95% Crl an).
Das Infektionsrisiko ist also um 2.1 Prozent vermindert. Das alles sind Schätzungen. Dazu kommen Messfehler.
Selbst bei den Speichelproben ohne Maske und mit Maske nur 5.8 Prozent weniger!

Die Studie beruht zum grossen Teil auf Schätzungen und Modellierungen.

Hier wird erstmals vor Microplastik in den Atemwegen gewarnt, ohne auch nur in einem Wort die Masken zu erwähnen.

"Im Jahr 2022 wurde in Studien erstmals Mikroplastik tief in den menschlichen Atemwegen gefunden. Das sei besorgniserregend, sagt Mohammad Islam, Mitautor der aktuellen Studie."

https://www.spiegel.de/wissenschaft/plastikpartikel-in-der-luft-mikroplastik-setzt-sich-durch-atmung-in-nase-und-rachen-fest-a-6abf66e4-29c7-4897-a9ef-bfa31f0af680

Psychische Gewalt
Unter psychischer Gewalt versteht der Leitfaden sämtliche Formen von Gewalt, durch die eine Person bedroht, abgewertet, diffamiert, verängstigt, entmutigt oder emotional erpresst wird.
Hierzu gehören neben verbalen und indirekten Attacken auch Cyberphänomene wie Cybermobbing oder Happy Slapping. Eine weitere Form psychischer Gewalt stellt das Stalking dar.

Wer nicht geimpft war, wurde also nicht bedroht, abgewertet, diffamiert, verängstigt, entmutigt oder emotional erpresst?

Wer keine Maske tragen wollte wurde nicht bedroht, abgewertet, diffamiert, verängstigt, entmutigt oder emotional erpresst?

Wie erklärt man diese Gewalt?
Gewalt ist dann ok, wenn sie "guten" Zielen dient?
Wo war die Hilfe, wenn jemand Kritik übte? Wo war die Hilfe gegen Drohungen von Eltern, wenn kein Test, Abstand oder Maske gewollt war?

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/gewalt-gegenueber-lehrkraeften-bayerns-neuer-leitfaden-a4291952.html

Auch Schwangere wurden gezwungen Masken zu tragen. Dass das nachweislich und durchaus nicht überraschend den Ungeborenen schadet, war den Verantwortlichen dabei offenbar völlig egal.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2023/06/27/masken-bei-schwangeren-schaden-der-entwicklung-des-babys/

"Die Ergebnisse tragen zur bereits vorhandenen Literatur bei, indem sie zeigen, dass das 14-stündige Tragen der N95-Maske die physiologischen, biochemischen und Wahrnehmungsparameter signifikant beeinflusste. Die Wirkung wurde in erster Linie durch einen erhöhten Atemwiderstand und eine anschließende Verringerung des Blutsauerstoffs und des pH-Werts ausgelöst, was zur Aktivierung des sympathoadrenalen Systems und zur Erhöhung der Epinephrin- und Norepinephrin-Sekretion beitrug. Die zusätzlichen Hormone führten zu einem kompensatorischen Anstieg von Herzfrequenz und Blutdruck."

https://www.yamedo.de/blog/corona-mundschutz-politiker/

Für alle Schüler Chiles ab fünf Jahren gilt in den Schulen wieder eine Maskenpflicht. Das wurde von der Gesundheitsministerin verkündet, die damit einem signifikanten Ausbruch von Atemwegserkrankungen (vor allem durch das Synzytial-Virus, ein RSV-Virus) bekämpfen will.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2023/07/18/chile-ordnet-in-schulen-strikte-maskenpflicht-an/

Es gab eine Maskenstudie, welche den Masken einen Nutzen bescheinigte. (2) Doch nun erschien eine Peer Review Studie (1) bezüglich dieser Studie.

"– Unsere erweiterte Stichprobe ergab tatsächlich höhere Fallraten (nicht signifikant) in den Maskierungsbezirken
- Die ursprünglichen Ergebnisse der Autoren hielten nicht stand, wenn nicht die sehr spezifische Diff-in-Diff-Methodik von Callaway Sant'Anna verwendet wurde, deren Verwendung unserer Meinung nach angesichts der ihnen vorliegenden Daten ungeeignet war
-Wir zeigen, dass Bezirke, die zuerst die Masken abgelegt haben, den größten Rückgang der Fälle verzeichneten (!)
-Wir haben herausgefunden, dass eine vorherige Immunität bis zu 2/3 der Variation in den Fallraten erklären kann (!)

Wir diskutieren im Detail, warum kausale Schlussfolgerungen im Originalpapier ( 2 ) unangemessen waren, einschließlich Aussagen darüber, dass Masken effektiv Fälle reduzieren oder dazu beitragen können, strukturellen Rassismus abzumildern"

Frage: Auf gut Deutsch, die Studie welche Masken einen Nutzen bescheinigte, dürfte zu ungenau gemacht worden sein?

(1) https://arxiv.org/abs/2307.11974
(2) https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2211029?query=featured_home

Diese „Studie“ für Masken ist der Grund, warum Sie NIEMALS „der Wissenschaft vertrauen“ sollten.
#Tipp #Mustread #Topthema #Aktuell

Kit Knightly Vergangene Woche wurde berichtet, dass der australische Bundesstaat Victoria möglicherweise eine "permanente" Gesichtsmaskenpflicht in Betracht zieht, um "Null-Covid" zu erreichen. Wir müssen uns jetzt nicht mit den Auswirkungen eines solchen Gesetzes auf die persönliche Freiheit befassen oder mit den nahezu unendlichen Beweisen dafür,.. ➡➡➡

Laut einer von Experten begutachteten Studie, die in ImmunoHorizons veröffentlicht wurde, identifizierten Forscher sowohl Immunglobulin-G- (IgG) als auch Immunglobulin-A-Antikörper (IgA) im Speichel geimpfter Personen und auf ihren Masken. Die Studie legt nahe, dass Ig-Antikörper vorhanden sein können Wenn das Virus von Mensch zu Mensch übertragen wird, besteht die Möglichkeit, dass auch das durch COVID-19-Impfstoffe erzeugte Spike-Protein übertragen wird. https://www.theepochtimes.com/health/new-evidence-suggests-mrna-covid-19-vaccine-transmission-of-aerosols-by-vaccinated-to-unvaccinated-5436722

Sein US-amerikanischer Kollege forderte am Samstag (12. August) mit dem Hashtag #MaskUp dazu auf, sich wieder mit Masken vor Corona-Infektionen zu schützen.

https://www.fr.de/politik/corona-eskalation-new-york-lauterbach-twitter-92458818.html

Und wieder belegt eine Studie, dass das Tragen von Masken keinen erkennbaren Nutzen hat, aber gesundheitliche Schäden zur Folge hat und die Umwelt auf Jahrzehnte belastet.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2023/08/14/maskenpflicht-im-rueckblick-schaedlich-fuer-traeger-und-umwelt/

"Maskenpflicht in Krankenhäusern hatte während der Omicron-Welle möglicherweise wenig [null] Einfluss auf COVID-19-Übertragung"

"Die Vorschrift, in einem großen Londoner Krankenhaus während der ersten zehn Monate der Omicron-Welle (Dezember 2021 bis September 2022) chirurgische Masken zu tragen, hatte keinen erkennbaren Einfluss auf die Verringerung der im Krankenhaus erworbenen SARS-CoV-2-Infektionen. Dies geht aus neuen Forschungsergebnissen hervor, die auf dem diesjährigen European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases (ECCMID) in Kopenhagen, Dänemark (15.-18. April), vorgestellt werden.

Um mehr herauszufinden, analysierten Forscher des St. George's Hospital im Südwesten Londons routinemäßig erhobene Infektionskontrolldaten über einen Zeitraum von 40 Wochen zwischen dem 4. Dezember 2021 (der ersten Woche, in der die Omicron-Variante vorherrschend wurde) und dem 10. September 2022 (als das universelle COVID-19-Screening bei der Aufnahme mittels PCR eingestellt wurde), um im Krankenhaus erworbene SARS-CoV-2-Infektionen im Zusammenhang mit Änderungen der Maskentragungsrichtlinien im Laufe der Zeit zu untersuchen.

In der ersten Phase der Studie (4. Dezember 2021 bis 1. Juni 2022) mussten alle Mitarbeiter und Besucher sowohl in den klinischen als auch in den nicht-klinischen Bereichen des Krankenhauses Masken tragen. In der zweiten Phase, in Woche 26 (2. Juni 2022 bis 10. September 2022), wurde das Tragen von chirurgischen Masken für die Mehrheit der Stationen (Studiengruppe) abgeschafft, während eine Untergruppe von Hochrisiko-Stationen (d. h. Nieren-Hämatologie- und Onkologie-Stationen, die medizinische Aufnahmestation und Intensivstationen) die Maskenpflicht für das Personal beibehielt (Kontrollgruppe).
Die Analyse ergab, dass während eines allgemeinen Anstiegs der SARS-CoV-2-Infektionen in der Bevölkerung im Juni 2022 die Aufhebung der Maskenpflicht nicht mit einer statistisch signifikanten Veränderung der Rate der im Krankenhaus erworbenen SARS-CoV-2-Infektionen in der Studiengruppe verbunden war - die SARS-CoV-2-Infektionsrate war nicht höher als die Rate, als die Maskenpflicht galt.

Darüber hinaus beobachteten die Autoren keinen verzögerten Effekt, da sich die SARS-CoV-2-Infektionsrate in der Zeit, in der die Maskenpflicht aufgehoben wurde (Woche 26 bis 40), nicht veränderte.

Auch in der Kontrollgruppe, die weiterhin Masken trug, wurde keine unmittelbare oder verzögerte Veränderung der Infektionsrate festgestellt.

"Unsere Studie ergab keinen Hinweis darauf, dass die Maskierungspflicht für das Personal die Infektionsrate mit der Omicron-Variante von SARS-CoV-2 in Krankenhäusern beeinflusst", sagt der Hauptautor Dr. Ben Patterson vom St George's University Hospitals NHS Foundation Trust in London.

https://medicalxpress.com/news/2023-04-requirement-masks-hospitals-impact-covid-.html

Maskenpflicht - der tragische Irrtum

Aus aktuellem Anlass: Die Massenmedien schüren erneut Angst vor einer neuen Covid-Variante, diesmal mit dem Namen Eris. Im Zuge dieser Panik-Berichterstattung gab es mancherorts bereits wieder Maskenempfehlungen und am Morris Brown College in den USA herrscht gar wieder Maskenpflicht, ebenso für die Angestellten des Hollywood-Filmstudios Lionsgate. Noch schockierender: Das aktuelle Urteil im Falle des 60-jährigen Weimarer Richters, der 2021 die Maskenpflicht an zwei Schulen per Beschluss aufgehoben hatte, über welches nebst anderen tkp.at berichtete. Er kassierte zwei Jahre Haft auf Bewährung in einer Art politischem Schauprozess. Dass Maskentragen nicht nur nicht den gewünschten Effekt gegen Infekte bringt, sondern im Gegenteil, gar in hohen Maße schädlich sein kann, können Sie in unserem Hintergrundbericht-Video «Maskenpflicht – der tragische Irrtum» erfahren.

HOCH2-Links
HOCH2: Maskenpflicht – der tragische Irrtum (Video)
HOCH2: Maskentragen – Schaden bewiesen (Text)

Quellen
tkp.at
TheGuardian
Hollywood-Reporter (Lionsgate)

Wir können nur senden, weil Sie uns unterstützen.
HOCH2.TV – Der Wahrheit verpflichtet

Sehr lesenswerter Kommentar, danke:

"Einer der Hauptakteure in dieser Sache ist meines Wissens Kekule!
Leider haben wir es bei Bodenschatz und anderen mit Menschen zu tun, die nur Fachwissen in ihrem eigenen Gebiet haben. Nicht über den Tellerrand schauen. So müsste jedem, ich schreibe jedem, klar sein, dass ein Kind den Press und Ansaugdruck eines Erwachsenen nicht aufbringen kann. Der Physiker soll mal bitte selbst schauen, wieviel Luftballons er und Kinder aufblasen können. Einem Kind gar mit zwei Jahren eine ffp2 Maske aufs Gesicht zu setzen, ist für mich das, was ich unter Folter verstehe. Wie kann ein normal denkender Mensch so etwas tun? Die Physiklehrer, Chemie und Biologelehrer haben nach meiner Ansicht versagt. Und ich frage mich, wie gehorsam sie sonst noch sind.
Im Film wird von Nutzen gesprochen. Und selbst wenn der Nutzen höher wäre (für Kinder sicherlich nicht), für wen? Für Erwachsene? Die sich selbst schützen könnten? Dafür schädigt man mehr oder minder Kinder?
Dazu kommt: Man musste mit einem Test nachweisen, dass man neg ist. Dann zieht man eine Maske auf, um sich und andere zu schützen, wo man gerade mit einem Test feststellte, dass den Erreger, vor dem man schützen will, gar nicht hat?
Das ist, wie wenn man gerade getestet hat, dass keine Wolke am Himmel ist und mit einem Regenschirm der Löcher hat zum Schutz vor Regen ins Freie geht.
Das machte man in der Schule, im Krankenhaus, im Altenheim
Dazu verbot man Leuten teils den Zugang trotz neg Test und Maske. Und dies auch noch, obwohl Vater und Sohn, das Risiko (welches denn?) eingehen wollten?
Mit normalem Verhalten hat das meiner Ansicht nach nichts mehr zu tun.
Was uns wohl blüht, wenn ein Virus oder sonst irgendetwas 10 Prozent Todesopfer fordert?"