Warum wollen wir Einfluss nehmen? Hannah Arendt und die Weigerung, mitzuspielen

1964 stellte der deutsche Journalist Günter Gaus Hannah Arendt eine Frage, die heute fast selbstverständlich klingt: Ob sie Einfluss nehmen wolle?

Ihre Antwort war prägnant.

„Wenn ich ehrlich sein soll“, sagte sie, „dann ist es mir egal, wie sich meine Arbeit auf andere auswirkt. Ich will verstehen.“

Keine Ausflüchte. Keine Selbstbeweihräucherung. Nur die scharfe Klinge des Verstandes, die den Lärm des Egos durchschneidet.

Das war keine Bescheidenheit. Arendt hatte bereits „Totalitarismus“ und „Die Condition des menschlichen Daseins“ veröffentlicht. Ihre Ideen veränderten unsere Sicht auf das Böse, die Politik und die Freiheit. Sie war eine der wichtigsten Stimmen des Jahrhunderts.

Und trotzdem sagte sie: Einfluss? Das ist mir völlig egal.

Die männliche Besessenheit vom Vermächtnis

„Sie fragen mich nach der Wirkung meiner Arbeit auf andere“, fuhr sie fort. „Wenn ich das mal ironisch sagen darf, das ist eine männliche Frage. Männer wollen immer Einfluss haben.“

Die Bemerkung war scharf – nicht als Geschlechterklischee, sondern als Beobachtung einer tieferen Tendenz: dem Wunsch, zu beeindrucken, zu überzeugen, den Diskurs zu dominieren. Wie ein General mit einem Plan den Raum der Ideen zu betreten.

Aber Arendt war nicht an Eroberung interessiert. Sie baute keine Bewegung auf. Sie verkaufte keine Klarheit.

Sie suchte sie.

Schreiben als Denken, nicht als Botschaft

Arendt schrieb nicht, um Weisheiten zu vermitteln. Sie schrieb, weil sie keine andere Möglichkeit hatte, zu denken.

„Wenn ich ein wirklich gutes Gedächtnis hätte“, sagte sie, „hätte ich wahrscheinlich gar nichts geschrieben.“

Schreiben war für sie keine Kommunikation. Es war Erkenntnis. Eine Möglichkeit, Gedanken lange genug festzuhalten, um sie zu untersuchen. Wenn andere ihr Verständnis teilten – umso besser. Aber das war nie das Ziel.

Das macht ihre Stimme so kraftvoll. Sie versuchte nie, zu verführen oder zu überzeugen. Es waren private Gedanken, die öffentlich gemacht wurden, aber nie performativ waren.

Gegen die Religion der Reichweite

Heute ertrinken wir in Metriken: Views, Follower, Viralität. Sichtbarkeit ist zu einer Tugend geworden. Relevanz zu einer moralischen Pflicht. Der Denker muss zu einer Marke werden. Der Schriftsteller zu einem Influencer.

Arendt erinnert uns daran: Das ist kein Denken. Das ist Theater.

Echtes Denken kann die Welt verändern. Aber es beginnt nie dort. Es beginnt in der Stille, in der Einsamkeit, in der langen, langsamen Arbeit des Verstehens ohne Applaus.

Eine andere Art von Einfluss?

Arendt strebte nicht nach Einfluss. Und deshalb bleibt ihre Klarheit bestehen.

Sie versuchte nicht, viral zu gehen. Und gerade deshalb bleiben ihre Ideen lebendig.

https://t.me/simonevoss

Kann man in einem angepassten vorwiegend weiblich emotionalen Lebenswandel so als Ziel sehen, daß man sich mit seinen Schreiben nur an seine eigenen Gedanken erinnern will, um sie weiter verfolgen zu können . . .
. . . Aaaber, wenn man den Strick um den Hals schon fast spüren kann, wenn man mit vorwiegend männlichem Pragmatismus die Missstände auf seinem eigenen deutschen Boden und in der Welt zwecks Heilung anprangert, . . .
... eben für seine Kinder Enkel und Urenkel auch ...
. . . dann muß das Geschriebene zwangsläufig das Ziel haben, Einfluss zu nehmen, um die Schlinge nicht zuziehen zu lassen.

Kann man das auch verstehen und honorieren ???

Schöne Grüße von Juri

👆👆👆👆👆👆👆👆.

"Der Mann beschützt die äußere Welt. Das Weib beschützt die innere Welt."

https://t.me/MdUrWeiblichkeit

👇👇👇👇👇👇👇👇.
Juri mal zur Klarstellung, daß die West-Alliierten uns wahrhaftig Deutschen, die Souveränität bereits 1955 zurück gegeben haben . . .
. . . klar, ... aber nicht ihrer Fremdverwaltungs-Institution Bundesrepublik Deutschland ...
... daß ist ein Unterschied !!!
👇👇👇👇👇👇👇👇.

Juri betrachtet den Art. 2 Absatz 1 des 1954er Überleitungsvertrages als völlig ausreichende Erklärung, daß die talmud-verjudeten West-Alliierten sich komplett heraushalten, wenn ein nachweislicher Deutscher von dieser Zusage Gebrauch macht, daß für ihn nur das vorrangig deutsche Recht im Stand vom 31. Juli 1914, einen Tag vor Kriegsbeitritt, gültig und geltend ist . . .
. . . also, daß Besatzungsrecht erst nach deutschem Recht geltend wird, . . .
. . . z.B. Wenn ein talmud-verjudeter Deutscher keinen Wert auf deutsches Recht im Stand vom 31. Juli 1914, einen Tag vor Kriegsbeitritt, ... Wert legt.

Diese Regelung ist ein Angebot der talmud-verjudeten West-Alliierten, daß sie um die Reparationszahlungen an Deutschland als Synonym für unser 1871er Deutsches Reich drum herum kommen, da Deutsche zu keinem Zeitpunkt Weltkriege vom Zaun gebrochen haben !!!

Damit kann ich als wahrhaftiger Deutscher leben.

Ich, der Mann Juri aus der Familie Brüker, würde sogar anbieten, daß sämtliche Synagogen und Moscheen hier auf deutschem Boden sorgfältig abgebaut werden und auf kulturkreis-eigenen Boden von Talmud-Juden und Muslimen wieder aufgebaut werden.

Wir Deutschen können das.

Mit Schwarz Weiß Roten Grüßen, ... Juri

👆👆👆👆👆👆👆👆.

Zurückweisung der Lügner-Darstellung einer Lügner-Richterin mit Familiennamen Holzinger zur Gerichtsverhandlung im Amtsgericht Nauen am 26. Juni 2025 im Lügner-Unrechts-Geschwür-System Bundesrepublik Deutschland als NGO, welche mit Täuschung der Simulation eines Staates versucht, den Menschen Glauben zu machen, daß das Unrechts-Geschwür-System Bundesrepublik Deutschland ein Staat sei.

Zurückweisung der amtsanmaßenden und unstatthaft fordernden Gerne-BRD-Zugehörigen einer Bundesrepublik Deutschland als NGO mit ihrem firmeninternen Recht, bei der die Sanktionsmöglichkeit der Vermögenseinziehung und des Freiheitsentzugs rechtsgültig nicht möglich ist, sondern die höchste Sanktionsmöglichkeit die fristlose und entschädigungslose Kündigung ist, ...
... wenn man keine eigene Freiwilligkeit gegenüber unstatthaften Forderungen vermuten lässt.

Schöne Grüße von Juri

Muammar Gaddafi auf der 64. Sitzung der UN-Generalversammlung 2009:

„Morgen könnte es die Fischgrippe geben, weil kapitalistische Unternehmen Viren produzieren, um Impfstoffe herzustellen und zu verkaufen. Das ist sehr beschämend und unethisch. Impfstoffe und Medikamente sollten nicht verkauft werden.“

Bereits 2009 wurden diese Themen laut diskutiert, aber niemand schenkte ihnen Beachtung.

👇👇👇👇👇👇👇👇.
Eine fristgerechte Kündigung der Bank, ohne Begründung stellt den Tatbestand der unstatthaften Diskriminierung dar, . . .
. . . wenn nicht allen Bankkunden dieser Bank fristgerecht ohne Begründung gekündigt worden ist.
👇👇👇👇👇👇👇👇.

💳 Wenn dein Konto plötzlich weg ist – Willkommen in der Ära des De-Banking

🔍 Eine Chronik der digitalen Ausschlüsse in Deutschland

Stell dir vor, du wachst morgens auf, willst wie gewohnt eine Überweisung tätigen oder deine Rechnungen bezahlen – und plötzlich funktioniert dein Konto nicht mehr. Keine Zahlung möglich. Kein Zugriff auf dein Geld. Die Hotline weiß „von nichts“. Und wenige Tage später liegt die schriftliche Kündigung im Briefkasten: „Wir beenden die Geschäftsbeziehung. Gründe müssen wir Ihnen nicht nennen.“

🎯 Genau das ist kein Science-Fiction-Szenario, sondern gelebte Realität in Deutschland – für immer mehr Menschen, die in den Augen des Establishments „falsch denken“, „falsch schreiben“ oder schlicht zu unbequem geworden sind.

📌 Das Multipolar-Magazin hat nun eine umfassende Chronik des De-Bankings veröffentlicht – eine sorgfältig dokumentierte Auflistung von Fällen, in denen Einzelpersonen und Organisationen gezielt vom Zahlungsverkehr ausgeschlossen wurden. Und der Vorwurf steht im Raum: Das Bankensystem wird zur politischen Waffe.

🔥 Wer ist betroffen?

🔹Journalisten, die kritisch über Corona-Maßnahmen berichteten.

🔹Autoren und Aktivisten, die sich offen gegen die Regierungspolitik stellen.

🔹Unabhängige Medien, die nicht durch Großverlage oder staatliche Gelder abgesichert sind.

🔹Sogar Multipolar selbst: Ihr Geschäftskonto bei der Berliner Volksbank wurde ohne Vorwarnung gekündigt – in einem Moment, als die Redaktion gerade besonders viele Abonnenten gewann.

Was diese Menschen eint? Keine Straftaten. Keine Verstöße gegen Bankrecht.
👉 Nur ihre Meinung. Ihre Kritik. Ihre Reichweite.

🧨 Warum ist das brandgefährlich?

Weil es jeden treffen kann.
Denn wer einmal aus dem Bankensystem ausgeschlossen wird, verliert die Basis wirtschaftlicher Teilhabe:

🔹Kein Konto = kein Job, kein Online-Handel, keine Miete, keine Spendenannahme.

🔹Kein Zahlungssystem = kein Platz in der digitalen Welt.

🔹Keine Begründung = keine rechtliche Handhabe.

Das ist nicht nur ökonomische Vernichtung – das ist digitale Auslöschung.
Ohne Richter, ohne Verfahren, ohne Verteidigung.

🚫 Und das Ganze hat System?

Anzeichen verdichten sich, dass das Phänomen kein Zufall ist. Banken berufen sich auf ihr „Hausrecht“ – doch hinter vielen Fällen steckt offenbar politischer Druck, öffentliche Diffamierung oder interne „Risikoabwägung“. Die Folge:
Zensur durch die Hintertür.

Gerade in einer Zeit, in der Bargeld systematisch zurückgedrängt und die Digitalisierung von Zahlungen vorangetrieben wird, wächst die Gefahr:
💡 Wer nicht konform ist, fliegt raus – und zwar lautlos.

🧭 Warum wir jetzt hinschauen müssen

Heute sind es „die Anderen“. Morgen bist es vielleicht du.

Denn wer definiert eigentlich, was „unerwünschte Meinung“ ist? Wer entscheidet, wer wirtschaftlich existieren darf und wer nicht? Und wer schützt dich, wenn du plötzlich vor dem digitalen Nichts stehst?

Die Multipolar-Recherche zeigt:
🔎 Es braucht dringend öffentliche Debatten, politischen Druck und juristische Klarstellungen, damit Banken nicht zu Gesinnungswächtern werden.

Meinungsfreiheit endet da, wo wirtschaftliche Existenz zerstört wird – ohne Gericht, ohne Gesetz, ohne Stimme.

👉 Quelle

👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv

Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos

🙏🙏🙏

Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | DLive
Facebook | YouTube | Twitter | TikTok

Zitat: https://t.me/c/2223185394/49830
🔹Keine Begründung = keine rechtliche Handhabe.

👆👆👉👉 Das ist falsch, denn es ist ein Klarer Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot als Völker- und Menschenrecht, . . .
. . . solange nicht allen Bankkunden fristgerecht ohne Begründung gekündigt worden ist.

Kann man das langsam mal ins Kalkül ziehen und sein Recht aktiv einfordern ???

So sieht Widerstand aus.

Schöne Grüße von Juri

Hier noch der Einladungs-Link zum Chat-Kanal
https://t.me/+hqCvBV9xZto4MjUy

👆👆👆👆👆👆👆👆.